關(guān)鍵詞:風險導向?qū)徲?；?jīng)濟責任審計；信息系統(tǒng)審計；效益審計

審計體制改革使聯(lián)通內(nèi)部審計走上了快速發(fā)展的軌道。聯(lián)通內(nèi)部審計以內(nèi)向性服務(wù)和增值型為定位，堅持全面審計、突出重點、注重實效的指導思想，在審計理念、審計業(yè)務(wù)、審計管理、審計方法等方面不斷創(chuàng)新，促進內(nèi)部審計向現(xiàn)代內(nèi)部審計轉(zhuǎn)型。

一、從傳統(tǒng)型審計向風險導向型審計轉(zhuǎn)變

在當今資本市場中，企業(yè)的經(jīng)營風險就是審計師的審計固有風險，企業(yè)的經(jīng)營失敗、舞弊、違法行為等所引發(fā)的風險對會計師而言往往是最不可控但又是最致命的，這就需要我們從公眾期望及現(xiàn)代資本市場規(guī)律和公司治理框架等更高的角度來重新認識審計風險。內(nèi)部審計作為風險管理的最后一道防線，在公司風險管理機制中發(fā)揮著重要作用，根據(jù)公司風險管理的要求和審計自身發(fā)展需求，聯(lián)通內(nèi)部審計進一步轉(zhuǎn)變觀念，牢固樹立了以風險為導向的審計理念。

在審計準備階段，聯(lián)通公司就貫徹風險導向理念，加大防范力度，根據(jù)本單位基本情況的了解和分析性復(fù)核的結(jié)果，加強審計風險分析，最后根據(jù)確定的總體審計風險概率和評估的重大錯報風險概率，得出關(guān)于剩余審計風險也就是檢查風險的概率，據(jù)此確定實質(zhì)性測試的性質(zhì)和范圍，即可將審計風險減少到滿意程度，實現(xiàn)防范風險的目的。在風險評估基礎(chǔ)上，結(jié)合公司實際，本著成本效益原則，制定出既符合公司發(fā)展戰(zhàn)略又切實可行的審計計劃。在實施審計過程中，從分析審計風險入手，建立科學的審計風險分析模型，通過定性定量分析，量化確定固有保證程度系數(shù)，并控制保證程度系數(shù)，確定可接受的檢查風險水平，以保證審計質(zhì)量。

風險導向促進了內(nèi)部審計向增值型審計的轉(zhuǎn)變。在內(nèi)部審計日常管理工作中引入風險導向，使審計工作轉(zhuǎn)向了高風險部門和高風險業(yè)務(wù)，審計工作更加高效，也更加符合管理層需要；風險管理滲透到審計項目實施中，以風險為導向引導項目的方案設(shè)計和程序執(zhí)行，增強了審計人員的風險審計意識，提高了審計成果的質(zhì)量，切實發(fā)揮了內(nèi)部審計在公司治理、風險管理和內(nèi)部控制改進等方面的作用。

論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)會計;審計；影響

論文摘要：隨著中國加入WTO和互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)會計作為電子商務(wù)的重要組成部分已經(jīng)成為一種必然趨勢，其對許多相關(guān)理論產(chǎn)生了很大的影響，審計其受到的沖擊也不言而喻。

1審計重要程度的加強及風險的增大

網(wǎng)絡(luò)會計信息系統(tǒng)以計算機和通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，它對計算機系統(tǒng)強烈的依賴性潛伏著巨大的威脅，控制不靈、使用不當就可能造成災(zāi)難性的后果，并且存在計算機病毒和“黑客”的肆意侵襲、計算機犯罪等等都導致會計信息失真的風險。因此，審計人員不僅要對經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是否真實、正確、合法進行審計，而且還要對網(wǎng)絡(luò)會計系統(tǒng)的硬件和軟件，進而對整個會計信息系統(tǒng)的安全性、可靠性、內(nèi)部控制的健全性與有效性等方面進行審計，從而指出被審單位會計信息系統(tǒng)內(nèi)部管理和控制上的薄弱環(huán)節(jié)，提高會計信息的可靠性和真實性，有效地利用計算機隨意篡改會計數(shù)據(jù)或破壞磁性介質(zhì)上的數(shù)據(jù)等舞弊行為的發(fā)生。因此，這網(wǎng)絡(luò)會計信息系統(tǒng)中，審計工作的重要性遠遠超過以望。同時，電子商務(wù)和經(jīng)貿(mào)活動的網(wǎng)絡(luò)化使企業(yè)與外部的信息交換更為頻繁、快捷，經(jīng)營周期大大縮短，交易活動呈現(xiàn)很強的實時性。審計風險是指會計報表存在重大錯報、漏報而審計后發(fā)表不恰當審計意見的可能性。理論上講，審計風險由固有風險、控制風險、檢查風險組成。電子商務(wù)環(huán)境下，審計風險日益復(fù)雜：

(1)過渡依賴網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。電子商務(wù)環(huán)境下，主要審計證據(jù)來自于網(wǎng)絡(luò)，其可靠性高度依賴網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的可靠性和安全性，而網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的開放性導致審計控制風險更加難以確定。

(2)病毒與黑客風險。計算機病毒和黑客可以從地球任何一個角落攻擊會計信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，給系統(tǒng)造成破壞，導致固有風險增大。

一集團公司審計風險控制中出現(xiàn)的問題和原因分析

隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和市場環(huán)境的變化，各集團企業(yè)開始重視風險及風險管理，審計風險自然也得到很好的防范和控制，但仍存在一些問題。

1對高風險業(yè)務(wù)的風險防范意識較差

審計工作缺乏獨立性對于集團企業(yè)來說，經(jīng)營的高風險業(yè)務(wù)主要就是在資金方面，如股票業(yè)務(wù)和期貨業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)投資大，時效性強，對專業(yè)水平要求高，最主的是市場行情不穩(wěn)定，給審計風險控制帶來難度。同時，隨著時間的推移和國家政策的更新，對相關(guān)業(yè)務(wù)的執(zhí)行、管理、及審計制度應(yīng)進行及時有效的調(diào)整和更新，制度的落后為企業(yè)經(jīng)營來帶局限性。此外，集團企業(yè)審計機構(gòu)缺乏獨立性的問題依然存在，審計工作外包或者是流于形式?jīng)]有實際意義，不能及時發(fā)現(xiàn)問題，小風險演變成大風險，加大審計風險和企業(yè)經(jīng)營風險，阻礙企業(yè)高效發(fā)展。

2審計人員水平有限且信息化應(yīng)用程度不高

在我國，高水平的財務(wù)和審計人員一直缺乏，近些年雖然得到一些改善，但仍不能滿足企業(yè)內(nèi)部審計準則要求。企業(yè)配備的審計人員數(shù)量不夠，并且人員專業(yè)素質(zhì)水平不是很高。在實際審計業(yè)務(wù)中，審計人員僅是對會計憑證、賬表等這些簡單的數(shù)字進行復(fù)核，卻忽視了企業(yè)在業(yè)務(wù)流程上的缺陷，沒有真正審核出報表是否真實反映企業(yè)經(jīng)營成果。在集團公司與各下屬企業(yè)之間也沒能建立一套健全的內(nèi)部審計網(wǎng)絡(luò)體系，下屬企業(yè)的審計風險不能及時反映到集團總部，不能很好地進行審計風險的控制。

1上市公司財務(wù)舞弊

舞弊就是被審計單位的領(lǐng)導層、第三方或者職員運用欺騙方式獲取非法或者不當利益的一種行為。財務(wù)舞弊的主體是企業(yè)或者上市公司；財務(wù)舞弊具有故意性、信息失真性、欺騙性、目的性及危害性，結(jié)合舞弊審計實踐，財務(wù)舞弊又呈現(xiàn)動態(tài)性、隱蔽性和復(fù)雜性的新特點；上市公司或企業(yè)的財務(wù)報告是財務(wù)舞弊的對象；財務(wù)信息失真是由財務(wù)舞弊導致的，從而將影響決策者的決策。

2新會計準則

新會計準則是用來規(guī)范當前市場經(jīng)濟條件下財務(wù)會計信息生產(chǎn)以及傳輸?shù)臋?quán)威標準，對于增強我國會計核算規(guī)則的順應(yīng)性，提高財務(wù)信息的透明化程度，有著重要的意義?！皩嵸|(zhì)性趨同”是新時期頒布的新會計準則和國際會計慣例實現(xiàn)的。

3上市公司財務(wù)舞弊的主要危害

在借鑒國際會計準則的基礎(chǔ)上孕育而生的新會計準則，較好地實現(xiàn)了準則的特點———趨同性。但是，任何準則的完善都是有弊端和缺陷的，不可能是盡善盡美的。對于上市公司的財務(wù)舞弊情況，新會計準則在一定程度上有抑制作用，但是這也會給財務(wù)舞弊提供機會，擴展了一些新的舞弊空間。

一、內(nèi)部審計在改善公司治理中的作用

1.信息反饋作用和監(jiān)督促進作用董事會在制定公司一系列治理控制制度時，必須廣泛聽取和充分考慮包括企業(yè)股東在內(nèi)的企業(yè)各階層利益相關(guān)者的意見，制定有利于企業(yè)健康發(fā)展而又不損害各股東、各階層利益相關(guān)者利益的、切實可行的企業(yè)管理方案。由此可見，董事會和高層管理者，完全可以通過公司的內(nèi)部審計機制，作為公司內(nèi)部收集豐富的信息反饋的重要渠道。對公司內(nèi)部機制的監(jiān)督是企業(yè)內(nèi)部審計機制的基本職能，公司的內(nèi)部審計機制越完善，對內(nèi)部的管理監(jiān)控便越到位。

2.防范作用和風險管理作用公司中的內(nèi)部審計機制，通過對公司中可能存在的風險進行審計，可以探明公司內(nèi)部控制機制中，有可能存在的管理薄弱環(huán)節(jié)，幫助公司提高經(jīng)營風險防范意識，實現(xiàn)預(yù)期的經(jīng)營戰(zhàn)略目標。風險管理作用則表現(xiàn)為對公司生產(chǎn)和經(jīng)營中可能存在的風險進行預(yù)期的評估和評估后的及時向高層匯報，從而最大限度地減少公司生產(chǎn)和經(jīng)營的風險。

3.服務(wù)作用服務(wù)作用是指公司內(nèi)部審計機構(gòu)針對被審計部門發(fā)現(xiàn)的某些問題提出改進意見，繼而達到推動和促進被審計部門改善生產(chǎn)狀況和改善經(jīng)營狀況、提升公司價值的目的。

二、內(nèi)部審計在公司治理中存在的問題

1.內(nèi)部審計機構(gòu)地位不高、獨立性較差內(nèi)部審計機制與公司中的其他部門一樣，受制于高層的管理和指導，自然不可能準確無誤地完全行使內(nèi)部審計機制的全部職能，再加上來自公司內(nèi)部政策的巨大壓力，以及內(nèi)部審計職能部門在公司中沒有明確的組織地位等原因，內(nèi)部審計職能部門在開展工作時必定受到來自上述各方面的諸多干擾。從而導致內(nèi)部審計機構(gòu)無法和無權(quán)對公司中的其他職能部門進行真正的、認真的考核和評估，而導致內(nèi)部審計流于形式，內(nèi)部的審計部門自然也就不能充分發(fā)揮其對公司的監(jiān)督、考核、評估職能。