前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇直接融資的利弊范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

直接融資的利弊范文第1篇

【關(guān)鍵詞】改革 外匯

一、改革后直接投資本外幣業(yè)務(wù)操作比較

（一）企業(yè)辦理柜臺(tái)業(yè)務(wù)審核資料比較

改革后，辦理外匯直接投資業(yè)務(wù)所需材料較為一致，大部分所需材料在首次登記時(shí)均已記錄在資本項(xiàng)目信息系統(tǒng)中，所需材料銀行可以直接打印即可，企業(yè)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)僅需直接去銀行提供簡(jiǎn)單的申請(qǐng)材料，且多數(shù)情況下無(wú)需重復(fù)提供紙質(zhì)證明材料，企業(yè)辦理業(yè)務(wù)和銀行審核業(yè)務(wù)的手續(xù)得到大幅簡(jiǎn)化。反觀人民幣直接投資業(yè)務(wù)，企業(yè)在多個(gè)環(huán)節(jié)辦理相關(guān)業(yè)務(wù)需重復(fù)提交部分材料，且紙質(zhì)證明材料復(fù)印件較多，業(yè)務(wù)辦理效率相對(duì)降低。

（二）改革后直接投資本外幣業(yè)務(wù)流程比較

改革后本外幣直接投資管理流程大體相同，但影響人民幣外商直接投資業(yè)務(wù)辦理效率的環(huán)節(jié)主要體現(xiàn)在：

開(kāi)戶：新設(shè)外資企業(yè)需開(kāi)立人民幣基本存款賬戶、人民幣資本金專用賬戶，銀行審核材料多，業(yè)務(wù)辦理流程長(zhǎng)，一般需要1-3 個(gè)工作日。

資金入賬：銀行憑資本項(xiàng)目信息系統(tǒng)登記信息即可為企業(yè)直接辦理外匯資本金入賬，本幣資本金入賬則需提交相關(guān)證明材料，現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)《人民幣跨境業(yè)務(wù)收款說(shuō)明》，銀行在真實(shí)性審核后為其辦理，此環(huán)節(jié)一般需要20分鐘左右。

驗(yàn)資，使用外幣投資的，企業(yè)可在銀行直接完成，而人民幣出資企業(yè)如需驗(yàn)資仍需由會(huì)計(jì)師事務(wù)所操作，效率相對(duì)較低。

數(shù)據(jù)報(bào)送，與資本項(xiàng)目信息系統(tǒng)相比，RCPMIS 采集的直接投資信息和資金收付信息相對(duì)較多，銀行數(shù)據(jù)報(bào)送工作量較大。

二、直接投資外匯管理改革對(duì)跨境人民幣業(yè)務(wù)的影響

（一）有利影響

一是有利于加快推進(jìn)人民幣國(guó)際化進(jìn)程。改革后，直接投資外匯業(yè)務(wù)限制大幅放松，直接投資可兌換程度將進(jìn)一步放大。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，放松乃至取消直接投資項(xiàng)下跨境資金收付與匯兌限制，可為市場(chǎng)主體辦理直接投資業(yè)務(wù)提供更多的幣種選擇，有利于擴(kuò)大直接投資項(xiàng)下人民幣跨境使用規(guī)模。二是有利于提高直接投資跨境資金流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)防范能力。人民幣直投仍納入外匯監(jiān)測(cè)范疇，彌補(bǔ)了直接投資本外幣交叉業(yè)務(wù)監(jiān)管的不足，對(duì)于加強(qiáng)直接投資跨境資金流動(dòng)監(jiān)管、防范跨境資金流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)具有積極作用。三是有利于直接投資跨境人民幣業(yè)務(wù)拓展。與改革前相比，企業(yè)本外幣直接投資手續(xù)均得到大幅簡(jiǎn)化，有助于企業(yè)直接投資本外幣交叉業(yè)務(wù)的辦理。

（二）不利影響

一是雙重監(jiān)管加大銀行和企業(yè)業(yè)務(wù)辦理成本。從實(shí)際操作看，大多數(shù)情況下，即使全部以人民幣出資設(shè)立的外商投資企業(yè)，也難免今后不會(huì)發(fā)生外匯利潤(rùn)匯出等業(yè)務(wù)。若企業(yè)跨境直接投資人民幣業(yè)務(wù)不在銀行外匯系統(tǒng)辦理登記手續(xù)，勢(shì)必會(huì)影響企業(yè)后續(xù)外匯業(yè)務(wù)的辦理?；谶@種考慮，企業(yè)和銀行往往會(huì)在本外幣系統(tǒng)中均進(jìn)行登記，造成了多頭監(jiān)管，重復(fù)勞動(dòng)。

二是直接投資外匯業(yè)務(wù)全程式監(jiān)管彰顯RCPMIS功能不足。相對(duì)而言，RCPMIS仍需改進(jìn)，系統(tǒng)只采集直接投資人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)信息，無(wú)法采集直接投資外幣業(yè)務(wù)信息，會(huì)影響直接投資本外幣交叉業(yè)務(wù)的有效監(jiān)管；二是直接投資合規(guī)性信息仍需人民幣銀行進(jìn)行復(fù)核，變相拖慢了業(yè)務(wù)辦理流程；三是RCPMIS 數(shù)據(jù)采集項(xiàng)目多，信息量大，且需要銀行人工錄入，信息質(zhì)量難以得到保障。

三是部分跨境投融資人民幣業(yè)務(wù)受限影響企業(yè)資金運(yùn)作效率。目前，外商投資企業(yè)可根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要開(kāi)立多個(gè)外匯資本金賬戶，也可異地開(kāi)戶、異地購(gòu)付匯，而外商投資企業(yè)人民幣資本金只能在注冊(cè)地銀行開(kāi)立一個(gè)專用賬戶，受限較多，不利于企業(yè)自主、靈活地進(jìn)行人民幣資金運(yùn)作。

三、對(duì)策建議

針對(duì)當(dāng)前人民幣跨境投融資業(yè)務(wù)發(fā)展中面臨的幾個(gè)突出環(huán)節(jié)，應(yīng)采取切實(shí)措施加以有效解決。

（1）適當(dāng)簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)審核材料，為市場(chǎng)主體辦理相關(guān)業(yè)務(wù)提供明確指引。按照有關(guān)規(guī)定，再造業(yè)務(wù)流程，制定詳細(xì)操作指引，簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)審核手續(xù)。如將外商直接投資合規(guī)性信息復(fù)核權(quán)限同樣下放至銀行，通過(guò)RCPMIS查詢銀行錄入的合規(guī)性信息，利用RCPMIS 系統(tǒng)加強(qiáng)事后監(jiān)測(cè)和管理。簡(jiǎn)化境外機(jī)構(gòu)在境內(nèi)銀行開(kāi)立人民幣NRA 賬戶手續(xù)，提高賬戶管理效率。并購(gòu)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓人民幣專用賬戶在資金流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)僅起到了過(guò)渡作用，監(jiān)管意義不大，建議取消，并購(gòu)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓人民幣資金可直接進(jìn)入中方相關(guān)人民幣銀行結(jié)算賬戶。

（2）進(jìn)一步放寬業(yè)務(wù)限制，提高人民幣跨境資金運(yùn)作效率。現(xiàn)行管理規(guī)定對(duì)企業(yè)賬戶管理過(guò)于嚴(yán)格，不利于企業(yè)根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)情況自由選擇銀行辦理業(yè)務(wù)，建議放寬外商投資企業(yè)人民幣資本金開(kāi)戶數(shù)量，允許其異地開(kāi)戶，滿足企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)需求。

直接融資的利弊范文第2篇

備受關(guān)注的深交所中小企業(yè)板塊方案終于啟動(dòng)。對(duì)此，理論界有正反兩種意見(jiàn)。持正面意見(jiàn)的人士認(rèn)為：“設(shè)立中小企業(yè)板塊是我國(guó)多層次資本市場(chǎng)體系建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。這一板塊的建立，有利于更大范圍地發(fā)揮資本市場(chǎng)的資源配置功能，緩解中小企業(yè)融資難的問(wèn)題，也有利于優(yōu)化我國(guó)金融市場(chǎng)的整體結(jié)構(gòu)。”而持反面意見(jiàn)的人士則認(rèn)為，深交所提交的中小企業(yè)板塊實(shí)施方案仍是在套用舊有的制度框架，推出后可能會(huì)進(jìn)一步加大解決我國(guó)股票市場(chǎng)的核心問(wèn)題――股權(quán)分置――的難度。因?yàn)樵趯?shí)施的總體方案設(shè)計(jì)中包括了兩個(gè)“不變”：即現(xiàn)行的法律、法規(guī)不變；現(xiàn)行的發(fā)行上市標(biāo)準(zhǔn)不變。這意味著在深圳交易所重開(kāi)的中小企業(yè)新股發(fā)行與上交所現(xiàn)有新股發(fā)行完全一樣，股權(quán)分置問(wèn)題還會(huì)進(jìn)一步加重。

筆者認(rèn)為，在評(píng)判創(chuàng)建中小企業(yè)板塊的是非曲直時(shí)，不能簡(jiǎn)單地各打五十大板了事。正確的態(tài)度應(yīng)該是站在全局角度，冷靜地分析比較利弊得失。

首先，在深交所設(shè)立中小企業(yè)板塊的最直接的意義在于，它為中小企業(yè)搭建了一個(gè)迫切需要的開(kāi)放式的直接融資平臺(tái)。其次，建立中小企業(yè)板塊有助于降低商業(yè)銀行的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。第三，建立全國(guó)性的中小企業(yè)板塊市場(chǎng)可以有效降低政府的宏觀調(diào)控政策對(duì)中小企業(yè)所造成的不利影響。第四，在深交所建立中小企業(yè)板塊也是合理調(diào)整我國(guó)當(dāng)前證券市場(chǎng)格局、建立多層次資本市場(chǎng)的需要。

鑒于國(guó)際上創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和我國(guó)股市仍處于發(fā)展初期、投機(jī)性較強(qiáng)的特點(diǎn)，降低獲利能力門(mén)檻，可能會(huì)形成較大風(fēng)險(xiǎn)。而中小企業(yè)板塊上市企業(yè)的獲利能力要求與主板市場(chǎng)上市企業(yè)的獲利能力要求一樣（實(shí)行從嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)），其他方面的交易制度也完全一樣。所以，目前我國(guó)宜建立中小企業(yè)板塊市場(chǎng)，而不宜建立創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。完全可以先把深圳交易所發(fā)展成為一個(gè)針對(duì)中小企業(yè)的融資場(chǎng)所，然后再考慮把它擴(kuò)大為一個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。以美國(guó)為例，其資本市場(chǎng)包括全國(guó)易所（紐約、美國(guó)兩大證券交易所）、地方證券交易所、第三市場(chǎng)(上市股票的場(chǎng)外交易）、第四市場(chǎng)（大機(jī)構(gòu)和投資家直接交易的市場(chǎng)）、納斯達(dá)克全國(guó)市場(chǎng)、UICBB市場(chǎng)（小額股票掛牌系統(tǒng)）、粉紅單市場(chǎng)等多個(gè)層次。其中美國(guó)證券交易所和后三個(gè)層次的市場(chǎng)就是專門(mén)為中小企業(yè)提供直接融資服務(wù)的市場(chǎng)，而且在這樣一個(gè)多層次的資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，市場(chǎng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是逐級(jí)升高的。所以，在深圳交易所建立一個(gè)中小企業(yè)板塊市場(chǎng)僅僅是建立多層次市場(chǎng)的一個(gè)環(huán)節(jié)，而且是一個(gè)相對(duì)容易的環(huán)節(jié)。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，多層次資本市場(chǎng)應(yīng)該從最低級(jí)的OTC市場(chǎng)開(kāi)始依次向地區(qū)性資本市場(chǎng)、全國(guó)性資本市場(chǎng)逐級(jí)推進(jìn)，認(rèn)為越低級(jí)的市場(chǎng)應(yīng)該越早建立，潛臺(tái)詞就是越低級(jí)的市場(chǎng)越容易建立。但筆者所持觀點(diǎn)與此相反，筆者認(rèn)為越是高級(jí)的市場(chǎng)越容易建立。原因很簡(jiǎn)單，越是低級(jí)的市場(chǎng)涉及的面越廣，要處理的矛盾越復(fù)雜，所需的各種資源也就越多。所以，多層次的資本市場(chǎng)應(yīng)該從最容易建立的全國(guó)性市場(chǎng)開(kāi)始。由此看來(lái)，首先在深圳交易所建立全國(guó)性的中小企業(yè)市場(chǎng)應(yīng)該是一種務(wù)實(shí)的選擇。

直接融資的利弊范文第3篇

關(guān)鍵詞：科技型;中小企業(yè);融資

一、引言

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中小企業(yè)憑借著自身的優(yōu)勢(shì)和多樣化的發(fā)展特點(diǎn)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)著越來(lái)越重要的位置，所占比重已達(dá)到中國(guó)企業(yè)的95%以上。而科技型中小企業(yè)無(wú)疑是其中最引人注目,最具發(fā)展?jié)摿Φ囊蛩?，它可以看成是一?guó)綜合實(shí)力的表現(xiàn)，在社會(huì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用。我國(guó)改革開(kāi)放政策已實(shí)行30多年,科技型中小企業(yè)在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中，發(fā)展一直處于良好狀態(tài)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不斷增加，數(shù)量不斷上升，收獲成果頗豐。但是卻仍然存在一些問(wèn)題影響著科技型中小企業(yè)的發(fā)展，其中融資難無(wú)疑成為了制約科技型中小企業(yè)發(fā)展的最大障礙。有調(diào)查顯示，在被調(diào)查的企業(yè)中，存在31.6%的人認(rèn)為造成企業(yè)生產(chǎn)困難的主要因素是資金緊張，目前中小企業(yè)融資首要渠道依舊是銀行的信貸資金，融資渠道十分單一。單純靠企業(yè)自身的資本積累和單一的銀行信貸來(lái)發(fā)展企業(yè)早已不能適應(yīng)科技型中小企業(yè)的發(fā)展要求，怎樣擴(kuò)大其融資渠道，同時(shí)更好的與相關(guān)政策相結(jié)合，促進(jìn)科技型中小企業(yè)的發(fā)展，成為了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要問(wèn)題。

二、科技型中小企業(yè)融資概念界定

1.科技型中小企業(yè)的界定。有關(guān)科技型中小企業(yè)的界定，由于界定標(biāo)準(zhǔn)的不同，甚至不同的地區(qū)還存在差異，本文綜合分析了相關(guān)資料，結(jié)合2005年實(shí)行的《科技型中小企業(yè)基礎(chǔ)創(chuàng)新基金項(xiàng)目管理暫行辦法》、《公司法》和2011年印發(fā)的《關(guān)于中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的通知》中的相關(guān)規(guī)定，對(duì)我國(guó)科技型中小企業(yè)做出如下界定。2.融資的基本內(nèi)容。2.1融資的概念。融資，廣義上是指貨幣資金在不同所有者之間進(jìn)行融通的活動(dòng)過(guò)程。狹義上是指資金籌集的方式和途徑。本文主要研究狹義上的融資，即科技型中小企業(yè)資金籌集的方式和途徑。中小企業(yè)的融資本質(zhì)上是一種社會(huì)資源的配置過(guò)程，所以我們應(yīng)該提高資源在配置過(guò)程中的效率以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。2.2融資的方式。由于資金來(lái)源的多樣性，企業(yè)的融資方式也有很多種，主要有以下三種方式。（1）內(nèi)源融資與外源融資。一般來(lái)說(shuō)，內(nèi)源融資是指企業(yè)將企業(yè)內(nèi)部資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成貨幣資金，和外源融資相比，內(nèi)源融資較為保險(xiǎn)，企業(yè)不會(huì)欠下過(guò)多的外債。但是對(duì)于中小科技型企業(yè)來(lái)說(shuō)，容易給企業(yè)帶來(lái)貨幣資金不足的困境。外源融資恰恰和內(nèi)源融資相反，是指企業(yè)從外部獲得貨幣資金，從而幫助企業(yè)內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)。但是外源融資容易給企業(yè)帶來(lái)過(guò)多的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，內(nèi)源融資和外源融資各有利弊，但是企業(yè)需要進(jìn)行外源融資和內(nèi)源融資的合理配置，實(shí)現(xiàn)利益最大化。（2）直接融資與間接融資。所謂直接融資，是指企業(yè)直接和貸款機(jī)構(gòu)對(duì)接，不通過(guò)類(lèi)似于銀行的中間機(jī)構(gòu)。間接融資和直接融資不同的是間接融資有中間金融機(jī)構(gòu)，體現(xiàn)的是銀行的信用。

三、我國(guó)科技型中小企業(yè)融資難的原因分析

1.金融環(huán)境及自身?xiàng)l件的限制。隨著金融監(jiān)管日益嚴(yán)格，使得銀行對(duì)于向中小企業(yè)貸款的意愿較弱。一方面，存款準(zhǔn)備金率的提高使商業(yè)銀行的盈利空間變小，商業(yè)銀行間競(jìng)爭(zhēng)加劇。各商業(yè)銀行不斷強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制，中小企業(yè)由于自身限制必然不受重視，即使對(duì)中小企業(yè)實(shí)施一定的信貸支持，但由于貸款要求高使得大多數(shù)中小企業(yè)很難達(dá)到要求。另一方面科技型中小企業(yè)由于自身規(guī)模較小,知名度和信譽(yù)度都比較低，成立時(shí)間短，財(cái)務(wù)制度不健全等因素,增加了銀行貸款的難度。尤其是在科技型中小企業(yè)的初期,企業(yè)由于存在著科學(xué)技術(shù)和市場(chǎng)等多種風(fēng)險(xiǎn)，因此銀行對(duì)企業(yè)的貸款要求更加苛刻。2.融資渠道單一，融資成本高。一般情況下，企業(yè)有自籌資金、直接融資、間接融資和政策性融資四種主要的融資方式進(jìn)行融資，但實(shí)際卻并非如此。在我國(guó)大多數(shù)科技型中小企業(yè)當(dāng)中很多原始資本都來(lái)源于企業(yè)個(gè)人，數(shù)量有限，而發(fā)行債券的條件又十分嚴(yán)苛，所以對(duì)于科技型中小企業(yè)來(lái)說(shuō)不得不更依賴商業(yè)銀行的間接融資，但自身有時(shí)又很難達(dá)到銀行貸款要求，從而造成實(shí)際上的融資困難?？萍夹椭行∑髽I(yè)獲得銀行信貸有兩種方式，分別是抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保，但兩種方式手續(xù)復(fù)雜、費(fèi)用高。銀行的融資障礙使許多科技型中小企業(yè)更傾向于民間借貸，但是借貸成本高，增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

四、科技型中小企業(yè)融資困難政策建議

1.加強(qiáng)科技型中小企業(yè)自身建設(shè)。1.1規(guī)范內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)?？萍夹椭行∑髽I(yè)應(yīng)不斷完善企業(yè)管理體系，提高管理效率，打破傳統(tǒng)家族式的經(jīng)營(yíng)管理模式，通過(guò)經(jīng)理人制引進(jìn)優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人，堅(jiān)持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的理念，積極履行社會(huì)義務(wù)，讓自身?xiàng)l件達(dá)到市場(chǎng)融資要求。1.2完善和健全財(cái)務(wù)管理制度。根據(jù)國(guó)家法律政策的要求，建立健全財(cái)務(wù)管理制度，進(jìn)一步完善資金管理機(jī)制，提高資金的使用率。要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)人員的培訓(xùn)工作，掌握融資過(guò)程的要求和方法，提高財(cái)務(wù)人員的專業(yè)素質(zhì)。同時(shí)及時(shí)公開(kāi)自己的財(cái)務(wù)狀況，做到信息透明，增強(qiáng)資金供給者的信心，為融資實(shí)現(xiàn)提供可能性。2.擴(kuò)寬融資渠道。2.1直接融資方面。中小科技型企業(yè)要充分發(fā)揮宏觀政策的引導(dǎo)和作用。政府需要對(duì)現(xiàn)行的籌資體系進(jìn)行深化改革，建立完善有效的監(jiān)督管理機(jī)制，為中小科技型企業(yè)在的資金需求提供保障。中小科技型企業(yè)要抓住時(shí)機(jī)，在宏觀政策進(jìn)行改革的時(shí)候加強(qiáng)對(duì)自身的轉(zhuǎn)變，建立完善的風(fēng)險(xiǎn)退出體系，一步一步地在宏觀經(jīng)濟(jì)中尋找適合自己發(fā)展的方法。2.2間接融資方面。對(duì)于中小科技型企業(yè)來(lái)說(shuō)，以抵押物的方式獲得資金也許是一個(gè)可取知道。例如，中國(guó)小科技型企業(yè)可以用自己的著作權(quán)、專利權(quán)等作為銀行抵押進(jìn)行融資。還可以用典當(dāng)行業(yè)來(lái)獲得流動(dòng)資金,緩解資金壓力。在當(dāng)前國(guó)家嚴(yán)格控制信貸投放的情況下，典當(dāng)行業(yè)由于程序簡(jiǎn)便，操作靈活，成為部分科技型中小企業(yè)的重要融資渠道。

五、結(jié)語(yǔ)

目前來(lái)說(shuō)，中小企業(yè)已成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主流砥柱，科技創(chuàng)新是大多數(shù)中小企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。因?yàn)橹行±萍计髽I(yè)規(guī)模較小，經(jīng)營(yíng)范圍有限，所以所需資金較少，對(duì)金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)貸款成本較低。但是現(xiàn)在，很多中小科技型企業(yè)仍然不能通過(guò)融資的方式獲得所需資金，很多金融機(jī)構(gòu)依然不能給予中小科技型企業(yè)資金上的幫助。因此，在此背景下，我國(guó)政府還需要繼續(xù)努力，幫助中小科技型企業(yè)實(shí)現(xiàn)快速融資，加快我國(guó)科技型中小企業(yè)的發(fā)展，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]王曉燕,李博文.科技型中小企業(yè)融資研究熱點(diǎn)的可視化分析[J].財(cái)會(huì)通訊,2017,(05):50-53.

[2]葉懷敏.科技型中小企業(yè)新三板融資問(wèn)題探析[J].企業(yè)改革與管理,2017,(03):144+154.

[3]張英杰.科技型中小企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資現(xiàn)狀及對(duì)策——基于浙江省的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技論壇,2017,(01):82-87.

直接融資的利弊范文第4篇

一、金融市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，

從根本上說(shuō)，金融市場(chǎng)和金融體制是實(shí)物經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果和需要，是為實(shí)物經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，我國(guó)發(fā)展金融市場(chǎng)、設(shè)計(jì)金融體制也必須從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要出發(fā)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑有三個(gè)：一是通過(guò)要素積累，增加資本、勞動(dòng)和自然資源這三大投入要素中的一項(xiàng)或多項(xiàng)；二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)轉(zhuǎn)換；三是技術(shù)變遷每個(gè)國(guó)家的要素、稟賦中自然資源是先天給定的，在生產(chǎn)中大規(guī)模增加自然資源比較困難。勞動(dòng)力的增長(zhǎng)受到人口出生率的限制，各國(guó)、勞動(dòng)力變動(dòng)的差異不大，一般年增長(zhǎng)率在：％一％之間。唯一對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有大的影響的是資本積累的變化，各國(guó)在要素投入增加方面的主要差異就：是資本積累率的不同、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方式實(shí)現(xiàn)。將投入要素由低效率的部門(mén)向高效率的部門(mén)重新配置，同樣數(shù)量的投入要素的產(chǎn)出能在此而增加。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的的三大源泉中技術(shù)變遷是最關(guān)鍵的。技術(shù)創(chuàng)新使得資本的邊際效率不會(huì)下降，從而維持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。單純依靠增加要素投入的外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)遲早會(huì)停滯下來(lái)的，而且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式在資源耗竭之前就早早失去活力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)則是技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步使既定要素投入可以生產(chǎn)出更多、更有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。技術(shù)變遷與資本積累關(guān)系密切?，F(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)新從科學(xué)研究、控制實(shí)驗(yàn)到新產(chǎn)品試制、投產(chǎn)，需要花費(fèi)大量的資本投入，同時(shí)，許多先進(jìn)的技術(shù)需要資本設(shè)備作為其載體，技術(shù)創(chuàng)新往往體現(xiàn)在資本設(shè)備性能改良上。技術(shù)的升級(jí)實(shí)質(zhì)上是通過(guò)資本積累來(lái)實(shí)現(xiàn)的，技術(shù)進(jìn)步和資本積累兩者相互促進(jìn)。相互依賴。而一個(gè)社會(huì)資本的積累和配置效率決定于資本市場(chǎng)的效率；資本積累的速度和規(guī)模與資金的投資回報(bào)率正相關(guān)。資本積累的高回報(bào)取決于資本的配置和利用效率。現(xiàn)代金融體系存在的基本價(jià)值就是積累資本，配置資本，資本的配置效率依賴于金融體系。的效率。我國(guó)目前的金融改革出發(fā)點(diǎn)必須定位于提高金融體系的效率，使其能夠很好地動(dòng)員資本、配置資本，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、我國(guó)金融市場(chǎng)的現(xiàn)狀；落后與混亂

改革開(kāi)放以前，我國(guó)長(zhǎng)期推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，金融體系是為實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略服務(wù)的，由于我國(guó)是個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，資本極為稀缺，因此，如果利用市場(chǎng)機(jī)制配置資本，資本價(jià)格就會(huì)非常高昂。而重工業(yè)一般是資本密集型的，投資周期長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)大，需要從國(guó)外進(jìn)口機(jī)器設(shè)備。這樣，在市場(chǎng)機(jī)制下，重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略就會(huì)落空。為了推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，國(guó)家只好人為壓低利率和匯率，以便降低資本價(jià)格。在這種情況下，金融市場(chǎng)實(shí)際上是不存在的，政府用行政手段直接分配稀缺的資本。這種計(jì)劃體制可以保證處于優(yōu)先發(fā)展地位的重工業(yè)獲得足夠的資本支持；但是卻犧牲了資源配置和利用效率、稀缺的資本沒(méi)有配制到生產(chǎn)率最高的部門(mén)。

改革開(kāi)放以后，國(guó)家為了調(diào)動(dòng)各方面發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制逐漸放松。即遵循所謂放權(quán)讓利式改革。隨著資源配置、的計(jì)劃控制減弱，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等非國(guó)有企業(yè)發(fā)展起來(lái)，由非政府部門(mén)掌握的剩余也多了起來(lái)，加上國(guó)有企業(yè)改革也在一步步走向深入，自擴(kuò)大，因此客觀上產(chǎn)生了對(duì)金融服務(wù)的需要。國(guó)家為了重建金融體系，開(kāi)始改變資本分配體制，對(duì)國(guó)有企業(yè)的財(cái)政撥款改為銀行貸款，先后重建了四家專業(yè)銀行，年代初又恢復(fù)了證券市場(chǎng)，外匯管理也逐漸放寬。人民幣大幅貶值。但是，在國(guó)有企業(yè)完全市場(chǎng)化以前，金融市場(chǎng)化會(huì)導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的資本成本大幅大升。國(guó)有企業(yè)因?yàn)橛姓咝载?fù)擔(dān)，沒(méi)有自我生存能力，完全市場(chǎng)化必然使大部分國(guó)有企業(yè)無(wú)力負(fù)擔(dān)資本成本而無(wú)法生存。為了保護(hù)國(guó)有企業(yè)，國(guó)家并沒(méi)有讓金融體系市場(chǎng)化，而是具有很強(qiáng)的政策性。四大專業(yè)銀行以上的貸款給了國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)很難得到銀行貸款。其它融資渠道如有企業(yè)無(wú)緣。改革開(kāi)放以來(lái)，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，是中國(guó)量。但是，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)缺乏正常的融資渠道，進(jìn)入正式的金融體系楊本很高。甚至不可能，極大地限制了非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，除了銀行以外，國(guó)家也陸續(xù)開(kāi)始恢復(fù)或新建成保險(xiǎn)、信托、證券等金融市場(chǎng)，這些非銀行金融部門(mén)發(fā)展很快，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用。但是，由于國(guó)有企業(yè)改革滯后，國(guó)有企業(yè)仍然承擔(dān)著政策性負(fù)擔(dān)，國(guó)家也仍然要對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)負(fù)一定責(zé)任，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)之間不能在產(chǎn)品市場(chǎng)上開(kāi)展公平的競(jìng)爭(zhēng)。這在金融市場(chǎng)上則表現(xiàn)為金融市場(chǎng)缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境各健全的法制，金融市場(chǎng)十分混亂，非市場(chǎng)因素太多，不能有效動(dòng)作，沒(méi)有起到為技術(shù)創(chuàng)新呼經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)積累、配置資歷本的作用。

三、金融市場(chǎng)的發(fā)展與基本特征

如前所述，技術(shù)變遷對(duì)維持長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著關(guān)鍵作用，而技術(shù)變遷又與資本積累關(guān)系密切，正是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資本積累和配置的需要才產(chǎn)生了金融市場(chǎng)，因此，金融市場(chǎng)的發(fā)展目標(biāo)只能是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展高效率地籌集和分配資本。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)大目標(biāo)，金融市場(chǎng)發(fā)展出兩大類(lèi)，一類(lèi)是直接融資，另一類(lèi)是間接融資，兩者各有優(yōu)勢(shì)，互相補(bǔ)充。直接融資方式主要有發(fā)行股票、債券等，資金供需雙方直接進(jìn)行交易、或者在中介機(jī)構(gòu)幫助下實(shí)現(xiàn)直接交易。間接融資主要是銀行貸款，資金供給著將錢(qián)存到銀行，銀行再把集中起來(lái)的資金貸放給資金需求者，實(shí)現(xiàn)社會(huì)剩余的動(dòng)員和資本化。在直接融資中，由于資金需求者和資金供給者之間往往存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱和監(jiān)督技術(shù)問(wèn)題，相對(duì)來(lái)說(shuō)，資金供給者，特別是小額資金供給者，很難控制資金需求者的資金運(yùn)用，面對(duì)的投資風(fēng)險(xiǎn)很大。作為反面，由于不受或很少受到資金供給者的監(jiān)督，直接融資的資金需求著可以較為自由地使用籌集到的資金，一旦經(jīng)營(yíng)失敗，也不必負(fù)償還責(zé)任，因此籌資風(fēng)險(xiǎn)小而且還可以利用信息不對(duì)稱，在發(fā)行股票或債券時(shí)進(jìn)行炒作，以獲得溢價(jià)發(fā)行的好處。但是，間接融資的情況恰恰相反，資金供給者只要將錢(qián)存到銀行即可，由于商業(yè)銀行受到中央銀行的監(jiān)管，有存款的再保險(xiǎn)機(jī)制，投資風(fēng)險(xiǎn)完全由銀行承擔(dān)，因此資金供給者面臨的風(fēng)險(xiǎn)微不足道。從銀行獲得貸款的企業(yè)或其他資金需求者卻必須面對(duì)銀行的嚴(yán)格監(jiān)督，從貸款申請(qǐng)到使用、還款，都受到專業(yè)水準(zhǔn)很高的銀行監(jiān)督，在相當(dāng)大的長(zhǎng)度上保證了貸放資金的安全。在間接融資中，投資者的資金回報(bào)比較穩(wěn)定可靠，銀行承擔(dān)了投資風(fēng)險(xiǎn)，并負(fù)責(zé)資金經(jīng)營(yíng)，所以要分離一部分投資收益，資金所有者得到的回報(bào)比較直接投資少。但是直接投資者面臨很大的投資風(fēng)險(xiǎn)，一旦投資失敗，連本帶利一概虧蝕。對(duì)于資金需求者來(lái)說(shuō)，由于信息不對(duì)稱，為了說(shuō)服資金供給著購(gòu)買(mǎi)本企業(yè)的股票或債券人需要做許多工作，而且需要付給投資者的報(bào)酬也較高，因此直接融資成本高昂。但是，如果通過(guò)間接融資，因?yàn)橘Y金的直接供給者只是一家或數(shù)家銀行、交易成本低廉、因而其融資成本就會(huì)大大下降。

從資金擁有者和資金使用者的角度來(lái)說(shuō)，直接金融和間接金融的各有利弊，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，金融市場(chǎng)是直接融資和間接融資的結(jié)合，最有效的金融結(jié)構(gòu)取決于企業(yè)、生產(chǎn)的性質(zhì)。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)以資金密集型的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)為主，其融資渠道以從大銀行貸款和發(fā)行股票、債務(wù)為主。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)是以勞動(dòng)密集型的中小企業(yè)為主，則有效的融資方式應(yīng)以中小銀行貸款和企業(yè)自有資金為主。

上述金融體制格局的形成主要是由交易費(fèi)用和信息成本決定的。勞動(dòng)密集型的中小企業(yè)需要的資金不多，而且分散在各地，大銀行等大金融機(jī)構(gòu)獲取其經(jīng)營(yíng)和信用狀況的成本很高。因此，中小企業(yè)難以得到大銀行的資金支持。即使想用間接融資，也因?yàn)橐?guī)模小，承擔(dān)不起股票、債券的發(fā)行費(fèi)用，更不易取得公開(kāi)發(fā)行上市的資格，因此中小企業(yè)一般不依賴間接融資。大銀行天生喜歡為大企業(yè)服務(wù)，因?yàn)闊o(wú)論銀行貸款的數(shù)額大小，一筆交易的信息費(fèi)用和其它成本相關(guān)無(wú)幾，大企業(yè)資金需求量大，銀行發(fā)放一筆大額貸款所需花費(fèi)的平均成本比小額貸款低許多。中小銀行因?yàn)橘Y金規(guī)模小，無(wú)力經(jīng)營(yíng)大的項(xiàng)目，只好以中小企業(yè)為主到務(wù)對(duì)象。而且，中小銀行與中小企業(yè)一樣，分散在各地，對(duì)當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)資信和經(jīng)營(yíng)情況比較了解，信息費(fèi)用不高，因而中小銀行也愿意為中小企業(yè)服務(wù)。，

四、我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融體制改革

有一種錯(cuò)誤信念在國(guó)內(nèi)理論界和實(shí)踐部門(mén)廣為流傳，以為在開(kāi)放時(shí)代，中國(guó)應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展資金密集、技術(shù)尖端的大企業(yè)，只有這樣才有實(shí)力與外國(guó)企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，否則民族工業(yè)就會(huì)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中敗北。這實(shí)際上是過(guò)去長(zhǎng)期推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略思想的變種。實(shí)際上，一國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力主要取決于其產(chǎn)品的成本，成本越低的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力自然就越強(qiáng)。而一個(gè)產(chǎn)業(yè)的成本高低主要取決于其是否利用了本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)又是由一國(guó)的要素稟賦決定的。在我國(guó)，現(xiàn)階段的要素稟賦是勞動(dòng)力豐富，而資本稀缺，因此，具備比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)具有勞動(dòng)力密集的特征。如果我們舉全國(guó)之力發(fā)展資金密集型的大企業(yè)，必然需要繼續(xù)人為壓低資本價(jià)格，井采取種種行政措施保護(hù)資本密集型企業(yè)免受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)擠壓，結(jié)果必然是保護(hù)落后，資本密集型企業(yè)既沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，也不思進(jìn)取，不去努力增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。這樣，金融體系也不可能真正市場(chǎng)化。

直接融資的利弊范文第5篇

【關(guān)鍵詞】新三板;做市商制度;轉(zhuǎn)板;股市悖論

一、引言：

中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展20多年，總共不到4000家的上市公司，而創(chuàng)業(yè)板僅有400多家企業(yè)，資本市場(chǎng)作為直接融資重要的平臺(tái)，企業(yè)發(fā)股或發(fā)債的體量都太小，完全不能滿足創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展;目前國(guó)內(nèi)有150萬(wàn)億的金融資產(chǎn)，93%都控制在銀行的手里，而銀行沒(méi)有對(duì)中小創(chuàng)新型的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)提供足夠的支持，而新三板則為海量中小創(chuàng)新企業(yè)提供了募資渠道，把互聯(lián)網(wǎng)思維植入投資領(lǐng)域，讓需求方和供應(yīng)方直接對(duì)接，無(wú)疑會(huì)推動(dòng)資本市場(chǎng)抵消、扭曲的現(xiàn)狀改變，作為資本市場(chǎng)的“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”，國(guó)內(nèi)的金融體制改革將從新三板開(kāi)始。

二、新三板發(fā)展歷程：

起源于“代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”的三板市場(chǎng)，是兩網(wǎng)及退市公司的股權(quán)交易場(chǎng)所，但其場(chǎng)外交易發(fā)展滯后，為解決初創(chuàng)期高新技術(shù)企業(yè)融資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，2006年推出“全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”即新三板，歷經(jīng)了“擴(kuò)大試點(diǎn)”和“全國(guó)擴(kuò)容”兩個(gè)階段[1]。第一次擴(kuò)容從中關(guān)村科技園區(qū)擴(kuò)大到上海張江、天津?yàn)I海和武漢東湖高新區(qū)，屬小范圍、區(qū)域性試點(diǎn)，第二次擴(kuò)展到全國(guó)所有符合條件的企業(yè)，突破地域、行業(yè)、所有權(quán)性質(zhì)等限制;激發(fā)掛牌公司數(shù)量、估值水平、投資和交易金額的爆發(fā)式增長(zhǎng)，截止6月12日，在新三板掛牌的公司已經(jīng)達(dá)到2568家，總股本有1186億股，總市值達(dá)1.25萬(wàn)億，已實(shí)現(xiàn)對(duì)包括新井建設(shè)兵團(tuán)在內(nèi)的31個(gè)省自治區(qū)和82個(gè)行業(yè)的全面覆蓋。

三、國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)層次簡(jiǎn)析：

同樣作為金融市場(chǎng)的重要一環(huán)，與注重短期資金融通的貨幣市場(chǎng)不同，資本市場(chǎng)更側(cè)重長(zhǎng)期資金的投資和流動(dòng)，包括證券融資市場(chǎng)（例如股票、債券、基金）和一年期以上的中長(zhǎng)期信貸市場(chǎng)。我國(guó)資本市場(chǎng)大致分四層：一是主板市場(chǎng)（上交所、深交所及深交所中小板市場(chǎng)）;二是深交所的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng);三即為新三板;四是地方的股權(quán)交易中心及產(chǎn)權(quán)交易所等（俗稱四板市場(chǎng)）。然而較于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的資本市場(chǎng)仍存在兩個(gè)缺陷，一是體量較小，即以銀行貸款的間接融資為主導(dǎo)、而股票市場(chǎng)的市值和債券市場(chǎng)存量偏低;二是結(jié)構(gòu)畸形在資本市場(chǎng)呈倒三角結(jié)構(gòu)：上市公司市值分布較為集中;上市公司主要以周期類(lèi)、跟投資相關(guān)的企業(yè)為主，而不是在國(guó)際成熟資本市場(chǎng)上占較高份額的與消費(fèi)有關(guān)的企業(yè);股票市場(chǎng)、尤其是中小企業(yè)估值偏高;上市公司以國(guó)有企業(yè)為主;投資者結(jié)構(gòu)以散戶為主。

四、新三板的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)：

與滬深兩市側(cè)重制造業(yè)、房地產(chǎn)等行業(yè)領(lǐng)域不同，新三板定位于創(chuàng)新型、技術(shù)型中小企業(yè)，且檻較低（除個(gè)人投資者外）、掛牌時(shí)間短、綜合成本低，在做市轉(zhuǎn)讓交易、有機(jī)轉(zhuǎn)板、定增審批時(shí)間、不設(shè)漲停板等方面有著獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

1、做市商制度：

是一種以做市商為中介的證券交易制度，投資者根據(jù)報(bào)價(jià)選擇是否與做市商成交，做市商則通過(guò)買(mǎi)賣(mài)價(jià)差實(shí)現(xiàn)盈利，我國(guó)新三板做市商制度于2014年8月份啟動(dòng)，到目前采用做市交易的掛牌公司已有有430多家[2]。新三板有三種股票轉(zhuǎn)讓方式即協(xié)議轉(zhuǎn)讓、做市轉(zhuǎn)讓和競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓，大部分掛牌公司采用的是協(xié)議轉(zhuǎn)讓，競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓尚未開(kāi)啟。其主要作用是盤(pán)活市場(chǎng)的流動(dòng)性，還可通過(guò)雙向報(bào)價(jià)，對(duì)做市證券合理估值，在買(mǎi)賣(mài)報(bào)價(jià)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)合理價(jià)格，減少滬深股市常見(jiàn)的莊家炒作投機(jī)等現(xiàn)象，從而幫助維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定[3]。

2、股票轉(zhuǎn)讓不設(shè)漲跌幅限制：

滬深兩市的漲停板是為防止股票交易價(jià)格劇烈波動(dòng)，旨在抑制過(guò)度投機(jī)，穩(wěn)定交易價(jià)格，但過(guò)多含有行政干預(yù)色彩，不像美國(guó)和香港市場(chǎng)可以實(shí)現(xiàn)漲跌的完全自由化浮動(dòng)，由市場(chǎng)掌控風(fēng)險(xiǎn)自動(dòng)熨平，新三板對(duì)股票轉(zhuǎn)讓不設(shè)漲跌幅限制體現(xiàn)市場(chǎng)化導(dǎo)向。

3、新三板轉(zhuǎn)板制度：

主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板的競(jìng)價(jià)交易機(jī)制吸引著不少質(zhì)地優(yōu)良的新三板掛牌企業(yè)尋求轉(zhuǎn)板，轉(zhuǎn)板后會(huì)增加公司流動(dòng)性，目前成功從新三板轉(zhuǎn)至創(chuàng)業(yè)板、中小板的企業(yè)共有11家，新三板轉(zhuǎn)板有三條路徑：一、通過(guò)IPO轉(zhuǎn)板，但I(xiàn)PO路途漫長(zhǎng)、不確定性較大;二、被收購(gòu)曲線上市;三、直接“對(duì)接”創(chuàng)業(yè)板。

4、新三板對(duì)資本市場(chǎng)的對(duì)接：

1、完善我國(guó)的多層次資本市場(chǎng)體系，發(fā)揮承上啟下的作用：

新三板為全國(guó)性公開(kāi)證券市場(chǎng)，其所掛牌的公司，若達(dá)到股票上市條件，可申請(qǐng)主板市場(chǎng)上市;在四板市場(chǎng)進(jìn)行股權(quán)非公開(kāi)轉(zhuǎn)讓的公司，符合掛牌條件的，可申請(qǐng)?jiān)谛氯鍜炫?。新三板和四板的擴(kuò)容、成長(zhǎng)將一改我國(guó)資本市場(chǎng)的倒三角結(jié)構(gòu)，扶持和培育更多優(yōu)秀中小微企業(yè)，向主板和創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)輸出后續(xù)優(yōu)良公司資源，成為主板和創(chuàng)業(yè)板的“蓄水池”和“孵化器”。

2、緩解中小微企業(yè)融資難問(wèn)題、培育中小企業(yè)的領(lǐng)先樣板

“股市悖論”，即股市無(wú)法有效發(fā)揮資金融通功能，急需資金的中小企業(yè)達(dá)不到上市條件無(wú)法融資，達(dá)到上市條件的企業(yè)，已基本不需要再融資，資金真正的需求方被拒股市之外;一方面大量民間資金找不到良好的投資渠道，形成資金堰塞湖;另一方面A股IPO排隊(duì)時(shí)間漫長(zhǎng)，形成企業(yè)堰塞湖現(xiàn)象。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)稅收超過(guò)50%的中小微企業(yè)，金融資源只占到20%左右;間接融資市場(chǎng)，商業(yè)銀行更青睞國(guó)有企業(yè)、大型公司等優(yōu)質(zhì)客戶，中小微企業(yè)因?yàn)橥该鞫炔粔蚋?、管理不夠?guī)范，難以獲得銀行授信;而在直接融資方面，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板、銀行間市場(chǎng)的財(cái)務(wù)門(mén)檻都很高，與大多數(shù)中小微企業(yè)無(wú)緣。較A股而言其，新三板在資本金、連續(xù)性盈利、存續(xù)期間等掛牌門(mén)檻更低，有助企業(yè)拓寬融資渠道。

五、結(jié)語(yǔ)：

新三板介于一二級(jí)市場(chǎng)之間，相當(dāng)于一級(jí)半市場(chǎng)，由于競(jìng)價(jià)交易機(jī)制、投資者門(mén)檻等因素影響，流動(dòng)性不足（目前日成交金額約仍未突破100億）且交易頻率低;定位為高凈值人群、高風(fēng)險(xiǎn)承受者，存有一定量的風(fēng)險(xiǎn)，故不應(yīng)降低投資門(mén)檻;為保證獨(dú)立發(fā)展，應(yīng)該吸引并留住企業(yè)，不應(yīng)推出轉(zhuǎn)板機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]程晉月.新三板及中小企業(yè)掛牌的利弊分析[J].會(huì)計(jì)師2015年第2期