前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇一劍輕安范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

一劍輕安范文第1篇

【關(guān)鍵詞】科學(xué)證據(jù)；法醫(yī)學(xué)鑒定

【中圖分類號】d919．4

【文獻標(biāo)識碼】a

【文章編號】1007—9297(20__)04—0311-05

therelationshipbetweenexpertopinionofforensicmedicineandcases．changlin．instituteofevidencelawand

forensicscience，chinauniversityofpolitcisandlaw，beijing，100088

【abstract】thepaperincludesthreeparts：theexpe~opinionofforensicmedicinecanstatetheconditionofcases；

thevalueoftheelementsofcasesinforensicmedicineisgreat；forensicmedicineislimitedinscience．forensicmedicine

relyeontheconditionofcases，anditisnecessarytoexamtheexpe~opinionofforensicmedicine．

k【eywords】scientificevidence，forensicmedicine

法醫(yī)學(xué)鑒定是最常見的司法鑒定活動。就案件 為意見的證據(jù)。大陸法系賦予鑒定人勘驗、調(diào)查和詢

中專門性問題委托法醫(yī)學(xué)鑒定，其委托目的或鑒定 問被告人的權(quán)利都與了解案情有關(guān)。我國法官委托

要求具有一定的專業(yè)特點。那么，法醫(yī)學(xué)鑒定能否根 鑒定有時向鑒定人提供案卷資料，也是幫助鑒定人

據(jù)案情鑒定呢?如果根據(jù)案情鑒定是否喪失了法醫(yī) 熟悉案情。

學(xué)的科學(xué)性．或者動搖了法醫(yī)學(xué)的學(xué)科基礎(chǔ)呢?本文 關(guān)于法醫(yī)學(xué)鑒定那些案件的鑒定需要結(jié)合案

泥就該問題進行探討。 情，我們以常見法醫(yī)學(xué)鑒定為例，作一簡要的概括

一 、 法醫(yī)學(xué)鑒定意見的案情趨向性 (見表 1)。

關(guān)于法醫(yī)學(xué)鑒定如何依據(jù)案情問題．閔建雄專

法醫(yī)學(xué)鑒定與案情的關(guān)系應(yīng)該說是非常密切

的，有許多法醫(yī)學(xué)鑒定項 目依賴案情事實．甚至因案 表 1法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)合案情常見情況

病歷資料記錄與外傷事件不一致

情的變化而引起結(jié)果的改變．這就是法醫(yī)學(xué)鑒定的

致傷物推斷

案情趨向性。 死亡時間推斷

法醫(yī)學(xué)是為法律服務(wù)的學(xué)科．法律中的專門性 死亡方式確定(自殺、他殺、意外等)

問題表現(xiàn)在每一個具體的案件中，而現(xiàn)實所發(fā)生的 死因不明

猝死的排除法

案件千差萬別．需要法醫(yī)學(xué)解決的問題非常有針對

既往病史、外傷史的調(diào)查

性。必要時，依據(jù)法醫(yī)學(xué)的理論和技術(shù)．結(jié)合案情回 精神癥狀表現(xiàn)的調(diào)查

答某一具體案件中的專門性問題．恰是法醫(yī)學(xué)作用

的體現(xiàn)，也是法醫(yī)學(xué)魅力所在。美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則關(guān) 家在其對死亡方式的經(jīng)典論述中指出：確定死亡方

于專家證人的信息來源(意見依據(jù))規(guī)定，專家證人 式分成逐步擴展的三個層面。(1)技術(shù)層面。技術(shù)層

可以以已被引用采納的證據(jù)作為自己的意見根據(jù)。 面是指利用技術(shù)手段對所有客觀信息進行檢驗和分

專家不能以缺乏真實性而不可采的資料作為自己意 析后得出的意見。對命案來說，最重要的客觀信息當(dāng)

見的根據(jù)。同時指出．專家證人能以審訊期間由證據(jù) 然是尸體及其與尸體、死亡相關(guān)的證據(jù)(也稱之為現(xiàn)

引出的一個假設(shè)性問題傳達給他或她的信息資料作 場信息)。當(dāng)然，必要的現(xiàn)場調(diào)查和偵查信息有時也

[作者簡介]常林(1963)，男，山西人，醫(yī)學(xué)學(xué)士，法律碩士，教授，主任法醫(yī)師，研究方向法庭科學(xué)，科學(xué)證據(jù)；

tel：+86—10-68642361．e-mail：linch@cup1．edu．cn

----------------------- 頁面 3-----------------------

· 312 · 法律與醫(yī)學(xué)雜志20__年第 14卷(第4期)

要結(jié)合。(2)案件層面。案件層面是指利用一切手段 公安、司法人員總想讓法醫(yī)把所有的問題都寫在鑒

對涉案所有信息綜合分析得出的結(jié)果或意見。這里 定文書上，甚至必須是結(jié)論，不能是意見。(3)對鑒定

的信息包括現(xiàn)場信息、調(diào)查信息以及擴展信息(后續(xù) 人而言，需要注意兩點，一是在鑒定中不要盲目依賴

偵查所得)。(3)法律層面。法律層面實際上是在綜合 偏案情，先人為主，就事論事，結(jié)果跟著案情跑；二是

技術(shù)和案件層面的基礎(chǔ)上再利用法律的需要和賦予 凡在鑒定中結(jié)合的案情資料，必須經(jīng)公安、司法人員

的權(quán)力分析得出的結(jié)果。它的立足點是將死亡上升 查證屬實，或雙方當(dāng)事人對案情沒有原則性爭議。

到法律解決的高度。其最大特點是將案件和社會、人 (4)明確法醫(yī)學(xué)鑒定的案情趨向性。并不意味著公安

權(quán)和法律等等的因素綜合。它對諸如動機等因素的 系統(tǒng)的法醫(yī)學(xué)鑒定機構(gòu)必須保留。鑒定人對案情的

考慮可能更甚于案件層面，比如同樣是他殺，法律層 知悉是其鑒定享有的權(quán)利。但其同樣應(yīng)履行對案情

面要設(shè)法區(qū)分是直接的還是間接的、故意的還是過 保密的義務(wù)，非公安系統(tǒng)的法醫(yī)同樣要遵守國家的

失的。甚至要區(qū)別激情突發(fā)、蓄謀已久，還是防衛(wèi)過 法律法規(guī)規(guī)定。

當(dāng)?shù)鹊?參考案例1)。另一方面，他殺死和殺人案在 二、法醫(yī)學(xué)鑒定中的案情資料價值

法律上的概念也許是不一樣的。閔建雄專家進一步

這里的資料是指與鑒定有關(guān)的案情信息，我們

說明了法醫(yī)鑒定的原則：(1)抽象原則。確保技術(shù)層

將其分為勘驗記錄與其他案情資料，以及醫(yī)學(xué)資料。

面，綜合案件層面，遠離法律層面。(2)具體原則。文

(一)勘驗記錄與其他案情資料

書中不做死亡方式的結(jié)論，要做只寫技術(shù)層面；技術(shù)

層面的工作應(yīng)確?，F(xiàn)有的條件均已想到做透；口頭 在刑事偵查工作中，現(xiàn)場勘驗通常涉及的人員

分析以技術(shù)層面為主，結(jié)合案件層面綜合分析；原則 有刑偵人員、技術(shù)人員和鑒定人員，刑偵人員與技術(shù)

上不涉足法律層面去開口說話。(3)不定死亡方式的 人員統(tǒng)稱為偵查人員。首先需要討論的問題是鑒定

命案，溺水死亡、高墜死亡、嬰幼兒死亡和非法行醫(yī) 人員是否要參與現(xiàn)場勘驗

?我國目前還存在技術(shù)人 死亡等。(4)慎定死亡方式的命案，縊死、中毒死和交 員和鑒定人員合而為一．或者鑒定人員勘驗現(xiàn)場的

通事故等。 情況。我們認(rèn)為，偵查人員與鑒定人應(yīng)該分開，鑒定

【案例1】一位山村女教師突然死亡，尸體檢驗 人員原則上不參與現(xiàn)場勘驗活動。理由為：(1)偵查

死因為縊死。除此之外，尸體上有廣泛多處、程度不 人員與鑒定人員法律訴訟地位不同。根據(jù)法律規(guī)定，

一 、 新舊不一的軟組織損傷。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者丈夫是 前者擁有偵查權(quán)．而鑒定人員只是訴訟活動的參與

一 煤礦工人，脾性極為暴躁，經(jīng)常酒后毆打妻子，在 人。(2)根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，本案鑒定人

當(dāng)?shù)孛駪崢O大。事后法醫(yī)鑒定結(jié)論為生前縊死。公安 員不得擔(dān)任偵查人員，應(yīng)當(dāng)履行回避的義務(wù)，即鑒定

機關(guān)以涉嫌傷害拘留其丈夫。最后法院以虐待 (致 人員不得在本案偵查活動中履行職務(wù)。(3)鑒定人員

死)罪判處了其丈夫。一個簡單的死亡案例，卻在不 參與現(xiàn)場勘驗．對案件情況的熟悉，可能造成對實質(zhì)

同的場合．從不同的角度，使用不同的尺度解釋(看 結(jié)果的先人為主的預(yù)斷。從而影響鑒定意見的科學(xué)

待)死因是怎么發(fā)生的(也就是死亡方式的判斷)。難 性和公正性。特別是自己從現(xiàn)場提取物證，自己再鑒

以想象．法醫(yī)能通過尸體檢驗單獨得出虐待的結(jié)論； 定，這樣在程序上，很可能導(dǎo)致控制物證搜集、保存、

偵查能通過調(diào)查單獨得出縊死的結(jié)論；法官沒有傷 移送的鏈條出現(xiàn)不公正。

害的情節(jié)和縊死的后果能作出虐待罪的判決。(引自 在法醫(yī)學(xué)鑒定中，根據(jù)委托 目的的要求，或者是

閔建雄專家講課稿) 涉及人身傷亡的重大刑事案件的鑒定，現(xiàn)場信息是

研究法醫(yī)學(xué)鑒定的趨向性應(yīng)考慮以下問題：(1) 完成鑒定的檢驗對象之一。我們認(rèn)為，鑒于法醫(yī)學(xué)鑒

充分認(rèn)識法醫(yī)學(xué)鑒定的趨向性，從相反的角度，更應(yīng) 定工作的需要。鑒定人可以調(diào)閱現(xiàn)場勘驗記錄和其

該感覺到法醫(yī)學(xué)在回答專門性問題時的局限性，條 他案情資料。案情資料包括證人證言、犯罪嫌疑人口

件性和相對性?？梢愿永硇缘乜创ㄡt(yī)學(xué)鑒定意 供和當(dāng)事人陳述。特殊情況下，鑒定人可以向公安、

見。摒棄科學(xué)鑒定萬能論。(2)法醫(yī)學(xué)鑒定的趨向性 司法機關(guān)申請．就與鑒定有關(guān)的問題進行調(diào)查，形成

表明，在法醫(yī)學(xué)鑒定完成后，有關(guān)結(jié)合案情的分析和 調(diào)查筆錄。例如，在司法精神病學(xué)鑒定中，對被鑒定

推斷不一定必須寫在鑒定文書中，公安、司法人員可 人生活環(huán)境、同事和鄰里街道等進行的調(diào)查詢問，作

以通過與鑒定人交流溝通的方式，并結(jié)合案件中的 為鑒定的佐證。

其他證據(jù)分析探討某一問題。在司法實踐中，大部分 勘驗記錄與其他案情資料是證明案件發(fā)生的重

----------------------- 頁面 4-----------------------

法律與醫(yī)學(xué)雜志20__年第 14卷(第4期) · 313 ·

要證據(jù)，也是指明本案特定物證、環(huán)境、時間和被鑒 據(jù)，可以印證雙方當(dāng)事人的爭議事實。就診時間和地

定人表現(xiàn)(癥狀)等情況的客觀依據(jù)，結(jié)合法醫(yī)學(xué)尸 點又可以說明損傷的輕重和當(dāng)時的情況 (參閱案例

體、活體、生物性檢材檢驗結(jié)果，對分析本案其他專 4)；醫(yī)療過程的記錄反映了被鑒定人傷情的變化過

門性問題具有重要的價值?？梢詮姆ㄡt(yī)學(xué)的角度為 程，判斷損傷與i臨床常規(guī)的符合性：被鑒定人治療后

偵查提供線索，為審判認(rèn)定證據(jù)提供參考性意見(參 的變化，有助于推斷其預(yù)后功能障礙程度，便于傷殘

閱案例2) 程度評定；完整的病歷資料是受害人獲得賠償?shù)目?/p>

【案例2】據(jù)在場人員反映，張某在農(nóng)田勞作 觀依據(jù)；被鑒定人既往病歷資料是法醫(yī)鑒別診斷、區(qū)

時，身體與農(nóng)田里電線桿之間豎立的變壓器接觸，中 分因果關(guān)系、全面分析此次損傷的科學(xué)證據(jù)。另外，

電身亡。被告電業(yè)局檢測后認(rèn)為變壓器并不漏電，拒 醫(yī)學(xué)實物資料是法醫(yī)i臨床學(xué)鑒定中復(fù)檢和審查的物

絕給予賠償。法院法官組織相關(guān)人員對現(xiàn)場進行了 證，可以幫助修訂和確認(rèn)損傷診斷。(3)在醫(yī)療糾紛

勘查。法醫(yī)進行尸表檢驗未發(fā)現(xiàn)典型的電擊死征象， 案件的鑒定中，醫(yī)學(xué)資料是分析判斷醫(yī)療事故、醫(yī)療

根據(jù)現(xiàn)場勘驗記錄，認(rèn)為不排除電擊死的可能。法院 差錯、醫(yī)療意外的最重要的原始依據(jù)之一。

參考此鑒定意見作出有利于原告的判決。 醫(yī)務(wù)人員就診療活動的情況向行政管理機關(guān)和

勘驗記錄與其他案情資料對法醫(yī)學(xué)的研究具有 司法機關(guān)提供醫(yī)學(xué)證明或證言屬職業(yè)性證人證言

重要的貢獻。孤立的單一的損傷在醫(yī)學(xué)上進行研究 (professionalwitness)。因此，在司法實踐中，有時由

往往缺乏科研價值，當(dāng)把它與案情或已知的現(xiàn)場情 于醫(yī)生的法醫(yī)學(xué)知識有限，其醫(yī)學(xué)資料記錄往往不

況綜合起來進行研究，就可以發(fā)現(xiàn)有價值的理論。總 能滿足法醫(yī)學(xué)鑒定的需要，這樣就有關(guān)問題，特別是

結(jié)它們的規(guī)律性，探討它們形成的原因和機理．必然 當(dāng)時發(fā)生的情況，還必須對醫(yī)生進行調(diào)查詢問。

豐富和完善法醫(yī)學(xué)學(xué)科，例如根據(jù)案情特點，對造作 【案例3】某男，50歲，清潔工。該工人在工作

傷、攻擊性意外損傷和抵抗傷等進行研究，可以分析 中不慎從停止不動的清潔車上摔下。急送醫(yī)院搶救，

判斷傷者的動機和主觀故意程度。運用被證明成熟 后死亡。死者家屬與單位因處理善后存有爭議，遂委

的法醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)，又可以解決司法實踐中的問 托法醫(yī)鑒定。法醫(yī)在沒有調(diào)閱病歷的情況下進行了

題，形成學(xué)科發(fā)展的漸進式良性循環(huán)。 尸體解剖。鑒定報告稱未發(fā)現(xiàn)致死性損傷，結(jié)合死者

(二)醫(yī)學(xué)資料 心臟冠狀動脈粥樣硬化(m級)，診斷猝死。家屬不

服，查閱原

始病歷，醫(yī)院根據(jù)i臨床表現(xiàn)診斷“原發(fā)性 醫(yī)學(xué)資料包括書證(醫(yī)學(xué)文書)和物證，物證有

腦干損傷”(有時尸體解剖很容易漏檢腦干點片狀出

影像資料、病理切片和蠟塊等。醫(yī)學(xué)文書是指醫(yī)藥衛(wèi)

血)。法醫(yī)學(xué)鑒定有誤。

生人員在診療、護理、預(yù)防、檢疫等工作過程中，按有

【案例4】某日，甲、乙二人因故發(fā)生口角，持物

關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)技術(shù)規(guī)范，記載并制作反映人體病

互相毆打，當(dāng)日均未去醫(yī)院就診。過數(shù)日后，甲通知

理生理狀況等各類形式證明文件的總稱。按形式分為

乙到醫(yī)院給其支付醫(yī)療費用。乙感疑惑報案。后派出

文字、符合、圖形、磁記錄資料等。按內(nèi)容分為病歷、醫(yī)

所委托法醫(yī)鑒定。法醫(yī)檢查甲發(fā)現(xiàn)其左上肢尺骨骨

療證明、檢查檢驗報告和相關(guān)醫(yī)藥參考資料等。

折。經(jīng)查閱病歷證實，甲是在與乙發(fā)生沖突后次日深

鑒于醫(yī)學(xué)資料制作的合法性，內(nèi)容的規(guī)范性．與

夜入院。根據(jù)當(dāng)時損傷資料，甲的骨折較重．若是乙

法醫(yī)學(xué)鑒定的關(guān)聯(lián)性．其在法醫(yī)學(xué)鑒定中具有十分

造成，按常理當(dāng)時即應(yīng)就診．法醫(yī)懷疑其中定有隱

重要的價值。(1)在法醫(yī)病理學(xué)鑒定中，死者生前經(jīng)

情。經(jīng)公安人員做工作，甲承認(rèn) 自己酒后騎車摔到路

醫(yī)院救治，其病歷資料可以反映臨床表現(xiàn)，對尸體解

溝造成骨折

剖有指向性和印證性作用(參閱案例3)；醫(yī)生對原

在法醫(yī)臨床學(xué)鑒定實踐中．基于一些委托要求

始損傷的描述有助于分析致傷物，傷者瀕死期的反

的特殊性，有時可以不對傷者進行檢查，而僅根據(jù)醫(yī)

應(yīng)等有助于分析致死因素和案件重建工作，并可以

學(xué)資料作出法醫(yī)學(xué)鑒定，這種情況被稱為文證審查

引導(dǎo)偵查方向；醫(yī)院對死者嘔吐物和排泄物的留存，

法醫(yī)學(xué)鑒定方式。采取文證審查方式進行鑒定應(yīng)滿

衣服和攜帶物的保存，都有利于法醫(yī)學(xué)檢驗。在美國

足以下原則：(1)被鑒定人因客觀原因不能及時接受

一 些州規(guī)定了醫(yī)院急診科醫(yī)生和護士必須參加法醫(yī)

檢查。且鑒定的科學(xué)理論必須是依據(jù)有關(guān)原始損傷

學(xué)培訓(xùn)。(2)在法醫(yī)臨床學(xué)鑒定中的作用就更為突

(損傷當(dāng)時情況)進行鑒定的。反之，諸如以功能障礙

出。首先，病歷資料是證明案(事)件發(fā)生情況的證

程度進行損傷程度評定的案件．或者所有的傷殘程

----------------------- 頁面 5-----------------------

· 314 · 法律與醫(yī)學(xué)雜志20__年第14卷(第4期)

度評定案件。均不得采用文證審查方式進行鑒定。 本，希望能就此了結(jié)這場官司。但結(jié)果卻完全出乎他

(2)就有關(guān)原始損傷的確認(rèn)和資料的同一性推斷可 的預(yù)料，鑒定報告顯示他是這名孩子親生父親的可

以使用文證審查方式。例如判斷x線片是否是被鑒 能性高達99．99％。在該案訴訟中，巡回法院的法官

定人本人的；根據(jù)x線片推斷年齡。等等。(3)有關(guān) 認(rèn)為labcorp的鑒定工作簡直就是 “劣質(zhì)的” lab．

醫(yī)療糾紛案件的醫(yī)療過失鑒定，可以以文證審查的 corp鑒定部門主管證實，他個人每年經(jīng)手約30000

方式進行。 例親子鑒定。按照每天 10小時，每年40周的工作時

三、法醫(yī)學(xué)鑒定的科學(xué)局限性 間來計算，他平均每4分鐘就要處理一份鑒定報告。

加州大學(xué)ivrine分校的刑事學(xué)家威廉 ·湯姆森說：

有人說．科學(xué)錯誤是證據(jù)領(lǐng)域永遠的悖論。人類

“在每一個轉(zhuǎn)接點都可能出現(xiàn)失誤。失誤讓人難堪。

一 向引以為自豪的科技并非完美無缺，科技錯誤可

所以實驗室并不愿意提供進一步信息。但我們知道

能引發(fā)證明錯誤．這意味著科學(xué)的局限性。案情影響

它們的確在發(fā)生。”該校另一位教授多年來一直關(guān)注

的因素也非常明顯：案發(fā)現(xiàn)場的條件不利物證的發(fā)

著dna案例中的實驗室失誤．他認(rèn)為dna實驗室

現(xiàn)。如尸體高度腐敗若干時間后被發(fā)現(xiàn)；科學(xué)技術(shù)條

“采用 自動化技術(shù)。就像 自動流水線上的奶油夾心蛋

件有限。存在的物證無法得到證實；鑒定人因素，對

糕一樣。大多數(shù)時候這些蛋糕都沒問題。但偶爾你總

案情的掌握存在偏差，鑒定方法偏移，等等。

會發(fā)現(xiàn)有一兩個不對勁。”伊利諾斯獨立法醫(yī)中心的

英美法系一般由當(dāng)事人選聘鑒定人，將其視為

學(xué)科主任卡爾·雷齊認(rèn)為親子鑒定是一種人為的努

“有學(xué)識的證人”或 “科學(xué)的證人”，專家證言不作為

力．“沒有人真正知道人為失誤(human—error)的出現(xiàn)

獨立的證據(jù)方式。因此。在證據(jù)規(guī)則中，對科學(xué)證據(jù)

頻率。而且問題在于：你是否能夠找出這些失誤并將

的采納與采信作出許多規(guī)定和限制。盡管大陸法系

其降低到有統(tǒng)計意義的水平上?”巡回法院終審判決

對鑒定專家的范圍有嚴(yán)格限制。甚至一些國家視專

克萊基勝訴。認(rèn)為這一鑒定可能存在人為失誤。dna

家為工作 “伙伴”，“法官的助手”，或法院的組成人

的結(jié)果是錯誤的。(轉(zhuǎn)引自新浪網(wǎng))

員。其鑒定結(jié)論有認(rèn)為是 科“學(xué)判決”。但我們必須承

(2)當(dāng)今社會，科學(xué)技術(shù)突飛猛進地發(fā)展，在司

認(rèn)和充分認(rèn)識法醫(yī)學(xué)鑒定的科學(xué)局限性，科學(xué)的局

法鑒定中。同樣存在鑒定科技含量的高低決定著鑒

限性表現(xiàn)在兩個方面。條件性和不當(dāng)使用性(有稱為

定結(jié)論準(zhǔn)確與否的問題。對鑒定人來說，物質(zhì)性認(rèn)識

“半調(diào)子科學(xué)”或 “垃圾科學(xué)(junkscience)”)。

工具是人的自然認(rèn)識器官的一種延伸與發(fā)展。使人

(1)作為一種專門性的科學(xué)技術(shù)鑒定，其作為待

的這種認(rèn)識突破 自然器官的生理限制。在深度上不

證事實的結(jié)論也是受一定的條件或環(huán)境所制約。應(yīng)

斷加深，在廣度上不斷擴大。因此。鑒定所采用的方

該承認(rèn) 自然科學(xué)的發(fā)展都是有一個相對真理過程，

法以及使用的儀器和設(shè)備將決定鑒定結(jié)論的水平

一 定歷史階段的實踐成果都有其局限性，不能完全

(參見案例6)。對層次不齊的鑒定條件出具的鑒定

絕對地證實和認(rèn)定待證命題(案件事實)。如dna技

結(jié)論必須進行質(zhì)疑。

術(shù)．一方面

在同一認(rèn)定上帶來了革命．另一方面也要 【案例6】某男性中學(xué)生被數(shù)名同學(xué)拳打腳踢。

看到由于實驗室條件和標(biāo)準(zhǔn)化問題。而可能出現(xiàn)的

次日因腰部疼痛到醫(yī)院檢查。未發(fā)現(xiàn)特殊異常。第三

錯誤結(jié)論(參考案例5)。dna實驗室容易發(fā)生錯誤

天上午發(fā)現(xiàn)死亡(晚上 自己獨居)。此案經(jīng)公安局解

的環(huán)節(jié)有：樣本被調(diào)錯；檢驗過程存在過錯，如未作

剖后，在長達三年的時間內(nèi)相繼進行了六次鑒定。鑒

盲測試驗；實驗室污染問題；統(tǒng)計分析及概率計算錯

于尸體解剖材料留存有限。認(rèn)定外傷致死。抑或 自身

誤或不科學(xué)

疾病引起的死亡。均缺乏可信性證據(jù)。最后以民事賠

案【例5】華盛頓名人發(fā)型設(shè)計師安德魯·克萊

償結(jié)案。

基的事業(yè)如日中天。但他怎么也沒有想到一位他多

(3)在鑒定活動中，鑒定人是對專門性問題認(rèn)識

年前約會過的女雇員幾乎毀了這一切。三年前，當(dāng)這

的主體。人的意識具有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。鑒定人在鑒定活

位女士找上門來告訴他 “你有個孩子”的時候?？巳R

動中并非僅以自己抽象的感覺和思維進行認(rèn)識活

基認(rèn)為自己不可能輸?shù)暨@場親子訴訟的官司。因為

動，應(yīng)該承認(rèn)鑒定人非理性因素對鑒定的影響。如鑒

在孩子出生幾年前他就已經(jīng)停止跟那位女士交往

定人的資格和水平，從而認(rèn)識到鑒定的局限性。同時

他相信dna鑒定不會說謊。所以毫不猶豫地向美國

也應(yīng)考慮鑒定人主觀上可能受到偏見和利害關(guān)系的

最大的親子鑒定中心之一的labcorp提了細胞樣

影響(參見案例7)，這甚至與鑒定人的品格有關(guān)。

----------------------- 頁面 6-----------------------

法律與醫(yī)學(xué)雜志20__年第 14卷(第4期) · j．15 ·

【案例7】目前我國關(guān)于醫(yī)療糾紛的鑒定分為 評價，且確定醫(yī)療事故等級可能影響責(zé)任人(醫(yī)生)

兩類。一是由醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故鑒定，其鑒定人 今后的晉升和執(zhí)業(yè)。因此，醫(yī)療事故鑒定非常嚴(yán)格，

為各醫(yī)院臨床專家。按照有關(guān)規(guī)定專家可以不在鑒 甚至出于對同行的保護和同情，鑒定意見顯失公正。

定文書中署名。另外就是由司法鑒定機構(gòu)進行的醫(yī) 而醫(yī)療糾紛司法鑒定，面對患者上訪纏訴、“醫(yī)鬧”等

療過失鑒定，法醫(yī)作為公開的鑒定人在鑒定文書上 問題，法醫(yī)怕惹麻煩，鑒定格外寬松，甚至“雞蛋里面

一劍輕安范文第2篇

2、不是所有錯誤都能被原諒，也不是所有人都愿意去原諒你。

3、我們的優(yōu)點是我們知錯能改，我們的缺點是我們不知道錯了。

4、那些肆意的小溫柔，那個曾說一起走到最后的最后，都靜止了。

5、我還是很喜歡你，像風(fēng)走了八百里，不問歸期。

6、最好的地方，是沒去過的地方。最好的時光，是回不來的時光。

7、最好的人生狀態(tài)，安于得失，淡于成敗。

8、把不忙不閑的工作做得出色，把不咸不淡的生活過得精彩。

9、不是除了你，我就沒人要了，只是除了你，我誰都不想要。

一劍輕安范文第3篇

根據(jù)國務(wù)院辦公廳相關(guān)通知，延長春節(jié)假期至2月2日，故上訴期最后一日在2020年1月24日至2月2日期間的，以2月3日為上訴期間屆滿日。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第一百四十七條：當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

一劍輕安范文第4篇

一、適用范圍

（一）本意見所稱的輕傷害案件委托人民調(diào)解，是指在受理、立案偵查、審查、審判階段，區(qū)公安機關(guān)、區(qū)檢察院、區(qū)法院等辦案機關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人申請,將符合條件的輕傷害案件委托區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(以下簡稱區(qū)聯(lián)調(diào)委)、街道（鎮(zhèn)）人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。

（二）本意見所稱的輕傷害案件是指因民間糾紛引發(fā)的故意傷害致人輕傷且社會影響不大的案件。

有下列情形之一的輕傷害案件，不宜委托人民調(diào)解：

1、雇兇傷人、涉黑涉惡、尋釁滋事、聚眾斗毆、欺行霸市及其他惡性犯罪致人輕傷的；

2、行為人系累犯，或在服刑、勞動教養(yǎng)和被采取強制措施期間，因糾紛致人輕傷的；

3、多次傷害他人身體或致三人以上輕傷的；

4、輕傷害案件中涉及其他犯罪的；

5、攜帶兇器傷害他人的；

6、糾紛已在調(diào)解過程中或經(jīng)調(diào)解已平息，重新挑起事端致人輕傷的；

7、其他不宜委托人民調(diào)解的案件。

二、基本原則

（一）輕傷害案件委托人民調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則。符合本意見規(guī)定的輕傷害案件，雙方當(dāng)事人均申請人民調(diào)解的，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)委托人民調(diào)解委員會調(diào)解。

（二）受委托的人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)堅持公開、公平、公正原則，依法、合理、合情地進行調(diào)解，對涉及個人隱私、未成年人及當(dāng)事人要求不公開調(diào)解等情況的案件，應(yīng)當(dāng)不公開調(diào)解。

三、管轄

（一）在受理、立案偵查階段，區(qū)公安機關(guān)一般應(yīng)當(dāng)委托加害行為發(fā)生地、當(dāng)事人居住地的街道（鎮(zhèn)）人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。

由重大疑難糾紛、群體性糾紛等引發(fā)的案件或其他不宜委托街道（鎮(zhèn)）人民調(diào)解委員會進行調(diào)解的案件，可以由區(qū)公安分局商請區(qū)聯(lián)調(diào)委進行調(diào)解。

（二）在審查、審判階段，區(qū)檢察院、區(qū)法院一般應(yīng)當(dāng)委托區(qū)聯(lián)調(diào)委進行調(diào)解。

對更適合街道（鎮(zhèn)）人民調(diào)解委員會調(diào)解的案件，區(qū)檢察院、區(qū)法院可以商請區(qū)聯(lián)調(diào)委指派街道（鎮(zhèn)）人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。

（三）對需要由2個以上人民調(diào)解委員會聯(lián)合調(diào)解的案件，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)商請區(qū)聯(lián)調(diào)委決定。

（四）對于管轄權(quán)有異議的案件，辦案機關(guān)可以商請區(qū)聯(lián)調(diào)委推薦并征得當(dāng)事人同意，由區(qū)聯(lián)調(diào)委指派有關(guān)人民調(diào)解委員會調(diào)解。

四、程序與期限

（一）辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)在受理、收案之日起三日內(nèi)，依據(jù)本意見的規(guī)定審查案件是否屬于委托人民調(diào)解的范圍，按照《若干意見》的具體規(guī)定告知雙方當(dāng)事人有自訴、申請人民調(diào)解等權(quán)利以及相應(yīng)的法律后果。

（二）雙方當(dāng)事人愿意接受人民調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)在被告知權(quán)利之日起五日內(nèi)向辦案機關(guān)遞交《人民調(diào)解申請書》。

辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到申請之日起三日內(nèi)將案件委托有管轄權(quán)的人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，并按照《若干意見》的具體規(guī)定，向受委托的人民調(diào)解委員會移送相關(guān)材料。

（三）受委托的人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)由其下設(shè)的人民調(diào)解工作室承擔(dān)委托人民調(diào)解工作。

（四）調(diào)解和履行調(diào)解協(xié)議期限合計為十五日。

情況特殊需延長的，按照《若干意見》的具體規(guī)定辦理。

（五）經(jīng)人民調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議的，受委托的人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)制作人民調(diào)解協(xié)議書。

（六）調(diào)解結(jié)束后，受委托的人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將《案件委托人民調(diào)解反饋函》移送辦案機關(guān)，達成調(diào)解協(xié)議并履行的，還應(yīng)當(dāng)按照《若干意見》的具體規(guī)定移送相關(guān)材料。

（七）對達成調(diào)解協(xié)議并履行的，辦案機關(guān)可以按照《若干意見》的規(guī)定作出如下決定或處理：

1、區(qū)公安機關(guān)根據(jù)立案與否作出不予立案或撤銷案件的決定；

2、區(qū)檢察院可視情作出不的決定；

3、自訴案件由區(qū)法院通知自訴人辦理撤訴手續(xù)，公訴案件由區(qū)法院恢復(fù)審理并可酌情對被告人作出免予刑事處罰處理。

（八）對未達成調(diào)解協(xié)議或者達成調(diào)解協(xié)議后不履行的，辦案機關(guān)可以按照《若干意見》的規(guī)定作出如下處理：

1、區(qū)公安機關(guān)未立案的，可以立案或由當(dāng)事人選擇自訴，已經(jīng)立案的，偵查程序繼續(xù)進行；

2、區(qū)檢察院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審查程序；

3、區(qū)法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理并依法判決。

五、工作要求

（一）區(qū)公安機關(guān)、區(qū)檢察院、區(qū)法院應(yīng)當(dāng)對人民調(diào)解委員會開展的調(diào)解工作予以支持和協(xié)助。

區(qū)法院、區(qū)司法局應(yīng)當(dāng)對人民調(diào)解委員會開展的調(diào)解工作予以指導(dǎo)、監(jiān)督，并加大對人民調(diào)解員的培訓(xùn)力度，提高專業(yè)化程度。

區(qū)司法局應(yīng)當(dāng)加強指導(dǎo)，推進街道（鎮(zhèn)）建立人民調(diào)解工作室，并加強人民調(diào)解工作室的規(guī)范化建設(shè)，建立健全相關(guān)制度，做到經(jīng)過調(diào)解的輕傷害案件手續(xù)齊全、材料完備、歸檔及時。

（二）區(qū)公安機關(guān)、區(qū)檢察院、區(qū)法院和區(qū)司法局應(yīng)當(dāng)加強協(xié)調(diào)與配合，共同推動輕傷害案件委托人民調(diào)解工作。

建立聯(lián)席會議制度。由區(qū)委政法委牽頭，適時舉行會議，區(qū)公安機關(guān)、區(qū)檢察院、區(qū)法院、區(qū)司法局和相關(guān)人民調(diào)解委員會就輕傷害案件委托人民調(diào)解工作中的有關(guān)問題進行協(xié)調(diào)溝通，總結(jié)經(jīng)驗，完善制度，解決工作中的實際問題，推動該項工作的進一步開展。

六、其他

一劍輕安范文第5篇

在充分肯定成績的同時，常委會組成人員認(rèn)為我省食品安全工作還存在一些不足：地方政府監(jiān)管責(zé)任尚未落實到位，基層監(jiān)管力量相對薄弱，宣傳教育工作開展不夠廣泛深入，食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的安全責(zé)任主體意識淡薄，食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全隱患依然存在等，全面落實食品安全法律法規(guī)仍然任重道遠。常委會組成人員建議，要將食品安全工作納入我省“十三五”規(guī)劃，并提出如下具體意見和建議：

一、高度重視，進一步健全嚴(yán)格有效的監(jiān)管體系。一要以新食品安全法實施為契機，嚴(yán)格落實“地方政府負(fù)總責(zé)”，加大督促檢查力度，完善并嚴(yán)格執(zhí)行相應(yīng)問責(zé)機制。調(diào)整政府目標(biāo)責(zé)任考核機制，以發(fā)現(xiàn)問題為導(dǎo)向，將抽檢不合格或主動打擊案件不再作為平安考核扣分內(nèi)容，從而提高地方政府強化監(jiān)管的主動性與積極性。二要進一步強化食品安全綜合監(jiān)管能力建設(shè)。各級政府要進一步明確食安辦的定位和職責(zé)，充分發(fā)揮其牽頭協(xié)調(diào)和督查考核的作用，完善部門協(xié)同監(jiān)管工作機制，加強力量整合，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，形成監(jiān)管合力。三要加強基層監(jiān)管能力建設(shè)。推進基層監(jiān)管站所標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，在人員編制、經(jīng)費保障、監(jiān)管裝備等方面向基層一線傾斜，提升基層監(jiān)管執(zhí)法能力。推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）食安辦規(guī)范化建設(shè)，加強農(nóng)村協(xié)管員、信息員的培訓(xùn)指導(dǎo)并適當(dāng)提高工資補貼待遇，切實發(fā)揮網(wǎng)格化管理的作用。四要加大財政投入，保證食品安全風(fēng)險監(jiān)測和監(jiān)督抽檢經(jīng)費足額到位，增加檢測種類，擴大檢測范圍，提高檢測批次和頻率，增加抽檢覆蓋面；加強風(fēng)險監(jiān)測能力建設(shè)，對突出問題和薄弱環(huán)節(jié)做到心中有數(shù)；利用高校和科研機構(gòu)等社會資源，建立第三方公共檢測平臺，研究開發(fā)新的檢測方法和技術(shù)。

二、夯實基礎(chǔ)，進一步消除食品安全隱患。一要積極推進企業(yè)落實主體責(zé)任。統(tǒng)一完善社會誠信系統(tǒng)，實施信用分類監(jiān)管，做到企業(yè)信用與風(fēng)險等級、政府監(jiān)管與企業(yè)自律、信用公示與信用結(jié)果應(yīng)用“三結(jié)合”；實施“黑名單”管理辦法，加大“黑名單”公布力度，倒逼企業(yè)落實第一責(zé)任人義務(wù)；加強行政約談，簽訂責(zé)任承諾書，引導(dǎo)食品生產(chǎn)龍頭企業(yè)、大中型超市、餐飲、農(nóng)貿(mào)市場等特定生產(chǎn)經(jīng)營主體的企業(yè)自律和行業(yè)規(guī)范。二要加快溯源體系建設(shè)，加強農(nóng)產(chǎn)品安全監(jiān)管。提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模化水平，實施農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地方標(biāo)準(zhǔn)修訂，加強已建成的標(biāo)準(zhǔn)化基地的跟蹤指導(dǎo)，加大對農(nóng)民的職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)力度。加強市場準(zhǔn)入監(jiān)管，通過自檢、抽檢、索證、備案等制度建立完善銷售環(huán)節(jié)的安全屏障。盡快建立產(chǎn)地環(huán)境監(jiān)測和評價制度，定期對農(nóng)田土壤進行監(jiān)測，同時開展灌溉用水和大氣指標(biāo)監(jiān)測，確保農(nóng)業(yè)產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量安全。三要加快出臺小作坊、小餐飲、小攤販的具體管理辦法。加快食品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，逐步解決“低、小、散、亂”問題，把食品產(chǎn)業(yè)做強做大。四要加強校園食品安全監(jiān)管。繼續(xù)鞏固深化千萬學(xué)生飲食放心工程建設(shè)成果，健全校園食品安全長效機制。強化對統(tǒng)一配送食品的管理，推廣使用安全塑料、鐵質(zhì)餐具，為中小學(xué)生提供安全的飲食條件。五要創(chuàng)新監(jiān)管的方式方法。利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)，創(chuàng)新以監(jiān)管數(shù)據(jù)為技術(shù)平臺的監(jiān)管方法，加強對互聯(lián)網(wǎng)銷售食品等新生業(yè)態(tài)食品的安全監(jiān)管。

三、嚴(yán)格執(zhí)法，進一步加大違法違規(guī)行為的打擊力度。一要嚴(yán)格按照新食品安全法中有關(guān)行政拘留和重復(fù)違法行為處罰、提高行政罰款額度、強化刑事責(zé)任追究等要求，加大執(zhí)法力度，及時查處和通報大案要案，突出重大違法案件的懲治警示力度，形成集中打擊、重典治亂的氛圍。二要加強部門協(xié)作聯(lián)動，認(rèn)真落實《關(guān)于建立打擊食品藥品安全違法犯罪協(xié)作機制意見》、《浙江省食品危害認(rèn)定操作規(guī)程》等規(guī)定，注重行刑銜接，通過建立部門聯(lián)席會議制度、涉嫌犯罪聯(lián)動執(zhí)法機制、抽檢互報和案源互通制度等方式，推動形成部門密切合作、信息暢通、高效打擊的執(zhí)法監(jiān)管協(xié)同機制。三要加強執(zhí)法干部業(yè)務(wù)知識學(xué)習(xí)培訓(xùn)，全面提高執(zhí)法隊伍的整體素質(zhì)。加強執(zhí)法力量配備，加大執(zhí)法經(jīng)費投入，支持利用先進科技裝備執(zhí)法，提高快速、準(zhǔn)確執(zhí)法能力。四要建立和完善與群眾的互動機制，完善食品安全投訴舉報工作制度。加強投訴舉報信息的相互溝通，推進食品安全舉報受理資源的整合，確保及時受理、及時處置、及時反饋。