前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇系統(tǒng)科學范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

系統(tǒng)科學范文第1篇

[文獻標識碼]A

[文章編號] 1673-5595（2014）05-0070-06

系統(tǒng)科學哲學的研究是系統(tǒng)科學相關(guān)研究的思想基礎(chǔ)。系統(tǒng)科學哲學不同于貝塔朗菲、拉茲洛等人提出的系統(tǒng)哲學，從學科定位看，前者屬于具體科學哲學問題的探討，后者屬于自然哲學的探討，也有學者把二者等同對待。[1]論綱可以成為系統(tǒng)科學哲學展開研究的重要框架，苗東升曾經(jīng)做過相關(guān)研究[2]1820，從國際視閾看尚顯不足。隨著近些年來系統(tǒng)科學的高速發(fā)展，系統(tǒng)科學哲學研究的重要性日益凸顯。本文將在國內(nèi)外系統(tǒng)科學研究差異比較[3]的基礎(chǔ)上，從一般哲學的本體論、認識論和方法論三個方面系統(tǒng)闡述系統(tǒng)科學哲學研究的主要內(nèi)容，嘗試為系統(tǒng)科學哲學的研究提供研究綱領(lǐng)。

一、系統(tǒng)科學哲學之本體論

系統(tǒng)科學哲學本體論的研究是以一般哲學的本體論研究為基礎(chǔ)的?！氨倔w論”這一范疇最早是由德國經(jīng)院學者郭克蘭紐首先提出來的，他將其解釋為“形而上學的同義語”[4]35。簡單來講，本體論是“研究存在的理論”[5]6667，“是對是、存在和實在的最一般的學科或研究。 這個術(shù)語的一個非正式含義是指，……即哲學家思考世界由什么構(gòu)成。……但是，更正式的含義，本體論是通過確定所有本質(zhì)范疇和闡明它們之間的相互關(guān)系來表征實在的形而上學方面?！盵6]2122 “本體論的首要任務(wù)是提供范疇的詳細目錄，即實在的最一般分支。”[6]23

系統(tǒng)科學哲學之本體論研究比一般哲學本體論研究要具體一個層次，或低一個層次。系統(tǒng)科學哲學本體論研究從系統(tǒng)科學基本范疇開始，涉及系統(tǒng)及其系統(tǒng)的關(guān)系性存在本身的問題、系統(tǒng)演化與生成問題，以及對系統(tǒng)科學的元研究等問題。以哲學上的本體論范疇為基礎(chǔ)，本文把系統(tǒng)科學哲學之本體論的研究內(nèi)容總結(jié)為以下三方面：

第一，系統(tǒng)科學基本范疇或“語詞系統(tǒng)”。吳彤在復(fù)雜性科學研究中，提出學術(shù)研究應(yīng)該從基本概念開始的思路，他認為對于復(fù)雜性科學或非線性科學的研究應(yīng)該從復(fù)雜性、非線性的概念或含義開始。[7]系統(tǒng)科學涉及范疇很多，尤其是在不同學科中又存在不同含義。庫恩后期試圖在某種程度上用“語詞系統(tǒng)”代替其有重要創(chuàng)建但富有爭議的“范式”范疇，對系統(tǒng)科學語詞系統(tǒng)的研究，是作為范式的系統(tǒng)科學研究的重要內(nèi)容。庫恩意義上的科學革命就是用一套新的語詞系統(tǒng)代替原來舊的語詞系統(tǒng)。[8]金吾倫對庫恩語詞系統(tǒng)的主要性質(zhì)進行過總結(jié)，總體上說就是“由一套具有結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的術(shù)語構(gòu)成；諸術(shù)語構(gòu)成一個互相聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)。一本辭典就是具有一套特定結(jié)構(gòu)的詞匯”[9]。系統(tǒng)科學范式已經(jīng)逐漸形成[10]，一種新的語詞系統(tǒng)將逐漸代替經(jīng)典科學的語詞系統(tǒng)，最明顯的體現(xiàn)就是諸多系統(tǒng)科學范式下的術(shù)語或范疇開始出現(xiàn)并逐漸代替經(jīng)典科學的諸多范疇。Flood和Carson在系統(tǒng)科學研究中，簡要介紹了61個系統(tǒng)科學范式內(nèi)的術(shù)語和概念，如組織整體、關(guān)系、反饋、輸入、輸出、環(huán)境、開放系統(tǒng)、內(nèi)穩(wěn)態(tài)、熵、適應(yīng)性、控制論、黑箱、正反饋、負反饋、整體論、系統(tǒng)方法論等。[11]521Ackoff早在20世紀70年代就認識到了“系統(tǒng)”這一概念在當今科學中的重要地位，他試圖建立起一個系統(tǒng)概念的系統(tǒng)，在他的體系中，主要介紹了11種系統(tǒng)類型、4種系統(tǒng)變化、11種系統(tǒng)行為類別，另外，他還對系統(tǒng)及其元素之間的關(guān)系、適應(yīng)性和學習、組織等涉及的共32個范疇或術(shù)語進行了系統(tǒng)探討。[12]吳彤也對系統(tǒng)科學涉及的一些基本概念進行了深入研究。[1314]語詞系統(tǒng)的研究是伴隨著系統(tǒng)科學發(fā)展而發(fā)展的，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是術(shù)語或范疇的擴展；二是術(shù)語或范疇之間組成的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的發(fā)展。

第二，系統(tǒng)的存在狀態(tài)及其特征。這里的系統(tǒng)包括貝塔朗菲提到的“實在系統(tǒng)和概念系統(tǒng)兩類”。[15]460國外諸多學者都在這方面進行了深入研究，貝塔朗菲對系統(tǒng)的界定以及對系統(tǒng)特征的研究[16]、拉茲洛《系統(tǒng)哲學引論》中第一部分“一般系統(tǒng)論”的探討[17]、邦格的科學唯物主義以及系統(tǒng)本體論的探討[1819]等都屬于這方面的研究。國內(nèi)也有諸多學者對系統(tǒng)進行了研究，如等人的《現(xiàn)代系統(tǒng)科學學》的第一部分“基礎(chǔ)系統(tǒng)論”基本上都屬于這方面的研究[20]3165；苗東升在《系統(tǒng)科學大學講稿》中對系統(tǒng)的概念、系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)的環(huán)境、系統(tǒng)的功能、系統(tǒng)的屬性、系統(tǒng)的形態(tài)與狀態(tài)等問題進行了系統(tǒng)說明，比較全面地介紹了存在的系統(tǒng)的狀態(tài)及其特征。[21]系統(tǒng)的演化也是系統(tǒng)的重要存在狀態(tài)，所謂系統(tǒng)的演化，“包括系統(tǒng)的孕育、發(fā)生、成長、完善、轉(zhuǎn)化、消亡等”[22]42。演化特征是系統(tǒng)科學區(qū)別于經(jīng)典科學的重要特征，因此，對系統(tǒng)演化特征的研究也是系統(tǒng)科學本體論研究的重要內(nèi)容。對系統(tǒng)的存在狀態(tài)及其特征的研究為系統(tǒng)科學哲學的探討提供了現(xiàn)實材料，同時它也是系統(tǒng)科學基礎(chǔ)理論研究的邏輯前提。

第三，系統(tǒng)科學的元研究。這一方面的研究主要包括：系統(tǒng)科學的學科定位、系統(tǒng)科學的存在狀態(tài)、系統(tǒng)科學的發(fā)展演化、系統(tǒng)科學的理論體系等。諸多國內(nèi)外系統(tǒng)科學研究的學者幾乎都涉及了這方面研究，只是研究視角、問題不同。幾乎每本系統(tǒng)科學著作在開篇或第一章都會直接涉及這方面的內(nèi)容。自錢學森以來，諸多國內(nèi)外學者都構(gòu)建了自己的系統(tǒng)科學理論體系，這些研究都屬于該方面內(nèi)容。Gigch在20世紀80年代初做的系統(tǒng)科學分類學研究也是這方面研究的重要代表，他以系統(tǒng)科學主要關(guān)注的問題為出發(fā)點，依據(jù)兩個不同的標準對系統(tǒng)科學進行了分類學研究，把系統(tǒng)科學分為理論本體型、應(yīng)用本體型、理論概念型和應(yīng)用概念型四種不同類別，并對應(yīng)著不同的系統(tǒng)理論類型。[23]179191當然，在這個方面，對系統(tǒng)科學各論，如一般系統(tǒng)論、控制論、耗散結(jié)構(gòu)理論、混沌學等相關(guān)學科存在狀況的研究，也屬于系統(tǒng)科學哲學本體論研究的范圍。

二、系統(tǒng)科學哲學之認識論

認識論是由“蘇格蘭哲學家J.F.費利爾在《形而上學原理》（1854年）一書中首先使用的”。[4]719在《劍橋哲學辭典》中對認識論進行了明確闡述：“認識論：知識和辯護的本質(zhì)的研究；具體說，是對知識和辯護的（1）定義特征、（2）存在的條件和來源、和（3）限制的研究。這三個范疇代表了傳統(tǒng)哲學三個方面的爭論：知識和辯護的分析、知識和辯護的來源（如唯理論和經(jīng)驗論）和關(guān)于知識和辯護的懷疑論的生存能力?！盵24]273“認識論試圖解釋知識和理性信仰的本質(zhì)和范圍。它的范圍也包括闡述和評價各種懷疑論結(jié)論的論據(jù)?！盵6]270徐向東把傳統(tǒng)認識論的研究歸結(jié)為五個問題：分析問題、劃界問題、方法問題、懷疑論和認知辯護問題以及價值問題。[25]簡單總結(jié)為一句話：認識論回答認識或知識如何可能，主要探討作為存在的認識的本質(zhì)及發(fā)生、發(fā)展的規(guī)律，以及對認識的辯護等。

系統(tǒng)科學哲學之認識論研究的主要內(nèi)容可以簡單概括為系統(tǒng)科學知識如何可能的問題。這里的知識主要指系統(tǒng)科學科學學科（錢學森等人稱之為系統(tǒng)學）的知識，也包括技術(shù)學科和工程學科。系統(tǒng)科學哲學認識論的建構(gòu)論轉(zhuǎn)向使其在研究內(nèi)容方面明顯區(qū)別于經(jīng)典科學。系統(tǒng)科學的認識論研究在學科內(nèi)部具有重要地位，甚至Gigch直接把系統(tǒng)科學稱之為認識論領(lǐng)域的學科。[26]對于該問題的探討主要包含以下三方面內(nèi)容：

第一，系統(tǒng)如何可能。系統(tǒng)的存在是系統(tǒng)科學知識可能的基礎(chǔ)，因此對于該問題的探討是系統(tǒng)科學之認識論研究的首要內(nèi)容。和經(jīng)典科學的研究類似，國內(nèi)外對于該問題的研究也主要存在兩個對立的觀點：實在論與建構(gòu)論，部分觀點處于二者之間。實在論觀點認為，系統(tǒng)客觀存在于現(xiàn)實世界，系統(tǒng)科學是對現(xiàn)存的系統(tǒng)進行研究的科學。部分國內(nèi)外學者堅持實在論觀點，國外較有代表性的是加拿大系統(tǒng)哲學家邦格，他認為：“每個事物都是系統(tǒng)或系統(tǒng)的成分。這一原理對具體事物和觀念都同樣適用。原子、人、社會以及他們的成分和由它們所組成的事物都是這樣。”在他看來沒有孤立的事物，“世界是系統(tǒng)的世界”[18]1120。馬克思的辯證唯物主義系統(tǒng)觀也是典型的實在論觀點。國內(nèi)學者中，大多數(shù)都持實在論觀點。如苗東升認為：“現(xiàn)實世界中系統(tǒng)是絕對的、普遍的，非系統(tǒng)是相對的、非普遍的……一切事物都以系統(tǒng)方式存在”[22]22；許國志等人編輯的《系統(tǒng)科學》也持這樣的觀點，認為“系統(tǒng)是一切事物的存在方式之一”[27]；另外，李曙華[28]、[20]、鄒珊剛[29]等人的著作也都是建立在實在論基礎(chǔ)之上。持建構(gòu)論觀點的代表人物是Klir，他認為：“所有系統(tǒng)都是人工抽象物。它們不是自然呈現(xiàn)給我們被我們發(fā)現(xiàn)的，而是我們通過我們的感知和精神能力在經(jīng)驗領(lǐng)域內(nèi)的建構(gòu)。要求與真實世界對應(yīng)的系統(tǒng)概念是虛幻的，因為沒有辦法核實如此的對應(yīng)。除了通過經(jīng)驗以外，我們沒有機會接近真實世界?！盵30]88，[31]Bhola同樣認為系統(tǒng)“邊界”不是先驗存在，而是被系統(tǒng)思考者在主觀內(nèi)容上為了專門的需要建構(gòu)起來的。[32]Boulding認為：“系統(tǒng)沒有必要與我們周圍的真實世界相聯(lián)系。它研究所有從任何具體情景和經(jīng)驗知識中抽象出來的可以想象到的關(guān)系?！盵33]當然，除了堅持這兩種觀點的學者以外，還存在大量學者像哲學認識論研究一樣行走在實在論與建構(gòu)論之間，本文不再多述?？傊梢哉f，對該問題的回答，兩種觀點并行，國內(nèi)實在論觀點占優(yōu)，國外建構(gòu)論觀點占優(yōu)。

第二，系統(tǒng)科學知識如何可能。知識如何可能的問題是哲學認識論的核心問題，當然在系統(tǒng)科學哲學這里也必然是一個重要的需要探討的問題。哲學認識論對于知識如何可能的探討是不區(qū)分經(jīng)典科學與系統(tǒng)科學的，但是以前哲學探討所針對的或主要使用的基礎(chǔ)性資料都屬于經(jīng)典科學知識。無論是從知識本身的特征還是從知識的獲得途徑看，系統(tǒng)科學知識相對于經(jīng)典科學知識都發(fā)生了重要變革，這必然為系統(tǒng)科學知識如何可能的問題提供新的材料。系統(tǒng)科學知識的出現(xiàn)和發(fā)展必將改變傳統(tǒng)認識論中的某些觀點，同時，也使新的認識論觀點成為可能。國內(nèi)外對該問題的具體研究現(xiàn)在還比較少，日后有待研究的進一步展開和深入。對于該問題的回答，同樣主要存在兩種觀點：實在論或建構(gòu)論，以及行走在二者之間。在經(jīng)典科學界，實在論觀點明顯占據(jù)主體，但是，在系統(tǒng)科學界則明顯不同，建構(gòu)論已經(jīng)逐漸成為了系統(tǒng)科學界的主流觀點。[30]對系統(tǒng)持實在論或建構(gòu)論觀點的人基本上對系統(tǒng)科學知識持相同的觀點。在系統(tǒng)如何可能問題的探討中已經(jīng)對主要代表人物進行了說明，不再重復(fù)。國內(nèi)系統(tǒng)科學界大多數(shù)學者都堅持實在論觀點。對于系統(tǒng)科學知識如何可能持建構(gòu)論觀點的人除了上文提到的Klir以外，Vmos也是系統(tǒng)科學建構(gòu)論的重要代表。[34]總之，對于該問題的回答構(gòu)成了系統(tǒng)科學哲學之認識論的重要研究內(nèi)容。

第三，系統(tǒng)科學的認識如何可能。認識如何可能是對系統(tǒng)科學認識本身的探討。哲學的認識論主要研究認識自身，認識的本質(zhì)、結(jié)構(gòu)、過程等。系統(tǒng)科學哲學認識論的這部分研究內(nèi)容即是建立在哲學認識論基礎(chǔ)上對系統(tǒng)科學認識進行哲學探討。苗東升系統(tǒng)科學哲學論綱中的認識論即是在這個方面的研究。[2]1820系統(tǒng)科學的認識過程相對于經(jīng)典科學的認識過程而言已經(jīng)發(fā)生了顯著變化，它不再依托傳統(tǒng)的獲取知識的模式――“觀察―歸納”或“假說―演繹”。系統(tǒng)科學認識模式逐漸轉(zhuǎn)化為哲學思辨、系統(tǒng)仿真建模等方式，如一般系統(tǒng)論就是通過哲學思辨獲取系統(tǒng)的相似性或同型性，從而建立系統(tǒng)的一般理論；控制論也是通過思考動物與機器的結(jié)構(gòu)同型性或相似性而創(chuàng)立的理論。正是由于系統(tǒng)科學認識方式已經(jīng)發(fā)生了明顯變化，因此必然要求對系統(tǒng)科學的認識進行專門探討，通過對認識的結(jié)構(gòu)、認識的過程、認識的方法等的深入研究洞悉系統(tǒng)科學認識的本質(zhì)。這種研究不僅可以推進系統(tǒng)科學認識方法的發(fā)展，進而推進系統(tǒng)科學理論和方法的進步，還可以反過來影響哲學認識論的發(fā)展。系統(tǒng)科學認識論相對于一般哲學認識論而言，更加接近具體科學，必然為更一般層次的哲學認識論的發(fā)展提供重要例證，推進哲學認識論的發(fā)展。國內(nèi)外系統(tǒng)科學界對這個方面的研究都不是太多，且有待深入。國外系統(tǒng)哲學界基本上不在這個視角上進行探討，但是他們在系統(tǒng)科學方法論的研究中滲透著諸多這方面的內(nèi)容。國內(nèi)這方面的研究也不是太多，李建中對系統(tǒng)認識論的研究屬于這個方面，他在比較了黑格爾、馬克思的認識論基礎(chǔ)上對系統(tǒng)認識論進行了一定探討。[35]苗東升對這個問題也進行了初步探討。[2]1820，[36]在這一角度上，系統(tǒng)科學認識論與方法論的研究存在諸多交叉之處，某種程度上具有一致性，對認識過程的研究事實上就是對認識方法的研究。因此，這方面的研究可以成為溝通系統(tǒng)科學哲學認識論與方法論的橋梁。

從系統(tǒng)科學哲學認識論的發(fā)展和研究內(nèi)容、問題來看，它并沒有帶來認識論領(lǐng)域的根本變化，只是為認識論的研究增加了新材料、提出了新問題。或者說它并沒有帶來認識論模式的變革，只是改變了不同觀點在認識論中的地位。系統(tǒng)科學認識論的研究會伴隨著哲學認識論的研究永遠進行下去，也許人類理性永遠無法得出確定性的結(jié)論，正像哲學也許正在做一件注定失敗的事情一樣。[37]

三、系統(tǒng)科學哲學之方法論

一般來講，方法論是“關(guān)于認識世界和改造世界的方法的學說和理論”[5]8。20世紀中葉以來，西方科學哲學界關(guān)于方法論的研究出現(xiàn)了一股新趨勢，主要表現(xiàn)在沖破對科學理論靜態(tài)的邏輯分析，從而把對方法論的研究同科學發(fā)展史聯(lián)系起來，如波普爾、庫恩、拉卡托斯和費耶阿本德都試圖從方法論角度說明科學理論的革命和發(fā)展。[4]205在《劍橋哲學辭典》中給出了一個兼容以上但更偏重于后者的論述：“方法論是科學哲學的一個分支，它與知識論密切相關(guān)，探究科學達到關(guān)于世界的預(yù)置真理的方法和批判性地探究這些方法的基本原理。在科學中理論被承認的問題，證據(jù)和假說之間確證關(guān)系的本質(zhì)，科學斷言能被觀察數(shù)據(jù)證偽的程度等這些問題都是方法論所關(guān)注的問題。”[24]700總之，在當今科學哲學界，方法論在兩種含義上被使用：一是論“科學研究的方法”，即對科學研究方法的研究；二是科學的規(guī)范性研究。從亞里士多德的《工具論》到培根的《新工具》，以及國內(nèi)李志才等的《方法論全書》、吳彤的《自組織方法論研究》、黃欣榮的《復(fù)雜性科學的方法論研究》等都是在第一種含義上使用方法論的。第二種含義是知識如何獲取或為獲取的知識進行邏輯辯護。從波普爾、庫恩，到拉卡托斯、費耶阿本德等都是在這一意義上使用的。

系統(tǒng)科學哲學之方法論即是以系統(tǒng)科學方法為研究對象，探討獲取系統(tǒng)科學知識的路徑及其特征?！跋到y(tǒng)科學首先具有科學方法論的意義”[2]1820，進一步講，系統(tǒng)科學就是一門方法論性質(zhì)的學科。[20]13，[23]，[29]1，[3840]Klir把系統(tǒng)科學方法論看作通常意義上一門學科三個必不可少的組成部分之一[41]，F(xiàn)lood等人也提到“系統(tǒng)科學的一個重要研究領(lǐng)域是通過方法論把它的概念應(yīng)用到當今的解決問題、計劃和決策當中”[11]5。國外系統(tǒng)科學界探討的系統(tǒng)科學方法論主要涉及硬系統(tǒng)方法論、軟系統(tǒng)方法論、批判系統(tǒng)方法論等，但主要是介紹解決問題的方法，而非對方法進行系統(tǒng)的哲學研究；國內(nèi)相關(guān)研究剛剛展開。本文把系統(tǒng)科學方法論的研究內(nèi)容總結(jié)為以下四方面：

第一，系統(tǒng)科學方法的具體內(nèi)容及其相互關(guān)系。方法論的核心內(nèi)容是論方法，因此，對系統(tǒng)科學方法具體內(nèi)容的探討就成為了系統(tǒng)科學方法論的首要也是基礎(chǔ)性內(nèi)容。從時間順序來看，系統(tǒng)科學方法的內(nèi)容可分為三個階段，傳統(tǒng)系統(tǒng)科學方法（一般稱老三論時期的系統(tǒng)方法）[42]、自組織系統(tǒng)科學方法[43]和各種系統(tǒng)思考方法。系統(tǒng)科學方法之間的關(guān)系、方法體系即分類學探討是該部分的第二個研究內(nèi)容，即以具體方法的研究為基礎(chǔ)系統(tǒng)梳理系統(tǒng)科學各種方法之間的關(guān)系，并盡可能建立起系統(tǒng)科學方法體系。國內(nèi)外對系統(tǒng)論、信息論、控制論方法相互關(guān)系的研究相對比較深入，但是對于所有的系統(tǒng)科學方法而言，這方面的研究還剛剛起步，國內(nèi)外少有系統(tǒng)研究。把系統(tǒng)科學方法論內(nèi)部方法的相互關(guān)系進行過初步分析，劃分了三個層次：“系統(tǒng)科學方法論原則”；“以各種理論為出發(fā)點的各種認識系統(tǒng)規(guī)律性的方法，處理系統(tǒng)一般問題的方法”；“針對某類具體的系統(tǒng)問題的方法”。[20]613614對系統(tǒng)科學具體方法的分類學研究為方法論的后續(xù)研究提供了體系化的研究對象。

第二，系統(tǒng)科學方法的性質(zhì)、特征及其原則。系統(tǒng)科學各方法之間存在著內(nèi)在聯(lián)系，構(gòu)成一個有機體系。對這些方法的性質(zhì)、特征以及原則的探討有利于更全面地認識系統(tǒng)科學方法的整體特征，有利于系統(tǒng)科學方法的普遍運用，也使得系統(tǒng)科學方法自身更加系統(tǒng)。魏宏森在20世紀80年代初的時候就對“系統(tǒng)科學方法論的基本特征”進行了探討，提出了系統(tǒng)科學方法論具有的特征[42]6470，但是筆者認為，作者所謂的特征應(yīng)該是系統(tǒng)科學方法的特征而非方法論的特征。當前學界諸多對系統(tǒng)科學方法論性質(zhì)、特征和原則等的研究事實上都是對系統(tǒng)科學方法的相關(guān)研究，對方法的研究恰恰是方法論研究的重要內(nèi)容。吳彤在具體闡述自組織方法的基本內(nèi)容基礎(chǔ)上研究了自組織方法論的幾個重要特性[43]，樸昌根對系統(tǒng)方法的基本原則進行了簡要總結(jié)[44]，Laszlo對系統(tǒng)哲學方法論的原則以列表的形式進行了說明[45]。對系統(tǒng)科學諸多性質(zhì)、特征等的研究對于方法的實踐應(yīng)用以及方法論研究都能起到巨大推動作用。

第三，系統(tǒng)科學方法論的元研究，即系統(tǒng)科學的學科地位、特征及其哲學意義。這部分內(nèi)容屬于系統(tǒng)科學方法論的元研究，即對系統(tǒng)科學方法論自身進行的研究。系統(tǒng)科學方法論是以哲學上的方法論為基礎(chǔ)，區(qū)別于經(jīng)典科學方法論發(fā)展起來的理論體系。系統(tǒng)科學方法論學科地位的研究涉及其與系統(tǒng)科學哲學、系統(tǒng)科學的具體科學之間的關(guān)系，認清它們之間的相互作用對于系統(tǒng)科學的整體發(fā)展大有益處。所謂系統(tǒng)科學方法論的特征是指與經(jīng)典科學方法論的差異，深入理解兩者的差異才能從根本上弄清系統(tǒng)科學方法論相對于經(jīng)典科學方法論所引起的革命性變革所在。對這種變革的探討是系統(tǒng)科學哲學研究的重要內(nèi)容。對系統(tǒng)科學方法論學科性質(zhì)的認識反過來會促進系統(tǒng)科學方法的發(fā)展和完善。總之，對方法論的元研究至關(guān)重要，Warfield認為，科學由兩部分組成，“主體”和“方法論”，他認為：“沒有方法論的主體就像沒有身體的腦袋；沒有主體的方法論就像沒有腦袋的小雞，在血腥的牲畜棚里戴著枷鎖撲騰?！盵46]

第四，系統(tǒng)科學知識是如何獲取的。以系統(tǒng)科學知識為對象的方法論研究在學術(shù)界尚未引起重視。傳統(tǒng)科學哲學主要就是探討方法論問題，從孔德等人的實證主義到波普的證偽主義，再到庫恩的范式理論、費耶阿本德的反對方法等都是為知識如何獲取提供理論辯護，但是他們的理論主要針對的是以實在論為認識論基礎(chǔ)的經(jīng)典科學知識。對于部分堅信實在論的系統(tǒng)科學家而言，傳統(tǒng)科學哲學的方法論雖然存有諸多爭議但依然適用。系統(tǒng)科學認識論方面的建構(gòu)論轉(zhuǎn)向必將引起方法論的重要變革。以建構(gòu)論為基礎(chǔ)的系統(tǒng)科學知識如何獲取，或者說是否存在獲取這種類型知識的原則或方法就成為了系統(tǒng)科學方法論的重要研究內(nèi)容之一。筆者認為，由于系統(tǒng)科學知識及領(lǐng)域的特殊性，相關(guān)的方法論研究前景廣闊，甚至有可能在某種程度上復(fù)蘇傳統(tǒng)科學哲學，筆者將另文專門探討該問題。

系統(tǒng)科學范文第2篇

胃，界于食管與十二指腸之間，是消化管中最龐大的部分，具有容納和初步消化的雙重功能。

胃的大小、形態(tài)和位置，可隨其內(nèi)容物的多寡和變化而有所改變，也因年齡、性別和體質(zhì)而各異。胃的容量隨年齡的增長而增加，空腹時的胃緊縮成只有50毫升的容量，吃飽、吃脹時可達4000多毫升。難怪漢堡包比賽冠軍可在20分鐘內(nèi)吃下近百個漢堡。

在X線下觀察發(fā)現(xiàn)，小兒和矮胖型的人，胃呈牛角狀，全胃上大下小，偏居橫位；瘦長體型的人，胃呈魚鉤形；虛弱者，胃無力下垂，甚至掉進入盆腔；體質(zhì)強壯者的胃常呈J字型，其胃也顯得壯實、緊張而有力。

解剖學家將胃分為四部：賁門部、胃底部、胃體部和幽門部。胃的入口為食管與胃相連處，叫賁門；出口為胃與十二指腸相接處，叫幽門。有趣的是胃底部并不在胃的底部，而是胃的上部膨隆的天花板。生理學家按其功能把胃分為近端胃與遠端胃。近端胃包括胃底和胃體的上1/3，其功能特點為張力性活動，以調(diào)節(jié)胃內(nèi)壓和接納食物；遠端胃包括胃體、遠端2/3及幽門部，以蠕動收縮為特征，起機械泵作用，對食物進行研磨、攪拌及充分混合，形成食糜，并將其推入十二指腸，稱為胃的排空。

胃的運動有力又有節(jié)奏

1、容受性舒張當人們咀嚼和吞咽時，食物對咽和食管的刺激，可反射性地引起近端胃平滑肌的舒張，稱為容受性舒張。于是胃腔容積由空腹時的約50毫升增加到1500毫升。因而即使大量食物的攝入，胃內(nèi)壓變化也不大，毫無飽脹的感覺。

事實上，人們不僅吃進食物時才開始容受性舒張，當一進入餐廳，聞到美食的誘人香味，甚至看到陳列美食的櫥窗，就會條件反射，通過迷走神經(jīng)引起容受性舒張，為大量攝入食物作好了充分準備。這就是食欲，也就是“肚子好餓呀”的感覺。正是俗話講的“胃口大開”。這也正是餐飲業(yè)界顯示的最大魅力所在！

2、胃蠕動當食物進入胃5分鐘以后胃蠕動便開始了。蠕動起始于胃的中部，正是在這里，胃有點像心臟那樣也有電的起步點，這微小的電活動促發(fā)了胃平滑肌一波未平、一波又起的有節(jié)奏而且有力的收縮。

蠕動波起始時較小，在向幽門傳播過程中，肌肉收縮的幅度、速度、力度都逐漸增大，當其到達幽門時足以將食物研磨、壓碎，變成食糜。在人體毫無感覺的情況下，胃內(nèi)容物每次到達幽門時，就有幾毫升食糜進入十二指腸，而大部分食糜又返回到胃體，在下一次蠕動波的推動下，再向幽門方向推進。如此反復(fù)不斷進行，終使食物在胃內(nèi)得到充分的機械與化學的消化，防止一次有過多的酸性食糜進入十二指腸。

胃的排空在食物入胃后5分鐘就開始排入十二指腸。影響胃排空速度的因素很多，一般說來，稀的、流體的食物比黏稠的、固體的食物排空快；顆粒小的比大的排空快；糖類排空最快，蛋白質(zhì)次之,脂肪類排空最慢。

由此看來，脾胃虛弱的人，細嚼慢咽有利于食物在胃內(nèi)的消化與排空。

成人胃粘膜的面積約為800平方厘米，以分泌黏液為主，保護胃黏膜。

胃酸是酸性很強的胃液，足以溶解剃須刀片。pH值0.9~1.5，正常人每天分泌1.5~2.5升，是一個相當耗能的生物化學過程。

然而，胃酸對人的健康，對消化起著無可替代的作用：

1、幾乎可殺死食物中所有細菌與病毒；2、激活胃蛋白酶原成有活性的胃蛋白酶；3、促使食物中的蛋白質(zhì)變性，使之易于消化；4、與鐵、鈣結(jié)合，形成可溶性鹽，促進吸收；5、胃酸進入小腸可促胰液、膽汁分泌，推動腸的消化進程。因此，凡缺乏胃酸的老年人，常常消化功能大為減弱，造成營養(yǎng)不良。但是，胃酸過多的年輕人，卻又會造成禍害――產(chǎn)生胃、十二指腸潰瘍。

大量胃黏膜中的黏液細胞，產(chǎn)生大量黏液。黏液與碳酸氫鹽結(jié)合而形成一個屏障，讓胃黏膜上穿上一層黏液――碳酸氫鹽的“保護馬甲”。

胃液分泌量及胃液的酸度受到人體神經(jīng)和體液的調(diào)節(jié)。

巴甫洛夫因研究消化生理

榮獲諾貝爾獎

早在19世紀末，俄國生物學家巴甫洛夫就研究胃液分泌。他用大量的狗做了生理實驗發(fā)現(xiàn)，胃液分泌有兩種，一種是條件反射性的，另一種是非條件反射性。巴甫洛夫認為，消化期的胃液分泌分成三個時期，即頭期、胃期和腸期。

1、頭期胃液分泌頭期胃液分泌的傳入沖動均來自頭部感受器（眼、耳、鼻、口腔、咽、食管），包括條件反射和非條件反射。前者是由和食物有關(guān)的色彩、氣味、聲音等刺激了視、嗅、聽等感受器而引起的；后者則是當咀嚼和吞咽食物時，食物刺激了口腔和咽喉等處的化學和機械感受器而引起的。

頭期胃液分泌量與食欲有很大關(guān)系。一般情況下，約占進食后分泌量的30%。因此在進食時保持良好的情緒與心態(tài)，又有良好而優(yōu)雅的餐飲環(huán)境，對人體頭期胃液保質(zhì)保量的分泌都至關(guān)重要。

2、胃期胃液分泌食物入胃后，對胃產(chǎn)生的機械性和化學性刺激，繼續(xù)引起胃液分泌。胃期分泌的胃液量約占進食后總分泌量的60%，酸度及胃蛋白酶原的含量也很高。

3、腸期胃液分泌食糜進入小腸后，還有繼續(xù)刺激胃液分泌的作用。在食糜作用下，小腸黏膜還可能釋放一種叫“腸泌酸素”的激素刺激胃酸分泌。腸期胃液分泌的量不大，大約占進食后胃液分泌總量的10%。

“保胃戰(zhàn)”拒絕暴飲暴食

現(xiàn)在人們的飲食結(jié)構(gòu)很復(fù)雜，除了一日三餐以外，還要吃一些雜亂的零食，似乎感覺這才對得起自己。但是，誰也沒有想過，此刻我們胃腸卻經(jīng)受前所未有的壓力，從而導(dǎo)致胃腸不適、胃腸炎等疾病發(fā)病率很高。

1、暴飲暴食壞胃腸

著名的腸胃專家稱，錯誤飲食行為是胃部不適的主要元兇。調(diào)查顯示，有28.76%的被調(diào)查者只用5~10分鐘來用餐；有48.48%的被調(diào)查者邊吃邊做其他事，如上網(wǎng)聊天、看書、打游戲；有19.78%的被調(diào)查者表示不會按時吃三餐；有47.73%的被調(diào)查者表示每餐都會吃到肚子撐為止；還有33.34%的被調(diào)查者表示經(jīng)常以外賣、泡面、餅干等食物作為主食。

2、飲食習慣最重要

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在醫(yī)院腸胃科就診的年輕人居多。專家建議，對于患者尤其是年輕患者來說，必須做到防患于未然。平時工作壓力較大的職業(yè)人群應(yīng)盡量做到生活有規(guī)律，吃飯定時定量，少吃辛辣油膩等刺激性的食物。

“保胃”關(guān)鍵是堅持良好的飲食習慣，不要進食過冷過熱的食品。冷熱酸辣變化太快，對胃刺激就大。最好吃清爽新鮮的芽菜和綠色蔬菜。若有消化道癥狀并持續(xù)1個月以上，應(yīng)及時到醫(yī)院接受胃鏡檢查，胃病檢出率常常達到80%以上。

3、餓極就餐要不得

俗話說，病靠三分治，七分養(yǎng)，胃腸更是這樣。小病不治都可能有嚴重后果，只要控制住了致病因素，就能減少胃腸疾病的發(fā)生。對于日常進食，專家認為，每個人的飽感不一樣。不管你有沒有胃病，千萬不要等餓極了才去就餐。用餐時，不宜狼吞虎咽，不宜過飽，以免損傷胃動力。

系統(tǒng)科學范文第3篇

關(guān)鍵詞：城市物流；系統(tǒng)科學；聯(lián)系

一、現(xiàn)狀分析及研究意義

城市配送被稱為物流鏈中的最后一公里，在整個供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)內(nèi)起著極為重要的起承作用。隨著城市產(chǎn)業(yè)布局的調(diào)整、現(xiàn)代消費方式的不斷升級、電子商務(wù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以及城市工商業(yè)發(fā)展模式的日趨多元，這種小批量、多頻次、時效性強的直接配送、住宅配送以及“門到門”配送需求日益增長。

城市物流包括快遞和城市配送。那么城配和快遞到底有什么區(qū)別？首先是服務(wù)對象不同，快遞B2C比例更高；其次是資源載體不同，承載貨物的品類和重量區(qū)間不同；最重要的是運營體系不同?？爝f網(wǎng)絡(luò)是具有典型靜態(tài)路由特征的拓撲結(jié)構(gòu)；城配網(wǎng)絡(luò)是為極短半徑配送服務(wù)的，是具有動態(tài)路由為底層架構(gòu)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。國內(nèi)城配潛力巨大，但市場集約程度很低、信息化程度低、管理邊界狹窄、客戶自營比重大等。

通過系統(tǒng)科學思想分析城市物流，可以有效全面的認識到城市物流中存在的根源問題以及采取靈活性措施去解決問題。從大了說可以促進我國的城市物流行業(yè)得到較快發(fā)展以適應(yīng)中國的城市化進程，往小了說可以提高企業(yè)服務(wù)水平，降低企業(yè)產(chǎn)品成本，提高人民生活質(zhì)量。

二、系統(tǒng)科學思想的體現(xiàn)

系統(tǒng)科學是一門跨學科領(lǐng)域的廣泛性學科，其包含許多理論和思想。其研究過程是把現(xiàn)實中的事物看作成一個系統(tǒng)模型，應(yīng)用系統(tǒng)理論和思想對模型進行分析。其目的是把一個系統(tǒng)的運行達到最優(yōu)化。我們可以把城市物流看作是城市中的一個復(fù)雜系統(tǒng)，通過系統(tǒng)科學思想分析當前城市物流中存在的問題以及制定可持續(xù)發(fā)展的措施。

1.外部條件對內(nèi)部環(huán)境的影響

當前很多企業(yè)在城配送遇到了一些問題和障礙。一方面隨著貨車在擁堵的城市道路上“舉步維艱”，從進城、行路、停車到收貨等環(huán)節(jié)的問題，造成送貨時間延誤等，讓城市配送陷入效率低下的窘境。另一方面是難以突破的政策限制，迫使企業(yè)在進城配送路上不得不進行“貨物轉(zhuǎn)撥”。而事實上，這種現(xiàn)狀反作用于城市交通更加擁堵并增加污染，讓城市交通管理大打折扣。城市榛航飩煌ㄑ沽Χ曰踉順盜窘行了很多的限制，但是并未達到相應(yīng)效果。相反由于貨車不能進城，一個廂式貨車的貨物分拆為3-4個金杯車或5-6個小面包車運進城內(nèi)，增加了車流負荷、加重了環(huán)境污染。城市分時段禁止、甚至全天禁止貨車通行，導(dǎo)致“最后一公里”路難行、車難停，許多物流企業(yè)不得不采取先用貨車運到城區(qū)周邊，再用金杯車、面包車送進市區(qū)的方式，這種現(xiàn)象在運輸農(nóng)副產(chǎn)品、快遞配送、商超配送等方面最為常見，這樣既違反了“客貨混裝”政策的規(guī)定，也大大增加了成本。不僅無益于運輸效率的提高，也在一定程度上增加了上路車輛，也不利于節(jié)能和環(huán)保。由于配送過程中需要轉(zhuǎn)撥，本來跑一趟一個司機可以做的事兒，現(xiàn)在需要用5、6個司機來完成，既增加了作業(yè)量，又增加了人力成本。

2.結(jié)構(gòu)和功能對系統(tǒng)的作用

電動汽車發(fā)對于具有特定功能的城配車輛來說是最佳選擇。目前國內(nèi)市場電動汽車銷量慘淡普及率極低，這其中最大的一個障礙便是充電問題。一是國內(nèi)的充電樁數(shù)量極少，充電不便導(dǎo)致人們不愿購買；二是國家在電動汽車領(lǐng)域缺乏相關(guān)的政策標準。由于缺乏政策的規(guī)范，目前充電裝置有3套標準，分別是國家電網(wǎng)的充電樁標準、國有企業(yè)聯(lián)合標準和汽車生產(chǎn)廠家的自定標準，三個標準不兼容。充電插口不匹配的電動汽車開到這些充電樁，是無法充電的。對于城配系統(tǒng)來講，這根本不算問題。配送公司統(tǒng)一購買電動汽車，然后再安裝與之配套的充電樁。這樣一來，電動汽車無需擔心路程長遠及充電問題。

使用電動汽車進行城市配送所帶來的好處無論是對公司還是城市環(huán)境都是意義深遠的。第一，環(huán)境污染小。第二，無噪音，噪聲低。第三，高效率。第四，結(jié)構(gòu)簡單，使用維修方便，經(jīng)久耐用。第五，使用范圍廣，不受所處環(huán)境影響。

城市物流系統(tǒng)中，對配送車輛這一結(jié)構(gòu)的改善起到了牽一發(fā)而動全身的效果。不僅脫離了政策的限制，還改善了環(huán)境，降低了能源消耗，最重要的是符合政策的同時還降低了企業(yè)成本。正是因為配送車輛的改進使得環(huán)境改善，能源消耗降低才有了政策的支持和成本的降低。系統(tǒng)之間的結(jié)構(gòu)是相輔相成互相聯(lián)系的，從而達到一個動態(tài)平衡的狀態(tài)。

系統(tǒng)科學范文第4篇

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈管理；系統(tǒng)理論；整體涌現(xiàn)性；動態(tài)性；自適應(yīng)性；機制設(shè)計

中圖分類號：F270.7 文獻標識碼：A 文章編號：1003－3890（2008）01－0077-06

一、供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)

供應(yīng)鏈（Supply Chain）概念于20世紀80年代末最先由咨詢公司的管理顧問提出，并在90年代被廣泛使用。在此之前，商業(yè)上使用“物流”和“運營管理”來表達相應(yīng)的一些內(nèi)容。Stevens（1989）較早的給出了供應(yīng)鏈的定義，他認為，“供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)，包括通過前向物流和反向信息流連接在一起的原材料供應(yīng)商、生產(chǎn)工廠、配送服務(wù)和顧客?！?/p>

隨著供應(yīng)鏈管理的深入人心，又有不同的學者提出對供應(yīng)鏈的定義。Lee、Billington（1992）認為，供應(yīng)鏈是一個企業(yè)獲取原材料、生產(chǎn)半成品或最終產(chǎn)品，通過銷售渠道把產(chǎn)品送到消費者手中的網(wǎng)絡(luò)。Kopczak（1997）則認為，供應(yīng)鏈是通過原材料流、產(chǎn)品流、信息流連接成的包括供應(yīng)商、物流服務(wù)提供商、制造商、分銷商、零售商在內(nèi)的一系列經(jīng)濟實體。森尼爾?喬普瑞、彼得?梅因德爾（2003）給出一個比較新的定義，“供應(yīng)鏈由所有的滿足客戶需求時相關(guān)的直接或者間接的流程組成，包括制造商、供應(yīng)商，還包括運輸服務(wù)商、倉庫服務(wù)商、零售商甚至客戶?！彼麄兺瑫r指出，供應(yīng)鏈是一個動態(tài)系統(tǒng)，包括不同環(huán)節(jié)之間持續(xù)不斷的信息流、產(chǎn)品流和資金流。

不同的學者給出了不同的供應(yīng)鏈的定義，但是主要是視角不同，本質(zhì)上并無大的差異。無論是何種觀點，他們都認為，供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)，包含有具體的元素（制造商、供應(yīng)商、零售商等，具體形式有所不同），有著特定的目標（滿足客戶需求，或者實現(xiàn)供應(yīng)鏈的價值最大化等等）。Stevens（1989）在最早的定義中，明確提出，“供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)?！逼渌穗m然沒有明確提出供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)的論斷，但都間接表達了這樣的論斷。如Kopczak（1997）認為供應(yīng)鏈是一個經(jīng)濟實體，其組成元素有供應(yīng)商、物流服務(wù)、提供商、制造商等。

二、供應(yīng)鏈的系統(tǒng)屬性

供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)，更重要的是，供應(yīng)鏈具有一個系統(tǒng)所具備的很多典型特點，如整體涌現(xiàn)性、穩(wěn)定性、動態(tài)性、開放性、自適應(yīng)性等（王許斌、李文立、戴偉輝，2003）。下面結(jié)合系統(tǒng)科學理論、供應(yīng)鏈管理理論以及企業(yè)案例管理實踐，分別對這些特點進行論述。

（一）供應(yīng)鏈的整體涌現(xiàn)性

“1+1>2”是系統(tǒng)整體涌現(xiàn)性的形象表達，即“整體大于部分之和”。整體具有的性質(zhì)在各個部分中不一定具有。西蒙認為，已知部件的性質(zhì)以及它們相互作用的規(guī)律，也很難把整體的性質(zhì)推斷出來。在某些情況下，會出現(xiàn)整體性質(zhì)等價于部分性質(zhì)之和，但是多數(shù)情況并非如此。整體涌現(xiàn)性是非還原性和非加和性，即整體具有但還原為部分便不存在的性質(zhì)；整體涌現(xiàn)性是由規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)共同產(chǎn)生的，一般情況下，是結(jié)構(gòu)效應(yīng)發(fā)揮著決定性作用（許國志，2000）。

供應(yīng)鏈作為一個系統(tǒng)，也具有整體涌現(xiàn)性，并以一種特殊的形式表現(xiàn)出來。供應(yīng)鏈中的各個環(huán)節(jié)，包括原材料供應(yīng)商、制造商、分銷商、零售商、消費者以及物流服務(wù)提供商，多數(shù)是分屬不同產(chǎn)權(quán)所有者的實體，都有著自己的存在目標。各個實體可以采取措施實現(xiàn)自己的利益最大化，但是如果沒有合作和協(xié)調(diào)，也僅僅是在其他實體采取特定策略下的納什均衡，不一定是最優(yōu)結(jié)果。“囚徒困境”正是供應(yīng)鏈成員非合作情況（一種混亂狀態(tài)）的一種理論，即個體最優(yōu)不一定是整體最優(yōu)（Whang，1995），有時個體最優(yōu)策略甚至會導(dǎo)致總體最差結(jié)果。但供應(yīng)鏈作為一個系統(tǒng)存在時，若得到有序的協(xié)調(diào)，將會實現(xiàn)混亂狀態(tài)下各個子實體不能實現(xiàn)的結(jié)果，如供應(yīng)鏈整體成本最小、反應(yīng)速度最快，每個子實體獲得最優(yōu)結(jié)果等。這些特征正是整體涌現(xiàn)性的表現(xiàn)，需要供應(yīng)鏈成員之間有效合作才能獲得他們期望的結(jié)果。

（二）供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性

為了實現(xiàn)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的存在目的，即追求價值最大化，供應(yīng)鏈中的各個企業(yè)必須緊密合作，增加信息共享并互相提供支持。這時候，供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性就非常重要。廠商只有在保持穩(wěn)定的供應(yīng)商和分銷商的情況下，才能夠進行有效的供應(yīng)鏈管理和各個成員之間的合作，才能通過供應(yīng)鏈的整合實現(xiàn)供應(yīng)鏈的目的和企業(yè)發(fā)展目標。

企業(yè)在采購原材料或者產(chǎn)品與供應(yīng)商合作的時候，存在兩種成本，一是原材料成本，一是交易成本。供應(yīng)商數(shù)量越大，相當于引入的競爭者越多，越有可能降低原材料成本，另外，供應(yīng)商數(shù)量越大，競爭性越強，企業(yè)越看重原材料價格，那么供應(yīng)商變動就越劇烈，從而交易成本也就越高，這種交易成本包括尋找供應(yīng)商、鑒定供應(yīng)商資質(zhì)、與供應(yīng)商簽訂合同、監(jiān)督供應(yīng)商交付原材料以及原材料質(zhì)量鑒定等活動的成本，這些都是不菲的成本。隨著信息技術(shù)的進步以及大企業(yè)的出現(xiàn)，交易成本降低的潛力越來越大，尤其是與少量優(yōu)秀的供應(yīng)商建立固定的合作關(guān)系，從優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)服務(wù)中所能獲得的利益越來越大，即降低交易成本的潛力越來越大。這時，精簡并穩(wěn)定供應(yīng)商就成為了很多企業(yè)的必然選擇。企業(yè)和企業(yè)之間通過建立對口的信息系統(tǒng)，通過投入專用資產(chǎn)，建立穩(wěn)固的長期關(guān)系并以關(guān)系合約代替純粹的市場交易關(guān)系。

（三）供應(yīng)鏈的動態(tài)性

供應(yīng)鏈是穩(wěn)定和運動的對立統(tǒng)一。其動態(tài)性主要體現(xiàn)在兩個方面，一個是供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)不變情況下的有序運動，另一個是供應(yīng)鏈系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化（見圖1）。

在典型的供應(yīng)鏈體系中，一般有三種“流”，即物流、信息流、資金流。物流是最基本的流動，主要是原材料和產(chǎn)品從初級供應(yīng)商、供應(yīng)商、制造商、批發(fā)商、零售商到客戶的有序流動過程，稱之為正向物流。也有部分物流是反向運動的，如部分不合格商品從客戶經(jīng)由零售和批發(fā)商返回制造商，還有部分廢棄商品返回原材料廠商二次利用，當然返回路線和正向物流會有所不同，稱之為反向物流。正向物流和反向物流構(gòu)成閉環(huán)供應(yīng)鏈。信息流主要是傳達需求信息和資源存量信息，是供應(yīng)鏈上各個節(jié)點之間的互動。如消費者需求信息經(jīng)由零售商和批發(fā)商傳達至制造商，制造商在計算出需要的原材料向供應(yīng)商定購原材料。另一方面，原材料廠商會向制造廠商傳達自己的原材料供應(yīng)種類和供應(yīng)能力等信息，制造商也會向批發(fā)和零售商傳達產(chǎn)品的庫存和制造能力信息等。資金流則和物流相對應(yīng)，是一種逆向?qū)Φ攘鲃?，是交換的一種形式。另一種變化是供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的變化?，F(xiàn)在的企業(yè)越來越追求穩(wěn)定的合作伙伴，制造商正在精簡供應(yīng)商，保持少而精的供應(yīng)商有利于雙方的協(xié)作和管理，從而降低成本。優(yōu)秀的制造商對供應(yīng)商有著嚴格的要求和篩選程序，一旦供應(yīng)商不符合制造商的要求，將會被淘汰，進而更換為一批更優(yōu)秀的供應(yīng)商。制造商對經(jīng)銷商也有同樣的要求，并采取動態(tài)更新策略，表現(xiàn)為動態(tài)性，這是供應(yīng)鏈成員的變動，或者說是系統(tǒng)要素的變動。然而更劇烈的變動是供應(yīng)鏈系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)的變動，這些變動往往會引起該供應(yīng)鏈系統(tǒng)呈現(xiàn)質(zhì)的變化，比如供應(yīng)鏈中的某些要素被精簡，或者增加了新的供應(yīng)鏈組成要素。最典型的例子是DELL公司的直銷模式，在這種模式下，處于中間環(huán)節(jié)的零售商不再存在，新的供應(yīng)鏈系統(tǒng)因為環(huán)節(jié)的減少從而成為快速反應(yīng)型供應(yīng)鏈。消費者網(wǎng)上定購DELL的計算機，一周之內(nèi)即可送到，這一周包括了消費者網(wǎng)上定購，DELL公司向供應(yīng)商定購零部件，組裝，然后通過物流系統(tǒng)配送到消費者手中。DELL公司迅速成為全球計算機公司的市場領(lǐng)導(dǎo)者，對計算機產(chǎn)業(yè)造成了很大的沖擊。

結(jié)構(gòu)變化的另一種形式是供應(yīng)鏈系統(tǒng)中各個成員之間的關(guān)系發(fā)生了變化，盡管供應(yīng)鏈成員種類沒有變化。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)之間的信息溝通方式發(fā)生了革命性的變化，溝通速度和溝通效率也發(fā)生了質(zhì)的飛躍。最初的供應(yīng)鏈形態(tài)是鏈狀結(jié)構(gòu)，但由于信息技術(shù)的發(fā)展以及廠商對利潤的追逐，一種網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)形成了，即以核心企業(yè)為中心，供應(yīng)商、制造商、物流服務(wù)商和消費者圍繞零售商形成了環(huán)狀結(jié)構(gòu)（假設(shè)零售商是核心企業(yè)），零售商成了信息的中心，所有成員同時共享信息，消費者的需求信息同時被零售商、制造商、原材料供應(yīng)商以及物流廠商獲得，改變了過去那種“消費者零售商制造商供應(yīng)商”逐級傳遞的模式，既加速了信息流動，又減少了信息扭曲，既減少了所謂的“牛鞭效應(yīng)”，又使供應(yīng)鏈變成了供應(yīng)網(wǎng)，成為了快速反應(yīng)型組織。

最近零售商的崛起正是供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)變化的一個反映。最近幾年，沃爾瑪連續(xù)多年成為世界500強企業(yè)的第1名，這不得不說是一個奇跡，在以前是不可想像的，這表明零售企業(yè)正在壯大和崛起。一部分大型零售企業(yè)已經(jīng)在產(chǎn)業(yè)鏈條上成為領(lǐng)導(dǎo)型企業(yè)，他們占有巨大的市場份額，具有了無可比擬的談判籌碼。國際上的沃爾瑪、家樂福，國內(nèi)的國美電器、大中電器等就是代表。事實上，零售企業(yè)的崛起并沒有改變供應(yīng)鏈的形態(tài)和相互關(guān)系，但是，產(chǎn)業(yè)鏈中的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)發(fā)生了遷移，在很多產(chǎn)業(yè)中，領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)不再是制造商而變成了零售商，這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最新趨勢。當然，制造商為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)以及大型原材料供應(yīng)商為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)仍然大量存在，零售商占主導(dǎo)地位是日用商品產(chǎn)業(yè)的最新態(tài)勢。

（四）供應(yīng)鏈的目的性

系統(tǒng)的存在都有其特定的功能，但并非所有的系統(tǒng)都有存在的目的性。供應(yīng)鏈是一種特殊的經(jīng)濟組織，是一種特殊的系統(tǒng)，具有目的性。供應(yīng)鏈的各個組成部分都是經(jīng)濟實體，具有經(jīng)濟人屬性，追求利潤最大化，這種局部性質(zhì)最終決定了供應(yīng)鏈的目的性，即追求供應(yīng)鏈整體的價值最大化，然后再在內(nèi)部各個實體之間進行利益分配，供應(yīng)鏈組織越成熟，供應(yīng)鏈中組織的聯(lián)系越緊密，這種目的性越強。相反，供應(yīng)鏈中的組織越松散，作為一個系統(tǒng)，其存在的邊界就越模糊，其目的性就越弱。

系統(tǒng)具有相對性，一般的系統(tǒng)都是作為更大系統(tǒng)的子系統(tǒng)而存在，供應(yīng)鏈系統(tǒng)也不例外。當系統(tǒng)的邊界非常模糊時，人們就不再把該系統(tǒng)看作一個“系統(tǒng)”。這時候，所謂的目的性也消失了。在早期的社會經(jīng)濟時期，各個經(jīng)濟實體間的關(guān)系非常不固定，相互之間的交易甚至只有一次，那么這時候供應(yīng)鏈實體就不是一個固定的系統(tǒng)。但隨著商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的發(fā)展，各個實體之間具有固定關(guān)系的供應(yīng)鏈系統(tǒng)越來越多，內(nèi)部實體聯(lián)系也越來越緊密，目的性也越來越強。

供應(yīng)鏈管理追求價值最大化，或者說是利潤最大化，一般來說，其會采取兩種模式，一種是成本節(jié)約型供應(yīng)鏈，供應(yīng)鏈的主要目的就是降低成本，從降低成本中獲得更大的收益。另一種是提高供應(yīng)鏈的服務(wù)價值，這樣可以向客戶收取更高的費用，從而增加整個供應(yīng)鏈上的增值數(shù)量。有一種特殊的供應(yīng)鏈――敏捷供應(yīng)鏈，追求反應(yīng)速度，我們可以把這種供應(yīng)鏈看作是一種策略，用來實現(xiàn)成本的降低或者供應(yīng)鏈價值的提高。因為反應(yīng)速度的提高可以減少庫存時間、降低庫存成本，從供應(yīng)鏈整體來看，就是提高了資本的運轉(zhuǎn)速度，使單位資本回報率更高。另外，由于較快的反應(yīng)速度在更大程度上滿足了消費者需求，消除了部分需求和供應(yīng)時滯，從而給客戶帶來了更大的價值。

（五）供應(yīng)鏈的自適應(yīng)性和開放性

供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)，但是，這個系統(tǒng)是生存在更大的環(huán)境里的，是更高層級系統(tǒng)的子系統(tǒng)。因此，供應(yīng)鏈系統(tǒng)不能獨立于環(huán)境而存在，是開放的系統(tǒng)，受到環(huán)境的影響。供應(yīng)鏈系統(tǒng)與外界環(huán)境存在著物質(zhì)以及信息的交換。外界環(huán)境的變換必然會引起系統(tǒng)的變化，因為供應(yīng)鏈系統(tǒng)是一個有著其生存目的的經(jīng)濟實體，為了生存，為了創(chuàng)造更多的價值，它必然根據(jù)環(huán)境變化靈活調(diào)整自己。這種隨著環(huán)境變化進行自我調(diào)整的能力就是自適應(yīng)性。比如，當變化成為主旋律，市場環(huán)境變得更加動蕩不安時，供應(yīng)鏈系統(tǒng)就必須適應(yīng)這種形式，變成靈活性的組織，變成快速反應(yīng)型組織。從另一個層面而言，此時供應(yīng)鏈系統(tǒng)的自適應(yīng)性增強了。供應(yīng)鏈在自我調(diào)整的時候，一方面可以利用結(jié)構(gòu)改變產(chǎn)生質(zhì)變來增強自己的競爭力，應(yīng)付環(huán)境的變化。另一方面還通過與外界的物質(zhì)交換來增強自己的適應(yīng)性。如吸引優(yōu)秀人才，加強戰(zhàn)略聯(lián)盟，使用信息技術(shù)，加強供應(yīng)鏈整合等舉措就可以增加供應(yīng)鏈的自適應(yīng)性。

三、利用系統(tǒng)科學思想管理供應(yīng)鏈

（一）供應(yīng)鏈整合協(xié)調(diào)

供應(yīng)鏈管理是對供應(yīng)鏈中的信息流、物流和資金流進行設(shè)計、規(guī)劃和控制，從而增強競爭實力，提高供應(yīng)鏈中各成員的效率和效益。它是確保顧客滿意的一個主要環(huán)節(jié)，即保證在正確的時間把正確的產(chǎn)品或服務(wù)送到正確的地方。Ellram、Cooper（1993）提出，供應(yīng)鏈管理即用集成化的方式來管理從供應(yīng)商到最終客戶所有環(huán)節(jié)的整個業(yè)務(wù)流程。

供應(yīng)鏈管理的本質(zhì)是供應(yīng)鏈整合。利用企業(yè)內(nèi)部和外部的各種資源，通過供應(yīng)鏈鏈條上各個環(huán)節(jié)上企業(yè)的信息合作與共享，使整個鏈條上的企業(yè)達到多贏的效果，實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈的更大的價值鏈增值和更快速的客戶服務(wù)。擴大系統(tǒng)邊界，從供應(yīng)鏈整體層面應(yīng)對挑戰(zhàn)。

供應(yīng)鏈中最重要的一個概念是“整合”，目的是讓供應(yīng)鏈中的成員建立“一榮俱榮，一損俱損”的觀念，行動如一，協(xié)調(diào)一致，擺脫“囚徒困境”。因此，要打破本位主義思想，從供應(yīng)鏈整體出發(fā)考慮問題，努力建立一定的協(xié)調(diào)機制，加強供應(yīng)鏈中各個成員之間的合作，整合供應(yīng)鏈資源，提高整個供應(yīng)鏈的競爭力，取得“1+1>2”的效果。

（二）調(diào)整供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，進行供應(yīng)鏈動態(tài)管理

在不同的競爭環(huán)境下，供應(yīng)聯(lián)系統(tǒng)應(yīng)該采取不同的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)模式。因此，當競爭環(huán)境發(fā)生變化時，企業(yè)不能固守傳統(tǒng)，不做改變。隨著信息技術(shù)的發(fā)展以及消費者個性化需求的大量涌現(xiàn)，DELL公司創(chuàng)造了直銷模式，對產(chǎn)品進行大規(guī)模定制，并從信息技術(shù)、供應(yīng)商選擇和管理等方面進行了調(diào)整（與傳統(tǒng)制造和銷售模式相比），從而在計算機產(chǎn)業(yè)成了一匹“黑馬”，脫穎而出，并迅速成長成為計算機行業(yè)的“領(lǐng)導(dǎo)者”。聯(lián)想最初選擇的是傳統(tǒng)的分銷模式，并由此構(gòu)成自己的核心競爭力。隨著競爭形式的發(fā)展，聯(lián)想公司也在進行自身的調(diào)整，引入了雙渠道模式，逐漸改變完全的傳統(tǒng)分銷渠道模式。

目前在調(diào)整供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)方面典型的做法有如下幾種：（1）簡化供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)，減少成本，增加反應(yīng)速度。DELL的直銷模式即采取了這種方式。DELL公司簡化了中間銷售商，直接把產(chǎn)品送到客戶手中，節(jié)約了大量的中間利潤截留，并降低了庫存，提高了資金流轉(zhuǎn)速度。（2）采用固定供應(yīng)商的合作方式。減少供應(yīng)商數(shù)目，與選中的供應(yīng)商建立長期穩(wěn)固的聯(lián)系，這樣可以大量降低交易成本并獲得更高的服務(wù)水平，反應(yīng)速度也得以提高。（3）部分企業(yè)可以在適當?shù)臅r候增強自己在供應(yīng)鏈中的談判力量，成為供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)廠商。國美電器即是一例。國美電器因為擁有大量的終端消費者，具有很大的談判籌碼，就可以直接和供應(yīng)商合作，消除了中間的批發(fā)分銷環(huán)節(jié)。而且，供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)廠商由制造商轉(zhuǎn)變成為零售商，零售商可以從中獲得更多的利潤。

（三）加強供應(yīng)鏈內(nèi)部信息的共享和有效流動

企業(yè)信息技術(shù)的應(yīng)用經(jīng)歷了以下三個階段：（1）信息技術(shù)的企業(yè)內(nèi)應(yīng)用。其主要是在個別部門的應(yīng)用，最初是財務(wù)部門，隨后生產(chǎn)部門、人力資源部門等也開始應(yīng)用信息技術(shù)。但是，各個部門信息技術(shù)的應(yīng)用是獨立進行的，互相之間沒有數(shù)據(jù)交換。（2）部門之間的信息整合階段。在這個階段，信息技術(shù)的應(yīng)用開始打破了過去部門割據(jù)狀態(tài)，信息孤島問題得以解決，各部門之間信息共享、溝通更加及時充分，合作更加緊密。（3）企業(yè)和企業(yè)之間的信息整合。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)，企業(yè)之間的信息溝通成為可能，由此出現(xiàn)了企業(yè)之間的信息交流，電子商務(wù)應(yīng)運而生，隨后出現(xiàn)了電子供應(yīng)鏈的概念，企業(yè)和企業(yè)之間的信息整合被提上議事日程（見圖2）。

目前部分企業(yè)已經(jīng)處于信息技術(shù)應(yīng)用的第三個階段，即企業(yè)之間的信息整合階段，我們也可以稱之為電子供應(yīng)鏈階段。電子化供應(yīng)鏈管理的主要應(yīng)用有電子銷售、電子采購、電子協(xié)作（Lee、Whang，2002），其分別代表了企業(yè)和客戶、企業(yè)和供應(yīng)商、企業(yè)內(nèi)部的協(xié)作情況。通過這些信息技術(shù)的應(yīng)用，供應(yīng)鏈管理有了更好的條件進行一體化運作，供應(yīng)鏈中的資源得以整合，一個企業(yè)擁有的信息也可以及時為其他企業(yè)所用，加快了供應(yīng)鏈中決策效率，提高了決策效果，使供應(yīng)鏈系統(tǒng)的競爭力增強。

聯(lián)泰公司是一家以制衣為主的企業(yè)，它們采取供應(yīng)連整合策略，提出了“從設(shè)計到商鋪”的理念，并通過信息技術(shù)的使用，把供應(yīng)商以及客戶緊密聯(lián)系在一起，形成了一個更加緊密的供應(yīng)鏈系統(tǒng)。IT技術(shù)的應(yīng)用主要集中在供應(yīng)鏈管理，生產(chǎn)控制，倉庫管理和企業(yè)資源計劃管理。聯(lián)泰公司已經(jīng)跨越了部門信息化階段，通過信息技術(shù)把各個部門連接起來，形成真正的一體化。同時，聯(lián)泰已經(jīng)開始了信息化的第三個階段：跨企業(yè)信息整合。通過信息技術(shù)的使用，使聯(lián)泰、供應(yīng)商與客戶之間的信息溝通更加暢通、準確、及時，實現(xiàn)了信息共享，促使供應(yīng)鏈系統(tǒng)提高效率，使供應(yīng)鏈系統(tǒng)的整體涌現(xiàn)性得到了更高層次的展現(xiàn)。

（四）設(shè)計合理機制，讓系統(tǒng)內(nèi)成員自發(fā)協(xié)調(diào)

盡管供應(yīng)鏈是一個整體，但是其中的各個成員的目標是自身利益最大化，而他們的利益并不完全和供應(yīng)鏈系統(tǒng)的目標一致，這時就會出現(xiàn)搭便車問題、人問題，甚至“囚徒困境”等等。供應(yīng)鏈系統(tǒng)是一個自適應(yīng)性系統(tǒng)（貴春、李從東、李龍洙，2005），但這并不代表供應(yīng)聯(lián)系統(tǒng)天生就是自適應(yīng)性系統(tǒng)，自適應(yīng)是有一定條件的，可能有一些供應(yīng)鏈系統(tǒng)或供應(yīng)鏈成員因為不具備這些條件而又不能及時調(diào)整自己而被淘汰。設(shè)計合理的機制就是一個重要的應(yīng)對策略。

外界需求在變化，市場競爭環(huán)境在變化，政府的政策也在變化，那么，在一個供應(yīng)鏈中，各個實體擁有的資源不一樣，掌握的信息也不一樣，如何讓各個成員共享對其他成員有利的真實信息，如何讓各個成員自動地選擇有利于整個供應(yīng)鏈利益的決策就非常重要。每個供應(yīng)鏈里包含著多個經(jīng)濟主體，他們都有自己的獨立的利益追求，他們的追求目標是不一樣的，甚至是互相矛盾的。事實上，局部最優(yōu)的行為可能并不是全局最優(yōu)（Whang，1995），即很容易出現(xiàn)“個體理性，集體非理性”的情況。供應(yīng)鏈合約在一定程度上能解決這個問題，合理的供應(yīng)鏈合約能夠誘使成員說真話，能夠誘使供應(yīng)鏈成員選擇有利于整個供應(yīng)鏈的行動。其中利益分配和風險分配是合約的關(guān)鍵問題。上下游企業(yè)之間的合約方式有很多種，典型的有收入共享合約（Giannoccaro、Pontrandolfo，2004；Cachon、Lariviere，2005），批量折扣合約（Taylor，2002）和返貨協(xié)議（Eppen、Iyer，1997）等。

總之，供應(yīng)鏈是一個系統(tǒng)，進行供應(yīng)鏈管理要從整個供應(yīng)鏈系統(tǒng)來考慮，同時考慮供應(yīng)鏈與外界環(huán)境之間的關(guān)系，充分理解供應(yīng)鏈系統(tǒng)的特點，并根據(jù)這些特點采取相應(yīng)的對策來增加供應(yīng)鏈的價值增值，增加供應(yīng)鏈的競爭力，反過來增強各個成員的利潤和競爭能力。

四、總結(jié)與展望

筆者把系統(tǒng)科學思想和供應(yīng)鏈管理理念結(jié)合在一起，總結(jié)了部分學者在這方面的研究，更系統(tǒng)地提出了供應(yīng)鏈作為一個系統(tǒng)所具有的特點，尤其是根據(jù)這些特點提出相應(yīng)的優(yōu)化策略；具體地論述了供應(yīng)鏈系統(tǒng)的動態(tài)特征，提出了供應(yīng)鏈動態(tài)變化分類框架，這個分類框架是論述供應(yīng)鏈動態(tài)特征的基礎(chǔ)，是根據(jù)供應(yīng)鏈系統(tǒng)動態(tài)特征分析管理策略的基礎(chǔ)。

從系統(tǒng)科學的角度研究供應(yīng)鏈管理有很多研究機會，尤其在兩個方向上有很大的研究潛力。一是挖掘系統(tǒng)科學深層次理論，如復(fù)雜系統(tǒng)、自適應(yīng)系統(tǒng)等理論來研究供應(yīng)鏈管理；二是針對具體的系統(tǒng)科學方法，如系統(tǒng)的動態(tài)性等，結(jié)合供應(yīng)鏈管理理論進行研究。

參考文獻：

［1］Cachon， G. P. and M. A. Lariviere. Supply chain coordination with revenue-sharing contracts: Strengths and limitations［J］. Management Science，2005（1）.

［2］Ellram， LM. Cooper， MC. The relationship between supply chain management and Keiretsu［M］. The International Journal of Logistics Management，1993，（1）.

［3］Eppen， G. D. and Iyer， A. V. Backup agreements in fashion buying - The value of upstream flexibility［J］. Management Science，1997（11）.

［4］Giannoccaro， I. and P. Pontrandolfo. Supply chain coordination by revenue sharing contracts［J］. International Journal of Production Economics，2004，（2）.

［5］ Lee， H. L.， V. Padmanabhan， and Whang， S. J.. Information distortion in a supply chain: The bullwhip effect［M］. Management Science，1997，（4）.

［6］Lee， H. and S. Whang. The impact of the secondary market on the supply chain［J］. Management Science，2002，（6）.

［7］Lee， H. L.， V. Padmanabhan， and S. J. Whang. Information distortion in a supply chain: The bullwhip effect［M］. Management Science，1997，（4）.

［8］Lee，H.L.， Billington，C. Managing supply chain inventory: pitfalls and opportunities［M］. Sloan Management Review，1992，（3）.

［9］Stevens， G.C. Integrating the Supply Chain［M］. International Journal of Physical Distribution &Materials Management，1989，（19）.

［10］Taylor， T. A. Supply chain coordination under channel rebates with sales effort effects［M］. Management Science，2002，（8）.

［11］Whang， S. Coordination in operations: A taxonomy［J］. Journal of Operations Management，1995，（12）.

［12］李貴春，李從東，李龍洙. 基于CAS的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)動態(tài)分析［J］.工業(yè)工程，2005，（3）.

［13］馬士華，林勇等.供應(yīng)鏈管理［M］.北京：機械工業(yè)出版社，2005.

［14］聶茂林.供應(yīng)鏈管理中的系統(tǒng)思想剖析［J］.經(jīng)濟師，2002，（10）.

［15］【美】森尼爾?喬普瑞，彼得?梅因德爾.供應(yīng)鏈管理：戰(zhàn)略、規(guī)劃與運營（第二版）［M］.北京：社會科學文獻出版社，2003.

系統(tǒng)科學范文第5篇

按照區(qū)委、區(qū)政府的統(tǒng)一部署和安排,根據(jù)我單位《深入學習實踐科學發(fā)展觀活動實施方案》的要求, 通過走訪、座談、書面（電話、網(wǎng)絡(luò)）征詢等多種形式，深入干部職工、深入群眾開展調(diào)研和征求意見。

通過調(diào)研活動,一方面了解到廣大干部職工對科學發(fā)展觀是衷心擁護的,也在努力學習力求深刻掌握、認真實踐,從而形成推動廣播電視事業(yè)發(fā)展的強大動力。但是，在調(diào)研中我們也查找出不少與科學發(fā)展觀要求不相適應(yīng)的問題,還需要采取更為積極有效的措施，才能把學習實踐科學發(fā)展觀進一步引向深入。

一、學習實踐科學發(fā)展觀存在的問題

（一）認識問題

1、圍繞網(wǎng)絡(luò)建設(shè)如何抓好發(fā)展,如何抓住各級高度關(guān)注的民生問題、高度重視有線電視“村村通”工程的重大機遇，抓好有線電視村村通工作的落實，大力推動網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

2、認識片面。對政治、經(jīng)濟、文化、社會四位一體的總體發(fā)展布局認識不全面。片面地認為發(fā)展就是經(jīng)濟的發(fā)展，忽略了政治、文化、社會發(fā)展的同樣重要性。

3、對科學發(fā)展觀的深刻內(nèi)涵和歷史地位理解不深。

（二）能力問題

1、理論方面：相當一部分干部的理論修養(yǎng)、文化、科技知識不適應(yīng)科學發(fā)展要求；

2、思維能力方面：習慣性的思維影響很嚴重，上級叫干啥就干啥，叫咋干就咋干，存在著出頭的椽子先爛，槍打出頭鳥，跟著隊伍走等思想。缺乏獨立思考能力，缺乏創(chuàng)新、爭強好勝意識。

3、技能和技術(shù)水平方面：專業(yè)技術(shù)人員雖具備一定專業(yè)技能，但在科研、解決復(fù)雜技術(shù)問題、開發(fā)應(yīng)用新技術(shù)、新知識等方面，能力還不強。

（三）思路問題

思路決定出路。制定年初工作計劃或幾年發(fā)展規(guī)劃，都要符合實際，符合發(fā)展規(guī)律。目標、任務(wù)、措施要具體，而且計劃、規(guī)劃制定了就要嚴格落實，要進行責任追究。現(xiàn)有各種計劃、規(guī)劃隨意調(diào)整，執(zhí)行不執(zhí)行、落實不落實也無人問津，難以適應(yīng)當前發(fā)展形勢。

（四）環(huán)境問題

當前經(jīng)濟形式嚴峻，發(fā)展環(huán)境也不夠輕松，一定程度上都影響了發(fā)展。地面衛(wèi)星鍋、小耳朵鍋已搶占市場，不利于有線電視的發(fā)展；數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換大部分人不容易接受等問題。

（五）機制體制問題

1、政企不分、政事不分、事企不分。各事業(yè)單位責權(quán)利不統(tǒng)一，不到位。缺少自主權(quán)，缺乏活力。

2、統(tǒng)的過死，缺少靈活性。各事業(yè)單位情況不同，但管理模式一樣，不符合科學發(fā)展觀的要求。

3、分配大鍋飯問題。分配機制不靈活，缺少激勵機制。各事業(yè)單位干好干壞一個樣、事業(yè)單位內(nèi)部干好干壞一個樣的現(xiàn)象是影響事業(yè)發(fā)展的突出問題。

（六）管理問題

1、圍繞機關(guān)建設(shè)如何抓好規(guī)范做好調(diào)研。如何深化、細化機關(guān)的規(guī)范管理，降低管理成本，提高管理效益，切實維護干部職工的合法權(quán)益，讓廣大干部職工共享改革發(fā)展的成果

2、敬業(yè)精神方面。干部職工還存在著滿足心理、安于現(xiàn)狀、敬業(yè)精神不強、思想不解放等問題。

二、把學習和貫徹落實科學發(fā)展觀進一步引向深入的對策建議

（一）不斷增強各級領(lǐng)導(dǎo)干部理論素養(yǎng)

進一步貫徹落實科學發(fā)展觀，關(guān)鍵在于黨員干部，干部的理論修養(yǎng)、工作作風、個人能力都決定了科學發(fā)展觀的落實。要通過建設(shè)學習型機關(guān)，切實用科學發(fā)展觀武裝黨員干部頭腦，不斷提高黨員干部學習能力和學習水平。

（二）豐富學習內(nèi)容，形成理論系統(tǒng)。

通過深入學習科學發(fā)展觀，使廣大黨員干部對政治、經(jīng)濟、文化、社會等各個方面的事業(yè)都有深刻而系統(tǒng)的理論主張，掌握社會發(fā)展、改革開放的規(guī)律及各項工作的規(guī)律，能夠從全局上了解中國特色社會主義建設(shè)四位一體的總體布局，進一步明確科學發(fā)展觀與社會主義經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)和社會建設(shè)的邏輯關(guān)系和指導(dǎo)作用，能夠謀劃全局、具體指導(dǎo)、抓好落實。