前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇哲理簽名范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

哲理簽名范文第1篇

2、有多少人, 以友誼的身份愛著另一個人。 又有多少人，以玩笑的方式說著真心話。

3、有時候，我們做錯事，是因為該用腦子的時候卻動用了感情

4、在你面前我無需掩蓋什么東西，因為你了解我的點點滴滴

5、成熟不是心變老，而是怒火在燃燒還保持微笑。

6、我寧愿保持沉默，也不向那些根本不在意我的人訴苦。

哲理簽名范文第2篇

2、生活在于經(jīng)歷，而不在于平米。

4、只要內(nèi)心深處存芳草人生就有不敗的春天。

5、過去的靠現(xiàn)在忘記，將來的靠現(xiàn)在努力，現(xiàn)在才最重要。

6、太美的承諾只因為硪們都還太年輕。

7、生活在于經(jīng)歷，而不在于平米；富裕在于感悟，而不在于別墅。

8、夢是一種欲望，想是一種行動。夢想是夢與想的結(jié)晶。

9、努力吧，只有站在足夠的高度才有資格被仰望。

哲理簽名范文第3篇

護(hù)理道德行為作為一種特殊的社會意識，對醫(yī)院護(hù)理學(xué)發(fā)展，提高醫(yī)護(hù)質(zhì)量的管理水平，增進(jìn)人民健康，提高生命質(zhì)量都具有其他社會道德無法比擬的能動作用。因此，護(hù)理人員要做好自己的本職工作，一定要培養(yǎng)良好的敬業(yè)精神，倡導(dǎo)高尚的護(hù)理道德行為，在護(hù)理活動中應(yīng)遵循護(hù)理道德行為的準(zhǔn)則。

1  提高護(hù)理道德行為修養(yǎng)

護(hù)理質(zhì)量的優(yōu)劣與醫(yī)療質(zhì)量的高低有著極其密切的關(guān)系。所謂“三分治療，七分護(hù)理”指的就是護(hù)理工作的重要性。護(hù)理質(zhì)量的高低，受很多因素的制約，但是很大程度上取決于護(hù)士的技術(shù)水平和護(hù)理道德水平。作為一名護(hù)士，一方面應(yīng)具備良好的護(hù)理道德修養(yǎng)，熱愛本職工作，富有同情心，對患者應(yīng)滿腔熱情，急患者所急，為患者著想，解除疾病給患者帶來的痛苦；另一方面應(yīng)刻苦學(xué)習(xí)，鉆研業(yè)務(wù)，對技術(shù)精益求精，不斷提高自身業(yè)務(wù)能力，注重理論與實踐相結(jié)合?？傊?，護(hù)士只有具備良好的護(hù)理道德修養(yǎng)、無私的奉獻(xiàn)精神，才會時刻想到患者的康復(fù)和健康的維持，視保護(hù)患者生命為自己的天職，才能盡最大限度地促進(jìn)患者康復(fù)。

2  護(hù)理道德行為影響患者生命質(zhì)量

護(hù)士與患者接觸最多，其護(hù)理行為直接影響護(hù)理質(zhì)量。護(hù)士的每一個動作與行為，所致的結(jié)果會不一樣。它可以避免并發(fā)癥，治愈疾病減少痛苦；也可以給患者造成不必要的損失、痛苦、殘疾，甚至失去生命。假若本來一個健康的軀體，只因意外傷害而住進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)過精心的治療和護(hù)理而出院，重新走進(jìn)社會，為國家做自己的貢獻(xiàn)。那么使這個人具有了優(yōu)良生命質(zhì)量。否則由于護(hù)理行為不當(dāng)，操作失誤給患者吃錯藥打錯針，致患者殘疾甚至死亡?；蛘咦o(hù)理行為一時的不規(guī)范，使個體的生命質(zhì)量直接受到威脅。因此，護(hù)理道德行為直接與生命質(zhì)量相關(guān)。

3  護(hù)理道德行為與臨診患者生命質(zhì)量

哲理簽名范文第4篇

【關(guān)鍵詞】耳鳴；神經(jīng)內(nèi)科；臨床治療

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.05.211文章編號：1004-7484（2014）-05-2571-02耳鳴主要是患者在無任何聲源影響下，自我感覺顱內(nèi)或者耳內(nèi)有聲音，屬于聽覺系統(tǒng)紊亂癥狀，容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)抑郁、焦慮、煩躁等情緒，同時對患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。本文就我院2012年4月至2013年8月收治的耳鳴患者，分別給予不同的藥物治療方法，并取得顯著性的治療效果，具體情況如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2012年4月至2013年8月收治的120例耳鳴患者作為本次研究對象，隨機(jī)分為觀察組與對照組。對照組60例患者中男性35例，女性25例；患者年齡在38至78歲間，平均年齡為（47.6±5.2）歲；病程在4至46個月，平均病程為（36.2±4.3）個月。觀察組60例患者中男性32例，女性28例；患者年齡在39至77歲間，平均年齡為（47.3±4.8）歲；病程在5至47個月，平均病程為（37.4±4.5）個月。兩組患者在性別、年齡及病程等方面，無顯著性差異，不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可作比較。

1.2方法對照組：給予5mg的西比靈進(jìn)行治療，每日服用1次；觀察組：同樣給予5mg的西比靈，并加以6mg的敏使朗，每日服用3次，兩組患者療程為14d[2]。在治療前、治療后對兩組患者全血黏度指標(biāo)進(jìn)行測量和記錄，全血黏度低切標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)為10mPa.s，而血漿黏度標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)則為120比率。兩組患者在治療前、治療后均在聽力計輔助下進(jìn)行聽力測試，并在隔音間進(jìn)行聲導(dǎo)抗、耳鳴匹配及聲音測試等檢查。

1.3臨床療效標(biāo)準(zhǔn)[3]痊愈：患者耳鳴程度降至0分貝，未出現(xiàn)任何自覺性耳鳴癥狀；顯效：患者耳鳴程度降低了15分貝以上，自覺性耳鳴癥狀明顯改善；有效：患者耳鳴程度降低了5分貝以上，自覺性耳鳴癥狀有所好轉(zhuǎn)；無效：患者耳鳴程度降低了5分貝以下，自覺性耳鳴癥狀無變化，或者出現(xiàn)加重現(xiàn)象。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法所有數(shù)據(jù)由統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS13.0處理及分析，計量資料則由均值標(biāo)準(zhǔn)差（χ±s）表示，計數(shù)資料主要用x2驗證，組間對比則用t驗證，如果P

2結(jié)果

2.1臨床療效對比分析觀察組：治愈13例，顯效18例，有效27例，無效2例，有效率為96.7%；對照組治愈6例，顯效19例，有效26例，無效9例，有效率為85%，觀察組臨床治療有效率較對照組高，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P

2.2全血黏度指標(biāo)對比分析由表1可知，觀察組患者全血黏度低切、血漿黏度等指標(biāo)改善狀況較對照組優(yōu)，兩組對比，差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P

3討論

耳鳴屬于臨床上常見的神經(jīng)性癥狀，主要是人體聽覺系統(tǒng)紊亂，患者自覺顱內(nèi)或者耳內(nèi)有聲音，但是在實際環(huán)境例未有任何對應(yīng)性的聲音來源，甚至在安靜環(huán)境下，患者顱內(nèi)或者耳內(nèi)聲音反而出現(xiàn)增大現(xiàn)象，導(dǎo)致患者心情煩躁，對患者日常工作、生活及睡眠等造成嚴(yán)重影響[4]。因此，要求醫(yī)務(wù)人員保持高度的責(zé)任心，采取有效的治療方法，以改善患者耳鳴癥狀，幫助患者恢復(fù)聽覺功能，以提高患者生活質(zhì)量。

本文就我院收治的耳鳴患者，給予西比靈和敏使朗進(jìn)行治療，并取得良好的治療效果。西比靈屬于一種選擇性的拮抗劑，能夠避免鈣離子通過血管處的平滑肌，使血管得到有效擴(kuò)張。同時其能夠增加耳蝸動脈及其四周血流量，使得耳部血液循環(huán)得到有效改善，避免耳蝸出現(xiàn)供血不足癥狀[5]。再者，能夠?qū)θ毖趸蛉毖a(chǎn)生的鈣超載現(xiàn)象進(jìn)行有效抑制，使腦組織得到保護(hù)，以達(dá)到良好的耳鳴治療效果。敏使朗屬于片狀藥劑，其組成成分主要為甲磺酸倍他司汀，在內(nèi)耳眩暈癥治療中具有良好的效果。同時其能夠增加耳內(nèi)血流量，對自覺性耳鳴癥狀具有良好的緩解作用。研究結(jié)果表明，與單純西比靈相比，西比靈聯(lián)合敏使朗組患者全血黏度指標(biāo)改善效果更為顯著，表明西比靈聯(lián)合敏使朗能夠降低患者全血黏度，改善患者耳蝸血液循環(huán)功能，同時能夠增強(qiáng)血流量，使患者聽力得到恢復(fù)。經(jīng)過14d療程后，與西比靈聯(lián)合敏使朗組患者臨床治療有效率較對照組高，證明與西比靈組相比，西比靈聯(lián)合敏使朗組的臨床治療效果更為顯著。

總之，給予耳鳴患者西比靈聯(lián)合敏使朗進(jìn)行治療，能夠提高臨床治療效果，減少不良反應(yīng)，值得在臨床實踐中推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1]范舒雅.耳鳴的病因與臨床治療效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2013，12（05）：87-88.

[2]陳建明.126例耳鳴患者的神經(jīng)內(nèi)科臨床治療研究[J].中國醫(yī)藥指南，2013，8（05）：76-78.

[3]宋愛霞耳鳴的病因及臨床治療分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2010，12（04）：84-85.

哲理簽名范文第5篇

關(guān)鍵詞：無名氏；被害人；交通肇事；檢察監(jiān)督；代位訴訟；基本思路

近年來，交通肇事案中被害人為“無名氏”這一特殊法律現(xiàn)象日漸增多，此類案件刑事法律關(guān)系簡單明晰，但附帶民事法律關(guān)系，因為“無名氏”的關(guān)系導(dǎo)致原告不能及時就位，而相應(yīng)的法律制度缺失，被害人維權(quán)不能，刑事被告人賠償不能，致使一部分能夠賠償且愿意賠償?shù)男淌卤桓嫒藛适Я说玫捷p緩刑事處罰的可能。在理論界還在爭論的時候，法律實務(wù)界曾經(jīng)對此類案件進(jìn)行了卓有成效的實踐探索，以檢察機(jī)關(guān)督促地方民政部門代“無名氏”向法院提訟索賠的形式為其典型。筆者曾辦理了三起此類案件，但2012年12月21日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》使上述探索戛然而止，卻沒有確立新的解決途徑。筆者想就上述問題，立足于檢察工作實際，談一談自己的看法和認(rèn)識。

一、化解現(xiàn)實矛盾，解決實際問題

從發(fā)生學(xué)的角度說，出現(xiàn)了問題，則有解決問題的必要和正當(dāng)性，這也是法學(xué)研究從實際出發(fā)的哲學(xué)基點。所謂實踐出真知，不經(jīng)過實踐檢驗，一切只能是空想，空想則是法學(xué)研究的大忌。檢察機(jī)關(guān)督促地方民政部門代“無名氏”向法院提訟索賠的模式，筆者贊同這是一種多贏的訴訟解決機(jī)制的說法。雖然沒有明確的法律規(guī)定可以遵循，屬于法律的空白區(qū)域，實踐操作中存在著這樣或那樣的問題和不足需要進(jìn)一步研究協(xié)調(diào)，現(xiàn)司法解釋又明確規(guī)定此類案件“未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院主張死亡賠償金的，人民法院不予受理”，不過卻有著極高的現(xiàn)實意義和社會價值。筆者著手辦理的第一起案件，刑事被告人金某系內(nèi)蒙古到本地打工人員，妻弱子小，是家里主要勞動力，承擔(dān)著扶養(yǎng)家人的重?fù)?dān)，本人有積極的賠償愿望，而且家人親戚已為其籌集了相當(dāng)?shù)馁r償金，但因為被害人的缺席，賠償無門，無法得到相應(yīng)的諒解，面臨著入監(jiān)服刑的可能，如果不能得到法律方面的救助，被害人的權(quán)利得不到保障，刑事被告人的家庭也面臨著危機(jī)。這種機(jī)制的適時出現(xiàn)，不僅保障了“無名氏”這個弱到極致直至虛化的弱勢群體的合法權(quán)益，筆者以為，更高價值在于，對于活著的刑事被告人而言，也因為民政部門作為法律形式意義上的附帶民事訴訟原告人的及時出現(xiàn)，給予了其改過自新的機(jī)會，體現(xiàn)了尊重生命人身權(quán)利的社會倫理價值追求導(dǎo)向。同時，這種機(jī)制使法律關(guān)系得以完備，法律程序運(yùn)行得以流暢，節(jié)約了司法資源，提高了司法效率，對維護(hù)社會秩序和穩(wěn)定，裨益不言而喻。法律不僅僅具有冷冰冰的懲罰的功能，還應(yīng)具有人性的溫情救贖的作用，這一機(jī)制恰當(dāng)?shù)伢w現(xiàn)了立法精神和司法本義，解決了實際問題，消除了潛在的社會風(fēng)險，亟待得到國家法律層面的承認(rèn)、細(xì)化和完善。

二、創(chuàng)設(shè)判例，改變成文法的壟斷

從宏觀上說，維護(hù)好群眾利益是司法的根本出發(fā)點和落腳點。密切關(guān)注群眾訴求，傾聽群眾呼聲，推動社會管理創(chuàng)新和解決人民群眾合理司法訴求是時代的要求，是社會治理不可回避的問題，本文所討論的案例即屬此種情況。另一方面，依法治國的國策自提出到入憲，“法治”的觀念已漸漸深入人心，而“法治”倡導(dǎo)的是規(guī)則之治，規(guī)則之下，各司其職，不能越位。尤其我國在通說上定位為成文法國家，法無明文，在司法實踐中則判無可依。這就產(chǎn)生了社會實際需求與法律滯后的一組矛盾。在倡導(dǎo)社會管理創(chuàng)新和能動司法的理念之下，檢察機(jī)關(guān)適時創(chuàng)造了督促或者說督促履行職責(zé)的模式，啟動民政部門作為訴訟主體參與到附帶民事訴訟法律關(guān)系中，進(jìn)而得到法院判決的支持。筆者以為，在深層次意義而論，或者說上升到法理上而言，本質(zhì)上此種行為以案例的形式創(chuàng)制了新的法律，突破了我國成文法的藩籬。當(dāng)然，這種判例還缺乏相當(dāng)?shù)纳疃日f理論證，明顯粗疏，但卻實實實在是對中國當(dāng)代司法提出了挑戰(zhàn)。這是不是意味著我國將會從成文法國家演化回歸到“以例輔律”的古代傳統(tǒng)亦或是西方的判例法模式，筆者不敢妄言，但在現(xiàn)階段，社會矛盾聚集，社會環(huán)境變化劇烈，而法律本身所具有的惰性和僵化性不可能窮盡解決隨時冒出的需要法律解決的問題，司法因循固步不符合上上下下的期盼和要求，所以選擇能動司法，推動司法體制改革，創(chuàng)設(shè)判例法，“有法者以法行，無法者以類舉”是一個應(yīng)當(dāng)考慮的命題，賦予法律一定的靈活性，使法律的僵化性與靈活性能夠結(jié)合，這也是一些學(xué)者所想要提倡的。但是高法的司法解釋顯然對此持反對立場，回歸了以法律明文為根據(jù)的傳統(tǒng)。

三、引導(dǎo)修法方向，修正檢察機(jī)關(guān)督促的缺陷

檢察機(jī)關(guān)督促民政部門參與附帶民事訴訟的模式，在法律上并無足夠充分的理由，一般是援引國務(wù)院《城市無著落的流浪乞討人員救助管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)為民政部門作為社會救助的政府主管部門，承擔(dān)著對流浪乞討人員的保障義務(wù)，進(jìn)而推理，其有責(zé)任為流浪乞討人員進(jìn)行法律救助。這種推理首先要界定的是“無名氏”與“城市無著落的流浪乞討人員”的關(guān)系，其次要厘清法律救助義務(wù)的主體與訴訟關(guān)系中的利害關(guān)系人（附帶民事訴訟中已死亡被害人的近親屬）即訴訟主體的關(guān)系。法理上上述問題應(yīng)該有著細(xì)致的區(qū)分，上述的推理論述亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到邏輯嚴(yán)密、契合完美的程度，所以這種模式運(yùn)行初始，并未得到法院方面的回應(yīng)。但在求變的司法環(huán)境下，創(chuàng)新成為主導(dǎo)思維，講求實效的認(rèn)知使實務(wù)界不會過于深究法理層面，將本應(yīng)有所區(qū)分的概念直接等價置換，從這一角度來說，粗線條的司法是否是一種司法亂象？最高法的司法解釋予以禁止是有道理的。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，是否可以換一種角度，將此類案件歸屬于公益案件。分析此類案件的法律關(guān)系，被害人為無名氏，因此與其產(chǎn)生最密切聯(lián)系的則是對每個公民有著基本管理、保障職能的國家。在公民權(quán)利得到侵犯的時候，尋求國家保護(hù)是現(xiàn)代國家不可推卸的責(zé)任。尤其在公民權(quán)利因外在原因失語而不是自愿放棄的情況下，得不到保護(hù)和救濟(jì)，是國家的失職，從這個意義上講，此類案件的本質(zhì)上升為屬公益性案件并無不可。那么，如何設(shè)定公益性案件的訴權(quán)？這涉及到國家權(quán)力的分配問題，一般認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)最能代表國家行使訴權(quán)，這種認(rèn)知有著廣泛的社會基礎(chǔ)和歷史積淀。因此，筆者以為將此類案件作為公益案件，由檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使、主導(dǎo)此類案件的訴權(quán)，相對于督促民政部門，更為簡潔有效。