前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇離婚案件判決書(shū)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

離婚案件判決書(shū)范文第1篇

1、協(xié)議離婚費(fèi)用低

不論家里有多少財(cái)產(chǎn)，離婚的雙方當(dāng)事人離婚登記僅收取9元錢(qián)的離婚證工本費(fèi)。而離婚訴訟法院是按爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)收費(fèi)的，當(dāng)事人共同財(cái)產(chǎn)越多，法院收費(fèi)越高。少則50元，多則幾千、幾萬(wàn)甚至幾十萬(wàn)元。目前根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收取辦法》的規(guī)定，離婚案件按財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議額收取，如果爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)在1萬(wàn)元以下，收費(fèi)50元，爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)超過(guò)1萬(wàn)元的部分，按爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)1%的比例收取受理費(fèi)。另外，如果案件涉及財(cái)產(chǎn)保全或財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，還要另行交納保全費(fèi)或評(píng)估費(fèi)，又是一筆不小的開(kāi)支?？梢?jiàn)，協(xié)議離婚基本上沒(méi)有經(jīng)濟(jì)成本，而對(duì)訴訟離婚而言，花費(fèi)的經(jīng)濟(jì)成本要大得多的多。

2、協(xié)議離婚時(shí)間短

只要手續(xù)齊全，當(dāng)事人一般當(dāng)場(chǎng)就可以辦出離婚證書(shū);而訴訟離婚所需的時(shí)間，少則一個(gè)月，多則幾個(gè)月。如果一方當(dāng)事人在國(guó)外，甚至在國(guó)外下落不明，離婚所需時(shí)間更長(zhǎng)，可能最長(zhǎng)要兩年左右的時(shí)間。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》)的審限規(guī)定，按簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼碾x婚案件，審限為3個(gè)月，按普通程序?qū)徖淼碾x婚案件，一般審限為6個(gè)月。比如，在上海，一般的離婚案件，如果財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議在500萬(wàn)元以下，并且沒(méi)有其他重大、復(fù)雜因素，基本都適用簡(jiǎn)易程序。而對(duì)于重大或相對(duì)復(fù)雜的案件，一般適用普通程序。因此，相對(duì)訴訟離婚而言，協(xié)議離婚所需時(shí)間最短?？梢?jiàn)，協(xié)議離婚，是最節(jié)約時(shí)間成本的離婚方式。

3.、協(xié)議離婚壓力小

因?yàn)閰f(xié)議離婚很快就可以辦結(jié)，不像訴訟離婚那樣需要幾個(gè)月的時(shí)間，所以當(dāng)事人避免了幾個(gè)月的訴訟過(guò)程帶來(lái)的思想壓力，精神上可能受到的折磨會(huì)少一些，因?yàn)殡x婚手續(xù)相對(duì)隱密，來(lái)自父母和周?chē)笥训膲毫σ矔?huì)小一些。而訴訟離婚過(guò)程中，當(dāng)事人通常要花費(fèi)幾個(gè)月的時(shí)間，來(lái)自雙方本身、雙方親屬乃至法院的壓力時(shí)間較長(zhǎng)，心理疲憊期較長(zhǎng)，精神壓力自然大得多。

協(xié)議離婚的不足之處

1、離婚協(xié)議書(shū)的內(nèi)容，不具備強(qiáng)制執(zhí)行力

協(xié)議離婚的協(xié)議書(shū)內(nèi)容，不像法院的判決和調(diào)解書(shū)一樣，具有法律效力。協(xié)議離婚后，如果一方當(dāng)事人不履行協(xié)議離婚中的義務(wù)，比如，不按期支付撫養(yǎng)費(fèi)，或不履行房屋過(guò)戶手續(xù)，或不履行支付共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款的義務(wù)，另一方當(dāng)事人還得另行打官司，讓法院確認(rèn)離婚協(xié)議有效并賦予強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利后，再申請(qǐng)法院執(zhí)行。

2、離婚協(xié)議書(shū)的內(nèi)容，當(dāng)事人從訴訟程序上有反悔的權(quán)利

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《婚姻法解釋》(二))的規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但該文件同時(shí)規(guī)定，人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。但畢竟一方當(dāng)事人離婚后一年內(nèi)從司法程序上有反悔的權(quán)利。而法院的生效的判決書(shū)或判決書(shū)，當(dāng)事人沒(méi)有反悔的權(quán)利。若一方認(rèn)為生效判決書(shū)關(guān)于財(cái)產(chǎn)的部分有錯(cuò)誤，只能通過(guò)申訴處理。

離婚案件判決書(shū)范文第2篇

    高山陽(yáng)欠劉子風(fēng)5萬(wàn)元工程款，該欠款系高山陽(yáng)（男方）與李潔茵（女方）婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠，一年中劉子風(fēng)多次向高山陽(yáng)催討，但高就是賴著不還。2004年春節(jié)過(guò)后，劉子風(fēng)又找到高山陽(yáng)，高卻出示一份離婚判決書(shū)，說(shuō)法院已將該債務(wù)判給了女方李潔茵，自己已無(wú)義務(wù)償還。?劉子風(fēng)在2004年5月將高山陽(yáng)與李潔茵二人告上法庭。

    分歧：

    法院在審理過(guò)程中，對(duì)判決書(shū)分割債務(wù)的效力、被告主體及如何承擔(dān)債務(wù)問(wèn)題發(fā)生了分歧。

    第一種意見(jiàn)認(rèn)為，高山陽(yáng)不應(yīng)作為被告，被告應(yīng)為李潔茵，該債務(wù)應(yīng)由李潔茵個(gè)人承擔(dān)。理由為：我國(guó)《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”

    該規(guī)定說(shuō)明，人民法院生效的裁判文書(shū)中對(duì)債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理，對(duì)原夫妻雙方之間有約束力。該案?jìng)鶆?wù)雖系由高某出具的，但在劉某向其催要債款時(shí)，其已向劉某出示了該債務(wù)由李某承擔(dān)的法院判決書(shū)，符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l的規(guī)定，即該債務(wù)已由法院判決書(shū)的形式確認(rèn)了由李某承擔(dān)，實(shí)際上已變更了債務(wù)人，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系上說(shuō)，債務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故此該債務(wù)屬李某的個(gè)人債務(wù)。

    第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告應(yīng)為高山陽(yáng)與李潔茵兩人，該債務(wù)應(yīng)由高與李連帶承擔(dān)。理由為：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！贝颂幍呢?cái)產(chǎn)從廣義上來(lái)說(shuō)也應(yīng)包括債務(wù)。同時(shí)法院的裁判文書(shū)對(duì)夫妻債務(wù)的分擔(dān)，沒(méi)有征得債權(quán)人同意，此僅系法院在原夫妻二人內(nèi)部間債務(wù)分割的一種方式，其效力不及與債權(quán)人。故夫妻共同債務(wù)不因離婚而免除。

    評(píng)析：

    筆者認(rèn)為第二種意見(jiàn)是正確的。理由如下：

    首先，本案涉及正確解決離婚案件當(dāng)事人與案外債權(quán)人之間的矛盾，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益問(wèn)題。其關(guān)鍵是如何認(rèn)定人民法院生效裁判文書(shū)對(duì)共同債務(wù)的分割效力問(wèn)題。其實(shí)對(duì)此問(wèn)題，我國(guó)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┮呀?jīng)有所規(guī)定，其二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！笔紫?，我們來(lái)分析該案?jìng)鶆?wù)的性質(zhì)問(wèn)題。該債務(wù)系劉子風(fēng)為高山陽(yáng)承包工程所形成，工程款欠據(jù)也系由高山陽(yáng)以其個(gè)人名義向劉某出具，該債務(wù)形成的期間為高山陽(yáng)與李潔茵婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第二條中規(guī)定：“夫妻一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條明確規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)或者承包經(jīng)營(yíng)的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償?！笨梢?jiàn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)論是一方或雙方的經(jīng)營(yíng)收入，都?xì)w夫妻共有，從事經(jīng)營(yíng)所欠的債務(wù)，也理應(yīng)為共同債務(wù)，故本案?jìng)鶆?wù)系夫妻共同債務(wù)。而本案中法院的判決書(shū)對(duì)該債務(wù)的處理也是按共同債務(wù)進(jìn)行認(rèn)定的。

    其次，我們來(lái)分析一下法院生效判決書(shū)對(duì)夫妻共同債務(wù)的分割產(chǎn)生的效力問(wèn)題。人民法院生效的法律文書(shū)中對(duì)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題作出的處理，具有不可逆轉(zhuǎn)性，由于離婚案件的當(dāng)事人，只能是夫妻雙方，債權(quán)人不是訴訟主體，所以這一處理是在債權(quán)人不參與的情況下做出的，無(wú)疑是只對(duì)原夫妻雙方之間產(chǎn)生約束力，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)不具有對(duì)抗效力。一些法律學(xué)人稱(chēng)：法院在司法實(shí)踐中，對(duì)夫妻分擔(dān)債務(wù)的這種債務(wù)承擔(dān)，并沒(méi)有征得債權(quán)人同意，系法院越權(quán)代替?zhèn)鶛?quán)人處分債權(quán)，從而侵害了債權(quán)人的對(duì)債權(quán)的處分權(quán)。顯然，這一觀點(diǎn)是不正確的。法院對(duì)夫妻共同債務(wù)作出處理，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)并未越權(quán)，也未對(duì)債權(quán)人造成侵權(quán)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙鍡l規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)支持?！睆脑撘?guī)定可看出，法院對(duì)夫妻共同債務(wù)作出處理僅對(duì)夫妻雙方有法律約束力，對(duì)債權(quán)人是不適用的。民訴法規(guī)定，離婚案件如果有當(dāng)事人申請(qǐng)，對(duì)該案可不公開(kāi)審理，所以婚姻關(guān)系案件的審理是不允許第三人參加訴訟的，故處理夫妻財(cái)產(chǎn)、特別是處理對(duì)外共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題時(shí)，真正的債權(quán)人往往處于不知情或者不能表達(dá)自己意見(jiàn)的地位，所以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑膶?duì)離婚債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)真正的債權(quán)人來(lái)說(shuō)是具有很好的保護(hù)意義的，極大的體現(xiàn)出了民法的公平原則，在審判實(shí)踐中其具有很強(qiáng)的操作性。

離婚案件判決書(shū)范文第3篇

北京市億嘉律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

北京律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員

中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員

問(wèn)：齊女士與丈夫王某2001年9月結(jié)婚，婚后生有一子。2001年8月，齊女士發(fā)現(xiàn)丈夫有了外遇，并

在外租房與第三者同居。齊女士知道后，與王某大吵了一架，王某見(jiàn)事情敗露，便要求與齊女士離婚，齊女士未同意。元旦過(guò)后，王某到北京市海淀區(qū)法院提起了離婚訴訟，經(jīng)過(guò)法院審理，判決二人離婚，婚生一子由齊女士撫養(yǎng)。前幾天齊女士忽然想起法院在審理她夫妻二人離婚過(guò)程中，法官曾經(jīng)口頭告訴過(guò)她，可以要求王某予以損害賠償，可當(dāng)時(shí)齊女士并未主張。在目前情況下，齊女士還能否找前夫要求賠償?此外，王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義在當(dāng)?shù)厮畡?wù)站承包一塊荒地，并在該地上建房20余間用于出租，月收益4000余元，此事齊某在離婚時(shí)也沒(méi)有主張權(quán)利，不知現(xiàn)在還能否分割?

【分析與解答】：

首先可以肯定的是齊女士有權(quán)要求其前夫王某給予賠償，但應(yīng)抓緊時(shí)間主張權(quán)利，以免超過(guò)訴訟時(shí)效，法律不再保護(hù)。

齊女士有權(quán)向前夫要求賠償，因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償；(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的?！睆谋景钢锌梢钥闯?，是因齊女士的丈夫王某與第三者同居，才導(dǎo)致他們的婚姻破裂，是符合上述第四十六條第(二)項(xiàng)規(guī)定的，那么，齊女士作為離婚案件中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，完全有權(quán)向王某提出損害賠償?shù)囊蟆?/p>

同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋(一)》第三十條規(guī)定：“人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書(shū)面告知當(dāng)事人。在適用婚姻法第四十六條時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分以下不同情況；

(一)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。

(二)符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提訟。

(三)無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行?！?/p>

從上述解釋第三十條第(二)、(三)項(xiàng)規(guī)定可以看出，在目前情況下，如果齊女士與王某的離婚判決書(shū)尚未生效，齊女士可以提起上訴，由二審法院就損害賠償一事進(jìn)行調(diào)解。如果二審法院調(diào)解未果或者他們的離婚判決書(shū)已經(jīng)生效，那么，齊女士應(yīng)就損害賠償一事向當(dāng)?shù)胤ㄔ毫硇小?/p>

關(guān)于王某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以自己的名義在當(dāng)?shù)厮畡?wù)站承包一塊荒地，并在該地上建房出租所獲收益一事齊女士可與上述損害賠償之訴一并或另行主張權(quán)利要求分割。但需要注意的是，關(guān)于就損害賠償提訟的時(shí)效是判決書(shū)生效后的一年以內(nèi)；而關(guān)于要求分割該地上建房出租所獲收益的訴訟時(shí)效是兩年。

離婚案件判決書(shū)范文第4篇

我國(guó)駐外使領(lǐng)館和國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)最近向我院反映，他們?cè)诠ぷ髦袑?duì)當(dāng)事人所持的我人民法院第一審離婚判決書(shū)無(wú)法判斷是否已經(jīng)發(fā)生法律效力，給工作帶來(lái)不便，因此，建議我院采取措施，妥善解決。經(jīng)研究，通知如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十一條的規(guī)定，當(dāng)事人未上訴的第一審離婚案件的離婚判決，在上訴期屆滿發(fā)生法律效力后，原審人民法院應(yīng)向當(dāng)事人出具判決生效證明書(shū)并加蓋院印，以此確認(rèn)該判決業(yè)已發(fā)生法律效力。

附：×××人民法院證明書(shū)（樣式）

                                                  1991年10月24日

                          ×××人民法院

                            證  明  書(shū)

                                             (年度)×民初字第×號(hào)

    本院關(guān)于×××訴×××離婚一案的（年度）×民初字第×號(hào)民事判決

書(shū)，已于×年×月×日生效。

離婚案件判決書(shū)范文第5篇

一起離婚案件的判決，其訴爭(zhēng)房產(chǎn)被認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，與該財(cái)產(chǎn)有利害關(guān)系的案外人為此提出申訴，并得到檢察機(jī)關(guān)的支持。昨天，平陽(yáng)縣法院就這起抗訴案開(kāi)庭再審。

本案當(dāng)事人林先生和孫女士系夫妻關(guān)系。2001年5月，孫女士向平陽(yáng)法院提出離婚訴請(qǐng)并被判決駁回，但判決書(shū)認(rèn)定了一處房產(chǎn)為夫妻倆共有財(cái)產(chǎn)。此后，孫女士再次提出離婚訴請(qǐng)。去年6月，平陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案，認(rèn)為這處房產(chǎn)為孫女士和林先生夫妻共有財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，已被生效的判決書(shū)所認(rèn)定，據(jù)此作出判決準(zhǔn)予離婚，并判處這處共有房產(chǎn)歸林先生所有，由林付給孫女士應(yīng)有份額折價(jià)款13萬(wàn)元。林不服判決，認(rèn)為該房產(chǎn)屬于其父親所有，遂提出上訴。當(dāng)年11月，市中級(jí)法院審理后認(rèn)為，訴爭(zhēng)的這處房產(chǎn)因一審判決確認(rèn)為雙方當(dāng)事人的婚后共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定可以認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，于是作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

林先生的父親認(rèn)為，該判決侵犯了其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，并剝奪了他的合法訴權(quán)，此案訴爭(zhēng)的房產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于他所有。

作為有利害關(guān)系的案外人，他向平陽(yáng)檢察院提出了抗訴申請(qǐng)。平陽(yáng)檢察院據(jù)此提請(qǐng)市檢察院抗訴。今年6月，市檢察院向中級(jí)法院提出了抗訴。

在昨天的法庭上，市檢察院指派平陽(yáng)檢察院檢察員出庭支持抗訴?？乖V機(jī)關(guān)認(rèn)為，林先生和孫女士沒(méi)有依法取得該訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，平陽(yáng)法院在認(rèn)定的事實(shí)上確有錯(cuò)誤，并導(dǎo)致一審和二審判決結(jié)果的發(fā)生。昨天庭審后，法庭尚未就此案作出判決。