前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇當(dāng)代資本主義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

當(dāng)代資本主義范文第1篇

關(guān)鍵詞：當(dāng)代資本主義；自我揚(yáng)棄；部分質(zhì)變

作者簡介：于金富(1956－)，男，遼寧建平人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所所長、教授、博士生導(dǎo)師，主要從事理論經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

中圖分類號：F014.1　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1006－1096(2007)04－0005－03　收稿日期：2007－04－25

自第二次世界大戰(zhàn)、特別是20世紀(jì)末以來，在歐美發(fā)達(dá)的資本主義國家，現(xiàn)代科技與信息化迅速發(fā)展，從而使資本主義開始從工業(yè)經(jīng)濟(jì)步入知識經(jīng)濟(jì)，資本主義生產(chǎn)方式及其生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了許多重大變化，呈現(xiàn)出了許多重要的新特點(diǎn)。當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式的新特點(diǎn)，說明它已經(jīng)發(fā)生了某些階段性和局部性的部分質(zhì)變，它正處在向更加高級的社會形態(tài)――社會主義生產(chǎn)方式的非爆發(fā)式轉(zhuǎn)變的過程中。時代的發(fā)展和實(shí)踐的需要，要求我們以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)觀點(diǎn)與方法為指導(dǎo)，實(shí)事求是地分析現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新變化和新特點(diǎn)，對其作出合乎實(shí)際的理論解釋，提出令人信服的科學(xué)觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的與時俱進(jìn)和創(chuàng)新發(fā)展。

一、應(yīng)當(dāng)擯棄認(rèn)識當(dāng)代資本主義的錯誤方法與觀點(diǎn)

實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)充分證明，如何認(rèn)識和對待資本主義是社會主義事業(yè)發(fā)展的首要問題。傳統(tǒng)社會主義在理論與實(shí)踐上，沒有正確解決這一重要問題而招致了嚴(yán)重的挫折。在建設(shè)中國特色社會主義的今天，我們理應(yīng)吸取以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，用科學(xué)的態(tài)度和方法正確地認(rèn)識資本主義特別是當(dāng)代資本主義。許多學(xué)者對當(dāng)代資本主義的新發(fā)展和新變化進(jìn)行了科學(xué)研究，提出了一些有價(jià)值的觀點(diǎn)。同時，在學(xué)術(shù)界也存在著一種值得注意的觀點(diǎn)，即認(rèn)為無論當(dāng)代資本主義發(fā)生了怎樣的新變化，都完全沒有改變資本主義的性質(zhì)，沒有改變社會主義與資本主義根本對立的基本態(tài)勢。徐崇溫先生(2005)發(fā)表的《當(dāng)代資本主義研究中的幾個界限》一文(載于《中國特色社會主義研究》2005年第4期，以下簡稱為徐文)，就提出了類似的觀點(diǎn)。徐文認(rèn)為，當(dāng)代資本主義的新變化，沒有而且也絕不可能跨越資本主義生產(chǎn)方式的界限，沒有而且也絕不可能向社會主義和平發(fā)展。筆者認(rèn)為，徐文觀點(diǎn)存在許多紕漏之處。對此，筆者要在如何認(rèn)識當(dāng)代資本主義的方法、態(tài)度及其基本觀點(diǎn)等方面同徐文作者進(jìn)行商榷。

首先，從其內(nèi)容來看，徐文觀點(diǎn)包括這樣三個具體論點(diǎn)：一是認(rèn)為當(dāng)代資本主義的新變化不是資本主義本質(zhì)的改變，而只是資本主義統(tǒng)治與剝削的手段、形式和斗爭策略的改變。二是認(rèn)為當(dāng)代資本主義的新變化，不意味著當(dāng)代資本主義具有了社會主義特征，不意味著當(dāng)代資本主義與社會主義具有趨同性。三是認(rèn)為當(dāng)代資本主義的新變化，不意味著當(dāng)代資本主義會自行長入社會主義。很顯然，這些論點(diǎn)的實(shí)質(zhì)在于仍然堅(jiān)持資本主義與社會主義兩大社會形態(tài)“非此即彼”的完全排斥論，堅(jiān)持資本主義與社會主義之間的根本對立論，堅(jiān)持“滅資興社”的從資本主義向社會主義轉(zhuǎn)變的革命飛躍論。這些論點(diǎn)，盡管其表面上是以理論為依據(jù)的，但實(shí)際上則是無視當(dāng)代資本主義新變化的實(shí)際情況、無視當(dāng)代資本主義與社會主義之間密切聯(lián)系的客觀現(xiàn)實(shí)，教條主義地照搬創(chuàng)始人某些業(yè)已過時的具體結(jié)論的結(jié)果，因而是脫離實(shí)際的理論觀點(diǎn)。就其實(shí)質(zhì)來說，這些論點(diǎn)仍然是斯大林為代表的傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在當(dāng)前新形勢下的翻版．是以往長期存在的固有觀念的變種。因此，這些論點(diǎn)是難以看作正確認(rèn)識當(dāng)代資本主義新變化的科學(xué)觀點(diǎn)的。

其次，從其根據(jù)來看，徐文觀點(diǎn)的提出有這樣三個主要論據(jù)：一是主觀目的決定論。徐文指出當(dāng)代資本主義新變化中所采取的各種新措施的主觀目的，是為了維護(hù)資本主義制度的生存與發(fā)展，這就從根本上決定了當(dāng)代資本主義的新變化決不可能改變資本主義制度的性質(zhì)。二是客觀效果有限論。徐文指出當(dāng)代資本主義采取新措施的結(jié)果，只是緩和了資本主義社會的階級與社會矛盾，而沒有也不可能觸動資本主義制度的基礎(chǔ)。三是和平演變論。徐文強(qiáng)調(diào)當(dāng)代資本主義并沒有改變對社會主義國家的和平演變戰(zhàn)略，只是改變了斗爭策略，因而當(dāng)代資本主義的新變化并沒有改變資本主義與社會主義完全排斥和根本對立的基本格局。很顯然，這些論據(jù)是主觀化和絕對化的觀點(diǎn)。根據(jù)徐文作者的分析，只要資產(chǎn)階級自己不想或不愿改變資本主義制度，不管它采取什么樣的自我揚(yáng)棄措施，都絕不會改變其資本主義制度。相反地，最終導(dǎo)致東歐劇變、蘇聯(lián)解體的罪魁禍?zhǔn)资歉隊(duì)柊蛦谭蚣捌溴e誤思想和路線。這是典型的“唯意志論”和“英雄創(chuàng)造歷史”歷史唯心主義的觀點(diǎn)。用資產(chǎn)階級的主觀動機(jī)來論證當(dāng)代資本主義新變化的必然結(jié)果，完全違背了歷史唯物主義關(guān)于社會歷史發(fā)展變化根本原因和客觀趨勢的科學(xué)原理；用戈?duì)柊蛦谭虻腻e誤路線和政治背叛來說明東歐劇變、蘇聯(lián)解體的根本原因，也完全違背了人民創(chuàng)造歷史的歷史唯物主義原理。

根據(jù)徐文作者的分析，資本主義要么是實(shí)現(xiàn)根本質(zhì)變，要么只是形式變化而絕不發(fā)生任何性質(zhì)變化；當(dāng)代資本主義制度要么保持不變、踏步不前，要么飛躍突變、一步到位。這是形而上學(xué)的機(jī)械論觀點(diǎn)，而完全違背了唯物辯證法關(guān)于事物從量變經(jīng)由部分質(zhì)變而到根本質(zhì)變的科學(xué)原理。毫無疑問，當(dāng)代資本主義的新變化確實(shí)沒有改變資本主義制度的根本性質(zhì)，確實(shí)不是資本主義制度的根本質(zhì)變。但這絕不意味著當(dāng)代資本主義的新變化絲毫沒有引起資本主義社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性質(zhì)的變化。當(dāng)代資本主義沒有實(shí)現(xiàn)總體上的根本質(zhì)變不等于它沒有發(fā)生局部性和階段性的部分質(zhì)變。徐文在否認(rèn)當(dāng)代資本主義根本質(zhì)變的同時，也武斷地否定了當(dāng)代資本主義的新變化引起部分質(zhì)變的可能性，這顯然不是科學(xué)的方法與觀點(diǎn)。

根據(jù)徐文作者的分析，由于當(dāng)代資本主義仍然推行對社會主義國家的和平演變戰(zhàn)略，因而資本主義與社會主義之間仍然是勢不兩立、不共戴天的。這同樣是一種形而上學(xué)的機(jī)械論觀點(diǎn)。它既沒有看到或不承認(rèn)當(dāng)代資本主義自身自我揚(yáng)棄、逐步向社會主義漸進(jìn)發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)，也沒有看到或不承認(rèn)現(xiàn)代社會主義不斷深化改革、擴(kuò)大開放，不斷學(xué)習(xí)和廣泛利用當(dāng)代資本主義發(fā)展的文明成果的現(xiàn)實(shí)情況。當(dāng)前，和平與發(fā)展早已經(jīng)是時代的主題，經(jīng)濟(jì)全球化是不可否認(rèn)的客觀事實(shí)，不同文明、不同社會制度之間互相學(xué)習(xí)、相互借鑒、互相影響也成為不可改變的客觀趨勢。徐文根據(jù)資本主義國家仍然對社會主義國家推行和平演變戰(zhàn)略就斷定資本主義與社會主

義仍然是根本對立的，既是有悖于資本主義社會發(fā)展的客觀邏輯的，也是不符合當(dāng)代資本主義與社會主義相互關(guān)系的客觀現(xiàn)實(shí)。

最后，從其實(shí)質(zhì)和危害來看，徐文提出的觀點(diǎn)實(shí)際上是傳統(tǒng)觀念在作祟和傳統(tǒng)觀點(diǎn)的變種。它所宣揚(yáng)的社會主義與資本主義完全排斥的根本對立論、排除資本主義而另起爐灶建設(shè)社會主義的“空地論”、堅(jiān)持同當(dāng)代資本主義進(jìn)行針鋒相對的階級斗爭論，在理論與實(shí)踐都具有極大的危害性。從理論上來說，這些觀點(diǎn)不利于正確認(rèn)識當(dāng)代資本主義新變化的客觀現(xiàn)實(shí)，不利于根據(jù)新的歷史條件進(jìn)行理論創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的與時俱進(jìn)和創(chuàng)新發(fā)展。從實(shí)踐上看，這些觀點(diǎn)不利于我國繼續(xù)深化改革、擴(kuò)大開放，全面學(xué)習(xí)與利用當(dāng)代資本主義發(fā)展的新成果，不利于建設(shè)中國特色社會主義的偉大事業(yè)。

二、當(dāng)代資本主義社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的部分質(zhì)變

筆者認(rèn)為，正確認(rèn)識當(dāng)代資本主義的新變化，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的科學(xué)方法，而不是固守創(chuàng)始人的某些具體結(jié)論。一是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持歷史唯物主義方法，從生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求和生產(chǎn)方式變革的必然趨勢來認(rèn)識當(dāng)代資本主義新變化的基本過程和必然結(jié)果。二是應(yīng)當(dāng)運(yùn)用唯物辯證的科學(xué)方法，辯證地認(rèn)識當(dāng)代資本主義新變化的主要特征與基本性質(zhì)。根據(jù)這些方法，筆者認(rèn)為當(dāng)代資本主義的新變化既不是資本主義本質(zhì)的根本改變，也絕不只是資本主義統(tǒng)治與剝削的手段、形式和斗爭策略的改變，而是資本主義社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的部分質(zhì)變，是資本主義自我否定而不斷地向社會主義漸進(jìn)發(fā)展。

根據(jù)基本原理，生產(chǎn)力是社會發(fā)展的最終決定力量，生產(chǎn)力的發(fā)展，必然引起生產(chǎn)方式的變革；而生產(chǎn)方式的變革，則必然伴隨著生產(chǎn)關(guān)系乃至上層建筑的變革。因此，生產(chǎn)方式在整個社會生活中居于支配地位，對社會的存在與發(fā)展直接起著決定性作用。馬克思指出，物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式，制約著整個社會生活，政治生活和精神生活的過程。每一歷史時代主要的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式與交換方式以及必然由此產(chǎn)生的社會結(jié)構(gòu)，是該時代政治的和精神的歷史所賴以確立的基礎(chǔ)，并且只有從這一基礎(chǔ)出發(fā)，這一歷史才能得到說明。生產(chǎn)方式是社會發(fā)展的決定力量，它從根本上和總體上決定著社會發(fā)展的方向和進(jìn)程。生產(chǎn)方式既決定著社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，也決定著社會變遷和政治變革的基本方向與進(jìn)程。恩格斯十分明確地指出生產(chǎn)以及隨生產(chǎn)而來的產(chǎn)品交換是一切社會制度的基礎(chǔ)；在每個歷史地出現(xiàn)的社會中，產(chǎn)品分配以及和它相伴隨的社會之劃分為階級或等級，是由生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)以及怎樣交換產(chǎn)品來決定的。所以，一切社會變遷和政治變革的終極原因，不應(yīng)當(dāng)在人們的頭腦中，在人們對永恒的真理日益增進(jìn)的認(rèn)識中去尋找，而應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)方式和交換方式的變更中去尋找。根據(jù)這一基本原理，當(dāng)代資本主義的新變化，歸根結(jié)底是生產(chǎn)力發(fā)展特別是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來新技術(shù)革命的結(jié)果，是以信息化為首要標(biāo)志的現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物，而絕不是什么資產(chǎn)階級為了維護(hù)其資本主義制度而進(jìn)行改良的結(jié)果。換言之，當(dāng)代資本主義新變化的根本原因，既不在于資產(chǎn)階級擇善而從的良知，也不在于資產(chǎn)階級維持生存的本能，而在于現(xiàn)代生產(chǎn)力及其生產(chǎn)方式發(fā)展與變革的客觀物質(zhì)原因。只有把當(dāng)代資本主義的新變化歸結(jié)為現(xiàn)代生產(chǎn)力及其生產(chǎn)方式的發(fā)展與變革的結(jié)果，才能科學(xué)地說明現(xiàn)代生產(chǎn)力及其生產(chǎn)方式發(fā)展與變革的深刻的物質(zhì)根源，進(jìn)而才能科學(xué)地認(rèn)識當(dāng)代資本主義的性質(zhì)、特征及其發(fā)展的必然趨勢。

當(dāng)代資本主義新變化的實(shí)質(zhì)在于資本主義社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的部分質(zhì)變，而絕不只是資產(chǎn)階級統(tǒng)治與剝削的手段、形式和斗爭策略的改變。其主要表現(xiàn)是，資本主義生產(chǎn)方式及其生產(chǎn)關(guān)系的重大變革。從生產(chǎn)方式方面來看，現(xiàn)代信息化、自動化的生產(chǎn)技術(shù)條件已經(jīng)代替了機(jī)械化、電氣化的生產(chǎn)技術(shù)條件，現(xiàn)代扁平化、網(wǎng)絡(luò)化的生產(chǎn)組織已經(jīng)代替了等級化、官僚化的生產(chǎn)組織，“計(jì)劃化”的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)代替了自由放任的古典市場經(jīng)濟(jì)，社會化、人力化的現(xiàn)代資本形式已經(jīng)代替了以私人、物質(zhì)資本為主要代表的傳統(tǒng)資本形式。從生產(chǎn)關(guān)系方面來看，以管理民主化、利潤分享化、福利全民化為主要特征的現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系，已經(jīng)取代了以家長制管理制度和獨(dú)占制分配制度為主要特征的古典資本主義生產(chǎn)關(guān)系。因此，當(dāng)代資本主義的新變化的基本特點(diǎn)，一是資本主義生產(chǎn)方式自身的積極揚(yáng)棄已經(jīng)取代消極揚(yáng)棄而占主導(dǎo)地位，二是資本主義生產(chǎn)方式的自我揚(yáng)棄已經(jīng)跨越臨界點(diǎn)，超越了資本主義生產(chǎn)方式自身的界限?，F(xiàn)代資本主義是不斷自我否定，日益生長社會主義因素并向社會主義漸進(jìn)發(fā)展的新型的資本主義――社會資本主義。其中，現(xiàn)代資本主義國家計(jì)劃化的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是向社會主義自覺調(diào)節(jié)的生產(chǎn)形式轉(zhuǎn)變的過渡形式，公眾股份制和職工股份制是向社會主義公有制轉(zhuǎn)變的過渡形式，職工參與管理是社會主義民主管理制度的初級表現(xiàn)形式，全民福利制度是社會主義共同富裕目標(biāo)的初級實(shí)現(xiàn)形式。總體上來看，如果說在古典資本主義條件下，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾日趨尖銳化，從而必然導(dǎo)致資本主義制度這一“外殼”被炸毀，社會主義的大廈將在資本主義的廢墟上建立起來。那么，在現(xiàn)代資本主義條件下，資本主義生產(chǎn)方式經(jīng)過其自身積極的自我揚(yáng)棄，不斷地實(shí)現(xiàn)資本主義社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的部分質(zhì)變，社會主義因素日益生長和不斷增加，資本主義制度這一“外殼”正在逐漸自行脫落，其發(fā)展趨勢必將是一個新的、更高級的生產(chǎn)方式――社會主義生產(chǎn)方式最終脫穎而出。

三、基本結(jié)論與主要啟示

筆者認(rèn)為，當(dāng)代資本主義的新變化既沒有根本改變資本主義的本質(zhì)特征，也絕不只是資本主義統(tǒng)治與剝削的手段、形式和斗爭策略的改變，而是資本主義社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的部分質(zhì)變，是資本主義自我揚(yáng)棄而不斷地向社會主義漸進(jìn)發(fā)展。

根據(jù)上述對當(dāng)代資本主義新變化的內(nèi)容及其特征的分析，可以得出以下兩個基本結(jié)論：一、當(dāng)代資本主義社會已經(jīng)包含新社會的因素、新的經(jīng)濟(jì)制度的要素，已經(jīng)具有一些社會主義特征。二、當(dāng)代資本主義正在向社會主義和平發(fā)展，資本主義和平長入社會主義的趨勢日益明顯。

當(dāng)代資本主義范文第2篇

一、 當(dāng)代資本主義發(fā)展?fàn)顩r

第二次世界大戰(zhàn)以后資本主義各國迅猛發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)和科技的迅速進(jìn)步下各國的發(fā)展都取得了很大的成就。

1、當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的迅速崛起為西方資本主義的迅速發(fā)展提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持并為其今后的發(fā)展開辟了廣闊的空間。這一系列的進(jìn)步和發(fā)展促進(jìn)了全球的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使得技術(shù)在全球范圍內(nèi)廣泛傳播。

2、由于生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，生產(chǎn)效率逐漸提高，資本的大量集中使壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)對生產(chǎn)和生活的影響和控制逐漸加強(qiáng)。

3、資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展使得新的科學(xué)技術(shù)迅速進(jìn)步，資產(chǎn)階級的國家出現(xiàn)了許多變化，主要表現(xiàn)在跨國資本的出現(xiàn)并且迅速發(fā)展壯大、失業(yè)現(xiàn)象持續(xù)增加，資本主義向外擴(kuò)張的意識逐漸強(qiáng)烈。

4、在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)之上，資產(chǎn)階級的政治地位和各方面的權(quán)益越發(fā)的不平衡主要表現(xiàn)在社會各種矛盾日益激化。由于資本主義的本質(zhì)和社會制度的不斷鞏固和擴(kuò)張，大大加劇了世界范圍內(nèi)的貧富差距，在兩極分化嚴(yán)重的資本主義矛盾不斷加深和激化，為此造成全球范圍內(nèi)的各個經(jīng)濟(jì)組織或利益集團(tuán)的矛盾擴(kuò)大。因此資本主義在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)無限擴(kuò)大，這就造成了消費(fèi)市場的秩序混亂，對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生具有很大的影響。這也就不可避免的引發(fā)社會動蕩。

二、現(xiàn)階段資本主義發(fā)展的新形勢

當(dāng)代資本主義的發(fā)展變化是研究當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的必要步驟，對于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要深入地把握其科學(xué)發(fā)展的依據(jù)和規(guī)律，這對正確的認(rèn)識資本主義的實(shí)質(zhì)和當(dāng)今資本主義的發(fā)展趨勢具有重要的作用。

1、科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展

科技是第一生產(chǎn)力。在新的科技革命的推動下，當(dāng)代科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，迅猛發(fā)展，這從根本上推動了生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)步。使得資本主義生產(chǎn)的勞動效率不斷提高，社會財(cái)富也在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷增加，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上出現(xiàn)了繁榮穩(wěn)定的面貌，在市場條件的催生下又出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的明確分化。資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展推動了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，但是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也推進(jìn)了壟斷集團(tuán)的不斷發(fā)展和壯大，使得生產(chǎn)資料的社會化和生產(chǎn)資料壟斷資本制的矛盾不斷加劇。

2、當(dāng)代資本主義對生產(chǎn)資料的相關(guān)問題做了一些調(diào)整

當(dāng)代資本主義根據(jù)當(dāng)今的社會生產(chǎn)條件和技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)，對資本主義的發(fā)展和生產(chǎn)資料的相關(guān)問題做出了進(jìn)一步的調(diào)整。把生產(chǎn)力當(dāng)作社會生產(chǎn)力來看待，使得生產(chǎn)資料的所有制也社會化，這樣就在資本主義制度的范圍內(nèi)對生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了一定的調(diào)整。就這些措施來看，對于促進(jìn)資本主義的進(jìn)一步發(fā)展具有重要的作用。

3、經(jīng)濟(jì)全球化使得資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在深度和廣度上進(jìn)行了延伸

隨著世界經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，資本主義的矛盾也會在全球范圍內(nèi)不斷深化。由于發(fā)達(dá)資本主義國家內(nèi)部的生產(chǎn)關(guān)系日益趨向社會化，資本主義經(jīng)濟(jì)在發(fā)展上也更具深度，這就會推動資本在全球范圍內(nèi)的流動和配置，對全球的資源配制具有重要的影響。

三、當(dāng)代資本主義發(fā)展趨勢的實(shí)質(zhì)

當(dāng)代資本主義在不斷地變化發(fā)展，對此我們要深入把握住這種變化的實(shí)質(zhì)和趨勢，這對認(rèn)清資本主義的發(fā)展趨勢具有重要的意義。

1、資本主義的性質(zhì)沒有從根本上得到改變

資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會化和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。無論如何資本主義的本質(zhì)不會從根本上改變，在當(dāng)代資本主義社會實(shí)施的股份制等各種措施，都沒有從根本上改變資本主義私有制實(shí)質(zhì)性問題。他們只是從一定程度上調(diào)整了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，資本主義的性質(zhì)沒有從根本上得到改變。

2、工人階級的地位沒有從根本上得到改變

在第二次世界大戰(zhàn)后，雖然西方的各發(fā)達(dá)資本主義國家紛紛實(shí)施高福利的社會政策，但從根本上來說這些措施都是為了維護(hù)資本主義制度而實(shí)施的。但從客觀上來講，這些措施對社會秩序的穩(wěn)定和一定時期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展都具有重大的作用。但是，資本主義的勞資關(guān)系并沒有從根本上得到改善，工人階級的利益還是得不到應(yīng)有的維護(hù)。所以從根本上來說資本主義的種種做法只是為了緩和階級矛盾和社會矛盾。對于真正提高勞動階級的社會地位，改變資產(chǎn)階級的剝削制度還是不可能的。

四、當(dāng)代經(jīng)濟(jì)條件下資本主義發(fā)展的新趨勢

現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步在物質(zhì)方面對社會進(jìn)步做出了突出的貢獻(xiàn)。并且在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中還一度出現(xiàn)各種各樣的經(jīng)濟(jì)合作形式，這種種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式，或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組織機(jī)構(gòu)雖然在一定程度上對社會矛盾的緩和做出了貢獻(xiàn)，使得人們在短期內(nèi)取得了經(jīng)濟(jì)上的富裕或者是就業(yè)等各方面的暫時性的保障。但是就長遠(yuǎn)來看，這些經(jīng)濟(jì)形式根本上還是資本主義經(jīng)濟(jì)，無論采取何種措施都不會同社會主義的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)相提并論。在資本主義階段的發(fā)展時期，只有通過各種有效的手段，將資本主義性質(zhì)的各種經(jīng)濟(jì)組織或者是經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)從資本主義過渡到社會共有，才能算是真正意義上的社會主義的勝利。在這個過程中，部分發(fā)達(dá)的資本主義國家確實(shí)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科學(xué)技術(shù)方面占有比較明顯地優(yōu)勢，根據(jù)這些特點(diǎn)又對社會主義社會的長期的穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成了一定的壓力。因此我們從各種角度來講，都必須發(fā)展經(jīng)濟(jì)和科技壯大社會主義力量。

當(dāng)代資本主義范文第3篇

資本主義的新變化,是資本主義為了維護(hù)和鞏固其統(tǒng)治,而做出的資產(chǎn)階級允許的調(diào)整,可以說是被逼無奈。

首先,生產(chǎn)力的發(fā)展,客觀上要求其對生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行一定的調(diào)整,來適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展。二次世界大戰(zhàn)后,發(fā)達(dá)資本主義國家生產(chǎn)力發(fā)展的起點(diǎn)已大大高于二戰(zhàn)以前,特別是第三次科技革命的發(fā)生,因此,資本主義國家,必須調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系來適應(yīng)生產(chǎn)力的巨大發(fā)展。其次,社會主義制度初步顯示出的優(yōu)越性對資本主義制度構(gòu)成了挑戰(zhàn),同時也為資產(chǎn)階級管理國家提供了有益的經(jīng)驗(yàn),促使資產(chǎn)階級對資本主義制度進(jìn)行改良。第三,工人階級維護(hù)自身權(quán)益的主張和斗爭發(fā)生了作用。工人為了維護(hù)自己的利益同資產(chǎn)階級展開各種形式的不懈的斗爭,工人強(qiáng)大的政治攻勢和斗爭,迫使資產(chǎn)階級做出重大讓步,進(jìn)行某些社會改革。

二、當(dāng)代資本主義新變化的實(shí)質(zhì)

在資產(chǎn)階級的“努力”下,當(dāng)代資本主義發(fā)生了一些令人矚目的變化,資本主義社會顯示出了一定的生命力,但是這都不可能改變資本主義的本質(zhì)。

(一)資本主義私有制沒有變

當(dāng)代資本主義國家的所有制結(jié)構(gòu),仍然是以私人資本為基礎(chǔ),以國家所有制和其他經(jīng)濟(jì)成分為補(bǔ)充的所有制結(jié)構(gòu)。二戰(zhàn)后,資本主義產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整中,股份制經(jīng)濟(jì)和國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展使資本更加社會化,促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。但并沒有改變資本主義的私有制。

首先,資本主義股份制并沒有改變資本主義私有制的性質(zhì)。股份制的確提高了資本占有和使用的社會化程度,使原來各自獨(dú)立的私人資本聯(lián)合起來,有利于生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,也具有一定的社會性。但是,股份制只是一種財(cái)產(chǎn)組織形式和資本的經(jīng)營方式,與資本主義是內(nèi)容與形式的關(guān)系,內(nèi)容決定形式,股份制本身是中性的,不可能改變其本質(zhì)。

其次,資本主義的國家所有制也沒有改變資本主義私有制的性質(zhì)。從本質(zhì)上說,資本主義國有制是根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的需要對所有制形式進(jìn)行的具體調(diào)整。資本主義國有企業(yè)是為資本家服務(wù)的,而國有,也僅僅是少數(shù)資本家的共同擁有,國家所有制是一種維護(hù)少數(shù)資本家利益的制度。

(二)資產(chǎn)階級剝削工人及工人受奴役和雇傭的地位沒有改變

第一,當(dāng)代許多發(fā)達(dá)資本主義國家中傳統(tǒng)的工人階級隊(duì)伍發(fā)生了分化,越來越多的工人在生產(chǎn)過程中從事監(jiān)督者、調(diào)節(jié)者和操作者的工作,日益向社會的中間階層邁進(jìn)。社會福利制度的實(shí)施部分改變了工人階級的生活狀況,但是,我們深究福利制度本質(zhì)就會發(fā)現(xiàn),其資金是國家通過稅收把工人創(chuàng)造的部分價(jià)值集中起來然后分配給社會收入不高的居民,以改變他們收入過低的狀況。所以,福利最終是拿工人的錢來“安撫”工人,其最終目的是為穩(wěn)定資本主義的發(fā)展服務(wù)的,是為了防止社會的低收入者因?yàn)榉峙涞牟还纬蓪Y產(chǎn)階級長遠(yuǎn)利益的破壞。

第二,二戰(zhàn)后,西方國家普遍實(shí)行工人參加企業(yè)管理的制度。表面上看,工人也成為企業(yè)的主人,而事實(shí)上,工人根本無法擺脫受奴役、雇傭的地位,這只不過是資本家緩和階級矛盾的手段而已,使用這種手段,可以激勵勞動者發(fā)揮更大的主動性和創(chuàng)造性,使資本家從中獲得更多的利潤。

(三)資本主義的基本矛盾沒有消除及其派生的三大矛盾也沒有改變

當(dāng)代資本主義范文第4篇

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、研究失業(yè)問題的重要性

不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)派對失業(yè)的關(guān)注程度及解決方案具有明顯的差別。傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)簡單地把工資作為勞動力市場的價(jià)格及其供求的調(diào)節(jié)機(jī)制，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)中不存在非自愿失業(yè)，若有失業(yè)存在就是因?yàn)楣と艘蟮墓べY過高了，因此，把降低工資作為解決失業(yè)問題的辦法；凱恩斯承認(rèn)了非自愿失業(yè)的存在，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)即使處于均衡狀態(tài)也可能產(chǎn)生失業(yè)問題，他把失業(yè)作為經(jīng)濟(jì)生活中一個難解的重要議題加以研究，其由《就業(yè)、利息和貨幣通論》命名的代表作把首個關(guān)鍵字定為失業(yè)就是最好的證明；相比而言，古典自由主義者則不大看重失業(yè)的危害，反而認(rèn)為官方統(tǒng)計(jì)的失業(yè)數(shù)據(jù)高估了這一問題的嚴(yán)重性，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為很多被政府認(rèn)定的失業(yè)者實(shí)際上在“地下經(jīng)濟(jì)”中是有工作的。

當(dāng)代美國經(jīng)濟(jì)學(xué)承襲了凱恩斯經(jīng)濟(jì)分析的傳統(tǒng)，把失業(yè)作為宏觀經(jīng)濟(jì)中最重要的問題之一加以研究。從某種角度而言，其宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就是圍繞著失業(yè)問題展開的。本文將主要以當(dāng)代美國經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要代表人物samuel Bowles、Richard Edwards和Frank Roosevelt 2005年出版的《理解資本主義——競爭、統(tǒng)制與變革(第3版)》為基礎(chǔ)，介紹他們對資本主義失業(yè)問題的研究。

二、資本主義失業(yè)的荒誕、浪費(fèi)、痛苦及其程度的嚴(yán)重性

資本主義經(jīng)濟(jì)中的失業(yè)是與機(jī)器設(shè)備的閑置以及需求得不到滿足同時并存的事實(shí)。它與我們平常的經(jīng)驗(yàn)完全不符。在正常情況下，如果我們需要一個書架，而且有工具、木材和時間，我們就可以動手為自己做一個書架。我們在組織自己的生產(chǎn)活動時，不會在仍然有閑置工具、閑置人員和未滿足需求的時候停止工作。而在資本主義經(jīng)濟(jì)中，因?yàn)樯a(chǎn)的目的是獲取利潤而不是滿足人們的需求，因此，它會在需求尚未得到滿足、設(shè)備依舊閑置而勞動力失業(yè)的情況下停下來。

這一荒誕事實(shí)所造成的，首先是資源的巨大浪費(fèi)。2001年，美國有25％的工業(yè)生產(chǎn)能力處于閑置狀態(tài)，因而少生產(chǎn)了1.2萬億美元的商品。若把這些商品平均分配給當(dāng)年美國的2.85億男性、女性和孩子，每人將多得4211美元的商品。而同時，美國每天有674萬失業(yè)人口在尋找工作。

其次，失業(yè)給失業(yè)者的生活帶來了難以估量的痛苦。它不但是薪水的喪失和生活的困難，而且有著遠(yuǎn)大于收入喪失的心理成本。它使失業(yè)者失去了作為勞動者的尊嚴(yán)、失去了別人的尊重甚至社會的認(rèn)同感。

第三，失業(yè)的痛苦不僅是那些事實(shí)上正處在失業(yè)狀態(tài)的人所承受的，即使是從未失業(yè)過的工人，也不得不擔(dān)心將來某天自己也可能失業(yè)。而且一旦失業(yè)，就難再找到與目前崗位匹配的工作。失業(yè)像揮之不去的陰影，籠罩在資本主義經(jīng)濟(jì)中，給整個社會帶來不確定性和不安全感。

第四，就失業(yè)的嚴(yán)重程度而言，政府公布的數(shù)據(jù)往往不是高估了，而是估計(jì)不足。以美國勞工統(tǒng)計(jì)局2004年6月搜集并出版的美國5月份就業(yè)和失業(yè)的估計(jì)值為例，公布的失業(yè)率為5.6％，但報(bào)告同時指出，除了現(xiàn)有失業(yè)人口之外，還有160萬“接近屬于”勞動力的人口，其中的1／3屬于“灰心工人”，另外2／3在過去的12個月中找過工作但在調(diào)查前的4周里沒找。以及470萬因“經(jīng)濟(jì)原因”而非自愿兼職的工人。若把它們都算作失業(yè)工人。失業(yè)率則會分別上升到6.6％和9.7％。

三、失業(yè)并非不可避免：來自理論與實(shí)踐的可能性

當(dāng)代資本主義范文第5篇

經(jīng)濟(jì)全球化是一個矛盾的統(tǒng)一體，是一個相反相成的過程，是一個悖論，當(dāng)今世界已經(jīng)卷入一個前所未有的交流與撞擊互動的新境界。經(jīng)濟(jì)全球化在把生產(chǎn)的社會性擴(kuò)大到全球范圍的同時，使資本主義的各種矛盾也在全球范圍內(nèi)積聚、擴(kuò)展。資本的全球化擴(kuò)張，使資本主義世界體系的矛盾也向全球發(fā)展，并向各個層次展現(xiàn)的更加清晰。它不僅是一個經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面的日益交織與融合的過程，同時又是一個充滿摩擦與競爭的過程，既存在日益密切的交往、對話與合作，又存在著差異、矛盾與沖突。

一、資本主義社會的生產(chǎn)社會性和私人占有性的矛盾在全球展開和深化

早期資本主義生產(chǎn)的全球分布，著重表現(xiàn)在以自然資源為基礎(chǔ)的國際分工。現(xiàn)在跨國公司把生產(chǎn)資源在全球范圍內(nèi)組織和配置起來，實(shí)行國際生產(chǎn)分工和協(xié)作。而現(xiàn)代交通、通訊和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得跨國公司利用全球資源和在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)，幾乎和在一個國家內(nèi)一樣方便和可行。從資源的配置、使用到生產(chǎn)的組織和銷售，一個以大跨國公司為載體的全球性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)正在形成?！耙允澜鐬楣S，以國家為車間”，這在許多具有較大程度高新技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域，正成為一種越來越普遍的現(xiàn)象。可見隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)社會化在更深層次上向全球拓展，使生產(chǎn)的社會化變?yōu)槿蚧牧恕?/p>

社會化大生產(chǎn)的深度全球性拓展必然推動資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生變化。一方面如許多人已經(jīng)指出的，在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部出現(xiàn)了資本關(guān)系社會化的趨勢，另一方面更應(yīng)當(dāng)看到，資本主義生產(chǎn)關(guān)系更大的變化發(fā)生在國際范圍之內(nèi)。由于發(fā)達(dá)國家的跨國公司成為全球經(jīng)濟(jì)的主宰，是現(xiàn)代國際壟斷資本的代表，跨國公司的全球擴(kuò)張同時也就意味著一個完整的資本主義生產(chǎn)關(guān)系體系在全球范圍內(nèi)的生成?？鐕具@種占有形式也造成了許多前所未有的新矛盾，資本主義基本矛盾在階級關(guān)系上和經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的對立正在全球?qū)用嬲归_，并且日趨尖銳和復(fù)雜。

二、資本主義基本矛盾外化為多種形式

就西方資本主義國家一國來看，基本上不再具有社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)的特征，主要資本主義國家相繼推行經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化，對于國家宏觀發(fā)展戰(zhàn)略及部門發(fā)展速度和數(shù)量指標(biāo)，作出計(jì)劃指導(dǎo)，進(jìn)行協(xié)調(diào)平衡。這種宏觀調(diào)控貫穿于社會再生產(chǎn)的全過程，并且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展越來越得到加強(qiáng)。同時隨著國家壟斷資本和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)社會化在更深層次上全球拓展，把生產(chǎn)變?yōu)槿蛐缘纳鐣?。而跨國公司成為全球社會化生產(chǎn)的組織者，成為國際間的商品、技術(shù)和資本流動的主要參與和載體。生產(chǎn)的國際化改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素受國家地域限制的前提，由此沖擊到了傳統(tǒng)的國家調(diào)控機(jī)制：資本的流動和跨國公司的生產(chǎn)活動超越了傳統(tǒng)國家政府的控制范圍，因此政府越來越難以控制這些生產(chǎn)因素。其活動基本處在場所基本處在無政府狀態(tài)的世界市場，以追求全球范圍內(nèi)最高利潤為最終目的。其結(jié)果必然在全球范圍導(dǎo)致生產(chǎn)發(fā)展的盲目性，而由于跨國公司有著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和高度的內(nèi)部組織性，所以其生產(chǎn)能力和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張十分迅猛，一旦產(chǎn)品在市場上過剩，其影響往往波及一系列的國家和地區(qū)，引發(fā)嚴(yán)重的世界性經(jīng)濟(jì)動蕩或危機(jī)。

資本全球化的發(fā)展必然造成資本生產(chǎn)無限擴(kuò)大與有限的世界市場之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)是資本增值關(guān)系全球化，資本的生產(chǎn)必然具有無限擴(kuò)大的趨勢。然而資本生產(chǎn)的擴(kuò)張卻受到不同生產(chǎn)部門的比例和社會消費(fèi)力的制約。特別需要指出的是，在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，世界市場的消費(fèi)力既不取決于世界各國絕對的生產(chǎn)力，也不取決于世界各國絕對的消費(fèi)力，而是取決于世界范圍內(nèi)以不平等的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力。世界范圍內(nèi)的不平等分配關(guān)系，一方面使世界絕大多數(shù)人口的消費(fèi)力受到資本積累和擴(kuò)大資本生產(chǎn)規(guī)模的限制。

資本主義發(fā)展所帶來的另一新的矛盾是無限追逐利潤與人類社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾，從而導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境日益“荒漠化”。在全球化過程中，西方發(fā)達(dá)國家把這種發(fā)展模式以及消費(fèi)主義的生活方式擴(kuò)展到全球范圍。發(fā)達(dá)資本主義國家對危及全球的環(huán)境污染具有畸形性、片面性。它帶來了資源的嚴(yán)重浪費(fèi)、環(huán)境的污染等文明效應(yīng)，破壞了人與自然間的和諧平衡。同時全球溫室效應(yīng)、酸雨和臭氧層的擴(kuò)大化，環(huán)境惡化和生態(tài)平衡的破壞，人炸、資源短缺、糧食危機(jī)等“全球性問題”的日益嚴(yán)重，由此造成的“生態(tài)文明危機(jī)”，已經(jīng)嚴(yán)重危及人類文明的根基乃至人類自身的生存。發(fā)展與環(huán)境之間的突出矛盾是資本主義社會的又一個新的矛盾形式。

三、在階級關(guān)系上表現(xiàn)為國內(nèi)資本與勞工之間的矛盾更加尖銳化和資本主義階級矛盾向全球擴(kuò)展。

就國內(nèi)來看，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步破壞了戰(zhàn)后建立起來的勞資關(guān)系中的平衡和妥協(xié)，加強(qiáng)了壟斷資產(chǎn)階級的權(quán)力，勞動者在勞資關(guān)系中處于弱勢的地位，造成了社會結(jié)構(gòu)層面上日益明顯的強(qiáng)資本弱勞工的格局。資本跨國流動能力愈來愈強(qiáng)，它不僅能夠擺脫國家的原有支持，而且在與國家的談判關(guān)系中具有更強(qiáng)的討價(jià)還價(jià)能力，國家不得不屈從于全球化中資本的壓力。資本要挾能力的提高迫使國家為了留住資本而降低稅率，取消管制，改革福利制度，減少成本，出臺優(yōu)惠政策。經(jīng)濟(jì)的不平衡必然導(dǎo)致政治上的沖突。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在政治領(lǐng)域里的矛盾主要表現(xiàn)為向世界強(qiáng)制性推行強(qiáng)權(quán)政治的“民主文明”與爭取世界實(shí)現(xiàn)真正民主化的矛盾和斗爭。以美國為代表的西方大國力圖用自己的政治模式、生活方式和價(jià)值觀去改造發(fā)展中國家，對于俯首聽命的國家施以經(jīng)濟(jì)援助予以鼓勵，對于不服從他們意志的施加政治壓力和經(jīng)濟(jì)制裁。