前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇醫(yī)療事故范文,相信會(huì)為您的寫作帶來幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
如果新生兒死亡的損害后果能夠排除其他因素,確是直接由于醫(yī)護(hù)人員的失職而造成的話,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,本例糾紛已經(jīng)構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。構(gòu)成醫(yī)療事故以后會(huì)產(chǎn)生三種責(zé)任:民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任。
首先是民事責(zé)任。根據(jù)我國法律規(guī)定,醫(yī)療事故的民事責(zé)任主要以經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任為主,輔之以行為責(zé)任如賠禮道歉,并且允許醫(yī)患雙方自行協(xié)商解決或在衛(wèi)生行政部門主持下進(jìn)行調(diào)解。責(zé)任主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)。如果參照北京市2003年的賠償標(biāo)準(zhǔn),按照不同規(guī)定計(jì)算,大河夫婦可以獲得7-35萬余元的賠償。民事調(diào)解的基礎(chǔ)就是雙方自愿,即便大河夫婦在醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的種種暗示或壓力下接受醫(yī)院的解決方案,也不是自己真實(shí)意愿的表示,他們?nèi)匀豢梢栽?年內(nèi)直接向法院起訴要求保護(hù)自己的合法權(quán)利。
其次是刑事責(zé)任?!缎谭ā返谌偃鍡l規(guī)定了醫(yī)療事故罪:“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。”責(zé)任主體是醫(yī)務(wù)人員。《刑法》是在1997年進(jìn)行的修訂,醫(yī)療事故當(dāng)時(shí)還存在責(zé)任事故與技術(shù)事故之分,構(gòu)成醫(yī)療事故罪的主要是責(zé)任事故,技術(shù)事故不構(gòu)成醫(yī)療事故罪。隨著《條例》的頒布實(shí)施,醫(yī)療事故不再區(qū)分責(zé)任事故與技術(shù)事故,這樣就與《刑法》的醫(yī)療事故罪在銜接上出現(xiàn)了空白,因此,筆者呼吁應(yīng)盡快制定司法解釋明確此問題。目前各地司法實(shí)踐中掌握“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的標(biāo)準(zhǔn)一般是:一級醫(yī)療事故、醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任。對于本案,如果確定構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故,醫(yī)方負(fù)主要責(zé)任,檢察機(jī)關(guān)既已可進(jìn)行立案偵查。
再次是行政責(zé)任。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中發(fā)生或者發(fā)現(xiàn)醫(yī)療事故、可能引起醫(yī)療事故的醫(yī)療過失行為或者發(fā)生醫(yī)療事故爭議的,應(yīng)當(dāng)立即逐級上報(bào)直至向本醫(yī)療機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人報(bào)告;發(fā)生導(dǎo)致患者死亡等重大醫(yī)療過失行為的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在12小時(shí)內(nèi)向所在地衛(wèi)生行政部門報(bào)告。衛(wèi)生行政部門接到報(bào)告后,應(yīng)當(dāng)依法判定或移交鑒定是否構(gòu)成醫(yī)療事故。確定構(gòu)成醫(yī)療事故后,應(yīng)當(dāng)給予醫(yī)療機(jī)構(gòu)警告、責(zé)令限期停業(yè)整頓、吊銷執(zhí)業(yè)許可證,對負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員依照刑法關(guān)于醫(yī)療事故罪的規(guī)定,依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰的,依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。對發(fā)生醫(yī)療事故的有關(guān)醫(yī)務(wù)人員,衛(wèi)生行政部門還可以責(zé)令暫停6個(gè)月以上1年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng);情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷其執(zhí)業(yè)證書。
對于未按照規(guī)定向衛(wèi)生行政部門報(bào)告醫(yī)療事故的,也即原文所述醫(yī)療糾紛的“內(nèi)部消化”,由衛(wèi)生行政部門責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的,對負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分或者紀(jì)律處分。而縣級以上衛(wèi)生行政部門依法應(yīng)當(dāng)設(shè)立醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)督員,對醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督、檢查、指導(dǎo),對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生重大醫(yī)療事故應(yīng)當(dāng)知曉,并進(jìn)行相應(yīng)處理。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)出現(xiàn)醫(yī)療事故卻隱瞞不報(bào),而當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門也不知曉,顯然屬于行政不作為,衛(wèi)生行政部門也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
剛過而立之年的王大剛,以前是個(gè)農(nóng)民,現(xiàn)在把家里的田承包給別人,自己到縣城里做起了農(nóng)副產(chǎn)品買賣,收入不菲。這些日子又有妻子和小舅幫忙,自己清閑了許多。
這天下午,身體一直很好的王大剛覺得咽喉有些疼痛,便到縣城中心醫(yī)院看病。醫(yī)生經(jīng)過檢查,給予慶大霉素輸液。治療結(jié)束后,王大剛乘公共汽車回家。車還沒到家,他突然覺得頭痛、頭暈,并開始嘔吐。司機(jī)見狀連忙將車開回縣城中心醫(yī)院,可到醫(yī)院時(shí)王大剛已無氣息。
沒多久,王大剛的妻子和小舅趕到了醫(yī)院。兩人悲憤交加,不由分說徑直奔向醫(yī)務(wù)科找到了負(fù)責(zé)人張醫(yī)生。咽喉疼痛去看病,怎么也不至于丟了性命!肯定是輸液有問題,醫(yī)院應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任,必須作出賠償。面對王大剛家屬的咄咄逼人之辭,張醫(yī)生也覺得王大剛死得有些蹊蹺。
就在張醫(yī)生解釋之時(shí),又來了另一患者的三位家屬,臉上分明都還掛著淚水。沒等張醫(yī)生開口說話,一位母親模樣的婦女就哭哭啼啼地說了起來。原來,她的女兒李蘋今天凌晨3點(diǎn)30分到醫(yī)院待產(chǎn),4時(shí)45分生下一男嬰。家人還沉浸在歡喜之中時(shí),6時(shí)50分李蘋突然出現(xiàn)陰道大量出血,同時(shí)伴有呼吸急促,經(jīng)搶救無效,于8時(shí)20分死亡。家屬懷疑是醫(yī)生在接生時(shí)處理不當(dāng),因此要討個(gè)說法。
張醫(yī)生仔細(xì)了解了這兩位患者的情況后,覺得他們的死非同尋常,便一邊安慰家屬,一邊馬上聯(lián)系有關(guān)法醫(yī)部門,對死因進(jìn)行鑒定。
猝死令人無奈
一個(gè)月后,法醫(yī)作出了鑒定結(jié)果:王大剛和李蘋的死因均為猝死,不屬于醫(yī)療事故,醫(yī)院沒有任何責(zé)任。
聽到這樣的鑒定結(jié)論,王大剛和李蘋的家屬自然無法理解,又一起找到張醫(yī)生,提出了疑問。張醫(yī)生立即請來了負(fù)責(zé)鑒定的梁法醫(yī)。梁法醫(yī)首先對死者的家屬表示深切的同情,但同時(shí)對鑒定結(jié)論表示無奈――王大剛和李蘋的確為猝死。經(jīng)過梁法醫(yī)的細(xì)心解釋,雙方家屬終于知道了原委。
王大剛平日雖然身體很好,其實(shí)他體內(nèi)有一顆致命的“定時(shí)炸彈”:在其升主動(dòng)脈上有一個(gè)主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤。此動(dòng)脈瘤并非腫瘤,卻比腫瘤還兇險(xiǎn),它使得主動(dòng)脈處在隨時(shí)可能“爆裂”的危險(xiǎn)之中。王大剛在醫(yī)院輸液以后,并無異樣,但在回家的汽車上,主動(dòng)脈夾層動(dòng)脈瘤突然破裂、出血,心包積血650毫升,導(dǎo)致急性心包填塞而死。
李蘋則死于分娩過程中一種難以避免的并發(fā)癥――肺羊水栓塞癥。產(chǎn)婦分娩時(shí)由于羊水中的一些細(xì)小物質(zhì)(如胎脂、胎糞、黏液等)進(jìn)入血管,隨血液流至肺部,引起肺大面積毛細(xì)血管堵塞,最終危及生命。肺羊水栓塞是產(chǎn)婦發(fā)生猝死的常見原因之一。按目前的醫(yī)療水平難以預(yù)防,一旦發(fā)生,進(jìn)展很快,搶救成功率小,死亡率極高。
對于此類猝死患者,醫(yī)生回天乏術(shù),只能表示同情和遺憾。聽了梁法醫(yī)的解釋后,家屬們終于明白了猝死與醫(yī)療事故是有區(qū)別的。
猝死非醫(yī)療事故
目前,我國醫(yī)療糾紛不斷增多,索賠不時(shí)可見。但是,在就醫(yī)過程中及其后發(fā)生的死亡就一定是醫(yī)療事故嗎?未必。猝死就是不屬于醫(yī)療事故的實(shí)例之一。那什么是猝死,為什么說猝死不是醫(yī)療事故呢?
《刑法》第三百三十五條醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身份健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
2、醫(yī)療事故的民事責(zé)任
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十六條規(guī)定,發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑?zé)任爭議,醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決;不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的,當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
3、醫(yī)療事故的行政責(zé)任
陳娟指出,某些地方醫(yī)院因規(guī)模小,所以規(guī)章制度不健全,職責(zé)劃分不明確,部門之間、個(gè)人之間對工作互相推諉、扯皮,容易造成醫(yī)療事故。而思想重視程度低,不按技術(shù)操作規(guī)程工作,違章操作是造成醫(yī)療事故的主要原因。如醫(yī)護(hù)人員情緒過度興奮或壓抑時(shí),都會(huì)造成注意力難以集中,自身控制失常,導(dǎo)致差錯(cuò)和事故發(fā)生。醫(yī)療技術(shù)水平低下,經(jīng)驗(yàn)不足、技術(shù)能力差、缺乏協(xié)調(diào)能力者易發(fā)生事故,這一點(diǎn)在進(jìn)修、實(shí)夫中表現(xiàn)尤為突出。
明知自己業(yè)務(wù)水平低,不足以處理疑難或危重病人,但為逞能好勝、炫耀個(gè)人,未向上級醫(yī)師請示即擅自行動(dòng)而致嚴(yán)重后果者,應(yīng)列為責(zé)任事故。比如手術(shù),手術(shù)與檢查的唯一目的是治病救人,唯一的依據(jù)是病情的需要。不能為自己練技術(shù)而濫施手術(shù)。有的醫(yī)生為了達(dá)到某一科研課題的病例數(shù),或探索新的檢查方法,竟然不顧病人健康,在病人身上練刀、練操作技術(shù)或做實(shí)驗(yàn)等,以致造成嚴(yán)重后果的,亦應(yīng)視為責(zé)任事故。當(dāng)然這是少數(shù)一部分人,但影響著整個(gè)醫(yī)療行業(yè)。
醫(yī)院規(guī)模小,但醫(yī)院管理者還是需要嚴(yán)格要求。要經(jīng)常派專人檢查、診療設(shè)備在設(shè)計(jì)、制造、安裝過程中存在重大缺陷和隱患,如若不然會(huì)造成醫(yī)療事故。同時(shí),醫(yī)院藥品管理、環(huán)境保持細(xì)節(jié)問題看似小,但對每位來就醫(yī)的患者來說,是最大的事。
服務(wù)態(tài)度引起的醫(yī)療糾紛
醫(yī)療行為不只限于對患者的診治,醫(yī)療作風(fēng)、服務(wù)態(tài)度本身也很重要,這是醫(yī)療道德的問題。不符合醫(yī)療道德,從廣義上講也是一種醫(yī)療過失。醫(yī)務(wù)人員和患者之間,構(gòu)成各自的診療基礎(chǔ),保證合理的醫(yī)療過程。陳娟認(rèn)為醫(yī)師、護(hù)士和其他醫(yī)務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度往往是造成醫(yī)療糾紛的起因。醫(yī)務(wù)工作者不單要在醫(yī)療技術(shù)上精益求精,掌握好為患者解除病痛的真實(shí)本領(lǐng),還要懂得怎樣去執(zhí)行醫(yī)務(wù)?;颊邔︶t(yī)師的治療手段都有一種很自然的關(guān)切。患者有必要知道醫(yī)師怎樣對他進(jìn)行治療。這樣做即使是出現(xiàn)一些不如預(yù)期的效果,也會(huì)得到患者方面的理解。
在實(shí)踐中,確不屬于醫(yī)療事故或差錯(cuò),純系醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療作風(fēng)、服務(wù)態(tài)度、缺乏對患者應(yīng)有的同情和必要的關(guān)心、惡性語言刺激、驕傲蠻橫的救世主態(tài)度,都是提訟的主要原因。
陳娟指出,有些醫(yī)生認(rèn)為危重患者,特別是對癌癥晚期患者,有時(shí)不能善始善終處理。有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)師特別注意患者方面的心情。而且從醫(yī)學(xué)角度講即使是難以避免死亡的臨危患者,也要進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)真地?fù)尵龋袝r(shí)這種搶救明知不會(huì)有什么結(jié)果,但起碼也是一種職業(yè)上的負(fù)責(zé)精神。這樣做的結(jié)果,患者家屬、親友會(huì)得到精神上的莫大安慰,矢志不忘記對醫(yī)師、護(hù)士的感激之情。
醫(yī)療作風(fēng)、服務(wù)態(tài)度固然是由醫(yī)務(wù)人員的主觀因素決定的,但也有其客觀原因。常見于某些醫(yī)療機(jī)構(gòu)人員少、任務(wù)大,醫(yī)務(wù)人員工作量繁重。他們只顧追求門診數(shù)量,看病時(shí)簡單圖快,不回答患者提出的疑問和做必要說明,造成醫(yī)患關(guān)系緊張,感情格格不入。這是個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題,也是要必須及時(shí)解決的問題。
醫(yī)生大意導(dǎo)致醫(yī)療事故的發(fā)生
大部分肇事者本人思想麻痹,存有僥幸心理,對事故的隱患缺乏足夠的重視,或視而不見,麻木不仁,馬虎行事,不能及時(shí)消除隱患,最終釀成事故。
陳娟認(rèn)為,在醫(yī)療工作中,由于醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心不強(qiáng),醫(yī)療作風(fēng)粗疏或技術(shù)原因,以及社會(huì)、病人個(gè)體差異、條件等造成了技術(shù)、服務(wù)、管理各方面失誤,統(tǒng)稱為醫(yī)療缺陷,如缺點(diǎn)、差錯(cuò)、事故與糾紛等。在口腔??漆t(yī)院門診醫(yī)療活動(dòng)中,醫(yī)療缺陷常常是引起醫(yī)療糾紛發(fā)生的主要原因。這種因醫(yī)療過失導(dǎo)致的醫(yī)療糾紛醫(yī)患雙方都不愿意發(fā)生,雖然為數(shù)不多,但很難杜絕。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下,如何加強(qiáng)對醫(yī)療缺陷的控制,正確處理醫(yī)療糾紛將是擺在醫(yī)院管理者面前的又一個(gè)難題。
如在每次治療時(shí),需按制度規(guī)定執(zhí)行,對病人進(jìn)行治療時(shí)要認(rèn)真核查病人的姓名、性別、年齡、床號(hào)、病歷號(hào)等項(xiàng)目。如果不認(rèn)真執(zhí)行這一制度,有可能將本該給甲病人實(shí)施的治療,錯(cuò)誤地施用到乙病人身上,造成醫(yī)療過失。而錯(cuò)誤輸血也是原因之一。輸血前,需經(jīng)兩人查對無誤后,方可輸入;輸血時(shí)須注意觀察,保證安全。輸血大多數(shù)用于外傷急診或手術(shù)當(dāng)中,經(jīng)常在情況緊迫時(shí)執(zhí)行,忙中易錯(cuò),輸錯(cuò)血型的病例時(shí)有發(fā)生。加之醫(yī)護(hù)人員忙于手術(shù)或搶救,大多疏于觀察,往往給病人造成嚴(yán)重后果。此外,隨著輔檢查越來越廣泛地應(yīng)用,非臨床科室如果違反查對制度,也將對醫(yī)療的后果產(chǎn)生顯著的影響。由此診斷和治療方案的確立需要依賴輔助檢查,如果報(bào)告單有錯(cuò)誤,可以直接導(dǎo)致下一步的診療失誤,給病人造成危害。
患者要全力配合
避免醫(yī)療事故
醫(yī)療事故的發(fā)生,是任何一個(gè)人都不愿意看見的,作為“治者”肩負(fù)著神圣的使命,同時(shí)“被治者”和親朋同樣要有著冷靜的態(tài)度。陳娟介紹說:“因患者或患者家人的不冷靜,或消極就醫(yī)而引發(fā)的醫(yī)療事故也不在少數(shù)?!?/p>
作為患者及其家屬缺乏對患疾病的認(rèn)識(shí)和知識(shí),對正常醫(yī)療的不良后果不了解,一旦發(fā)生不理想或不盡人意的情況,則容易引發(fā)醫(yī)療糾紛。隨著公費(fèi)醫(yī)療制度改革,醫(yī)療費(fèi)用的個(gè)人承擔(dān)部分增加,自費(fèi)病人增多。因此,病人在自掏錢,付出醫(yī)療費(fèi)用的同時(shí),希望能得到較好的醫(yī)療服務(wù)及理想的治療效果,如果事與愿違,病人內(nèi)心則難以平衡和接受。由于社會(huì)的進(jìn)步,人們的法律意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)。因此,在醫(yī)療過程中一旦發(fā)生病人認(rèn)為是損害到個(gè)人權(quán)益的情況時(shí),則產(chǎn)生投訴愿望和行為。
陳娟認(rèn)為,對于某些病情,在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科技水平上,醫(yī)務(wù)人員盡最大努力也只能達(dá)到一定程度。如果病員及其家屬期望值過高,不能接受現(xiàn)實(shí),就有可能在醫(yī)患之間產(chǎn)生糾紛。這種糾紛比較多地發(fā)生在矯形外科方面。 有些患者在醫(yī)務(wù)人員診療過程中,不主動(dòng)如實(shí)地向醫(yī)務(wù)人員陳述病情、癥狀、病史,或者不遵醫(yī)囑配合治療。一旦發(fā)生意外情況,醫(yī)務(wù)人員無從下手,延誤治療搶救時(shí)機(jī),給病員自身造成不良后果。病員及其家屬無法面對現(xiàn)實(shí),將延誤治療搶救時(shí)機(jī)誤認(rèn)為是醫(yī)務(wù)人員存在醫(yī)療過失造成的,從而產(chǎn)生醫(yī)療糾紛?,F(xiàn)實(shí)中,有些病員及其家屬不嚴(yán)格遵守醫(yī)院的規(guī)章制度,擅自離院出走或者采取其他治療手段。當(dāng)病員出現(xiàn)意外情況時(shí),則要求追究醫(yī)院管理和治療上的責(zé)任,甚至到法院。這類糾紛不很多,但很典型,往往會(huì)給醫(yī)患雙方造成很大影響,也會(huì)引起社會(huì)廣泛的關(guān)注。
特殊情況下引起的醫(yī)療糾紛
醫(yī)師在對疾病的診斷或治療中的判斷錯(cuò)誤,有些不能單純責(zé)備他們,也不能要求醫(yī)師們每一次診斷都是正確的。實(shí)踐證明,門診時(shí)作出的診斷,常常會(huì)在住院后改變,住院后最初的診斷也會(huì)在觀察病人的過程中得以糾正,而最后的病理及解剖才可以作出最后的診斷。有關(guān)文獻(xiàn)記載,即使是最好的醫(yī)院,錯(cuò)誤診斷仍可達(dá)10%~15%;所以,診斷不正確可以由客觀原因造成。特別是在疾病剛剛開始時(shí),只表現(xiàn)為一般的癥狀,而某些重要診斷價(jià)值的體征尚未出現(xiàn)。因此,在疾病的早期就難于準(zhǔn)確診斷。
有關(guān)資料顯示,最常見的外科疾病闌尾炎,臨床上的“依從”率仍可達(dá)6.3%~34.4%,那么比闌尾炎更為復(fù)雜疾病的診斷就不能要求在診斷上100%的正確了。臨床上還可以遇到極其罕見的疾病,也不易被及時(shí)識(shí)別。所以,對因臨床診斷的錯(cuò)誤,特別是對初診醫(yī)療單位、初診醫(yī)師的指控要區(qū)別是由于醫(yī)師對病人關(guān)心不夠,缺乏認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度,執(zhí)行職務(wù)漫不經(jīng)心,詢問病史簡單圖快,檢查身體時(shí)粗枝大葉,本來有條件而未行必要的檢驗(yàn),擅離職守,未對疾病進(jìn)行必要的觀察而主觀臆斷;還是由于疾病本身的特點(diǎn)難以進(jìn)行及時(shí)而精確的診斷。
陳娟說:“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展的特點(diǎn)之一,是在對患者進(jìn)行診療的過程中,一般是由多名醫(yī)務(wù)人員經(jīng)手。特別是在外科手術(shù)方面,要由術(shù)者、助手、麻醉師、護(hù)士等共同協(xié)作,密切配合才能完成。因此,醫(yī)務(wù)人員的團(tuán)結(jié)合作,齊心協(xié)力是預(yù)防和減少醫(yī)療過失的很重要的方面。有些醫(yī)療糾紛,不是由患者方面自發(fā)引起的,而是由于醫(yī)務(wù)人員內(nèi)部的矛盾和意見,造成的不正?,F(xiàn)象。個(gè)別醫(yī)務(wù)人員不遵守醫(yī)德規(guī)范,而有意向患者方面挑起事端,故意詆毀他人,使患者方面懷疑不滿引起醫(yī)療糾紛。如發(fā)生糾紛雙方要本著解決問題態(tài)度,協(xié)商處理。”
【不屬于醫(yī)療事故的六種情形】
1、在為搶救垂?;颊呱扇〉木o急措施造成不良后果的不屬于醫(yī)療事故。即:在緊急情況下為搶救病人的生命,醫(yī)護(hù)人員可按照醫(yī)療操作規(guī)范采取緊急救治措施。
2、因不可抗力(如火災(zāi)、地震、山洪暴發(fā)等)造成不良后果的不屬于醫(yī)療事故。
3、無過錯(cuò)輸血感染造成不良后果的不屬于醫(yī)療事故。醫(yī)護(hù)人員在給病人提供血源時(shí),按照供血的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行查驗(yàn),輸血操作無誤,而輸血后病人仍出現(xiàn)不良后果的。
4、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的不屬于醫(yī)療事故。例如由于病人對醫(yī)療行為不理解,不按醫(yī)囑服藥或私自服藥,或者個(gè)別患者出于某種動(dòng)機(jī)和目的,不真實(shí)反映病狀,不接受醫(yī)護(hù)人員的合理治療措施,過早地增加活動(dòng),術(shù)后過早進(jìn)餐,私自外出等,由于患方引起的這些原因而導(dǎo)致不良后果的,醫(yī)護(hù)人員不承擔(dān)責(zé)任,不能認(rèn)定為醫(yī)療事故。
醫(yī)療衛(wèi)生講話 醫(yī)療設(shè)備論文 醫(yī)療衛(wèi)生方案 醫(yī)療設(shè)備維修 醫(yī)療保險(xiǎn) 醫(yī)療糾紛 醫(yī)療安全論文 醫(yī)療知識(shí)培訓(xùn) 醫(yī)療器械論文 醫(yī)療服務(wù) 紀(jì)律教育問題 新時(shí)代教育價(jià)值觀