前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇著名作家范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

著名作家范文第1篇

程乃珊風(fēng)趣地告訴了我們一個故事：她曾經(jīng)厚著“臉皮”，假裝去飯店吃飯，去接近一對據(jù)說每天都要到這家飯店吃飯的九旬夫婦。從而發(fā)現(xiàn)了這對九旬夫婦不平凡的歷程，記錄并發(fā)表了。

接著，程乃珊開始接受小記者的提問，并一一作了詳細(xì)的回答。我也問了程乃珊老師一個問題，就是對現(xiàn)在上海小朋友，不會流利說上海話是怎么看待的問題。

程乃珊告訴我們：她覺得如果我們要了解家鄉(xiāng)，表達(dá)對家鄉(xiāng)的感情，方言是很重要的環(huán)節(jié)。她還引用了古詩句“少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰”來說明方言的重要性，她說我們要愛家鄉(xiāng)，就要學(xué)好家鄉(xiāng)話。方言是重要的，普通話則是主流。

著名作家范文第2篇

2、王獻(xiàn)之，作品《中秋帖》；

3、虞世南，作品《孔子廟堂碑》；

4、顏真卿，作品《麻姑仙壇記》；

著名作家范文第3篇

五蓮縣實驗小學(xué) 五。七班 范城瑋

六月九日晚，我在山東齊魯臺101節(jié)目中看到這樣一個節(jié)目：一位77歲的老人生有四個兒子，均成家立業(yè)，生活富裕，卻都以種種借口不贍養(yǎng)自己的父親，將老人拒之門外流浪兩個月之久?？吹竭@里，我感慨萬分，世上怎么還會有這樣的子女？由此，我想到了我的老姥姥和老姥爺。

在我很小的時侯，老姥姥和老姥爺就已70多歲了，因為身體還算結(jié)實，還因為住不慣樓房，每次在姥姥家住個十天半月，就不顧大家的挽留非要回農(nóng)村老家，說離不開家里的老房子，每次姥姥和姥爺都大包小包的買好多東西親自送回老家。直到有一次老姥姥不小心摔倒了，大腿骨折了，兩位老人才同意到姥姥家長住下來，因為不這樣，我姥姥和姥爺就要回老家照顧他們。從此，每當(dāng)媽媽帶我回姥姥家時，總會看見姥姥和姥爺忙碌的身影。因為老姥姥年紀(jì)大了不能做手術(shù)，只能臥床靜養(yǎng)，除了給老姥姥喂水喂飯，洗臉梳頭，還要不停地翻身、擦屎接尿，即使這樣，老姥姥和老姥爺?shù)姆块g和身上都是干干凈凈的，沒有一點異味。為了保證兩個老人的營養(yǎng)，姥姥和姥爺每天變著花樣做飯，定時給他們吃水果、點心。老姥姥經(jīng)常拉著我的手心滿意足地說，這輩子沒白活，知足了！在姥姥、姥爺?shù)膸ьI(lǐng)下，我和爸爸媽媽也加入了照顧他們的大軍。每次去都不忘給他們帶點愛吃的水果、零食，爸爸媽媽搶著喂飯、洗尿布。因為老姥姥和老姥爺牙齒不好，又愛吃花生，所以我經(jīng)常把炒熟的花生和冰糖用果汁機榨成花生糕給他們送去，還給他們講故事、唱兒歌，逗得他們哈哈大笑。

著名作家范文第4篇

在當(dāng)代藝術(shù)中，我們從來不缺少對西方藝術(shù)的學(xué)習(xí)和膜拜。看看中國當(dāng)代藝術(shù)的現(xiàn)狀，至少從形式上講，充斥了山寨版的西方藝術(shù)形式，更談不上什么學(xué)術(shù)上的原創(chuàng)，就我個人來講也不例外。西方藝術(shù)的自由表現(xiàn)形式 對我們有太大的吸引力+我非常喜歡繪畫中的表現(xiàn)主義，它的自由、力量激情都是藝術(shù)中不可或缺的。但如何確立個人的藝術(shù)風(fēng)格，是對藝術(shù)家的極大挑戰(zhàn)。我自己在藝術(shù)風(fēng)格上的追求既是當(dāng)代的、獨立的 又是東方的它包括了藝術(shù)形式及精神層面的東西。在藝術(shù)上融合中西文化也許是一種幻想，或者是一個偽命題，搞不好就是種人為的矯揉造作，什么都不是。但想要從傳統(tǒng)藝術(shù)中獲取精神上的靈感，學(xué)習(xí)西方當(dāng)代藝術(shù)在表現(xiàn)形式上爭取最大的自由，倒是藝術(shù)家的一條可行之路，但這并不簡單。

在我的繪畫中，借用了西方藝術(shù)中裝置拼貼的手法，大量運用現(xiàn)成物 裝置在繪畫之中。在西方藝術(shù)史上，從杜桑到達(dá)明’赫斯特都用現(xiàn)成物進(jìn)行創(chuàng)作，我與他們不同的是，我所用的現(xiàn)成物不只是一般的物品，而是具有久遠(yuǎn)年代和強烈精神性的物質(zhì)，像古老的木刻佛經(jīng)刻板，它是幾百年前僧人的創(chuàng)造傳達(dá)著虔誠的信仰，具有巨大的精神力量。在我的作品中，這些現(xiàn)成物被重組，被解構(gòu)、被繪畫，從而產(chǎn)生了新的雙重的解讀有了新的含意。

我強調(diào)表現(xiàn)性與工藝性的結(jié)合，工藝性是東方美學(xué)理想重要的組成部分，中國幾千年來無論是繪畫，還是器物，許多偉大的藝術(shù)都與偉大的工藝不可分開。否定東方藝術(shù)中工藝性的美學(xué)取向是一種狹隘的眼界和品位的缺失。在我的藝術(shù)創(chuàng)作中如何平衡繪畫中傳統(tǒng)的工藝性與現(xiàn)代西方繪畫中自由的表現(xiàn)性，如何像中國古代偉大工匠一樣把工藝性自然上升到藝術(shù)與精神的層面，形成獨立的個性藝術(shù)語言是我要堅持的藝術(shù)創(chuàng)作方向。觀念對當(dāng)代藝術(shù)來說是靈魂，是主導(dǎo)但它也是把雙刃劍，玩得不好就會讓人覺得是一種很無聊，無趣的事情。如果沒有藝術(shù)，沒有情感，沒有精神上的感染力，再好的觀念也是蒼白無力的。我們在創(chuàng)作中不斷尋求意義之所在，而意義是多元的，像觀念性，批判性，形式美學(xué)，甚至在商業(yè)上的意義。這些意義有時是獨立的，更多的時候是相互依存的，形成藝術(shù)作品的總體藝術(shù)氣質(zhì)，而我也在不斷思考我的藝術(shù)有什么存在的意義與價值，有什么獨特的氣質(zhì)。其實在藝術(shù)上的獨特性往往不是藝術(shù)家的選擇，而是藝術(shù)家人性和生活經(jīng)歷的自然反映。

我喜愛古物收藏，這種個人的審美趣味對我的創(chuàng)作有很大影響。我在創(chuàng)作中使用大量古老木刻佛經(jīng)，古老的皮箱，古代的絲織品，甚至五十年前蘇聯(lián)皮帶的銅扣，我喜歡它們歷經(jīng)時空交錯，靠自然與時間之手所創(chuàng)造的表面肌理之美，潤澤細(xì)膩，讓人愛不釋手。在我的繪畫中，我盡量保留這些自然的質(zhì)感與色彩，我的任務(wù)就是通過運用多種人為的繪畫手法，充分放大，展現(xiàn)這些非人為的自然之手所創(chuàng)造的神來之筆。

東方精神的體現(xiàn)是整體的 抽象的，具體到繪畫技法中的體現(xiàn)是真實的 創(chuàng)造性的。在我的繪畫中，用特制的透明棕色顏料，在白色的宣紙上像水墨一樣自然潑灑流動、擴(kuò)散，形成濃淡層次，產(chǎn)生像宋畫一樣的色調(diào)及深遠(yuǎn)的空間。在繪畫中，底色是用金箔和中國傳統(tǒng)大漆，像制作漆器工藝一樣，層層疊加，反復(fù)加減，強化了金色的表現(xiàn)力。這是用西方的技法做不到的，到此只完成了第一步，就像油畫剛剛打完底色。在此基礎(chǔ)上再用油畫顏料，運用毛筆的中鋒側(cè)鋒及手腕的動作變化，像靈動的書法筆觸，時兒急速，時兒輕柔，在起承轉(zhuǎn)合，陰陽交錯中喚醒那些古老的現(xiàn)成物的精神力量。在畫面構(gòu)成形式上，保持東方藝術(shù)中對稱均衡的結(jié)構(gòu)，使畫中諸多元素自然融為體，形成獨特的，強烈的視覺語言。

著名作家范文第5篇

要是沒人幫忙他一行譜子也寫不了。

2.柏遼茲評價亨德爾

把野豬狗熊放進(jìn)一個大桶的效果。

3.門德爾松評價柏遼茲

無關(guān)緊要的傻話，就是反反復(fù)復(fù)的咆哮、嘟噥和尖叫。

4.羅西尼評價柏遼茲的《幻想交響曲》

多么棒啊，可這不是音樂。

5.貝多芬評價羅西尼

整個劇壓根兒就不適合意大利人。他們根本就不知道怎么處理真正的戲劇。

6.沃恩?威廉姆斯評價

模仿作曲家的架勢尚可忍受。

7.勛伯格評價理查?施特勞斯

他所表達(dá)的和廉價小調(diào)沒啥區(qū)別。

9.里姆斯基?科薩科夫評價巴拉基列夫、鮑羅丁、居伊和穆索爾斯基

缺乏技巧，所以巴拉基雷夫沒寫多少東西；鮑羅丁，譜曲困難；居伊，凌亂傷感；穆索爾斯基，亂糟糟又沒意義。

10.福雷評價拉威爾的《F大調(diào)弦樂四重奏》

一個不平衡的、果殼中的、小寫的失敗。

11.比才評價瓦格納

他是如此的傲慢和自負(fù)，以至于沒有什么評論家能撼動他的心――當(dāng)然前提是他得有一顆心，對此我深表懷疑。

13.舒曼評價瓦格納

他就沒法把美妙――別提美妙了……連好聽的音樂都難連寫四行。

14.羅西尼評價瓦格納的《羅恩格林》

只聽一遍是沒發(fā)評價這部作品的，但我不打算聽第二遍了。

15.圣桑評價德彪西

此人沒有風(fēng)格、邏輯和常識。

16.拉威爾評價圣桑戰(zhàn)爭時期的作品

要是他忙著造箱子殼而不是譜曲的話，可能對音樂來說是一件好事。

17.維吉爾?湯姆森評價西貝柳斯《第二交響樂》

粗魯、鄉(xiāng)土得沒法形容，還一股子自我陶醉。

18.普羅科菲耶夫評價斯特拉文斯基

聽起來像談錯音的巴赫。

19.勃拉姆斯評價李斯特

他作曲真是越來越糟糕了...我的朋友都忍不住要寫反李斯特的論文了。

20.克拉拉?舒曼評價李斯特

就是些沒意義的噪音――完全沒有任何健康的理念，什么都很混亂，一個清晰的和聲進(jìn)行也聽不出來！

21.拉羅評價勃拉姆斯

此人東張西望也發(fā)現(xiàn)不了自己的不足。

22.布里頓評價勃拉姆斯

為了檢驗我對他的判斷是正確的我把他所有的作品彈了又彈，每遍都以為上一遍已經(jīng)明白他有多糟了。

23.柴可夫斯基評價勃拉姆斯

勃拉姆斯的音樂就是混亂不堪又空空如也的荒漠。

關(guān)于這些觀點的觀點

難怪玩音樂的長壽的不多，你們就不能相互吹捧一下么？

這些作曲家之間的互黑，不也從另一側(cè)面反映出西方音樂百花園中的爭奇斗艷與姹紫嫣紅嗎？

愿意花時間批評他，并且流傳下來，說明這個被批評的人讓他觸動了心思。 這些或許是斷章取義，或許有其語境的。直率和尖銳，是許多創(chuàng)作人改不掉的習(xí)慣，情緒化也是藝術(shù)家的毛病，還有自負(fù)。