前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)際金融貿(mào)易范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

國(guó)際金融貿(mào)易范文第1篇

【關(guān)鍵詞】金融服務(wù)貿(mào)易 競(jìng)爭(zhēng)力 因素分析

一、緒論

服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，它推動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)以及其他服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，其中金融服務(wù)貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易中的一個(gè)重要的組成部分，其不可替代性不言而喻。一國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的穩(wěn)定和整個(gè)國(guó)際金融體系的穩(wěn)定與發(fā)展與金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有著密切不可分割的關(guān)系。在迎接經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中金融服務(wù)業(yè)給我國(guó)帶來(lái)的眾多機(jī)遇的同時(shí)，我們同時(shí)也需要面對(duì)許多挑戰(zhàn)和困難。基于我國(guó)改革開(kāi)放的時(shí)間與其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間相比較晚，導(dǎo)致我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易起步與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比有著較大的差距，我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易還處于十分不成熟的階段?；谝陨媳尘皝?lái)看當(dāng)下我國(guó)的金融服務(wù)業(yè)我們可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)金融業(yè)和金融服務(wù)貿(mào)易方面的高端人才十分匱乏，缺乏對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易了解較多認(rèn)知程度較高的相關(guān)從業(yè)人員。其次，由于我國(guó)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平較西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還比較落后，不足以充分發(fā)揮金融服務(wù)貿(mào)易的高效率，低成本等優(yōu)勢(shì)。因此，以當(dāng)下我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力薄弱的金融貿(mào)易服務(wù)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家的金融服務(wù)市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程當(dāng)總，如何做到防范風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)我國(guó)金融體系的穩(wěn)定，同時(shí)知道和了解如何從金融服務(wù)貿(mào)易的利益以此提升我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量擴(kuò)大規(guī)模以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，降低全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著十分深遠(yuǎn)的意義。

二、中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

隨著全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來(lái)的頻繁，我國(guó)的金融貿(mào)易總額總體呈現(xiàn)一個(gè)上升的趨勢(shì)。但是，我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)額中，進(jìn)口數(shù)額占我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的較大的比重。因此，我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易仍然是以進(jìn)口為主。但同時(shí)，我國(guó)金融貿(mào)易總額在服務(wù)貿(mào)易中的比重逐年增長(zhǎng)，但總貿(mào)易額仍然較小。2010年我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易僅占貿(mào)易總額的8.92%。

（二）中國(guó)商業(yè)銀行在海外的投資現(xiàn)狀

在我國(guó)的商業(yè)銀行中，中國(guó)銀行是中國(guó)最早進(jìn)行海外投資的商業(yè)銀行，具有十分豐富的海外投資經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)銀行除了開(kāi)拓亞太地區(qū)的金融市場(chǎng)之外，同時(shí)也關(guān)注著非洲、拉美地區(qū)這些新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)。2011年，中國(guó)銀行全年新設(shè)海外機(jī)構(gòu)總計(jì)12家，遍布32個(gè)國(guó)家和地區(qū)。中國(guó)銀行在海外的投資與發(fā)展可以說(shuō)是中資銀行海外投資的典范。

三、影響中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展因素分析

（一）劣勢(shì)因素

（1）我國(guó)的金融服務(wù)業(yè)發(fā)展時(shí)間晚。我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易真正發(fā)展時(shí)間是從改革開(kāi)放之后，總體發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng)。1995 年之前是金融服務(wù)業(yè)恢復(fù)形成的階段，1995年之后，我國(guó)的金融服務(wù)業(yè)才開(kāi)始進(jìn)入逐漸完善和深化發(fā)展的時(shí)期。目前，我國(guó)的服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)依然主要集中資源稟賦優(yōu)勢(shì)部門(mén)和勞動(dòng)密集型部門(mén)，然而在全球貿(mào)易量最大知識(shí)密集型的和技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè)，服務(wù)總量相對(duì)較少且在世界市場(chǎng)所占份額與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比較小。

（2）金融服務(wù)業(yè)人才匱乏。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，金融業(yè)服務(wù)業(yè)作為一項(xiàng)知識(shí)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，對(duì)高級(jí)人才的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于其他行業(yè)。但是在現(xiàn)有階段，我國(guó)的金融人才培養(yǎng)模式還相對(duì)落后，對(duì)金融專(zhuān)業(yè)的教育仍然以理論教育為主，這導(dǎo)致了培養(yǎng)的人才在專(zhuān)業(yè)水平、外語(yǔ)水平和實(shí)踐能力上都很難滿足金融企業(yè)對(duì)人才的實(shí)際需求。

（二）優(yōu)勢(shì)因素

盡管我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比依舊處于劣勢(shì)地位，但是這種弱勢(shì)的狀態(tài)是可以慢慢改變的。近年來(lái)我國(guó)的金融服務(wù)領(lǐng)域逐步開(kāi)放，上海自貿(mào)區(qū)的建立以及“一帶一路”、“新絲綢之路”等相關(guān)概念的提出為我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了許多機(jī)遇。

四、我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在未來(lái)的發(fā)展對(duì)策及建議

（一）加強(qiáng)對(duì)金融人才的引進(jìn)和培養(yǎng)

首先我們應(yīng)當(dāng)把金融專(zhuān)業(yè)的教育理論和實(shí)際相結(jié)合，同時(shí)吸引海外留學(xué)人員和高級(jí)人才投入到我國(guó)金融業(yè)建設(shè)中來(lái)；其次，改革高校教育模式，注重對(duì)人才的專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平、外語(yǔ)水平和實(shí)踐能力的培養(yǎng)和提高。

（二）抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)

受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的許多金融企業(yè)倒閉破產(chǎn)。這個(gè)時(shí)候，我國(guó)應(yīng)該抓住機(jī)遇，實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略，加快走出去的步伐，大力發(fā)展我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易，同時(shí)自身也要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）深化金融體制改革

首先，政府要深化國(guó)有商業(yè)銀行的股份制改革，使我國(guó)的商業(yè)銀行更加現(xiàn)代化，商業(yè)化運(yùn)作真正的落到實(shí)處。其次，要加強(qiáng)監(jiān)管的力度，增強(qiáng)市場(chǎng)的透明度，加速利率市場(chǎng)化，強(qiáng)化金融市場(chǎng)信息披露制度，并綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和法律手段來(lái)規(guī)范金融市場(chǎng)。

國(guó)際金融貿(mào)易范文第2篇

關(guān)鍵詞：金融服務(wù)貿(mào)易 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2010）12-018-03

一、上海市金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展概況

1.上海市金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模狀況。2001―2007上海市金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模如表1所示。

從差額上來(lái)看，上海的金融服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)。2006年金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口逆差最大，將近43.28百萬(wàn)美元，但主要是因?yàn)榻鹑诜?wù)貿(mào)易進(jìn)口額的大幅度增加。2001年到2003年逆差呈逐步增加的趨勢(shì)，主要原因是因?yàn)槌隹诹刻佟?004年開(kāi)始，逆差回落至12.084百萬(wàn)美元。之后，從2004到2005年逆差又開(kāi)始逐步上升。直到2007年上海市金融服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)了首次順差，主要原因是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和樓市、股市的快速上漲。由此可看出上海市金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有不穩(wěn)定性。

從金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額上看，進(jìn)口貿(mào)易呈現(xiàn)較為明顯的上升。主要原因是因?yàn)橹袊?guó)加入WTO使得上海市金融市場(chǎng)的開(kāi)放度有了質(zhì)的飛躍，從而使得進(jìn)口貿(mào)易額有大幅度增加。從2001年的22.0446百萬(wàn)美元到2003年的45.3359百萬(wàn)美元，上升幅度超過(guò)一倍，而在2004年出現(xiàn)較大幅度的回落。在2005年又以1.2倍的速度大幅增長(zhǎng)。之后直至2007年均呈現(xiàn)逐步增長(zhǎng)的狀態(tài)，因此進(jìn)口額總體的趨勢(shì)還是上升的。

從金融服務(wù)貿(mào)易出口額來(lái)看，波動(dòng)要比進(jìn)口貿(mào)易更大一些。尤其在2007年，依托經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和樓市、股市的快速上漲，增長(zhǎng)到了240百萬(wàn)美元，并且出口額首次超過(guò)進(jìn)口額。在2001年到2003年進(jìn)口額不穩(wěn)定但是規(guī)模整體偏小。從2004年到2007年快速增長(zhǎng)。增長(zhǎng)的速率分別為1.7、0.5、2.5，因此總體看來(lái)近期金融服務(wù)貿(mào)易的出口額還是呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

2.上海市金融服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。從上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的業(yè)務(wù)內(nèi)容來(lái)看，不管是國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，還是出口，保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易都處于絕對(duì)地位。從2000年以來(lái)，絕大部分年份內(nèi)上海保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)出口在上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中占到84%之上。進(jìn)出口兩者相比，上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的出口又更倚重于保險(xiǎn)業(yè)。從2000年至2006年間上海保險(xiǎn)業(yè)出口占上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易出口的比重高于全國(guó)的比重，相反，保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)口的比重則低于全國(guó)水平。

從2006年開(kāi)始上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)開(kāi)始逐步多元化。在2005年之前，上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易出口的90%以上都是保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易。上海保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易出口占上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易出口的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易的出口比重，從2006年開(kāi)始，上海保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易進(jìn)出口在整個(gè)上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中的比重迅速下降，除保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易以外的所有銀行及其他金融服務(wù)貿(mào)易的比重開(kāi)始上升。2007和2008年上海市金融服務(wù)貿(mào)易行業(yè)出口結(jié)構(gòu)情況如圖1所示。

2007年和2008年上海市金融服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)中保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易比重已經(jīng)降至70%和77.55%，低于全國(guó)水平，相應(yīng)地所有銀行及其他金融服務(wù)貿(mào)易的出口則上升至30%和22.45%。

在進(jìn)口中也出現(xiàn)了同樣的趨勢(shì)。2008年，上海保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)進(jìn)口占上海金融貿(mào)易進(jìn)口的比重只有78.44%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同時(shí)期全國(guó)95.75%的比重。上海所有銀行及其它除保險(xiǎn)業(yè)以外的金融業(yè)服務(wù)進(jìn)口的比重則上升至21.56%，是全國(guó)同類(lèi)金融服務(wù)進(jìn)口的比重的5倍之多。

3.上海市金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口地區(qū)分布。上海國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易地理密集度高，日本、美國(guó)和中國(guó)香港是金融業(yè)服務(wù)項(xiàng)目主要貿(mào)易伙伴國(guó)家和地區(qū)。日本、美國(guó)和中國(guó)香港已連續(xù)兩年成為金融服務(wù)出口地區(qū)的前三甲。2008年上海市金融服務(wù)貿(mào)易出口地區(qū)分布如圖2所示。

2008年，上海對(duì)日本金融服務(wù)出口1.2億美元，占比54.5%。對(duì)美國(guó)金融服務(wù)出口7193.31萬(wàn)美元，占比32.72%。在上海金融業(yè)進(jìn)口方面，美國(guó)、中國(guó)香港和德國(guó)位列前三甲。其中美國(guó)占比達(dá)到了40.93%。

而在金融服務(wù)業(yè)中占據(jù)核心地位的保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易出口的主要貿(mào)易伙伴是中國(guó)香港、美國(guó)、英國(guó)。2008年上海市保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易的出口地區(qū)分布如圖3所示。

2008年，在上海保險(xiǎn)業(yè)出口中，香港地區(qū)占比46.35%，美國(guó)排名第二，占比32.14%，兩者共占到78.49%。

2008年上海市保險(xiǎn)業(yè)貿(mào)易進(jìn)口地區(qū)分布如圖4所示。

在上海保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)口中，中國(guó)香港、美國(guó)和英國(guó)繼續(xù)占據(jù)前三甲的位置，其中，中國(guó)香港、美國(guó)、英國(guó)的占比分別為37.86%、18.78%和10.72%，三者共占到67.36%。

二、香港金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

1.香港金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模狀況。2001年―2008年香港的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模如表2所示。

香港金融服務(wù)出口額由2001年的347.9億港元上升至2008年的986.3億港元，年均增長(zhǎng)10.5％，比同期生產(chǎn)總值的增速高8.6個(gè)百分點(diǎn)；占所有服務(wù)出口額的比重由10.9％逐步上升至13.7％，提高了2.8個(gè)百分點(diǎn)。金融服務(wù)進(jìn)口額由69.7億港元上升至258.0億港元，年均增長(zhǎng)11.4％，比同期生產(chǎn)總值的增速高9.5個(gè)百分點(diǎn)；占所有服務(wù)進(jìn)口額的比重由3.6％逐步上升至7.2％，提高了3.6個(gè)百分點(diǎn)。

2.香港金融服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。金融中介服務(wù)貿(mào)易在香港國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易中占有絕對(duì)比重。金融中介服務(wù)包括：中央銀行服務(wù)、存款服務(wù)、授信服務(wù)及財(cái)務(wù)租賃服務(wù)；股票經(jīng)紀(jì)服務(wù)、商品經(jīng)紀(jì)服務(wù)、股票交易程序及結(jié)算服務(wù)；投資組合管理服務(wù)、信托服務(wù)、保管服務(wù)、財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)、外幣兌換服務(wù)、金融市場(chǎng)營(yíng)運(yùn)服務(wù)，以及其他金融中介的支持服務(wù)。從香港國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的業(yè)務(wù)內(nèi)容來(lái)看，不管是國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，還是出口，金融中介服務(wù)貿(mào)易都處于絕對(duì)地位。

從服務(wù)種類(lèi)看，金融中介服務(wù)一直以來(lái)占據(jù)著香港金融服務(wù)貿(mào)易的主導(dǎo)地位。出口貿(mào)易方面，2001―2007年香港金融中介服務(wù)占金融服務(wù)出口的比重由98.2%提高到99.0%；其他金融服務(wù)出口額占比很小，而且呈下降趨勢(shì)，由1.8%降至1%。而在進(jìn)口貿(mào)易方面，2001―2007年香港金融中介服務(wù)進(jìn)口額占金融服務(wù)進(jìn)口的比重保持在99.8%以上；其它金融服務(wù)進(jìn)口額占比非常小，不足0.2%。

3.香港金融服務(wù)貿(mào)易的出口地區(qū)分布。隨著以來(lái)，尤其是CEPA的簽署，香港金融服務(wù)貿(mào)易的出口地區(qū)也發(fā)生了變化，內(nèi)地成為了香港金融服務(wù)貿(mào)易的最大輸入和輸出地。美國(guó)居第二位。

如相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：在香港金融服務(wù)出口中，出口到內(nèi)地的貿(mào)易額所占比重比較穩(wěn)定。在2003年達(dá)到最大，之后開(kāi)始有所回落。主要原因是因?yàn)閮?nèi)地的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度較快，導(dǎo)致內(nèi)地金融服務(wù)貿(mào)易出口量減少。但是從2001年以來(lái)穩(wěn)居各出口地的首位。出口到美國(guó)的貿(mào)易額占比次之，由2001年的15.7%下降至2007年的14.7%。2007年出口到英國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣的貿(mào)易額占比分別排第三至第五位，2001―2007年的平均比重分別為6.6%、7.62%、6.74%。

在香港金融服務(wù)進(jìn)口中，由內(nèi)地進(jìn)口的貿(mào)易額所占比重由1997 年的31.0%逐步下降至2007年的26.7%，但穩(wěn)居各進(jìn)口地的首位。由美國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易額占比次之，平均比重為15.31%。2007年由日本、英國(guó)、新加坡進(jìn)口的貿(mào)易額占比分別居第三至第五位，2001―2007年的平均比重分別為7.97%、7.08%和4.14%。

三、滬港金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比分析

從上面滬港金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀對(duì)比可以看出，上海市與香港金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在著一定的差距。為了更深入分析上海市金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并在世界市場(chǎng)中準(zhǔn)確定位，下面將運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)等三個(gè)指標(biāo)，對(duì)上海與香港金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行對(duì)比分析。

1.國(guó)際市場(chǎng)占有率分析。國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)，是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某種產(chǎn)品或服務(wù)的出口總額占世界該種產(chǎn)品或服務(wù)出口總額的比重，是這種產(chǎn)品或服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最直接的表現(xiàn)。該指標(biāo)數(shù)值越大，表明這種產(chǎn)品或服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其計(jì)算公式為：

式中MSij―i國(guó)j產(chǎn)品或服務(wù)的國(guó)際市場(chǎng)占有率；Xij―i國(guó)j產(chǎn)品或服務(wù)的出口總額；Xwj―世界j產(chǎn)品或服務(wù)的出口總額。

根據(jù)公式(1)算出滬港金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率，如表3所示。

從表3可見(jiàn)上海市金融服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率很低，與香港金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率更是有很大的差距，2001到2003年上海市的金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)上的占有率一直有波動(dòng)，但是從2004年以后金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)上的占有率一直呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的狀態(tài)，與香港的差距也在逐漸縮小。但是總體上來(lái)看，上海市金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率較低，有待有質(zhì)的飛躍。

2.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）于1965年提出了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱(chēng)RCA指數(shù)）。它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)。它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品組）相對(duì)出口的表現(xiàn)。通過(guò)RCA指數(shù)可以判定一國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而揭示一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)。所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類(lèi)商品出口額所占份額的比率，用公式表示:

式中，Xij―國(guó)家j出口產(chǎn)品i的出口值；Xtj―國(guó)家j的出口值；Xiw―世界產(chǎn)品i的出口值；Xtw―世界總出口值。

具體來(lái)講，RCAij值接近1表示中性的相對(duì)比較利益，無(wú)所謂相對(duì)優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)可言；如果RCAij≥1，說(shuō)明j國(guó)i產(chǎn)品或服務(wù)具有顯性比較優(yōu)勢(shì)；如果1.25≤RCAij≤2.5說(shuō)明j國(guó)i產(chǎn)品或服務(wù)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；如果RCAij≥2.5，說(shuō)明j國(guó)i產(chǎn)品或服務(wù)具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。如果RCAij≤1，說(shuō)明j國(guó)i產(chǎn)品或服務(wù)沒(méi)有顯性比較優(yōu)勢(shì)；如果0.8≤RCA

式中：RCASij―對(duì)稱(chēng)性顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；

RCASij―顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

指標(biāo)在[-1，1]之間取值，RCASij>0表明j國(guó)i部門(mén)具有比較優(yōu)勢(shì)，而RCASij≤0 則表明j國(guó)i部門(mén)不具有比較優(yōu)勢(shì)。由于RCASij是對(duì)RCAij 進(jìn)行的單調(diào)變換，類(lèi)似于對(duì)RCAij取對(duì)數(shù)，因此，不影響指標(biāo)性質(zhì)及對(duì)一國(guó)特定服務(wù)部門(mén)比較優(yōu)勢(shì)狀況的判斷。相反，其改進(jìn)還趨利避短，對(duì)稱(chēng)性更有利于比較分析各類(lèi)服務(wù)部門(mén)在絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和絕對(duì)比較劣勢(shì)程度上的差別。因而，RCAS指數(shù)成為實(shí)際中廣泛使用的指標(biāo)。本章也采用了RCAS作為指標(biāo)。根據(jù)公式（2）和公式（3）計(jì)算出滬港對(duì)稱(chēng)性顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)如表4所示。

比較金融服務(wù)貿(mào)易R(shí)CAS值（見(jiàn)表4），上海對(duì)香港的劣勢(shì)明顯，2001年至2007年，兩地年平均值分別為-0.9160和0.1898，上海的金融服務(wù)貿(mào)易對(duì)稱(chēng)性顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的均值與香港的金融服務(wù)貿(mào)易對(duì)稱(chēng)性顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的均值存在1.1057的較大劣勢(shì)差距值。從動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)分析，上海金融服務(wù)貿(mào)易的RCAS值基本穩(wěn)定，近年來(lái)僅有微幅改善，但是與香港金融服務(wù)貿(mào)易對(duì)稱(chēng)性顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的差距值逐年減少。2001年，上海與香港金融服務(wù)貿(mào)易對(duì)稱(chēng)性顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的差距值為1.1842，2007年縮小至1.0770。

3.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)分析。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)的計(jì)算只考慮了出口的問(wèn)題，并沒(méi)有考慮進(jìn)口對(duì)整個(gè)金融服務(wù)貿(mào)易部門(mén)比較優(yōu)勢(shì)的負(fù)面影響。因此本文又選取了貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC)，作為補(bǔ)充。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)(TC)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某種產(chǎn)品或服務(wù)凈出口與其進(jìn)出口總額的比例。它剔除了各經(jīng)濟(jì)體通貨膨脹等宏觀總量波動(dòng)的影響，解決了各經(jīng)濟(jì)體規(guī)模不同而不可比的問(wèn)題，是衡量某種產(chǎn)品或服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主指標(biāo)。其計(jì)算公式為：

式中，TCij―i國(guó)家或地區(qū)第j種產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；

Xij―i國(guó)家或地區(qū)第j種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額；

Mij―i國(guó)家或地區(qū)第j種產(chǎn)品或服務(wù)的進(jìn)口額。

TC指數(shù)的取值范圍為（-1到1）。如果TC指數(shù)接近O，說(shuō)明這種產(chǎn)品或服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)接近國(guó)際平均水平；如TC>O，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，而且越接近1，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；如果TC=l，則表明該國(guó)或地區(qū)這種產(chǎn)品或服務(wù)只有出口；如果TC

從表5可見(jiàn)，在2007年以前上海市的金融服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均為負(fù)數(shù)。說(shuō)明上海市金融服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)較弱。而只在2007年金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)才為正數(shù)。相反香港的金融服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直很平穩(wěn)，平均值在0.63，顯示出很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。

四、提升上海市金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

1.建立和發(fā)展金融服務(wù)外包基地。外包是企業(yè)在內(nèi)部資源有限的情況下，整合利用其外部專(zhuān)業(yè)化資源，已達(dá)到降低成本、提高效率、培養(yǎng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的目的，并增強(qiáng)企業(yè)對(duì)環(huán)境的應(yīng)變能力的一種新型經(jīng)營(yíng)管理模式。

金融BPO（Business Process Outsourcing）是指某一金融機(jī)構(gòu)將金融服務(wù)業(yè)務(wù)外包給第三企業(yè)。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，使專(zhuān)注自己核心競(jìng)爭(zhēng)力等特性成了越來(lái)越多的企業(yè)采取的一項(xiàng)重要的商業(yè)措施，為了有效地提高金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。解決上海金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱的問(wèn)題，上海要從戰(zhàn)略的高度發(fā)展金融BPO，只有形成金融BPO基地，才能從根本上降低國(guó)際金融中心的交易成本，這是上海形成國(guó)際金融中心的基礎(chǔ)，這一點(diǎn)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的上海而言，特別的重要。

2.提升上海金融服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)水平。一是要進(jìn)一步明確面向國(guó)際市場(chǎng)的金融服務(wù)貿(mào)易的市場(chǎng)定位，根據(jù)不同市場(chǎng)推出更貼近客戶的服務(wù)項(xiàng)目和服務(wù)方式，采取集中營(yíng)銷(xiāo)策略，以特色服務(wù)取勝。二是要以美國(guó)、日本、中國(guó)香港、新加坡、韓國(guó)等國(guó)家與地區(qū)為突破口，重點(diǎn)拓展與上海有密切經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國(guó)家和地區(qū)的金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)系。深化上海與香港金融服務(wù)貿(mào)易的合作。三是要積極尋找金融營(yíng)銷(xiāo)與互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)的契合點(diǎn)?，F(xiàn)如今互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)已經(jīng)成為一個(gè)大眾話題，而金融行業(yè)也逐漸開(kāi)始涉足在互聯(lián)網(wǎng)上尋求品牌和業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)的新方式。到目前為止也初有成效。

3.推進(jìn)上海金融服務(wù)消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)升級(jí)。國(guó)際金融服務(wù)貿(mào)易是在一國(guó)金融服務(wù)業(yè)充分發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的。在信息社會(huì)，消費(fèi)需求的導(dǎo)向效應(yīng)更加強(qiáng)烈。發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的居民對(duì)一般商品消費(fèi)的比重往往較低，而對(duì)高檔商品及服務(wù)的消費(fèi)比重較高。而在我國(guó)，隨著人均收入的大幅提高，盡管我國(guó)居民消費(fèi)的恩格爾系數(shù)已降至50%以下，但中國(guó)居民對(duì)金融服務(wù)的消費(fèi)需求不是十分強(qiáng)勁，金融服務(wù)貿(mào)易的比重偏低。任何產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建往往都以合理、高級(jí)的國(guó)內(nèi)社會(huì)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，如果上海居民消費(fèi)是以商品消費(fèi)為主，而金融服務(wù)消費(fèi)比重過(guò)低，或金融服務(wù)消費(fèi)的層次過(guò)低，那么上海的金融服務(wù)貿(mào)易根本不可能形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。世界上各個(gè)金融服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)及地區(qū)，比如說(shuō)香港的服務(wù)產(chǎn)業(yè)是首先香港地區(qū)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然后才逐步走向世界的。因此，上海應(yīng)依托大的市場(chǎng)需求，努力引導(dǎo)居民優(yōu)化消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)，提高金融服務(wù)消費(fèi)的比重，為形成上海金融服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

4.加強(qiáng)政府對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的支持和管理。第一，政府要加強(qiáng)金融市場(chǎng)體系建設(shè)。豐富金融市場(chǎng)產(chǎn)品和工具，拓展金融市場(chǎng)廣度，爭(zhēng)取把上海建成全國(guó)票據(jù)集中交換的中心；促進(jìn)債券市場(chǎng)加快發(fā)展；加大期貨市場(chǎng)發(fā)展力度，有序推出新的能源和金屬類(lèi)大宗產(chǎn)品期貨，探索在海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)內(nèi)開(kāi)展期貨保稅交割業(yè)務(wù)；探索推進(jìn)上海服務(wù)長(zhǎng)三角地區(qū)非上市公司股份轉(zhuǎn)讓的有效途徑；優(yōu)化金融市場(chǎng)參與者結(jié)構(gòu)。在CEPA框架下，積極探索上海與香港的證券產(chǎn)品合作；積極發(fā)展上海再保險(xiǎn)市場(chǎng)，大力發(fā)展中資和中外合資的再保險(xiǎn)公司，吸引境內(nèi)外著名再保險(xiǎn)公司入駐或設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，加快培育再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，探索發(fā)展離岸再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的有效途徑。第二，政府要加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)體系建設(shè)。大力發(fā)展各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)，積極推進(jìn)金融綜合經(jīng)營(yíng)試點(diǎn)；積極推進(jìn)地方國(guó)有控股金融企業(yè)改革和重組；鼓勵(lì)發(fā)展各類(lèi)股權(quán)投資企業(yè)（基金）；積極拓展各類(lèi)金融業(yè)務(wù)，研究制定促進(jìn)私人銀行、券商直投、離岸金融、信托租賃、汽車(chē)金融等業(yè)務(wù)發(fā)展的政策措施，穩(wěn)步發(fā)展金融衍生產(chǎn)品，積極開(kāi)展人民幣用于國(guó)際貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)；支持商業(yè)銀行開(kāi)展并購(gòu)貸款業(yè)務(wù)；支持機(jī)構(gòu)投資者擴(kuò)大金融市場(chǎng)投資業(yè)務(wù)，率先開(kāi)展個(gè)人稅收遞延型養(yǎng)老保險(xiǎn)產(chǎn)品試點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

1.陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易――原理?政策?產(chǎn)業(yè).第一版.立信會(huì)計(jì)出版社，2000

2.董瑾.國(guó)際貿(mào)易學(xué)[M].第二版.機(jī)械工業(yè)出版社，2001

3.蔣小浪，陸駿，魏惠.我國(guó)加入WTO以來(lái)上海市對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的態(tài)勢(shì)分析.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)[J]，2008（2）

4.黃桂良.香港金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析.區(qū)域金融[J]，2009（8―10）

5.裴長(zhǎng)洪,王鐳.試論國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論概念與分析方法[M].第三版.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)出版社，2002

6.Porter,Michael. E:The Competitive Advantage of Nation. New York,Free Press，1991:15

7.邁克爾?波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].李明軒，邱如美譯.華夏出版社，2003

8.Ingo Walter.Global Competition in Trade Liberalization In Financial Services: Market Structure Trade Liberalization.Cambridge: Ballinger Publishing ，1998：24

9.顧寶炎,許秋菊.香港服務(wù)貿(mào)易的演進(jìn)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2007（24）

10.香港、新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式及對(duì)上海發(fā)展啟示[J].戰(zhàn)略管理,2005（25）

11.葉元.我國(guó)內(nèi)地與香港服務(wù)貿(mào)易的比較研究[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài),2007（5）

國(guó)際金融貿(mào)易范文第3篇

【關(guān)鍵詞】金融危機(jī)；對(duì)外貿(mào)易；反傾銷(xiāo)；貿(mào)易保護(hù)措施；積極因素

1 金融危機(jī)的產(chǎn)生及對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響

金融危機(jī)是指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)（如：短期利率、貨幣資產(chǎn)、房地產(chǎn)、土地價(jià)格、工商企業(yè)破產(chǎn)數(shù)和金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)）的急劇、短暫和超周期的惡化。一般認(rèn)為本次金融危機(jī)浮現(xiàn)于2007年下半年，此次金融危機(jī)始發(fā)于美國(guó)的次貸危機(jī)，由美國(guó)次貸危機(jī)的發(fā)展而演化成了一場(chǎng)席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)。自美國(guó)次級(jí)房屋信貸危機(jī)爆發(fā)后，投資者開(kāi)始對(duì)按揭證券的價(jià)值失去信心，引發(fā)流動(dòng)性危機(jī)，導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。

次貸危機(jī)發(fā)生的條件，就是信貸環(huán)境的改變，特別是房?jī)r(jià)停止上漲或下降。為什么這么說(shuō)？因?yàn)?，次?jí)按揭貸款人的資信狀況本來(lái)就比較差，或是缺乏足夠的收入證明，或是還存在其他的負(fù)債，因此，還不起房貸、或違約是很容易發(fā)生的事情。

從美國(guó)次貸危機(jī)引起的華爾街風(fēng)暴，現(xiàn)在已經(jīng)演變?yōu)槿蛐缘慕鹑谖C(jī)。這個(gè)過(guò)程發(fā)展之快，數(shù)量之大，影響之巨，可以說(shuō)是人們始料不及的。金融風(fēng)暴對(duì)世界各國(guó)的影響是全球股市大跌，銀行業(yè)負(fù)債、倒閉，紙幣貶值，價(jià)值縮水，隨后是企業(yè)倒閉，大量裁員。無(wú)論是美國(guó)的次貸危機(jī)，還是后來(lái)的迪拜危機(jī)，今天的希臘危機(jī)、歐洲債務(wù)危機(jī)，追根溯源其實(shí)都是“債務(wù)危機(jī)”。在金融化程度越來(lái)越高的今天，債務(wù)危機(jī)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的“震源”所在。

目前這場(chǎng)危機(jī)已成為歐元區(qū)成立以來(lái)，歐元和歐元經(jīng)濟(jì)體面臨的一場(chǎng)最大挑戰(zhàn)。但是更大的危險(xiǎn)正在逼近，除了希臘，葡萄牙、愛(ài)爾蘭、意大利和西班牙這些國(guó)家都赤字高企，約占各自GDP的10%，這些國(guó)家都存在信貸飛漲、杠桿率過(guò)高、房地產(chǎn)泡沫等問(wèn)題。

2 危機(jī)前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

2006年中國(guó)貨物進(jìn)出口總額17606.9億美元，比上年增長(zhǎng)23.8%。其中出口9690.7億美元，增長(zhǎng)27.2%；進(jìn)口7916.1億美元，增長(zhǎng)20%。在人民幣升值、出口退稅和加工貿(mào)易政策調(diào)整等因素影響下，出口增速比上年回落1.2個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)口增速則比上年提高2.4個(gè)百分點(diǎn)，進(jìn)口與出口增速的差距較上年縮小。但因出口增長(zhǎng)依然快于進(jìn)口，加之以往進(jìn)出口基數(shù)差距較大，2006年外貿(mào)順差依然創(chuàng)下1774.7億美元的歷史新高，比上年增長(zhǎng)74%。

2007年，中國(guó)出口12180億美元，增長(zhǎng)25.7%，比上年回落1.5個(gè)百分點(diǎn)。在國(guó)家外貿(mào)政策調(diào)整、人民幣升值加快和美國(guó)市場(chǎng)需求增長(zhǎng)放緩等因素共同作用下，出口增速?gòu)?月份開(kāi)始逐步回落，由7月份的34.2%回落到12月份的21.7%；第四季度出口增長(zhǎng)22.2%，低于前三季度4.9個(gè)百分點(diǎn)，低于上年同期6.7個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)口9558億美元，增長(zhǎng)20.8%，比上年提高0.9個(gè)百分點(diǎn)，特別是第四季度受能源資源產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格大幅上漲等因素影響，進(jìn)口增長(zhǎng)明顯加快，增速達(dá)25.4%，高于前三季度6.3個(gè)百分點(diǎn)，高于上年同期10個(gè)百分點(diǎn)。由于出口增速回落，進(jìn)口增速上升，順差增長(zhǎng)明顯放緩。全年順差2622億美元，增長(zhǎng)47.7%，比上年回落26.3個(gè)百分點(diǎn)。特別是下半年順差增速逐月回落，從6月份的86.7回落到12月份的8%。

3 金融危機(jī)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不利影響

3.1 金融危機(jī)導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義抬頭

貿(mào)易保護(hù)主義不會(huì)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)，但貿(mào)易政策從來(lái)就不是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。美國(guó)雖然一直提倡自由貿(mào)易，但當(dāng)其利益受損時(shí)，往往就會(huì)違反自由貿(mào)易的規(guī)則，以維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全為由，以“公平貿(mào)易”代替“自由貿(mào)易”，對(duì)發(fā)展中國(guó)家利益造成嚴(yán)重?fù)p害。近年來(lái)，我國(guó)是貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害國(guó)。金融危機(jī)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景擔(dān)憂，企業(yè)銷(xiāo)售下降、利潤(rùn)下降、開(kāi)工不足、失業(yè)率上升，貿(mào)易保護(hù)主義開(kāi)始抬頭，預(yù)計(jì)未來(lái)一段時(shí)間美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)、技術(shù)性、標(biāo)準(zhǔn)性、綠色的貿(mào)易保護(hù)手段會(huì)更加頻繁出現(xiàn)。

3.2 從外部需求角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)出口面臨的形勢(shì)更加惡化

根據(jù)以往貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)消費(fèi)下滑1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)對(duì)美國(guó)的出口就會(huì)下降5-6個(gè)百分點(diǎn)；如果美國(guó)消費(fèi)下降3個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)步入衰退，我們對(duì)美的出口將會(huì)出現(xiàn)明顯的下滑。隨著美國(guó)外部需求的減少，我國(guó)出口多年來(lái)的高漲勢(shì)頭可能會(huì)終結(jié)。金融危機(jī)引發(fā)美國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)信心指數(shù)不斷下降，失業(yè)率上升，消費(fèi)能力迅速萎縮，據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)2007年11月消費(fèi)者信心指數(shù)終值曾經(jīng)下降到76.1，創(chuàng)下自1992年以來(lái)的最低水平；2007年美國(guó)平均失業(yè)率達(dá)到4.6%，2008年3月達(dá)到5.1%，是2005年以來(lái)的最高點(diǎn)。美國(guó)是我國(guó)的第一出口大國(guó)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條直接導(dǎo)致了我國(guó)出口的大幅減少。

4 當(dāng)前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的有利因素

4.1 中國(guó)出口產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)形成了一批有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，綜合配套能力和勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)仍較明顯。特別是近年來(lái)企業(yè)不斷優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品研發(fā)，積極培育和發(fā)展自主品牌產(chǎn)品，綜合競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。

4.2 在國(guó)際經(jīng)濟(jì)下行的情況下，中國(guó)出口的產(chǎn)品仍有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

國(guó)際市場(chǎng)需求減弱，首先將影響高檔產(chǎn)品的需求，而中國(guó)出口的產(chǎn)品主要屬于中低檔，大部分產(chǎn)品是日用消費(fèi)品，在質(zhì)量、價(jià)格、性能等方面優(yōu)勢(shì)相當(dāng)明顯。在消費(fèi)者收入預(yù)期不穩(wěn)的情況下，對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的需求可能還會(huì)增加，某種程度上可以說(shuō)還是一個(gè)機(jī)遇。

4.3 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化能力不斷增強(qiáng)

2005年匯改以來(lái)，人民幣累計(jì)升值20%左右，勞動(dòng)力成本不斷上升，部分商品出口退稅率下調(diào)。今年以來(lái)，國(guó)際市場(chǎng)需求減弱，出口仍保持了較快增長(zhǎng)的勢(shì)頭，充分說(shuō)明了中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的能力明顯增強(qiáng)。

4.4 新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)還有很大潛力

隨著出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略的深入實(shí)施，近幾年，中國(guó)對(duì)巴西、印度等發(fā)展中新興市場(chǎng)的出口持續(xù)較快增長(zhǎng)，但對(duì)這些國(guó)家出口占中國(guó)總出口的比重還不高，進(jìn)一步開(kāi)拓市場(chǎng)還有潛力。

5 應(yīng)對(duì)金融危機(jī)消極影響的建議措施

5.1 適度降低我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度

近年來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易依存度在逐年上升，2008年，我國(guó)的貿(mào)易依存度高達(dá)70%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的22%和日本的27.7%。過(guò)高的貿(mào)易依存度對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)很大，一旦國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境惡化，本國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)受到劇烈沖擊。

國(guó)際金融貿(mào)易范文第4篇

[關(guān)鍵詞]金融危機(jī)；貿(mào)易保護(hù)；WTO

[中圖分類(lèi)號(hào)]F7412[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2014）01-0033-02

[作者簡(jiǎn)介]張進(jìn)（1990-），女，山東臨沂人，碩士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。始于2008年的國(guó)際金融危機(jī)已持續(xù)了五年，但是全球經(jīng)濟(jì)狀況仍舊低迷，為了保護(hù)和快速恢復(fù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，各國(guó)都在為提振經(jīng)濟(jì)使出“渾身解數(shù)”。伴隨而來(lái)的是貿(mào)易保護(hù)主義又重新登上了世界經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)。

2013年《世界經(jīng)濟(jì)黃皮書(shū)》中強(qiáng)調(diào)，2012年由于貿(mào)易保護(hù)主義的存在，貿(mào)易爭(zhēng)端頻繁發(fā)生，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。此外，世界貿(mào)易組織（WTO）報(bào)告中稱(chēng)， 2012年全球貿(mào)易增速為25%，比預(yù)期下調(diào)了12%，更低于此前20年平均水平的一半。經(jīng)濟(jì)增速下滑導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端加劇，反之貿(mào)易保護(hù)主義又進(jìn)一步阻礙了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

一、國(guó)際金融危機(jī)下貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)新特點(diǎn)

第一，保護(hù)手段靈活多樣。在國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)交流中各國(guó)都在本國(guó)的法律基礎(chǔ)上來(lái)執(zhí)行國(guó)際條約，當(dāng)二者發(fā)生沖突，就會(huì)出現(xiàn)各國(guó)國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際法。而區(qū)域貿(mào)易組織利用排他性保護(hù)成員國(guó)的利益，導(dǎo)致進(jìn)攻性貿(mào)易保護(hù)呈上升趨勢(shì)，利用規(guī)則實(shí)行貿(mào)易保護(hù)已成為普遍態(tài)勢(shì)，保護(hù)手段更趨多樣化。不但傳統(tǒng)的保護(hù)手段像反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施等仍被頻繁使用，而且技術(shù)壁壘、綠色壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等貿(mào)易壁壘也花樣翻新。

第二，貿(mào)易保護(hù)波及全球。在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入的過(guò)程中，只要一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，那么世界市場(chǎng)就會(huì)做出反應(yīng)，而且隨著國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)融合的步伐加快，世界市場(chǎng)做出反應(yīng)的速度也在加快。作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)，次貸危機(jī)爆發(fā)后很快蔓延到全球，每個(gè)國(guó)家都想從金融危機(jī)中掙脫出來(lái)，貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)潮亦快速波及全世界。

第三，保護(hù)領(lǐng)域更為廣泛。貿(mào)易保護(hù)對(duì)象范圍在此次全球金融風(fēng)暴的刺激作用下變得更加廣泛，貿(mào)易保護(hù)主義不但涉及貨物、服務(wù)貿(mào)易層面，而且已經(jīng)蔓延到了資本和勞動(dòng)力跨國(guó)流動(dòng)領(lǐng)域。

第四，保護(hù)對(duì)象國(guó)針對(duì)性強(qiáng)。美國(guó)首先提出制定針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義政策，奧巴馬政府更是出臺(tái)了“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”的條款，很多外國(guó)商品都被拒之門(mén)外，“中國(guó)制造”更處在風(fēng)口浪尖，進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)難度加大。世界其他發(fā)達(dá)國(guó)家緊跟美國(guó)的步伐，也會(huì)出臺(tái)相應(yīng)有針對(duì)性的貿(mào)易保護(hù)政策。

第五，保護(hù)措施表面合法化。WTO相關(guān)政策為各國(guó)以“公平貿(mào)易”為理由實(shí)行貿(mào)易保護(hù)留下了空間，政策允許成員國(guó)采取與WTO不直接沖突的各種保護(hù)措施來(lái)保護(hù)本國(guó)利益，而且可以反擊遭到的不公平待遇。成員國(guó)在這樣的政策下就會(huì)有恃無(wú)恐，披著合法的外衣，采取越來(lái)越多的保護(hù)措施。

第六，保護(hù)形式愈加隱蔽。各國(guó)常常以保護(hù)就業(yè)為理由，在阻撓其他國(guó)家特別是新興經(jīng)濟(jì)體的出口，采取的措施越來(lái)越隱蔽，常打著經(jīng)濟(jì)安全、社會(huì)責(zé)任和保護(hù)本國(guó)受沖擊產(chǎn)業(yè)的旗號(hào)。

二、國(guó)際金融危機(jī)下的貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響

第一，貿(mào)易保護(hù)造成出口國(guó)貿(mào)易量急劇下降，甚至?xí)l(fā)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，該國(guó)的失業(yè)人數(shù)也就會(huì)急劇增加。在金融危機(jī)背景下的國(guó)際貿(mào)易中，一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模受很多因素影響，最關(guān)鍵的是貿(mào)易伙伴采取了嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)政策。貿(mào)易額下降會(huì)產(chǎn)生大量鏈反應(yīng)，因?yàn)檫M(jìn)出口凈額是拉動(dòng)出口國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車(chē)之一，出口導(dǎo)向型國(guó)家一旦陷入貿(mào)易危機(jī)，該國(guó)的經(jīng)濟(jì)就會(huì)迅速萎縮，導(dǎo)致大量出口企業(yè)破產(chǎn)、倒閉，失業(yè)率隨之大幅上升。由于經(jīng)濟(jì)全球化的影響，金融危機(jī)也會(huì)導(dǎo)致很多跨國(guó)公司陷入危機(jī)，增加了全球的失業(yè)人員數(shù)量。

第二，貿(mào)易保護(hù)主義會(huì)損害一國(guó)未受保護(hù)產(chǎn)業(yè)部門(mén)及消費(fèi)者利益。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程逐步加快，世界市場(chǎng)已經(jīng)成為一個(gè)全球統(tǒng)一的大市場(chǎng)，一旦一個(gè)國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)政策，那么各國(guó)的原料、產(chǎn)品和技術(shù)等的流通就會(huì)受到阻礙，削弱了市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。進(jìn)口商就會(huì)把這些直接或者間接增加的成本轉(zhuǎn)嫁給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，消費(fèi)者的利益就會(huì)受到損失。此外，不在保護(hù)范圍內(nèi)的生產(chǎn)者還會(huì)為受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)者提供強(qiáng)制性補(bǔ)貼，而受保護(hù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者所得收入根本不能彌補(bǔ)非受保護(hù)生產(chǎn)者的損失，就會(huì)造成利益分配的扭曲。

第三，貿(mào)易保護(hù)會(huì)破壞已形成的經(jīng)濟(jì)全球化格局。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，資本可以無(wú)國(guó)界地在世界市場(chǎng)自由流動(dòng)，資源可以在全球范圍內(nèi)配置。而一個(gè)國(guó)家采取貿(mào)易保護(hù)手段，阻礙了資本的自由流動(dòng)和資源的自由配置，破壞了已經(jīng)形成的全球分工格局，打亂了世界經(jīng)濟(jì)秩序。

第四，貿(mào)易保護(hù)會(huì)引發(fā)全球性的報(bào)復(fù)性措施。一個(gè)國(guó)家對(duì)其他國(guó)家實(shí)施了貿(mào)易保護(hù)政策，使得其他國(guó)家處在不利地位，阻礙其出口。那么該國(guó)就會(huì)采取類(lèi)似的報(bào)復(fù)手段。世界經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入貿(mào)易保護(hù)主義的怪圈，各國(guó)也深陷相互不信任的困境。

三、國(guó)際金融危機(jī)背景下我國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的對(duì)策建議

2013年上半年，我國(guó)共遭遇18個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、特保等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查事件達(dá)40起，同比增長(zhǎng)了38%；涉案金額37億美元，同比增長(zhǎng)了76%。雖然改革開(kāi)放以后，中國(guó)迅速崛起，并成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，進(jìn)出口規(guī)模居世界第一，但是中國(guó)卻成為遭受貿(mào)易保護(hù)措施最嚴(yán)重的國(guó)家之一。不僅歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，越來(lái)越多的新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家也加入對(duì)華實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施的行列，對(duì)此我國(guó)應(yīng)積極采取措施。

第一，加強(qiáng)國(guó)際間合作，共同抵制貿(mào)易保護(hù)主義。2009年以來(lái)，世貿(mào)組織先后了引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注的三份監(jiān)督報(bào)告，為組織成員國(guó)抵制貿(mào)易保護(hù)主義提供了依據(jù)。中國(guó)作為WTO成員，積極響應(yīng)，也出臺(tái)了符合世界貿(mào)易規(guī)則的重振經(jīng)濟(jì)的方案和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施，倡導(dǎo)加強(qiáng)國(guó)與國(guó)之間的合作，不搞貿(mào)易保護(hù)主義，不出臺(tái)“買(mǎi)中國(guó)貨”條款，在各種國(guó)際會(huì)議上充分肯定WTO監(jiān)督貿(mào)易保護(hù)主義的努力，堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。

第二，運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益。加快熟悉了解相關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則是中國(guó)政府及企業(yè)的頭等大事，特別是進(jìn)出口企業(yè)，遵守并且運(yùn)用WTO規(guī)則來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益，將會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)起到重要作用。一旦出現(xiàn)貿(mào)易糾紛，應(yīng)積極訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。

第三，提高出口退稅率，緩解出口企業(yè)壓力。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，為了增強(qiáng)企業(yè)特別是生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品企業(yè)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，我國(guó)先后多次調(diào)高了出口退稅率。以降低以出口為導(dǎo)向中小企業(yè)的出口成本，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，降低因經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的失業(yè)率。

第四，積極開(kāi)拓新興市場(chǎng)與擴(kuò)大內(nèi)需相結(jié)合。我國(guó)的出口產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)紛紛遭遇到了各種貿(mào)易保護(hù)措施，且金融危機(jī)襲來(lái)，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)極度蕭條，出口受到嚴(yán)重阻礙，因此我國(guó)出口企業(yè)應(yīng)該積極開(kāi)拓新興市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，做到“內(nèi)外兼修”。調(diào)整市場(chǎng)定位和產(chǎn)品定位，積極應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化。特別要開(kāi)拓新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家市場(chǎng)，它們具備更快地?cái)[脫金融危機(jī)影響的能力，也具備巨大的潛在市場(chǎng)需求和消費(fèi)能力。同時(shí)隨著我國(guó)國(guó)內(nèi)人民生活水平的不斷提高，我國(guó)已是世界上最大的市場(chǎng)，應(yīng)成為能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。

第五，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力。運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)提升和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新手段，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，是企業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)的有效手段。在國(guó)家相關(guān)部門(mén)的有效引導(dǎo)和支持下，企業(yè)通過(guò)主導(dǎo)或者參與制定有利于自己的標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)自身的利益，強(qiáng)化自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。積極推動(dòng)企業(yè)技術(shù)專(zhuān)利化、專(zhuān)利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)許可化，提高企業(yè)技術(shù)含量和產(chǎn)品質(zhì)量，推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)，提升企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。目前，我國(guó)技術(shù)研發(fā)能力還相對(duì)落后，許多貿(mào)易保護(hù)措施都是針對(duì)我國(guó)出口商品檔次不高、技術(shù)水平落后設(shè)置的，企業(yè)應(yīng)化阻力為動(dòng)力，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)升級(jí)，加快提升技術(shù)研發(fā)能力，開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]梅新育全球貿(mào)易保護(hù)主義風(fēng)潮及其應(yīng)對(duì)[J]國(guó)際貿(mào)易，2009（3）

[2]薛榮久WTO如何遏制和反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義 [J]國(guó)際貿(mào)易，2009（6）

[3]葛丹金融危機(jī)下中國(guó)如何應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義[J]商業(yè)時(shí)代，2009（21）

[4]王慧敏隱形貿(mào)易保護(hù)主義的初步分析[J]黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2009（6）

[5]曹聃，何偉反傾銷(xiāo)措施與新貿(mào)易保護(hù)主義[J]商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006（32）

國(guó)際金融貿(mào)易范文第5篇

1.出口總額變化（億元）

我國(guó)在此次金融危機(jī)中（2009年，金融危機(jī)出現(xiàn)后的第二年）經(jīng)歷了首次的出口額大幅度下降以及出口增長(zhǎng)率的下降，但在危機(jī)后的第三年（2010年），對(duì)外貿(mào)易出口額強(qiáng)勢(shì)回歸，并且2011年保持持續(xù)性的增長(zhǎng)。

2.出口國(guó)家（地區(qū)）出口額增長(zhǎng)率的變化

金融危機(jī)中我國(guó)對(duì)各大洲地區(qū)的貿(mào)易出口額均首次經(jīng)歷了負(fù)增長(zhǎng)，在亞洲，歐洲，拉丁美洲和北美洲情況尤為嚴(yán)重，但在出口貿(mào)易經(jīng)歷了2009年的一次探底之后，2010年我國(guó)對(duì)各大洲的出口貿(mào)易額出現(xiàn)了相對(duì)于2008年出口額數(shù)據(jù)的大幅提升。

3.出口商品類(lèi)目變化

中國(guó)近十年的發(fā)展，使其擁有了“世界加工廠”的稱(chēng)呼，國(guó)內(nèi)很大一部分的出口企業(yè)都是中小型的勞動(dòng)密集型企業(yè)，其涉及包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、紡織業(yè)、服裝、玩具、皮革、家具等制造業(yè)。在金融危機(jī)的沖擊下，北美和歐洲的需求急劇緊縮，導(dǎo)致中國(guó)在世界上的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品遭受很大的損失，受到最大影響的是以制造加工出口產(chǎn)品為主的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其缺乏知識(shí)技術(shù)的支撐和完整的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。2008年我國(guó)的一般貿(mào)易出口額達(dá)到了6628.62億美元，加工貿(mào)易則達(dá)到了6750.14億美元，而在遭遇金融危機(jī)后的2009年，我國(guó)的一般貿(mào)易出口額與2008年同期相比跌幅達(dá)20%，為5298.33億美元，加工貿(mào)易的出口額跌幅達(dá)13.1%，為5869.81億美元，都出現(xiàn)了不同程度的下滑。金融危機(jī)中雖然受創(chuàng)，但2010年的出口貿(mào)易總額的強(qiáng)勢(shì)回歸，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)功不可沒(méi)，后金融危機(jī)時(shí)代，鑒于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的狀態(tài)（擁有豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力資源，企業(yè)也能從廉價(jià)的勞動(dòng)力中賺取豐厚的利潤(rùn)），勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)才能迅速的重新充滿活力。

二、出口貿(mào)易的變化分析

美國(guó)、歐洲、亞洲較發(fā)達(dá)地區(qū)（如日韓），一直是中國(guó)對(duì)外出口的重要地區(qū)，而此次金融危機(jī)的發(fā)生正是由美國(guó)的次貸危機(jī)所引起的，與美國(guó)關(guān)系極為密切的歐洲和日本等地必不能幸免于難，危機(jī)的迅速拓展，使這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況均受到不同程度的損傷，這對(duì)于外貿(mào)依存度高達(dá)60%的出口大國(guó)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的災(zāi)難，一系列的連鎖反應(yīng)導(dǎo)致中國(guó)金融危機(jī)后的出口額的大滑坡。

從以上數(shù)據(jù)可反映出中國(guó)的出口貿(mào)易較為平穩(wěn)的度過(guò)了世界金融危機(jī)，出口貿(mào)易也正在迅速的恢復(fù)以及持續(xù)的增長(zhǎng)，但此現(xiàn)象并不能完全說(shuō)明我國(guó)出口貿(mào)易抵御外界沖擊的能力已經(jīng)足夠強(qiáng)，在此我們必須認(rèn)識(shí)到其本質(zhì)，我國(guó)政府在金融危機(jī)中的正確的判斷以及堅(jiān)決的政策實(shí)施是使出口貿(mào)易乃至國(guó)內(nèi)大多數(shù)行業(yè)能較為平穩(wěn)的度過(guò)金融危機(jī)的一個(gè)不可或缺的條件，我們更應(yīng)該看到在剝離政府的保護(hù)之后，我國(guó)的出口貿(mào)易是很脆弱的。在后金融危機(jī)時(shí)代的今天，世界經(jīng)濟(jì)前景尚不明朗，且金融危機(jī)給出口貿(mào)易帶來(lái)的沖擊仍未完全消退，在其中凸顯出的問(wèn)題也未徹底的解決。在政府應(yīng)急措施過(guò)后，出口貿(mào)易應(yīng)該如何進(jìn)一步深層次調(diào)整金融危機(jī)中出口貿(mào)易出現(xiàn)的矛盾，使中國(guó)的出口貿(mào)易充滿活力，以及如何保證促使出口貿(mào)易健康、持續(xù)的發(fā)展、提升其抵御各種風(fēng)險(xiǎn)的能力，是擺在后金融危機(jī)時(shí)代出口貿(mào)易面前的突出問(wèn)題。

三、對(duì)策

改革開(kāi)放后的努力使我國(guó)早已躋身出口大國(guó)的行列，長(zhǎng)期以來(lái)是出口大國(guó)而非出口強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)狀導(dǎo)致了上述問(wèn)題。為使我國(guó)躋身出口貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，提出以下措施：

1.加大國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地域調(diào)整

地域呈東部強(qiáng)、西部弱，沿海強(qiáng)、內(nèi)陸弱的局面在我國(guó)長(zhǎng)期存在，在后金融危機(jī)的今天必須加大對(duì)國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使西部在一定時(shí)期內(nèi)跟上東部沿海的發(fā)展，提升全國(guó)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。東部作為早發(fā)展的地區(qū)在獲得成效之后帶動(dòng)西部的發(fā)展，將部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)移至西部，充分利用西部的優(yōu)勢(shì)，再在本地區(qū)進(jìn)行合理的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升盈利空間和貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。

2.優(yōu)化出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的出口市場(chǎng)主要集中于歐美日等一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的比重明顯偏小，這樣不僅會(huì)對(duì)其產(chǎn)生依賴性，在后金融危機(jī)的今天也極易發(fā)生貿(mào)易摩擦，且過(guò)于集中的出口市場(chǎng)存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，當(dāng)其發(fā)生金融危機(jī)時(shí)，不能很好的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，正所謂雞蛋不能放在同一個(gè)籃子里，故要在鞏固原有的市場(chǎng)的同時(shí)，也要大力開(kāi)拓新市場(chǎng)，重點(diǎn)開(kāi)拓亞、非、拉發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)，積極擴(kuò)大對(duì)轉(zhuǎn)型國(guó)家市場(chǎng)的出口，建立新的可靠的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。

3.努力調(diào)整出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

多年來(lái)，我國(guó)出口的多數(shù)是技術(shù)含量低、價(jià)格低、附加值低的產(chǎn)品，此類(lèi)產(chǎn)品的盈利方式只能是薄利多銷(xiāo)，這就容易招致他國(guó)的反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼等措施，貿(mào)易環(huán)境惡化，致使出口于不利地位。與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品相比較，高附加值、高新技術(shù)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)較為明顯，其利潤(rùn)空間巨大，低能耗、低污染、可持續(xù)都與所倡導(dǎo)的相吻合，但由于準(zhǔn)入門(mén)檻高，對(duì)技術(shù)和人才的要求高，故有不少企業(yè)對(duì)此望而卻步，出口比例仍不高，未超過(guò)30%，不僅落后于一些發(fā)達(dá)國(guó)家（如美國(guó)2008年高新技術(shù)產(chǎn)品的出口比例達(dá)45%，日本40%），也落后于一些發(fā)展中國(guó)家（如印度36%），可見(jiàn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口還有很大的發(fā)展空間。同時(shí)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)與資本密集型產(chǎn)業(yè)或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不是相互排斥的，兩者可以協(xié)調(diào)發(fā)展。應(yīng)當(dāng)注重用勞動(dòng)密集型與高附加高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的發(fā)展模式。并加大對(duì)前者的投入和技術(shù)支持，以及提供政策上的幫扶，同時(shí)對(duì)“兩高一資”型的產(chǎn)品進(jìn)行適當(dāng)?shù)目刂疲εまD(zhuǎn)出口配比，優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。

4.提升出口產(chǎn)品質(zhì)量和培植知名品牌

知名品牌就是信譽(yù)和品質(zhì)的代名詞。在今天全球市場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的背景下，誰(shuí)擁有國(guó)際知名品牌誰(shuí)就可以執(zhí)市場(chǎng)之牛耳。提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，建立國(guó)際知名品牌，不僅可以改善中國(guó)產(chǎn)品的形象，使消費(fèi)者滿意，并使中國(guó)產(chǎn)品獲取高額的利潤(rùn)。據(jù)調(diào)查，不到3%的國(guó)際知名企業(yè)占據(jù)了全球40%的市場(chǎng)份額。隨著人們收入的增加，品質(zhì)差的產(chǎn)品，盡管價(jià)格低廉，也會(huì)遭到人們的拋棄。而中國(guó)正是缺少具有國(guó)際影響力的品牌，如果按照產(chǎn)業(yè)界“一流企業(yè)賣(mài)品牌，二流企業(yè)賣(mài)產(chǎn)品，三流企業(yè)賣(mài)苦力”的說(shuō)法，大多數(shù)企業(yè)還停留在二流甚至是三流的水平。要徹底扭轉(zhuǎn)這種局面，中國(guó)企業(yè)就必須重視品牌的塑造。

5.調(diào)整出口貿(mào)易方式

金融危機(jī)的爆發(fā)，有形貿(mào)易出口面臨嚴(yán)峻形勢(shì)，這也為我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供空間和進(jìn)一步完善服務(wù)貿(mào)易提供條件。我國(guó)出口貿(mào)易主要是以貨物貿(mào)易等有形貿(mào)易為主的，而具有高附加值、高就業(yè)貢獻(xiàn)率的無(wú)形貿(mào)易(服務(wù)業(yè))一直發(fā)展較為緩慢，所占的比重較低，與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大的差距，并且存在貿(mào)易逆差。面對(duì)節(jié)能減排降耗的壓力，綠色經(jīng)濟(jì)將是未來(lái)發(fā)展的一大趨勢(shì)。其中服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，最符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型要求，當(dāng)前，服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的比重正在不斷擴(kuò)大，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)。服務(wù)貿(mào)易等無(wú)形貿(mào)易的發(fā)展將為出口貿(mào)易帶入新的活力和增長(zhǎng)契機(jī)，這就要求我們完善服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)機(jī)制，在服務(wù)貿(mào)易等無(wú)形貿(mào)易中培養(yǎng)一批優(yōu)勢(shì)行業(yè)，使其具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，鼓勵(lì)服務(wù)企業(yè)積極開(kāi)展對(duì)外交流合作，汲取發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面的優(yōu)勢(shì)與成果。

6.推進(jìn)出口加工貿(mào)易由粗加工向深加工型發(fā)展，延長(zhǎng)價(jià)值鏈