前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇金融行業(yè)市場(chǎng)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

金融行業(yè)市場(chǎng)范文第1篇

眾所周知，越來(lái)越多的企業(yè)和求職者使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行招聘和找工作，企業(yè)招聘需求的變化反映了企業(yè)的體量擴(kuò)容及發(fā)展的需求，因此招聘雇傭的變化能夠清晰反映出各行各業(yè)在2013年的發(fā)展情況，這份大數(shù)據(jù)分析報(bào)告通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)的變化給2013年的宏觀經(jīng)濟(jì)變化做了一個(gè)總結(jié)。

郭盛表示，人力資源市場(chǎng)的變化能很好地反映出2013年宏觀經(jīng)濟(jì)的變化，2013年是改革重啟之年，也是人力資源市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生巨大變化的一年。智聯(lián)招聘在整個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)上占了55-60%的市場(chǎng)份額，因此使用智聯(lián)招聘的大數(shù)據(jù)能夠充分地分析和反映宏觀經(jīng)濟(jì)的一些現(xiàn)象。

彭博經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tom Orlik表示，中國(guó)最大的招聘網(wǎng)站之一智聯(lián)招聘的數(shù)據(jù)顯示，2013年勞動(dòng)力需求仍很強(qiáng)勁。今年頭10個(gè)月，該網(wǎng)站上的招聘職位較去年同期增加了26%。除了招聘職位實(shí)際增加以外，這個(gè)數(shù)字也反映了智聯(lián)招聘向新的城市和行業(yè)的迅速擴(kuò)張，以及招聘廣告從紙媒體向網(wǎng)絡(luò)媒體的轉(zhuǎn)移。從這些數(shù)據(jù)來(lái)看，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩可能使勞動(dòng)力市場(chǎng)降溫的擔(dān)憂可能有些夸大。

具體分析來(lái)看，2013年兩個(gè)行業(yè)的招聘需求發(fā)展非常迅猛，金融行業(yè)是招聘職位增長(zhǎng)最多的行業(yè)，2013年頭10個(gè)月招聘職位較去年同期增長(zhǎng)91%。房地產(chǎn)行業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)增長(zhǎng)也非常強(qiáng)勁，增幅達(dá)到53%。在另一端，制造業(yè)新增招聘職位僅增長(zhǎng)了9%。

從企業(yè)的性質(zhì)來(lái)看，一枝獨(dú)秀的是國(guó)企，72%的增長(zhǎng)，國(guó)進(jìn)民退現(xiàn)象再次凸顯。令人比較擔(dān)憂的是，增長(zhǎng)最弱的是外商投資企業(yè)，增幅僅為3%，智聯(lián)招聘整體職位增長(zhǎng)為26%，外資企業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這樣的增長(zhǎng)，也就是說(shuō)外資企業(yè)在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中可能面臨著非常大的挑戰(zhàn)甚至萎縮的境地。

從企業(yè)的規(guī)模來(lái)看，呈現(xiàn)了兩極分化，一萬(wàn)人以上的企業(yè)職位需求增幅達(dá)到了94%。另外一個(gè)方面令人覺(jué)得非常欣喜，也是非常有意思的是20人以下的小微企業(yè)增長(zhǎng)達(dá)到了61%。政府宏觀調(diào)控對(duì)于小微企業(yè)的支持已經(jīng)開始有所體現(xiàn)。

從地域上講二三線市場(chǎng)不斷崛起，東部的經(jīng)濟(jì)調(diào)整并沒(méi)有那么快，但是中、西部增長(zhǎng)的非?？欤苴A大盤增幅。從GDP的角度，2013年內(nèi)陸城市中部、西部經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張速度是比較快的，與勞動(dòng)力市場(chǎng)數(shù)據(jù)完全吻合。中部、西部的擴(kuò)張不但帶來(lái)了區(qū)域增長(zhǎng)，另外一個(gè)非常好的現(xiàn)象是大學(xué)生期望的就業(yè)城市分布，越來(lái)越多的大學(xué)生愿意主動(dòng)離開北上廣進(jìn)入二三線城市就業(yè)，這與70、80后的被動(dòng)離開是不同的。2011年愿意到二三線城市的46%，現(xiàn)在達(dá)到61%，從這一點(diǎn)微觀數(shù)據(jù)可以看到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)：中西部崛起，人才流動(dòng)就是這個(gè)趨勢(shì)的最好佐證。

金融行業(yè)市場(chǎng)范文第2篇

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);電力;消費(fèi);影響

一、引言

2001年,美聯(lián)儲(chǔ)為抵御經(jīng)濟(jì)衰退而大幅度降息,寬松的貸款條件刺激了房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的生成。至2008年下半年,金融危機(jī)通過(guò)財(cái)富效應(yīng)、金融加速器效應(yīng)傳導(dǎo)至實(shí)體經(jīng)濟(jì),造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)的蕭條,同時(shí)也給全球能源業(yè)帶來(lái)了巨大的打擊。全球能源出現(xiàn)了供大于求的罕見局面。

我們知道,電力產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)是魚水關(guān)系。電力產(chǎn)業(yè)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)和支柱,電力產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟(jì)提供動(dòng)力能源,保證和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,可以說(shuō),電力消費(fèi)增減,會(huì)直接影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展的好壞,會(huì)直接影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。經(jīng)濟(jì)作為電力產(chǎn)業(yè)的助推劑,經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng),就可以購(gòu)置先進(jìn)的電力設(shè)備,使電力產(chǎn)業(yè)節(jié)省成本,提高效率。電力在能源基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和國(guó)家能源戰(zhàn)略中占有重要地位,經(jīng)濟(jì)在國(guó)民生活中的地位毋庸諱言。因此,正確認(rèn)識(shí)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)電力行業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)的影響及發(fā)展趨勢(shì),對(duì)我國(guó)電力建設(shè),乃至能源、經(jīng)濟(jì)等政策的制定能提供可靠依據(jù)和科學(xué)決策。本文將從四大主要用電行業(yè)入手,重點(diǎn)分析金融危機(jī)對(duì)我國(guó)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)電力行業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)的影響及發(fā)展趨勢(shì)。

二、金融危機(jī)導(dǎo)致電力消費(fèi)下降,四大主要用電行業(yè)電力消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)

電力和經(jīng)濟(jì)是密切相關(guān)的,金融危機(jī)爆發(fā),對(duì)我國(guó)電力行業(yè)產(chǎn)生了不小的沖擊,直接導(dǎo)致電力消費(fèi)減少,電力建設(shè)發(fā)展放緩。

我國(guó)四大主要用電行業(yè)為:黑金屬冶煉、化工、有色金屬冶煉以及非金屬礦制品,占全國(guó)電力消費(fèi)比例依次為:12%,8%-9%,7%-8%和6%。08年7月,四大主要用電行業(yè)之一的化工業(yè)用電量出現(xiàn)同比下降,全社會(huì)月度電量同比增速首次降至個(gè)位數(shù)。三季度,電量下滑趨勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大。

2008年11月份,四大主要用電行業(yè)電力消費(fèi)全部為負(fù)增長(zhǎng),工業(yè)電量消費(fèi)同比降幅為14%,全國(guó)電力消費(fèi)降幅為9%。導(dǎo)致工業(yè)用電量下降的主要原因是金融危機(jī)蔓延與深化,實(shí)際產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增速放緩,從而電力消費(fèi)量下降。此外,奧運(yùn)會(huì)期間,從8月開始,對(duì)部分高耗能企業(yè)的產(chǎn)能限制,也是導(dǎo)致電量下滑的因素之一。從而導(dǎo)致08年8月,北京、河北和天津地區(qū)先于全國(guó)其他地區(qū),首次出現(xiàn)電力消費(fèi)的負(fù)增長(zhǎng)。

居民用電持續(xù)正增長(zhǎng)。居民用電占我國(guó)電力消費(fèi)量的11%-13%,用電量增速長(zhǎng)期穩(wěn)定在10%左右。我們認(rèn)為居民用電維持穩(wěn)定的原因有二:

1、居民對(duì)電價(jià)支出并不敏感。在我國(guó),居民用電電價(jià)低于工業(yè)用電,歷次上調(diào)銷售電價(jià),居民電價(jià)都維持穩(wěn)定,目前,整體居民電價(jià)水平偏低。

2、居民電力消費(fèi)彈性較工業(yè)用電彈性系數(shù)較小,居民用電量的變化主要源自于季節(jié)性波動(dòng)。

2009年3月以來(lái),獲益于下游工業(yè)產(chǎn)品需求量的上升,非金屬礦制品(水泥)行業(yè)率先實(shí)現(xiàn)電量的正增長(zhǎng)。非金屬冶煉和有色金屬冶煉行業(yè)的電量消費(fèi)同比降幅開始逐步縮小,但化工行業(yè)電量增速仍不穩(wěn)定。值得一提的是:2009年5月,單月電力消費(fèi)量已經(jīng)好于去年4季度單月電量,與去年9月電量基本持平。

三、我國(guó)電力行業(yè)消費(fèi)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)

2009年下半年,電量增速有望反彈。一方面,我國(guó)固定資產(chǎn)投資增速持續(xù)創(chuàng)新高。2009年1-5月,全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增速持續(xù)攀升,5月,至33%,工業(yè)固定資產(chǎn)投資增速至29%。分行業(yè)看,四大主要用電行業(yè),除化工行業(yè)外,其余行業(yè)固定資產(chǎn)投資增速均維持穩(wěn)定,逐步提升,對(duì)電力的需求增大。

前期旺盛的固定資產(chǎn)投資增速為工業(yè)品需求量提升奠定基礎(chǔ),從而推動(dòng)電力消費(fèi)量增加。從工業(yè)品產(chǎn)量增速來(lái)看:5月份:除水泥行業(yè)產(chǎn)量增速處過(guò)去2年的較高水平(同比增長(zhǎng)13.5%)外,其余工業(yè)品產(chǎn)量增速均處低位:生鐵和合成氨產(chǎn)量同比增速分別為6%和3.7%,玻璃和粗鋼產(chǎn)量仍未出現(xiàn)明顯正增長(zhǎng)。伴隨投資資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì),啟動(dòng)相關(guān)建設(shè)、生產(chǎn),我們認(rèn)為這些工業(yè)品產(chǎn)量將伴隨投資增速的上升而上升,電力消費(fèi)隨之上升。

若下半年工業(yè)用電需求持續(xù)強(qiáng)勁,預(yù)計(jì)全年電量增速有望提升至4%以上。

金融行業(yè)市場(chǎng)范文第3篇

關(guān)鍵詞：非金融企業(yè) 銀行 融資

數(shù)據(jù)顯示，截至2011年末，經(jīng)中國(guó)交易商協(xié)會(huì)注冊(cè)發(fā)行的非金融企業(yè)債務(wù)融資工具年度新發(fā)行量、累計(jì)發(fā)行規(guī)模和存量規(guī)模分別達(dá)到1.84萬(wàn)億元、5.67萬(wàn)億元和3.03萬(wàn)億元，分別占我國(guó)企業(yè)直接債務(wù)融資規(guī)模的78%、71%和60%。近年來(lái)，在人民銀行和社會(huì)各方力量的積極推動(dòng)下，錦州市非金融企業(yè)通過(guò)發(fā)行短期融資券、中期票據(jù)等債務(wù)融資工具進(jìn)行直接融資有了一定進(jìn)展，但金額較小、企業(yè)單一、總體發(fā)展較緩慢?！督鹑跇I(yè)發(fā)展和改革“十二五”規(guī)劃》明確提出“到十二五期末，非金融企業(yè)直接融資占社會(huì)融資規(guī)模比重提高至15%以上”發(fā)展目標(biāo)。如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，擴(kuò)大社會(huì)融資總量，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，是擺在基層央行面前的一項(xiàng)重要課題。

一、錦州市企業(yè)銀行間債券市場(chǎng)融資基本情況

自2005年人民銀行相繼推出短期融資券、中期票據(jù)和中小企業(yè)集合票據(jù)等銀行間債券市場(chǎng)債務(wù)融資工具以來(lái)，錦州市僅有錦州港股份有限公司1家企業(yè)進(jìn)行了銀行間市場(chǎng)融資，累計(jì)發(fā)行金額7億元。其中，短期融資券發(fā)行2期，累計(jì)金額12億元；中期票據(jù)發(fā)行1期，累計(jì)金額1億元。承銷商均為外省市金融機(jī)構(gòu)。近期，通過(guò)對(duì)轄內(nèi)26戶代表企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

（一）企業(yè)有銀行間債券市場(chǎng)融資的強(qiáng)烈需求

企業(yè)在銀行間債券市場(chǎng)融資意愿較強(qiáng)，尤其是在當(dāng)前銀行機(jī)構(gòu)信貸額度不斷收緊，企業(yè)獲得貸款特別是中長(zhǎng)期貸款難度有所加大的形勢(shì)下，企業(yè)尋求其他渠道融資的愿望更加強(qiáng)烈。

（二）企業(yè)最關(guān)心的是發(fā)債綜合成本和手續(xù)便捷與否

調(diào)查中，企業(yè)表示：“在符合發(fā)債條件的前提下，企業(yè)選擇哪種融資方式或者更傾向于某種融資方式，主要取決于兩點(diǎn)，一是融資成本；二是手續(xù)便捷與否。”不同類型的企業(yè)側(cè)重點(diǎn)略有不同。對(duì)大型企業(yè)來(lái)說(shuō)，發(fā)債與否重點(diǎn)考慮的是融資成本的高低。由于大型企業(yè)從銀行獲得貸款（即使是在目前銀行信貸額度緊張的狀態(tài)下）較容易，因此，其選擇哪種融資方式90%以上取決于融資成本。而對(duì)中小型企業(yè)來(lái)說(shuō)，其發(fā)債與否首先考慮的是便捷與否，中小型企業(yè)尤其是小型企業(yè)其資金需求特點(diǎn)是急、快、短，在資金需求緊張狀態(tài)下，企業(yè)根本無(wú)法兼顧融資成本。

二、企業(yè)銀行間債券市場(chǎng)融資發(fā)展緩慢的原因分析

長(zhǎng)期以來(lái)，錦州市企業(yè)融資渠道單一，企業(yè)融資主要依賴于傳統(tǒng)的銀行貸款，直接融資比例較低，分析原因主要是：

（一）錦州市企業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，缺乏大量合格的發(fā)債主體

一是大型企業(yè)較少，中小企業(yè)發(fā)展也相對(duì)滯后，滿足銀行間債券市場(chǎng)融資“硬性”條件（符合國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策、持續(xù)經(jīng)營(yíng)三年以上、最近一期凈資產(chǎn)不低于6000萬(wàn)元等）的企業(yè)家數(shù)較少；二是中小企業(yè)規(guī)范程度不高，信息透明度不高，被市場(chǎng)完全接受和認(rèn)可的較少。同時(shí)也難以達(dá)到信息披露要求。

（二）企業(yè)對(duì)銀行間債券市場(chǎng)融資工具的認(rèn)知度較低

雖然最近幾年人民銀行和錦州市政府等有關(guān)部門也對(duì)融資工具做了大量宣傳培訓(xùn)工作，但絕大多數(shù)企業(yè)對(duì)短期融資券、中期票據(jù)和中小企業(yè)集合票據(jù)等融資工具的認(rèn)識(shí)仍停留在初步了解狀態(tài)，對(duì)于融資工具的申請(qǐng)條件、發(fā)債流程及給企業(yè)帶來(lái)的長(zhǎng)期效益等重要內(nèi)容還缺乏深入的了解和研究。部分企業(yè)又是銀行機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)客戶，從銀行獲得貸款較為容易，缺乏發(fā)行債務(wù)融資工具的內(nèi)在動(dòng)力，忽視了其調(diào)整負(fù)債結(jié)構(gòu)、降低融資成本和提升企業(yè)形象等方面的重要作用。

（三）發(fā)行程序較為嚴(yán)格、相對(duì)繁瑣，時(shí)間較長(zhǎng)

一是企業(yè)銀行間市場(chǎng)發(fā)債的條件從某種程度上說(shuō)，比銀行貸款更加嚴(yán)格。以短期融資券為例，企業(yè)和債券項(xiàng)目均需要由指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)（中誠(chéng)信、大公國(guó)際等國(guó)內(nèi)知名評(píng)估機(jī)構(gòu)）進(jìn)行外部評(píng)級(jí)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于銀行貸款時(shí)對(duì)企業(yè)的內(nèi)部評(píng)級(jí)，且企業(yè)評(píng)級(jí)結(jié)果必須在AA-以上，同時(shí)還要律師事務(wù)所出具律師意見書、會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具近三年的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告及在銀行機(jī)構(gòu)有未用完的授信額度。符合以上發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)、較容易成為發(fā)行主體的企業(yè)，都是錦州市已上市和即將上市的大型企業(yè)，企業(yè)融資渠道較廣泛。二是發(fā)行程序相對(duì)繁瑣。以中小企業(yè)集合票據(jù)融資為例，中小企業(yè)普遍反映，程序過(guò)于繁瑣。在整個(gè)過(guò)程中，發(fā)行企業(yè)需要與牽頭的政府主管部門、承銷銀行機(jī)構(gòu)、信用評(píng)估機(jī)構(gòu)、擔(dān)保及反擔(dān)保機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所以及其他發(fā)行企業(yè)進(jìn)行協(xié)商溝通，且發(fā)行主體涉及多家中小企業(yè)，履行程序的步調(diào)難以一致。同時(shí)，相比銀行貸款，企業(yè)發(fā)行債券融資的時(shí)間也較長(zhǎng)。調(diào)查顯示，從企業(yè)董事會(huì)決議發(fā)行債券融資開始至最終發(fā)行債券成功至少需要5-6個(gè)月。

三、推動(dòng)企業(yè)銀行間債券市場(chǎng)融資的建議

（一）政府有關(guān)職能部門要加強(qiáng)宣傳培訓(xùn)工作力度

建議政府有關(guān)職能部門要定期、不定期地通過(guò)企業(yè)債券融資專題培訓(xùn)、項(xiàng)目推薦、先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)等多種形式，加大宣傳培訓(xùn)工作力度。同時(shí)，要聘請(qǐng)中國(guó)交易商協(xié)會(huì)專家、主承銷商、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所及信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就發(fā)行的注冊(cè)程序、擔(dān)保條件、募集資金用途等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行培訓(xùn)授課，提高企業(yè)對(duì)銀行間市場(chǎng)債務(wù)融資工具的認(rèn)知程度。

（二）企業(yè)要根據(jù)發(fā)債條件，強(qiáng)化自身管理

企業(yè)銀行間債券市場(chǎng)融資的關(guān)鍵在于發(fā)債主體的綜合素質(zhì)。目前，錦州市很多企業(yè)受自身資產(chǎn)規(guī)模、信用評(píng)價(jià)、財(cái)務(wù)管理、信息透明度等因素影響，還不具備發(fā)行短期融資券、中期票據(jù)等資質(zhì)條件。建議企業(yè)在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中參照企業(yè)銀行間市場(chǎng)債券融資的條件，不斷調(diào)整和完善自身的經(jīng)營(yíng)與管理，提高綜合實(shí)力，早日達(dá)到發(fā)債條件，拓寬企業(yè)未來(lái)融資渠道。

金融行業(yè)市場(chǎng)范文第4篇

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)準(zhǔn)入;國(guó)民待遇;承諾水平;測(cè)度

中圖分類號(hào)：F832．5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X(2008)03-0061-07

一、引 言

金融的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇是各國(guó)對(duì)外開放的核心內(nèi)容。對(duì)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的準(zhǔn)確測(cè)定，對(duì)一國(guó)金融在對(duì)外開放過(guò)程中的正確決策與健康發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)管理與控制、金融穩(wěn)定與安全等諸多方面都極為重要。

關(guān)于金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的測(cè)度，國(guó)內(nèi)外已有很多研究：Mattoo（1998，2000）[1-2]首先對(duì)一百多個(gè)發(fā)展中國(guó)家和加入WTO的所有西歐成員銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平進(jìn)行了初步研究。類似于Mattoo（1998）的方法，Valckx（2002）[3]按照金融服務(wù)的提供方式，對(duì)世界不同區(qū)域和不同收入群體國(guó)家的平均市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平進(jìn)行了測(cè)量；Qian（2006）[4]研究了WTO成員國(guó)1995年和1997年銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平，并與主要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行了比較；Pontines（2002）[5]和Dobson（2002）則分別估計(jì)了APEC成員國(guó)和主要OECD國(guó)家在銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平和實(shí)踐的真實(shí)水平。另外，為分析承諾原因，Harms、Mattoo 和Schuknecht（2003）[6]考察了世界各主要國(guó)家金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的決定因素，并利用實(shí)證方法檢測(cè)了國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)影響力、國(guó)際交易報(bào)酬和補(bǔ)充政策規(guī)定在市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾中的作用。以上方法盡管能在一定程度上刻畫某幾個(gè)金融行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平，但還難以直接用來(lái)準(zhǔn)確、全面地衡量一國(guó)或地區(qū)的整體承諾水平，當(dāng)然更不可能用來(lái)對(duì)中國(guó)目前的情況展開研究。另外，我國(guó)學(xué)者對(duì)與我國(guó)金融對(duì)外承諾有關(guān)的研究主要集中在我國(guó)金融對(duì)外承諾的監(jiān)管、金融服務(wù)貿(mào)易的自由化以及我國(guó)金融對(duì)外承諾的法規(guī)制度建設(shè)等方面，而對(duì)于我國(guó)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的定量測(cè)度方面尚未涉及。

為探究我國(guó)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的具體水平及其在世界各主要國(guó)家中的位置，本文將首先在介紹市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的基本內(nèi)容及其表現(xiàn)形式和實(shí)現(xiàn)方式的基礎(chǔ)上，給出了為何選擇從金融服務(wù)角度去定量刻畫金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的依據(jù)；然后，從金融服務(wù)角度構(gòu)建了市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的測(cè)度模型；其次，應(yīng)用該模型對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的承諾水平進(jìn)行了測(cè)度和國(guó)際比較；最后給出了本文的結(jié)論和啟示。

二、金融業(yè)中市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的定量刻畫

本節(jié)試圖從金融服務(wù)的角度對(duì)金融業(yè)中市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平進(jìn)行定量刻畫，為此，我們需要從解析市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的基本內(nèi)容、表現(xiàn)形式、實(shí)現(xiàn)方式及其與金融服務(wù)之間關(guān)系的過(guò)程中尋找依據(jù)，具體闡述如下：

（一）市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的基本內(nèi)容及其表現(xiàn)形式和實(shí)現(xiàn)方式

1． 市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的基本內(nèi)容

根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）、《金融服務(wù)協(xié)定》（FSA）以及WTO成員國(guó)的承諾，金融業(yè)中市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的具體內(nèi)容如下：

（1）市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾。GATS第16條已對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的具體規(guī)則做出了規(guī)定：首先，每一成員國(guó)在具體服務(wù)部門就市場(chǎng)準(zhǔn)入做出承諾時(shí)，它給予任何其他成員國(guó)的服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇應(yīng)不得低于承諾表規(guī)定的條件和限制所賦予的待遇。也就是說(shuō)，各成員國(guó)在承諾表中確定地承擔(dān)市場(chǎng)準(zhǔn)入義務(wù)的最低標(biāo)準(zhǔn)，代表著對(duì)其他成員國(guó)開放市場(chǎng)的最低限度，除非發(fā)生緊急經(jīng)濟(jì)情況或基于審慎管理；并且在以后談判中，WTO的成員國(guó)只能在新的承諾中減少限制，而不能增加限制。其次，做出市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的部門，必須明確“服務(wù)提供者的數(shù)量”、“服務(wù)交易或資產(chǎn)的總額”、“服務(wù)經(jīng)營(yíng)或服務(wù)產(chǎn)出的總量”、“具體服務(wù)部門的雇傭人員總數(shù)”、“服務(wù)提供者的經(jīng)營(yíng)形式”和“外國(guó)資本的最高份額”的限制條件。市場(chǎng)準(zhǔn)入的承諾和實(shí)施確保了各成員國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)法規(guī)所具有的透明度和可預(yù)見性，并關(guān)系到外國(guó)服務(wù)提供者進(jìn)入締約國(guó)市場(chǎng)的有效性。

（2）國(guó)民待遇承諾。國(guó)民待遇是一條傳統(tǒng)的自由貿(mào)易原則，它要求一國(guó)境內(nèi)的非居民享有與居民同等的待遇，即對(duì)于一國(guó)領(lǐng)土管轄范圍內(nèi)的居民和非居民，國(guó)內(nèi)法應(yīng)平等適用。GATS將國(guó)民待遇規(guī)定為具體承諾的內(nèi)容，各成員國(guó)應(yīng)按其具體承諾表規(guī)定的范圍、條件和限制給另一成員國(guó)國(guó)民待遇。另外，GATS所確定的國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)上的而非法律上的，這也就是經(jīng)濟(jì)合作組織（OECD）各成員國(guó)在烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易談判中針對(duì)國(guó)民待遇提出的所謂“競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)均等”的概念。

2． 市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的表現(xiàn)形式與實(shí)現(xiàn)方式

根據(jù)GATS的內(nèi)容，市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾所涉及的金融業(yè)為銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)和其他行業(yè)對(duì)于某些混業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融機(jī)構(gòu)，我們?nèi)匀灰罁?jù)本文所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)金融業(yè)進(jìn)行行業(yè)劃分，其具體資產(chǎn)的計(jì)算可以采用股權(quán)所占比例的方式進(jìn)行處理。。市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾通過(guò)上述金融服務(wù)業(yè)以具體的金融服務(wù)項(xiàng)目及其相關(guān)規(guī)定表現(xiàn)出來(lái)，這些金融服務(wù)項(xiàng)目主要包括銀行業(yè)的存款、貸款、貨幣經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)業(yè)的人壽保險(xiǎn)、非人壽保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)和保險(xiǎn)中介業(yè)務(wù)，證券業(yè)的發(fā)行和承銷、證券結(jié)算和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，其他業(yè)務(wù)的金融信息的供應(yīng)與付款和結(jié)算業(yè)務(wù)。

根據(jù)GATS、FSA及WTO成員國(guó)的金融實(shí)踐，金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾所體現(xiàn)的上述金融服務(wù)項(xiàng)目是通過(guò)以下四種金融服務(wù)方式實(shí)現(xiàn)的：

（1）跨境交付（Cross-border supply），即從一成員方境內(nèi)向任何其他成員方境內(nèi)提供服務(wù)，這也是國(guó)際貿(mào)易理論中所謂的“跨國(guó)界可貿(mào)易型服務(wù)”。如一國(guó)銀行向另一國(guó)借款人提供貸款服務(wù)；一國(guó)保險(xiǎn)公司向另一國(guó)投保人提供進(jìn)口貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)服務(wù)。

（2）境外消費(fèi)（Consumption abroad），即在成員方境內(nèi)向來(lái)自任何其他成員方的金融服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)。如一國(guó)銀行對(duì)外國(guó)人的旅行支票進(jìn)行支付的服務(wù)。

（3）商業(yè)存在（Commercial presence），即一成員方的服務(wù)提供者，通過(guò)任何其他成員方境內(nèi)的商業(yè)存在提供服務(wù)。這種跨國(guó)金融服務(wù)是目前數(shù)量最多、規(guī)模最大的形式，為全球性金融機(jī)構(gòu)拓展業(yè)務(wù)、進(jìn)一步滲透的重要戰(zhàn)略手段。

（4）自然人存在（Presence of Nature Persons），即一成員方的服務(wù)提供者，通過(guò)在任何其他成員方境內(nèi)的自然人提供的服務(wù)。這類金融服務(wù)多為與銀行、保險(xiǎn)和證券有關(guān)的輔金融服務(wù)，例如風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、顧問(wèn)咨詢、經(jīng)紀(jì)等，是金融服務(wù)貿(mào)易中不可缺少的部分。

總之，WTO成員國(guó)將金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的主要內(nèi)容即市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾和國(guó)民待遇承諾，通過(guò)金融服務(wù)業(yè)落實(shí)到金融服務(wù)的具體項(xiàng)目及其相關(guān)規(guī)定中去，并通過(guò)以上四種金融服務(wù)方式去具體實(shí)現(xiàn)。

（二）從金融服務(wù)角度對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平進(jìn)行定量刻畫的依據(jù)

根據(jù)前文論證，金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾都將通過(guò)金融服務(wù)業(yè)的具體服務(wù)項(xiàng)目及其相關(guān)規(guī)定體現(xiàn)出來(lái)，并通過(guò)金融服務(wù)的四種方式去實(shí)現(xiàn)。所以，對(duì)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的測(cè)度，可以通過(guò)評(píng)判市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的金融服務(wù)項(xiàng)目體系為簡(jiǎn)便起見，我們將用以反映金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的所有金融服務(wù)項(xiàng)目及其相關(guān)規(guī)定的全體，稱為市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的金融服務(wù)項(xiàng)目體系。的狀況來(lái)完成。顯然，市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的金融服務(wù)項(xiàng)目體系的狀況，可通過(guò)對(duì)該體系中金融服務(wù)的項(xiàng)目數(shù)量、有關(guān)比率、項(xiàng)目結(jié)構(gòu)、限制程度及其發(fā)展趨勢(shì)等因素來(lái)測(cè)定，而上述因素都容易量化。因此，本文選擇金融服務(wù)角度來(lái)定量刻畫金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的承諾水平。

三、金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平測(cè)度模型的建立

根據(jù)上述金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的定量描述，下面將構(gòu)建市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的測(cè)度模型，并給出具體的計(jì)算公式。

（一）市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平測(cè)度指標(biāo)結(jié)構(gòu)的建立

根據(jù)前文第二節(jié)的分析和結(jié)論，我們將市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平的測(cè)度指標(biāo)分為四個(gè)層次：目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、因素層和末級(jí)指標(biāo)層，見圖1。需要說(shuō)明的是，在末級(jí)指標(biāo)層的金融服務(wù)業(yè)務(wù)中，類似于Sorsa（1997）和Mattoo（1998）的處理方式，由于與“自然人存在”模式有關(guān)的金融服務(wù)項(xiàng)目在對(duì)外開放的金融服務(wù)項(xiàng)目體系中所占比例很小，影響也甚微，所以本文不予以考慮。

（二）市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平的測(cè)度公式與計(jì)算

1．“末級(jí)指標(biāo)”的計(jì)量

根據(jù)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平測(cè)度指標(biāo)的基本結(jié)構(gòu)，末級(jí)指標(biāo)的計(jì)算主要按照各金融業(yè)中“跨境支付”、“境外消費(fèi)”和“商業(yè)存在”三種服務(wù)模式所涉及到的金融服務(wù)項(xiàng)目及其規(guī)定的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行，而這些指標(biāo)可根據(jù)Mattoo（2000）、Pontines（2002）和Valckx（2002）的六個(gè)等級(jí) Mattoo（2000）、Pontines（2002）和Valckx（2002）根據(jù)具體服務(wù)項(xiàng)目的限制水平將對(duì)外開放各業(yè)務(wù)開放承諾水平劃分為六個(gè)等級(jí)，并分別賦值為0、0．10、0．25、0．50、0．75和1．0。

劃分和對(duì)應(yīng)的賦值方法進(jìn)行賦值，若某一項(xiàng)目的受限不止一個(gè)時(shí)，可取其平均值。具體賦值結(jié)果見表1。

2．指標(biāo)權(quán)重的設(shè)定

根據(jù)Mattoo（2000）等對(duì)權(quán)重的設(shè)定方法，本文對(duì)末級(jí)指標(biāo)的權(quán)重設(shè)定如表2所示表2是Mattoo對(duì)世界絕大部分國(guó)家或地區(qū)金融業(yè)中市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平所作的研究，是對(duì)金融服務(wù)業(yè)務(wù)度量方法的基本概括和總結(jié)，因而對(duì)中國(guó)以及其他國(guó)家對(duì)外開放承諾水平的測(cè)量是同樣適用的。；“因素層”權(quán)重的設(shè)定為各具體項(xiàng)目資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例，例如，銀行業(yè)的存款權(quán)重=銀行業(yè)存款額/（銀行業(yè)存款額+銀行業(yè)貸款額），銀行業(yè)的貸款權(quán)重=銀行業(yè)貸款額/（銀行業(yè)存款額＋銀行業(yè)貸款額）；“準(zhǔn)則層”權(quán)重為各行業(yè)資產(chǎn)在行業(yè)總資產(chǎn)中所占的比例，例如，銀行業(yè)的權(quán)重＝銀行業(yè)資產(chǎn)額/（銀行業(yè)資產(chǎn)額＋保險(xiǎn)業(yè)資產(chǎn)額＋證券業(yè)資產(chǎn)額＋其他行業(yè)資產(chǎn)額）這里需要說(shuō)明的是，當(dāng)衡量某一年（或幾年）的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平時(shí)，取各行業(yè)的年資產(chǎn)額（或年資產(chǎn)平均值）。。

四、中國(guó)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的測(cè)度及國(guó)際比較分析

根據(jù)上述測(cè)度模型和方法，下面將對(duì)我國(guó)2001年12月11日―2007年9月30日之間金融業(yè)中的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平進(jìn)行測(cè)度，并分別與世界各主要國(guó)家或地區(qū)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平進(jìn)行比較本文所用數(shù)據(jù)主要源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)金融年鑒》、《國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中華人民共和國(guó)服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表》，有關(guān)銀行、保險(xiǎn)、證券的國(guó)內(nèi)、外網(wǎng)站，IMF、WTO等國(guó)際金融組織的金融網(wǎng)站，等等。。根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，利用公式（2）―(4)即可求出我國(guó)及其他19個(gè)國(guó)家或地區(qū)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的平均值（如表3、表4所示）在與世界主要國(guó)家或地區(qū)的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”和“國(guó)民待遇”承諾測(cè)度值進(jìn)行比較時(shí)，這里同時(shí)列出了具有重要影響力的銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)和證券業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的測(cè)度值，而“其他行業(yè)”由于所占比例很低，在此不再進(jìn)行比較。。

由表3和表4，通過(guò)對(duì)我國(guó)金融的各個(gè)行業(yè)及整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾測(cè)度值并與其他國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行比較可知：

（1）關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入的情況：從各金融行業(yè)排名來(lái)看，我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平處于第16位，其測(cè)度值與第一名的日本相差很大（測(cè)度值相差0．165）；保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平相對(duì)較高，處于第12位，但與第一名的美國(guó)相差也較大（測(cè)度值相差0．159）；證券業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平處于第17位，與第一名的差值最大（測(cè)度值相差0．264）。從我國(guó)各金融行業(yè)自身比較來(lái)看，保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平最高，證券業(yè)次之，銀行業(yè)最低。從總體排名來(lái)看，我國(guó)整個(gè)金融業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平處于第18位，僅高于巴西和俄羅斯；其測(cè)度值為0．658，與綜合排名第一的日本相差0．187。

（2）關(guān)于國(guó)民待遇的情況：從各金融行業(yè)排名來(lái)看，我國(guó)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的國(guó)民待遇承諾水平與美國(guó)等其他發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)同處于第一位；證券業(yè)的國(guó)民待遇承諾水平處于第19位，與第一名相差0．073。從我國(guó)各金融行業(yè)自身比較來(lái)看，我國(guó)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的國(guó)民待遇承諾水平均達(dá)到最高水平，而證券業(yè)最低。從總體排名來(lái)看，我國(guó)整個(gè)金融業(yè)的國(guó)民待遇承諾水平處于第18位，高于巴西和俄羅斯；其測(cè)度值為0．978，與綜合排名第一的國(guó)家或地區(qū)相差僅為0．028。

（3）從我國(guó)金融業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平與國(guó)民待遇承諾水平的相比情況來(lái)看，二者的承諾水平很不均衡，這與市場(chǎng)準(zhǔn)入與國(guó)民待遇的承諾水平比較高的國(guó)家或地區(qū)（例如表3和表4中排在前8位的國(guó)家或地區(qū)）形成鮮明的對(duì)比。盡管我國(guó)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇二者承諾水平的排名相差不大，都比較靠后，但二者的測(cè)度值與各自對(duì)應(yīng)的第一名的差距差別較大：我國(guó)金融市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平的測(cè)度值與第一名的日本相差0．165，國(guó)民待遇承諾水平的測(cè)度值與第一名的差距僅為0．028。而與我國(guó)形成鮮明對(duì)比的是，表3和表4中市場(chǎng)準(zhǔn)入與國(guó)民待遇的承諾水平比較高的前8個(gè)國(guó)家或地區(qū)，不僅二者的排名未變，而且測(cè)度值的差距也很小，二者的承諾水平呈現(xiàn)出同步協(xié)調(diào)均衡的狀態(tài)。

與其他國(guó)家相比，我國(guó)金融業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平還比較低的主要原因是，盡管我國(guó)已加入了WTO，但根據(jù)世界貿(mào)易規(guī)則及我國(guó)金融服務(wù)的相關(guān)承諾，我國(guó)的金融業(yè)還處于過(guò)渡期，市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的諸多限制仍然繼續(xù)存在，特別是，在對(duì)于銀行業(yè)的對(duì)外開放中，我國(guó)采取了更加謹(jǐn)慎的開放原則，市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的諸多項(xiàng)目管理較嚴(yán)。雖然保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平較高，但在我國(guó)金融業(yè)中所占比例較低，而銀行業(yè)所占比例非常大，從而導(dǎo)致我國(guó)金融業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的承諾水平不高。

至于我國(guó)金融國(guó)民待遇承諾水平與市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平不均衡的情況，主要因?yàn)橄鄬?duì)于國(guó)民待遇而言，我國(guó)對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制更為嚴(yán)格：首先，我國(guó)加入WTO后，我國(guó)必須遵守WTO規(guī)定的、更側(cè)重于國(guó)民待遇要求的金融服務(wù)貿(mào)易相關(guān)規(guī)定及其他附屬條款。其次，是出于對(duì)我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展和安全的戰(zhàn)略考量而采取的國(guó)家策略，例如為吸引外資，我國(guó)對(duì)外資投資者在國(guó)民待遇方面一直采取較為優(yōu)惠的政策，從而導(dǎo)致我國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平和國(guó)民待遇承諾水平出現(xiàn)差異和不均衡的情況。

五、結(jié)論與啟示

為探究我國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾的具體水平及其在世界各主要國(guó)家中的位置，本文分別構(gòu)建了市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平的測(cè)度模型，給出具體的測(cè)度公式，并對(duì)我國(guó)與其他19個(gè)國(guó)家或地區(qū)近年來(lái)的市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平進(jìn)行了測(cè)度和分析，主要結(jié)論如下：

第一，我國(guó)金融的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平為0．658，在20個(gè)國(guó)家和地區(qū)中僅高于巴西和俄羅斯，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的差距很大；就國(guó)內(nèi)各金融行業(yè)的比較而言，保險(xiǎn)業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平最高，證券業(yè)次之，銀行業(yè)最低。產(chǎn)生上述結(jié)果的原因主要是根據(jù)世界貿(mào)易規(guī)則及我國(guó)金融服務(wù)的相關(guān)承諾，我國(guó)的金融業(yè)還處于過(guò)渡期，市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾的諸多限制仍然繼續(xù)存在。

第二，我國(guó)金融的國(guó)民待遇承諾水平為0．978，在20個(gè)國(guó)家中排名第18位，但國(guó)民待遇承諾水平的測(cè)度值與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的差距并不算大；就國(guó)內(nèi)各金融行業(yè)的比較而言，銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的國(guó)民待遇承諾水平均達(dá)到最高水平，而證券業(yè)最低。

第三，作為我國(guó)金融對(duì)外開放主要內(nèi)容的市場(chǎng)準(zhǔn)入與國(guó)民待遇的承諾水平排名都比較靠后，但二者承諾水平的測(cè)度值與各自對(duì)應(yīng)的的第一名的差距差別較大，說(shuō)明我國(guó)金融對(duì)外開放的程度不高，而且市場(chǎng)準(zhǔn)入與國(guó)民待遇二者的承諾水平很不均衡，這與較高水平國(guó)家或地區(qū)的金融市場(chǎng)準(zhǔn)入、國(guó)民待遇承諾水平的同步協(xié)調(diào)相比有顯著不同。其主要原因可歸結(jié)為：相對(duì)于市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾，我國(guó)國(guó)民待遇承諾的限制較為寬松。

由此我們不難得到如下啟示：

第一，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，我國(guó)金融對(duì)外開放雖然取得了一定成效，但金融開放的力度仍然不夠，金融開放的內(nèi)容也很不均衡。在這一背景下，如何根據(jù)我國(guó)目前市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇承諾水平不高與不均衡的現(xiàn)狀，通過(guò)對(duì)我國(guó)金融開放承諾水平的準(zhǔn)確定位，找到與其他國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，發(fā)現(xiàn)和改進(jìn)不足，確定并實(shí)施適合我國(guó)金融未來(lái)穩(wěn)步發(fā)展的對(duì)外開放路徑，同時(shí)應(yīng)注意及時(shí)調(diào)節(jié)金融業(yè)對(duì)外開放的步伐和速度，以防止開放過(guò)度或開放不足，是我國(guó)目前必須面對(duì)和急需解決的重要問(wèn)題。

第二，如何在我國(guó)金融基礎(chǔ)還不牢固、金融市場(chǎng)監(jiān)管措施和配套法律不健全、市場(chǎng)機(jī)制不成熟的前提下，既要保持金融開放的適度，又必須注意各種金融風(fēng)險(xiǎn)和金融沖擊的防范與化解，以確保我國(guó)金融穩(wěn)定與安全，保持我國(guó)的金融開放能穩(wěn)健有序地進(jìn)行，也是不容忽視的重要問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Mattto A．Financial Services and WTO: Liberalization in the Developing and Transition Economies［R］．Manuscript， Geneva: World Trade Organization， 1998．

［2］ Dobson，Wendyand Pierre Jacquet．Financial Services Liberalization in the WTO［R］．Institute for International Economics， Washington D．C．，1998．

［3］ Valckx N．WTO Financial Services Liberalization: Measurement， Choice and Impact on Financial Stability［J］．Research Memorandum,705， 2002．

［4］ Ying Qian．Finanicial Services Liberalization and GATS-Analysis of the Commitments under the General Agreement on Trade in Services (GATS) and the World Trade Organization (WTO)［J］．ABA Journal， XXI， 2006．

［5］ Pontines V．The Role of the General Agreement on Trade in Services (GATS)-Financial Services Agreement (FSA) in the Financial Liberalization Efforts of APEC Economies［R］．Philippine APEC Study Center Network (PASCN) Discussion Paper， 2002．

［6］ Philipp Harms．Aaditya Mattoo and Ludger Schuknecht， Explaining Liberalization Commitments in Financial Services Trade［R］．World Bank Policy Research， Working Paper， 2003（3）．

［7］ Mattoo，A．National Treatment in the GATS: Corner Stone or Pandora's Box?［J］．Journal of World Trade，1997：31．

［8］ Mattoo A．Financial Services and the WTO: Liberalisation Commitments of the Developing and Transition Economics［J］．The World Economy， 2000， 23 (3)．

［9］ Nadeen U． Haque， Kajal Lahiri and Peter J． Montiel， A macroeconometric model for developing countries［R］．IMF Staff Papers， 1990， 37(3)．

［10］ Sorsa P．The GATS Agreement on Financial services――A Modest Start to Multilateral Liberalization［R］．IMF Working Paper， International Monetary Fund，1997．

［11］ Quinn D．，Inclán C．The origins of financial openness: A study of current and capital account liberalization［J］．American of Journal of Political Science，1997，41(3)．

［12］ Wendy Dobson．Further Financial Services Liberalization in the Doha Round?［J］．Policy Brief，Institute for International Economics，2002，（6）．

［13］ World Trade Organization．Opening Markets in Financial Services and the Role of GATS Geneva: World Trade Organization［R］．1997．

［14］ Nico Valckx，WTO Financial Services Liberalization: Measurement， Choice and Impact on Financial Stability Research Memorandum［R］．2002．705．

［15］ 鄧?yán)市?，顧朔南，徐滇慶． 加拿大對(duì)外開放銀行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)［J］．國(guó)際金融研究，2005，（4）：27－31．

［16］ 方友林，冼國(guó)明． 市場(chǎng)準(zhǔn)入交換與發(fā)展中國(guó)家的金融服務(wù)貿(mào)易自由化［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004，（2）：83－88．

［17］ 郭根龍，馮宗憲． WTO下金融服務(wù)貿(mào)易自由化與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全［J］．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2004，（3）：15－18．

［18］ 姜波克． 開放經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1999．

［19］ 姜學(xué)軍． 芻論改善金融服務(wù)與加強(qiáng)金融監(jiān)管［J］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2003，（6）：33－36．

［20］ 李． 我國(guó)對(duì)外開放程度的度量與比較［J］．經(jīng)濟(jì)研究，1998，（1）：28-31．

［21］ 李雁玲，程桂枝． 對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易與資本項(xiàng)目關(guān)系的探討［J］．金融與經(jīng)濟(jì)，2005，（7）：41－42．

［22］ 李征． WTO下外資入股中資銀行的準(zhǔn)入制度［J］．時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2006，（9）：1－5．

［23］ 邱潤(rùn)根，張志勛． 我國(guó)金融業(yè)的入世承諾與法律監(jiān)管體制的調(diào)整［J］．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（4）：185－187．

［24］ 張金清，劉慶富． 中國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾水平的測(cè)度與比較研究［J］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2007，（2）：40-46．

金融行業(yè)市場(chǎng)范文第5篇

應(yīng)對(duì)金融市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變

金融市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，收益和虧損在一念之間。本土的金融機(jī)構(gòu)亟待通過(guò)最新的數(shù)據(jù)，了解如何和何時(shí)為他們的客戶提供最佳的交易。

在中國(guó)金融業(yè)過(guò)去30多年的發(fā)展歷程中，IBM時(shí)刻伴隨著并支持著中國(guó)金融業(yè)的發(fā)展。作為領(lǐng)先的行業(yè)創(chuàng)新者，憑借著強(qiáng)大的創(chuàng)新能力與高效的部署能力，IBM始終致力于為中國(guó)金融改革提供全面的支持。IBM軟件集團(tuán)推出一系列舉措，旨在深入金融行業(yè)領(lǐng)域，與本土合作伙伴展開全方位、深層次的通力協(xié)作，幫助本土金融機(jī)構(gòu)緊抓機(jī)遇，踏上未來(lái)金融的智慧之路。

金融系統(tǒng)擁有大量的密集型數(shù)據(jù)，買賣交易的速度不僅會(huì)帶來(lái)巨額利潤(rùn)，同時(shí)可以促進(jìn)交易競(jìng)爭(zhēng)，滿足客戶需求。但是隨著市場(chǎng)波動(dòng)性的不斷提高，不僅面臨的系統(tǒng)故障風(fēng)險(xiǎn)在不斷地增強(qiáng)，管理和監(jiān)測(cè)海量數(shù)據(jù)需求越來(lái)越多，要在這個(gè)嚴(yán)格規(guī)管和嚴(yán)密審查的行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)并管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)做到捕捉每個(gè)商機(jī)，維持高可用性、高吞吐量和低延時(shí)就更為關(guān)鍵。

IBM全新金融市場(chǎng)行業(yè)框架

基于金融市場(chǎng)的新需求，IBM推出了一套全新的金融市場(chǎng)行業(yè)框架，旨在幫助客戶構(gòu)建整合的基于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的操作平臺(tái)。該行業(yè)框架基于開放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)平臺(tái)，囊括了IBM強(qiáng)大的軟硬件家族產(chǎn)品及咨詢服務(wù)，包括：WebSphere、Lotus、Information Management軟件；存儲(chǔ)、服務(wù)器在內(nèi)的硬件產(chǎn)品，行業(yè)特需相關(guān)產(chǎn)品，以及來(lái)自IBM全球企業(yè)咨詢服務(wù)部的專業(yè)咨詢服務(wù)。

根據(jù)Celent分析公司的調(diào)查顯示，目前全球證券和投資軟件市場(chǎng)對(duì)信息化的支出每年超過(guò)140億美元，而金融服務(wù)公司也越來(lái)越多地依靠科技推動(dòng)創(chuàng)新、簡(jiǎn)化操作、提高可靠性，從而滿足監(jiān)管、法規(guī)遵從和風(fēng)險(xiǎn)管理的常規(guī)要求。

智能金融由此展開

金融市場(chǎng)行業(yè)框架結(jié)合了IBM以往所積累的豐富資產(chǎn)和先進(jìn)的信息管理、分析和處理集成軟件，大大改變了金融服務(wù)企業(yè)對(duì)不斷增加的數(shù)據(jù)和全球資本市場(chǎng)所產(chǎn)生交易量的管理方式。

它提供了一個(gè)可配置平臺(tái)，用以加快業(yè)務(wù)解決方案的部署，并擴(kuò)展了IBM的SOA中間件，具備針對(duì)特定行業(yè)的功能和定制化設(shè)計(jì)的流程模板，可以為每一個(gè)客戶提供有針對(duì)性的端到端解決方案。

IBM金融市場(chǎng)行業(yè)框架提供了幾乎所有金融機(jī)構(gòu)切實(shí)所需的核心功能，包括：

市場(chǎng)數(shù)據(jù)解決方案，可接收幾乎任何來(lái)源的數(shù)據(jù)，并能高速度、低延遲傳輸市場(chǎng)數(shù)據(jù)。

算法交易程序，既能提高交易自動(dòng)化，同時(shí)又能降低風(fēng)險(xiǎn)。

證券處理功能，可合并類似處理，降低營(yíng)運(yùn)成本。

下一代交易基礎(chǔ)架構(gòu)，響應(yīng)時(shí)間以微秒為單位，每秒可處理數(shù)百萬(wàn)條指令。

市場(chǎng)監(jiān)督和交易監(jiān)控功能，可實(shí)時(shí)跟蹤、分析市場(chǎng)活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)潛在的市場(chǎng)違規(guī)行為。

結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)管理功能，可衡量和監(jiān)測(cè)與未結(jié)算交易相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。

IBM公司與世界領(lǐng)先金融服務(wù)公司開展核心項(xiàng)目已有將近100年的合作經(jīng)驗(yàn)。在與金融市場(chǎng)客戶的合作中，IBM以全球最大的行業(yè)研究機(jī)構(gòu)為支撐，開發(fā)出一套無(wú)與倫比的技術(shù)、科技資產(chǎn)、交易計(jì)算平臺(tái)和業(yè)務(wù)咨詢及信息技術(shù)服務(wù)組合產(chǎn)品。