前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農(nóng)業(yè)的發(fā)展階段范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

農(nóng)業(yè)的發(fā)展階段范文第1篇

關(guān)鍵詞：節(jié)水農(nóng)業(yè)；水權(quán)制度；發(fā)展趨勢(shì)

1 節(jié)水農(nóng)業(yè)灌溉面臨的問(wèn)題

1.1 水資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重

農(nóng)民節(jié)水意識(shí)不強(qiáng)，科學(xué)的節(jié)水灌溉制度尚未建立，生產(chǎn)上對(duì)各類(lèi)農(nóng)作物灌水次數(shù)、灌水時(shí)期、灌水定額等缺乏可操作性較強(qiáng)的科學(xué)指標(biāo)。目前由于經(jīng)濟(jì)水平及農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的限制，一般的農(nóng)民對(duì)灌溉知識(shí)不了解，只知道要讓作物有充足的水分，就盡量多灌水，但是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，超量灌水不僅造成浪費(fèi)，無(wú)效消耗高，而且經(jīng)濟(jì)效益低下。

1.2 節(jié)水設(shè)施不完善

目前，我國(guó)大部分現(xiàn)有灌溉工程主要是土渠輸水，田間的灌水方法大多為傳統(tǒng)的大水漫灌，且由于田間灌溉工程設(shè)施不完善，溝渠規(guī)劃不合理，入地流量不適宜，灌溉措施粗放等原因?qū)е滤Y源流失現(xiàn)象較為普遍。加上許多設(shè)施年久失修，效率低下，制約了節(jié)水農(nóng)業(yè)的發(fā)展。另外，資金投入不足，許多成熟的先進(jìn)節(jié)水技術(shù)如膜下滴灌不能大面積推廣應(yīng)用，影響了節(jié)水新技術(shù)推廣應(yīng)用步伐。

1.3 管理薄弱、發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)的保障體系不完善

灌溉管理問(wèn)題盡管年年強(qiáng)調(diào)，但少有改善。基層灌溉管理機(jī)構(gòu)實(shí)行自負(fù)盈虧以后，不少地方把多種經(jīng)營(yíng)賺錢(qián)作為管理單位的主要工作，灌溉管理反而成了副業(yè)，加上社會(huì)治安不力，灌溉設(shè)備常被破壞，工程老化失修、設(shè)備損壞嚴(yán)重，由于經(jīng)費(fèi)短缺無(wú)力更新修復(fù)，灌溉效益日漸降低。

2 我國(guó)節(jié)水農(nóng)業(yè)灌溉發(fā)展趨勢(shì)

2.1 抗旱節(jié)水作物品種的選育與節(jié)水農(nóng)作制度的建設(shè)將加速發(fā)展

抗旱節(jié)水農(nóng)作物品種不僅具有節(jié)水抗旱的突出特點(diǎn)，又具備穩(wěn)定的產(chǎn)量性狀和優(yōu)良的品質(zhì)特性，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮出重要的節(jié)水增效作用。特別是近年來(lái)，作物抗旱基因的發(fā)掘和分離，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，在抗旱節(jié)水作物品種選育等方面的應(yīng)用已取得一定成果，對(duì)改善農(nóng)作物本身的水分利用效率，提供農(nóng)田水利利用率產(chǎn)生重要的作用，是未來(lái)農(nóng)業(yè)節(jié)水研究和發(fā)展的一個(gè)重要的方向。

2.2 水權(quán)水價(jià)制度將逐步完善

以制度建設(shè)為核心，采取行政、法律、經(jīng)濟(jì)、工程、技術(shù)等綜合措施，建立政府調(diào)控、市場(chǎng)引導(dǎo)、公眾參與的水資源運(yùn)行機(jī)制，將強(qiáng)制性節(jié)水和效益引導(dǎo)型節(jié)水合理結(jié)合，運(yùn)用水權(quán)制度規(guī)范和調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)各類(lèi)用水戶(hù)的行為，增強(qiáng)價(jià)格杠桿在水資源供求關(guān)系中的調(diào)控作用。實(shí)施“總量控制、定額管理、配水到戶(hù)、公眾參與、水權(quán)流轉(zhuǎn)、水票流通”的管水方案，通過(guò)組建農(nóng)民用水者協(xié)會(huì)，制定《章程》及各項(xiàng)管理制度，以核定的土地面積為基準(zhǔn)，將水權(quán)分解到用水戶(hù)頭上，為用水戶(hù)發(fā)放水權(quán)證，用水戶(hù)根據(jù)各自的分配水量購(gòu)買(mǎi)水票。配套完善量水設(shè)施，準(zhǔn)確計(jì)量灌溉用水。通過(guò)發(fā)揮協(xié)會(huì)在灌水管理中的作用，強(qiáng)化田間渠系工程的有效管護(hù)，轉(zhuǎn)變農(nóng)民群眾的用水觀念，提高節(jié)水效益，加快節(jié)水型社會(huì)建設(shè)的步伐。

適時(shí)適量，有計(jì)劃地科學(xué)用水，優(yōu)化灌溉制度。實(shí)行定額灌溉，加強(qiáng)水價(jià)和收費(fèi)管理。在政府的政策引導(dǎo)和多部門(mén)間的配合下，保護(hù)水資源，合理調(diào)配水源，實(shí)施灌區(qū)優(yōu)化配水技術(shù)，地面地下水聯(lián)合優(yōu)化運(yùn)用，做到充分?jǐn)r降水，優(yōu)化配置地上水，合理開(kāi)發(fā)地下水，保持利用土壤水，搞好四水轉(zhuǎn)化。

2.3 農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)將逐步優(yōu)化

以增強(qiáng)農(nóng)業(yè)節(jié)水抗旱能力，提高綜合生產(chǎn)水平為重點(diǎn)，堅(jiān)持關(guān)井壓田、種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和推廣配套節(jié)水技術(shù)并重的原則，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)內(nèi)部節(jié)水工作，挖掘現(xiàn)有水資源潛力，提高水資源利用效率。把調(diào)整與水資源相適應(yīng)的節(jié)水高效種植結(jié)構(gòu)作為農(nóng)業(yè)內(nèi)部節(jié)水增效的首要任務(wù)，依據(jù)當(dāng)?shù)厮?、土、光、熱資源條件，以水定作物類(lèi)型，以水定種植規(guī)模，合理安排作物的種植結(jié)構(gòu)和模式，促進(jìn)水資源可持續(xù)利用，限制和壓縮高耗水、低產(chǎn)出作物種植面積及模式。調(diào)整優(yōu)化種植作物和品種結(jié)構(gòu)，充分利用自然降雨，使作物生長(zhǎng)需水期與雨季同步，變被動(dòng)抗旱為主動(dòng)避旱。

2.4 節(jié)水農(nóng)田水利設(shè)施將加快建設(shè)

抓住國(guó)家高度重視農(nóng)田水利建設(shè)有利時(shí)機(jī)，整合資源，加強(qiáng)田間節(jié)水農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)結(jié)合，加強(qiáng)耕地質(zhì)量建設(shè)，改善農(nóng)田水源保障條件，配套田間節(jié)水基礎(chǔ)設(shè)施，形成蓄、保、集、節(jié)、用一體化的節(jié)水農(nóng)業(yè)新格局。與全國(guó)新增千億斤糧食生產(chǎn)能力田間工程、旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)示范工程和旱作農(nóng)業(yè)科技推廣等項(xiàng)目組織實(shí)施相結(jié)合，加強(qiáng)田間節(jié)水微工程和配套設(shè)施建設(shè)，提高農(nóng)田蓄水保墑能力。

農(nóng)業(yè)的發(fā)展階段范文第2篇

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；演變系數(shù)；工業(yè)化

一、引言

一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，不同國(guó)家即使在同一歷史時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度也不相同。為了更好的分析各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程以及各國(guó)發(fā)展階段的差異性，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)方法作為衡量指標(biāo)，分析各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展軌跡中的差異，以及是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)的一般規(guī)律。本文選取五個(gè)具有代表性的國(guó)家――美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)和印度進(jìn)行比較分析。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)是以第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重作為基準(zhǔn)值，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后將評(píng)價(jià)結(jié)果相加得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)主要是為了衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，并以此來(lái)判斷主要國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程，基本公式可以表達(dá)為：

式中：DCIS――產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)；A――第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重；I――第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重；S――第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。

在公式（1）中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值域?yàn)?∞，當(dāng)DCIS=1時(shí)，說(shuō)明一國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比最大、第一和第三產(chǎn)業(yè)占比非常小，A/I、S/I值接近于0，則此國(guó)就處在絕對(duì)的工業(yè)化發(fā)展階段中，但這是一個(gè)極限情景，很少會(huì)有國(guó)家處于此極端情形。相反，當(dāng)DCIS值趨近于無(wú)窮時(shí)，說(shuō)明一國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)最小化。一般情況下，當(dāng)DCIS∈（1，3）時(shí)，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重大于第一、三產(chǎn)業(yè)比重，國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化發(fā)展階段?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)應(yīng)呈“U”型分布，左側(cè)最高點(diǎn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，最低點(diǎn)為工業(yè)化發(fā)展階段中的重化工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，右側(cè)最高點(diǎn)為后工業(yè)化發(fā)展階段。接下來(lái)比較分析五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

三、比較分析

將五國(guó)各階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的數(shù)據(jù)代入公式（1），得出五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值，并形成五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)，如右圖所示。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)大致成“U”型走勢(shì)?！癠”型曲線(xiàn)左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1799年），DCISmax=8.333333，是所分析時(shí)間段美國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為40%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。由于此時(shí)第三產(chǎn)業(yè)也得到了發(fā)展，1799年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重就已經(jīng)達(dá)到48%，所以致使此點(diǎn)DCIS值明顯高于曲線(xiàn)右側(cè)高點(diǎn)C。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸下降，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，曲線(xiàn)從左側(cè)最高點(diǎn)向下滑，過(guò)度到工業(yè)化發(fā)展階段，這期間曲線(xiàn)上下波動(dòng)，是由于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的。當(dāng)下滑至“U”型曲線(xiàn)最低值B點(diǎn)（1955年）時(shí)，DCISmin=2.59063575，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為38.6%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線(xiàn)越過(guò)最低點(diǎn)向右上方滑動(dòng)時(shí)，逐漸向工業(yè)化后期發(fā)展階段過(guò)度，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，并開(kāi)始占居主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)向右上方移動(dòng)進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線(xiàn)右側(cè)最高值C點(diǎn)（2013年），DCISmax=5，是所分析時(shí)間段中美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為79%，而此時(shí)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重已縮小至1%。美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)大致成“U”型，說(shuō)明美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已完成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、工業(yè)化發(fā)展階段至后工業(yè)化發(fā)展階段的演變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)成明顯的“U”型走勢(shì)。“U”型曲線(xiàn)左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1946年），DCISmax=3.802281369，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為38.8%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占居主導(dǎo)地位。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至“U”型曲線(xiàn)最低值B點(diǎn)（1970年），DCISmin=2.15424386，是所分析時(shí)間段中日本第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為46.42%，工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線(xiàn)越過(guò)最低點(diǎn)B向右上方滑動(dòng)至右上方最高點(diǎn)C（2013年），DCISC=3.846153846，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為73%，進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。從曲線(xiàn)趨勢(shì)可知，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已徹底完成工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程，步入后工業(yè)化發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)大致成“U”型走勢(shì)，“U”型曲線(xiàn)左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1850年），DCISmax=4.385964912，分析時(shí)間段中第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為44.8%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，開(kāi)始由農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)向工業(yè)國(guó)，曲線(xiàn)從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至最低值B點(diǎn)（1935年），DCISmin=1.776198934，是所分析時(shí)間段中德國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為56.3%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。1990年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)開(kāi)始快速跳躍上升，德國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，曲線(xiàn)向右上方移動(dòng)至最高值C點(diǎn)（2009年），DCISmax=3.77852503，是所分析時(shí)間段中德國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為72.73%。從曲線(xiàn)趨勢(shì)可知，德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已步入后工業(yè)化發(fā)展階段，其走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)一般規(guī)律。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)尚未形成完整的“U”型，應(yīng)該正處于“U”型走勢(shì)的底部位置，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=4.784688995，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為50.5%，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位。為了調(diào)整由于戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后問(wèn)題，1958-1960年“”運(yùn)動(dòng)急于求成發(fā)展重工業(yè)，使曲線(xiàn)向右下方滑動(dòng)，在B點(diǎn)（1960年）處形成一個(gè)最低點(diǎn)，UB=2.247191011，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為44.5%。1961―1965年對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行重新調(diào)整，經(jīng)歷五年時(shí)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例漸趨協(xié)調(diào)，曲線(xiàn)位置上升至C-D點(diǎn)之間。但隨后發(fā)生的十年“”又使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策重心回歸至重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)，曲線(xiàn)向下滑至E點(diǎn)（1976年），DCISE=2.214537015。這一階段由于國(guó)家政策調(diào)整導(dǎo)致曲線(xiàn)變動(dòng)幅度很大，且DCIS值都很低，處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。1978-1992年，改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)糾偏階段，改善三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到提升，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以輕工業(yè)發(fā)展為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)由“二、一、三”向“二、三、一”的轉(zhuǎn)換，曲線(xiàn)緩慢上升至F點(diǎn)（1992年），DCISF=2.395909192，國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段。1993年，以市場(chǎng)機(jī)制推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于合理化，工業(yè)結(jié)構(gòu)中輕工業(yè)所占比例逐步下降，重工業(yè)卻占居重要地位，工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程加速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)呈現(xiàn)下滑至最低點(diǎn)G（2008年），DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，為重化工業(yè)化發(fā)展階段。2009年以后第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重開(kāi)始緩慢下降，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈緩慢上升趨勢(shì)，曲線(xiàn)開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2013年DCIS=2.272727273，但仍處于“U”型曲線(xiàn)的底部，中國(guó)仍處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。

印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)走勢(shì)較平緩，系數(shù)值較其他國(guó)家高，尚未形成完整的“U”型，說(shuō)明印度尚未步入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線(xiàn)最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=6.211180124，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為50.5%。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額逐漸下降，曲線(xiàn)緩慢向右下方滑至B點(diǎn)（1991年），DCISB=3.819689048>3，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為30.13%，說(shuō)明印度仍處于封閉條件下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度非常有限。曲線(xiàn)的最低點(diǎn)C（2007年），DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“三、二、一”發(fā)展模式，處于服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。但一般情況下，按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)走勢(shì)來(lái)看，處于“U”型曲線(xiàn)最低點(diǎn)時(shí)，一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)應(yīng)該處于工業(yè)化中期發(fā)展階段，但此時(shí)印度第三產(chǎn)業(yè)卻占居主導(dǎo)地位，說(shuō)明印度經(jīng)濟(jì)并未遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，直接由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)不大，在印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位不高且比較落后，沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。雖然，國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主，但實(shí)際工業(yè)卻仍處于初期向中期過(guò)度的發(fā)展階段。因此，印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的特殊性。

四、結(jié)論

通過(guò)上述分析得出的結(jié)論是：

首先，美國(guó)、日本、德國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)均已處于“U”型曲線(xiàn)的后半部分，正處于后工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。其中，美國(guó)DCIS值整體高于日本和德國(guó)，因?yàn)樵?8世紀(jì)末美國(guó)處于農(nóng)業(yè)發(fā)展階段時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)就得到了發(fā)展，所以，第一、三產(chǎn)業(yè)兩項(xiàng)加到一起產(chǎn)生的DCIS值就會(huì)高于日本和德國(guó)。

其次，日本DCIS曲線(xiàn)從左側(cè)最高點(diǎn)A的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段過(guò)渡到最低點(diǎn)B的工業(yè)化發(fā)展階段僅用24年時(shí)間，而美國(guó)、德國(guó)在19世紀(jì)70、80年代時(shí)的DCIS值與日本在A點(diǎn)1946年的DCIS值相當(dāng)，DCIS值的最低點(diǎn)分別在1955年和1935年，美國(guó)、德國(guó)分別用了75年和65年的時(shí)間。可見(jiàn)，日本發(fā)展工業(yè)化晚于美國(guó)、德國(guó)，但發(fā)展速度卻非?？欤以贒CIS最低點(diǎn)時(shí)，日本、美國(guó)、德國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為46.42%、38.6%、56.3%，說(shuō)明德國(guó)經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)份額重于日本、美國(guó)，而日本也重于美國(guó)，直到現(xiàn)在三個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)中第二產(chǎn)業(yè)的份額也是德國(guó)大于日本，日本大于美國(guó)。

再次，中國(guó)、印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)均處于“U”型曲線(xiàn)底部，但兩國(guó)經(jīng)濟(jì)卻存在明顯差異。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)的最低值DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，第二產(chǎn)業(yè)占居主導(dǎo)地位，處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展也處于“U”型曲線(xiàn)底部，DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位的卻是第三產(chǎn)業(yè)，以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主。但實(shí)際上，印度工業(yè)卻正處于初期向中期過(guò)度的發(fā)展階段，造成這樣格局的原因可能是印度在參與世界分工的初期就受到中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制約，而未能發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。所以，即使中國(guó)與印度均處于“U”型曲線(xiàn)的最低點(diǎn)，但實(shí)際上所處的發(fā)展階段卻截然不同。

最后，從五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線(xiàn)可知，美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)、印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比最大的年份分別在1955年、1970年、1935年、2008年和2007年?？梢?jiàn)，雖然五個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變軌跡均符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律，但五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的時(shí)間卻有很大差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度有一定差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響[J].地理學(xué)報(bào)，2003，58（4）

[2]National Accounts Main Aggregates Database[Z]

[3]匡志成.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系（1955-2010）[D].東北師范大學(xué)，2013

農(nóng)業(yè)的發(fā)展階段范文第3篇

關(guān)鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)；發(fā)展水平；定量分析；層次分析

一、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)的問(wèn)題及現(xiàn)狀

生態(tài)農(nóng)業(yè)是遵循自然生態(tài)規(guī)律，運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和系統(tǒng)工程理論來(lái)指導(dǎo)、組織和發(fā)展生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)。它的特征是：“整體、協(xié)調(diào)、循環(huán)、再生”，環(huán)境生態(tài)不受破壞，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)與社會(huì)三大效益并重。推行生態(tài)農(nóng)業(yè)對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)有十分重要的意義，對(duì)于現(xiàn)有生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行切實(shí)的評(píng)價(jià)可以反映國(guó)家或地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度和程度，這樣有利于在發(fā)展過(guò)程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題。

二、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)估體系

文章結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)的實(shí)際狀況來(lái)設(shè)定評(píng)估所需的指標(biāo)，并按指標(biāo)篩選、模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)的獲得及處理、階段劃分這四個(gè)階段來(lái)分步完成評(píng)估體系的建立。

（一）指標(biāo)的篩選

根據(jù)上文的論述，以評(píng)估生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展程度為目標(biāo)，首先應(yīng)該滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)效益三方面的要求。由于我國(guó)的生態(tài)農(nóng)業(yè)現(xiàn)在還需要國(guó)家政策大力支持，我們將“政策支持力度”和以上三個(gè)要求同列為第一層的準(zhǔn)則。要實(shí)現(xiàn)這四項(xiàng)基本要求還需要一些具體的可以量化的指標(biāo)。通過(guò)對(duì)專(zhuān)業(yè)書(shū)籍的閱讀和向湖北省農(nóng)科院專(zhuān)家的咨詢(xún)，我們認(rèn)為擬定的具體準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下幾個(gè)方面的要求：可與國(guó)際進(jìn)行比較分析；發(fā)展具有中國(guó)特色的生態(tài)農(nóng)業(yè)；獲取當(dāng)今世界生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的最新信息。所篩選的指標(biāo)為：經(jīng)濟(jì)效益方面有從業(yè)人員的人均收入水平、生態(tài)農(nóng)業(yè)增加值占農(nóng)業(yè)總增加值的比重、從業(yè)人員的勞動(dòng)生產(chǎn)效率；生態(tài)效益方面有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性、農(nóng)業(yè)發(fā)展的可循環(huán)性；社會(huì)效益方面有從業(yè)人員的受教育水平、生態(tài)食品（主要指綠色食品）的認(rèn)證情況；政策及科技支持力度方面有生態(tài)農(nóng)業(yè)政策的開(kāi)放性和完備性、政策的執(zhí)行力度、生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技含量。根據(jù)以上11條指標(biāo)的性質(zhì)及與四條基本準(zhǔn)則的關(guān)系，我們可構(gòu)建出一個(gè)層次評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)，分別是目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。

（二）模型的構(gòu)建

根據(jù)上一小節(jié)的指標(biāo)層次，我們構(gòu)建了生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展程度評(píng)估分析的模型組，該模型組包括總模型（AMt）和子系統(tǒng)模型（Jt）。模型原理是根據(jù)指標(biāo)層中每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，并得出相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。將所得的分?jǐn)?shù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，利用子系統(tǒng)模型（Jt）得出準(zhǔn)則層每一個(gè)準(zhǔn)則的得分，然后再利用總模型（AMt）計(jì)算出最終的加權(quán)平均分?jǐn)?shù)。最后，再進(jìn)行不同發(fā)展階段的分?jǐn)?shù)層分割，根據(jù)評(píng)估所得的分?jǐn)?shù)判斷受評(píng)估地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展處于哪個(gè)階段，即可看出它的生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平。

1、基本模型構(gòu)建

2、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法

在指標(biāo)層次中，我們有幾項(xiàng)指標(biāo)是需要專(zhuān)家根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行主觀打分的，而另外一些指標(biāo)則有其客觀的數(shù)據(jù)，因此指標(biāo)數(shù)據(jù)之間的單位和初始計(jì)量方法就會(huì)不同，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化就可以解決這個(gè)問(wèn)題。

指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的主要思路是：假設(shè)每個(gè)指標(biāo)評(píng)估所得到的值是xi，xmin表示現(xiàn)在發(fā)展的最低水平，xmax表示未來(lái)我國(guó)發(fā)展到最理想狀態(tài)的水平。Zi表示標(biāo)準(zhǔn)化后的得分Z■=■，其中V＝xmax-xmin。

對(duì)于從業(yè)人員教育水平的標(biāo)準(zhǔn)化，我們將教育水平劃分為0到1之間的6個(gè)層次，看實(shí)際情況落在哪個(gè)區(qū)間就可先得出它的得分。

（三）發(fā)展水平的階段劃分

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)我們把生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展化分為六個(gè)階段，每一發(fā)展階段所對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化得分如下：0.9以上為準(zhǔn)備階段，0.9～0.7為起步階段，0.7～0.5為初步發(fā)展階段，0.5～0.3為較大發(fā)展階段，0.3～0.1為規(guī)模發(fā)展階段，0.1以下為高度發(fā)展階段。

三、模型的實(shí)證檢驗(yàn)

接下來(lái)將通過(guò)對(duì)武漢市江夏區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的評(píng)估對(duì)模型的應(yīng)用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)（這一實(shí)證檢驗(yàn)所用到的所有數(shù)據(jù)出自康柯小組成員于2007年2月進(jìn)行的江夏區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的社會(huì)調(diào)查）。

（一）數(shù)據(jù)的獲得及說(shuō)明

1、從業(yè)人員的人均收入水平。通過(guò)調(diào)查我們得到江夏區(qū)受雇于生態(tài)農(nóng)業(yè)園的勞動(dòng)者的年人均收入是6000―7000元（已扣除食宿），若將這些勞動(dòng)人員每年的食宿費(fèi)用折算進(jìn)來(lái)的話(huà)，其收入水平應(yīng)為9000―10000元。種植苗圃、大棚蔬菜、建沼氣等從事比較基本的生態(tài)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)民年人均收入為8000―10000元。而通過(guò)網(wǎng)上調(diào)查，澳大利亞、新西蘭、美國(guó)等生態(tài)農(nóng)業(yè)已經(jīng)發(fā)展的相當(dāng)好的地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人員的年人均收入為30000―40000美元，折合成人民幣約240000―320000元。以此作為參考值，根據(jù)我國(guó)和以上三國(guó)貨幣購(gòu)買(mǎi)力水平的差異，我們將我國(guó)從事生態(tài)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人員理想的人均收入水平定為60000元（按現(xiàn)在的價(jià)格水平）。而我國(guó)現(xiàn)在從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人員年人均收入水平的最低層次在1000元左右。對(duì)于江夏區(qū)從業(yè)人員的年人均收入水平取9000元。則標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果為0.86。

2、生態(tài)農(nóng)業(yè)的增加值占農(nóng)業(yè)總增加值的比重。根據(jù)江夏區(qū)統(tǒng)計(jì)局及農(nóng)委的資料，本區(qū)2006年農(nóng)業(yè)總增加值為24.21億元，其中漁業(yè)養(yǎng)殖（水產(chǎn)）的增加值為5.6112億元，苗圃的增加值為0.2279億元，果園的增加值為0.8754億元。林業(yè)增加值為0.1019億元。以上五類(lèi)是江夏發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的主要方面，我們以它們?cè)黾又档暮蛠?lái)作為對(duì)江夏生態(tài)農(nóng)業(yè)增加值的估計(jì)，得到其生態(tài)農(nóng)業(yè)增加值為6.8164億元，其所占比重為0.28。而我國(guó)發(fā)展到理想狀態(tài)時(shí)這個(gè)比重應(yīng)該為1，現(xiàn)在最差的狀態(tài)該比重應(yīng)該為0，同樣計(jì)算得Z2＝0.72。

3、本區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率為20000―30000元／人。美國(guó)、澳洲這一指標(biāo)的值約為60000美元／人左右，以此為參考值，我們將這一指標(biāo)在我國(guó)達(dá)到的理想狀態(tài)時(shí)的值定為250000元／人。根據(jù)了解，現(xiàn)在最低的水平應(yīng)該在約2000左右，計(jì)算可得Z3=0.91。

4、從業(yè)人員的教育水平。通過(guò)調(diào)查得知本區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人員的受教育程度多為小學(xué)到初中程度，根據(jù)上面敘述的有關(guān)這一項(xiàng)的評(píng)分及標(biāo)準(zhǔn)化處理方法可得，本區(qū)這項(xiàng)指的得分為0.4，Z7=0.6。

5、生態(tài)食品的認(rèn)證情況。本區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的全部品種約300種左右，通過(guò)綠色食品認(rèn)證的有126種，所占的比重為0.42。未來(lái)我們要達(dá)到的理想狀態(tài)中這一比重為1?，F(xiàn)在全國(guó)各地每個(gè)地區(qū)幾乎都設(shè)立了綠色辦公室來(lái)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)有關(guān)綠色食品的認(rèn)證。目前這一比重最低的部分地區(qū)在0.1以下，取xmin=0.1，由此計(jì)算得Z8=0.64。

（二）主觀數(shù)據(jù)的獲得

我們請(qǐng)到了湖北省農(nóng)科院的幾位專(zhuān)家來(lái)為江夏區(qū)主觀指標(biāo)各項(xiàng)打分，以每項(xiàng)的平均分然后稍加修正作為其實(shí)際分?jǐn)?shù)，然后再按照上面標(biāo)準(zhǔn)化處理的思路計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化后的得分。

1、本區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境。專(zhuān)家認(rèn)為江夏區(qū)總體環(huán)境污染較少，但由于靠近市區(qū)，受武漢市區(qū)大氣污染的影響，因此其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境并不十分理想，得分為65分。計(jì)算得Z4=0.35

2、本區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得可持續(xù)性。得分70，計(jì)算得Z5=0.3

3、本區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可循環(huán)性。專(zhuān)家說(shuō)本區(qū)利用沼氣池發(fā)酵后又可以作為農(nóng)作物的有機(jī)肥料。因此，江夏區(qū)這一項(xiàng)可以給85分。計(jì)算得Z6=0.15

4、本區(qū)政策開(kāi)放性與完備性。專(zhuān)家認(rèn)為現(xiàn)有政策開(kāi)放性已經(jīng)較好，但完備性不足。得分65分，計(jì)算得Z9=0.35

5、政策執(zhí)行力度得分是60分，Z10=0.4。本區(qū)本區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)的科技含量得分是55分，計(jì)算得Z11=0.45。

（三）權(quán)重

準(zhǔn)則層中四個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重分別是0.25，0.25，0.25，0.25。子系統(tǒng)1（經(jīng)濟(jì)）中三個(gè)具體指標(biāo)的權(quán)重依次為0.25，0.5，0.25；子系統(tǒng)2（生態(tài)）中各權(quán)重依次為0.4，0.3，0.3；子系統(tǒng)3（社會(huì)）中各權(quán)重依次為0.3，0.7；子系統(tǒng)4（政府及科技）中各權(quán)重依次為0.3，0.3，0.4。

下面對(duì)指標(biāo)層中各指標(biāo)得分標(biāo)準(zhǔn)化處理后的得分進(jìn)行匯總，見(jiàn)表1。

（四）計(jì)算結(jié)果

J1=0.8025，J2＝0.435，J3＝0.493，J4=0.405 AMt=0.53

由此可見(jiàn)，江夏的生態(tài)農(nóng)業(yè)仍處于初步發(fā)展的階段，這一結(jié)論也符合實(shí)地調(diào)查的情況。本模型的思路不僅可以用來(lái)評(píng)估生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度，通過(guò)建立不同的指標(biāo)也可以推廣到評(píng)估農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度等多方面，根據(jù)最終計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)化得分可以很清楚看到實(shí)際水平與最終理想的狀態(tài)還有多遠(yuǎn)的差距。

參考文獻(xiàn)：

1、王兆騫.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[M].北京出版社,2001.

2、楊萬(wàn)江,徐顯明.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化測(cè)評(píng)[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2001.

3、中國(guó)環(huán)境中心.國(guó)外農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展[R].2005.

4、石中元.持續(xù)發(fā)展之路――生態(tài)農(nóng)業(yè)[J].未來(lái)與發(fā)展,2001(11).

農(nóng)業(yè)的發(fā)展階段范文第4篇

關(guān)鍵詞：東莞，城鎮(zhèn)化，探究

Abstract: in this paper, the development history of dongguan urbanization, the urbanization characteristics, the existing problems and countermeasures are discussed in this paper. The dongguan before reform and opening up is a backward agricultural county, urbanization rate but 16%, development up to now has been formed a modern city. The urbanization is up to 95%. Form 4 areas and 28 for the satellite ground level city town. Fundamentally the dongguan rapid rise is the power of labor, capital and technology progress. Agricultural development is the initial motive force of urbanization, industrialization is the town of the fast development of basic power, cultural development is urbanization social spiritual power. The dongguan out of the way of urbanization with Chinese characteristics. The way of the urbanization of dongguan, for the nation's urbanization provides template, and can be used for reference.

Key words: the dongguan, urbanization, explored

中圖分類(lèi)號(hào)：[F292]文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

1東莞城鎮(zhèn)化的歷史發(fā)展

東莞有人類(lèi)活動(dòng)已有六千年多的歷史。據(jù)史料記載：東莞歷史上是東晉咸和元年，即公元331年，設(shè)立東官郡寶安縣。縣治所設(shè)在東莞場(chǎng)（現(xiàn)在深圳市南山區(qū)南頭鎮(zhèn)）。公元757年縣治所遷到涌（現(xiàn)在莞城）。建縣有一千多年的歷史。到明展成大縣叫新安縣。清代末年發(fā)展有68墟和27市。形成以虎門(mén)為軍事重鎮(zhèn)，以石龍為商貿(mào)中心，以莞城為政治中心的格局。

1949年10月17日東莞解放了。建國(guó)后，東莞雖然有了較大的發(fā)展變化，但是到改革開(kāi)放前還是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)大縣。從1978年到現(xiàn)在，短短30多年，發(fā)生了天翻地覆變化，一躍成為一個(gè)有活力的現(xiàn)代化的城市。東莞城鎮(zhèn)化過(guò)程大體上可分為四個(gè)階段。

1.1東莞城鎮(zhèn)化的初始發(fā)展階段(1949年—1978年)

這一階段是慢長(zhǎng)的30年，人們?nèi)粘龆鳎章涠ⅲ且粋€(gè)純農(nóng)業(yè)縣。農(nóng)村人口占90%以上。城鎮(zhèn)化過(guò)程，一缺資金，二缺技術(shù)，三缺人才。農(nóng)業(yè)在默默為城鎮(zhèn)化做積累，但十分緩慢。工業(yè)基礎(chǔ)十分薄弱，1978年?yáng)|莞城鎮(zhèn)化率只有16%，這一階段是城鎮(zhèn)化初始階段。

1.2東莞城鎮(zhèn)化的創(chuàng)新發(fā)展階段(1978—1985年)

黨的的改革開(kāi)放的春風(fēng)，吹醒了沉睡的東莞大地。全市各鎮(zhèn)掀起改革開(kāi)放的。首先，大稿“三來(lái)一補(bǔ)”，這是東莞城鎮(zhèn)化過(guò)程的偉大創(chuàng)舉，是東莞快速發(fā)展的基礎(chǔ)。其次，農(nóng)村搞聯(lián)產(chǎn)承包，解放了生產(chǎn)力，推動(dòng)了工業(yè)化的健康發(fā)展。再次，引進(jìn)資金技術(shù)和人才，招商引資為東莞成為“世界工廠”“制造業(yè)中心”打下了基礎(chǔ)，還有從內(nèi)地吸引大量的剩余勞動(dòng)力，使資本技術(shù)和勞動(dòng)力在東莞的結(jié)合，創(chuàng)造出東莞城鎮(zhèn)化的奇跡。

1.3東莞城鎮(zhèn)化高速發(fā)展階段（1985年—2000年）

在短短的5年內(nèi)東莞城鎮(zhèn)化高速發(fā)展。首先聚集大量的人口，全國(guó)各地

的外來(lái)人口大量聚集在東莞，2000年戶(hù)籍人口152.61萬(wàn)人，外來(lái)人口254.72萬(wàn)人，到2005年戶(hù)籍人口為165.65萬(wàn)人，外來(lái)人口584.98萬(wàn)人，到2010年戶(hù)籍181.77萬(wàn)人，外來(lái)人口640.25萬(wàn)人，總?cè)丝?010年達(dá)到822.02萬(wàn)人，按常住人口計(jì)算已達(dá)到特大城市的人口規(guī)模。其次，大力招商引資，特別是香港，臺(tái)灣，日本，韓國(guó)，美國(guó)等企業(yè)被吸引來(lái)了。內(nèi)地的亷價(jià)勞動(dòng)力，東莞優(yōu)惠的土地政策，還有東莞人窮則思變和求真務(wù)實(shí)的精神，使資本和勞動(dòng)結(jié)合，創(chuàng)出巨大的財(cái)富。再次，東莞城鎮(zhèn)化的快速成長(zhǎng)，世界制造業(yè)中心地位形成，特別是28個(gè)鎮(zhèn)，都是八仙過(guò)海各顯神通，每個(gè)鎮(zhèn)都有自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn).例如：虎門(mén)鎮(zhèn)以服裝生產(chǎn)加工銷(xiāo)售為主

要特點(diǎn)；厚街鎮(zhèn)以家具和制鞋為主為主要特點(diǎn)。

1.4東莞城鎮(zhèn)化穩(wěn)健發(fā)展階段：（2000—2012年）

2010年統(tǒng)計(jì)人口顯示，共有常住人口822.02萬(wàn)人，已形成一個(gè)特大城市，城鎮(zhèn)化達(dá)到90%，從人口角度東莞城鎮(zhèn)化比較高的水平。

從經(jīng)濟(jì)上看，（1）三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重大變化。由1978年的44.6：43.8：11.6發(fā)展到2010年0.5:57.3:42.2；2011年0.3:50.5:49.2。（2）國(guó)民生產(chǎn)總值新變化。2007年全市為3151億元，比1978年6.11億元增長(zhǎng)119.8倍，年增長(zhǎng)率為18%，財(cái)政總收入2007年為540億元比1978年0.66億元增長(zhǎng)816.5倍，年增長(zhǎng)26%。

全市道路交通四通八達(dá)。2000年以來(lái)，東莞先后建成了，莞深高速，?；⒏咚伲瑬|莞大道，東江大道，松山湖大道，環(huán)城路，東部快速干線(xiàn)，港口大道，西部干道等高等級(jí)公路。并還升格了全市10條重要道路，基本上形成由高速路，快速路，主干道路和次干道路組成的城鎮(zhèn)化交通網(wǎng)絡(luò)體系。，

2東莞城鎮(zhèn)化走出一條具有中國(guó)特色的城鎮(zhèn)化道路

農(nóng)業(yè)的發(fā)展階段范文第5篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā) 產(chǎn)業(yè)特點(diǎn) 投融資渠道 產(chǎn)業(yè)模式構(gòu)建

中圖分類(lèi)號(hào)：F301

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2016）05-008-02

引言

截至目前為止，農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的投融資活動(dòng)和投融資渠道不暢通是一個(gè)具有普遍意義的世界性的問(wèn)題。我國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的大國(guó)，因此，農(nóng)業(yè)綜合的開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的投融資和我國(guó)的投融資制度也在一同演進(jìn)，同時(shí)我國(guó)農(nóng)業(yè)面對(duì)著資金不足和投融資難以實(shí)現(xiàn)的情況，如何提高農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)投融資，解決農(nóng)業(yè)方面出現(xiàn)的投融資問(wèn)題，使我國(guó)農(nóng)業(yè)更好地發(fā)展，這些問(wèn)題越來(lái)越受到關(guān)注。因此，本文針對(duì)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投資過(guò)程中的投融資渠道具體的構(gòu)建形式進(jìn)行綜合分析，以期為我國(guó)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)構(gòu)建出良好的發(fā)展前景，同時(shí)也為我國(guó)農(nóng)業(yè)投融資打開(kāi)良好的渠道，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和發(fā)展水平不斷提高。

一、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資渠道含義分析

所謂的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資渠道，指的就是能夠幫助企業(yè)發(fā)展的資金來(lái)源和企業(yè)為獲得更高收益而采取的資產(chǎn)股份轉(zhuǎn)讓獲利模式。投資渠道包括對(duì)內(nèi)投資渠道和對(duì)外投資渠道。企業(yè)融資就是農(nóng)業(yè)企業(yè)外部資金的主要來(lái)源，是企業(yè)生存和發(fā)展的重要部分，這其中還包括直接投融資與間接投融資兩個(gè)方式。企業(yè)投資特征多樣，其中包括投資目的多樣性、投資時(shí)機(jī)選擇性、投資回收時(shí)限性和投資收益的不確定性。所以，農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資含義的明確是實(shí)現(xiàn)問(wèn)題解決的基礎(chǔ)性前提。

二、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資渠道構(gòu)建存在問(wèn)題

1.投融資主體不明確。從農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)的投融資主體結(jié)構(gòu)角度進(jìn)行整體分析，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響下，在長(zhǎng)期發(fā)展階段，政府都作為唯一的核心投融資主體存在。改革開(kāi)發(fā)以來(lái)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資主體逐漸豐富并增加了企業(yè)投融資和居民個(gè)人投融資，但是實(shí)際的投融資份額占據(jù)依然較低。在農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)投融資過(guò)程中，盡管各類(lèi)不同的社會(huì)資本比例都較高，但是由于受到了過(guò)去的沿用投資體制影響，與發(fā)達(dá)歐美國(guó)家的投融資產(chǎn)業(yè)模式比較，我國(guó)的投融資主體資產(chǎn)比例仍然是政府占據(jù)首位，與實(shí)際的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)特征適應(yīng)性較弱，投融資主體不夠明確，沒(méi)有形成一個(gè)多層次的投融資發(fā)展體系。

2.投融資渠道單一。近些年來(lái)，我國(guó)的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資渠道一直存在渠道單一問(wèn)題，間接的投融資比例過(guò)高，與此同時(shí)占據(jù)主體地位，實(shí)際的直接投融資依舊占據(jù)輔助地位。傳統(tǒng)的銀行信貸依然是農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資的主要資金來(lái)源，這會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)基金、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)投資、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)企業(yè)債券的直接性投融資能力較弱。通常來(lái)講，銀行導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資體系應(yīng)該更加符合傳統(tǒng)和低風(fēng)險(xiǎn)型開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，與此同時(shí)，以資本市場(chǎng)為導(dǎo)向的企業(yè)投融資體系會(huì)更加有利于高創(chuàng)新和高風(fēng)險(xiǎn)的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)發(fā)展。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)投融資存在的債券投融資比例較高，但也存在著明顯的股權(quán)投融資和資本市場(chǎng)投融資比例不足的問(wèn)題，不利于農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)多種投融資模式的創(chuàng)新嘗試，過(guò)度地依賴(lài)銀行信貸也會(huì)在發(fā)展過(guò)程中進(jìn)一步增大農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)與銀行投資系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

3.缺乏良好的金融生態(tài)環(huán)境。良好的金融生態(tài)環(huán)境是農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資企業(yè)實(shí)現(xiàn)投融資渠道拓展發(fā)展的重要環(huán)境保障之一。金融生態(tài)系統(tǒng)涉及范圍廣泛，從農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)狀況到企業(yè)的誠(chéng)信發(fā)展文化軟實(shí)力，各個(gè)方面都有所涉及，在社會(huì)中介發(fā)展進(jìn)步和社會(huì)保障程度提高的各個(gè)方面，金融部門(mén)的獨(dú)立發(fā)展情況都在不斷深化。但是就目前發(fā)展來(lái)看，我國(guó)的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)金融信息與企業(yè)投融資需求信息不對(duì)稱(chēng)，銀行、政府、企業(yè)之間的三方合作渠道存在阻礙，溝通合作效率低下，各方面存在問(wèn)題，由此很容易導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)的成本風(fēng)險(xiǎn)增加，資本運(yùn)行成本風(fēng)險(xiǎn)加劇。近些年來(lái)我國(guó)一直在呼吁大力發(fā)展中小型開(kāi)發(fā)企業(yè)金融機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步解決農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)企業(yè)的各類(lèi)投融資困難問(wèn)題，從而提出了結(jié)合創(chuàng)新投融資開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的良好構(gòu)想。

三、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資特征分析

1.階段性特征與投融資工具。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)一般經(jīng)歷四個(gè)主要的發(fā)展階段，主要是種子啟蒙階段、初期農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)創(chuàng)業(yè)階段、中期上升發(fā)展階段、后期產(chǎn)業(yè)成熟階段。在不同的發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)企業(yè)的投融資工具也存在很大差異。在融資角度分析種子啟蒙階段，資金來(lái)源主要集中在自有資金和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)企業(yè)的自籌私人資金和投資者資金注入；創(chuàng)業(yè)階段的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)企業(yè)核心技術(shù)趨于成熟，企業(yè)會(huì)逐步利用新型技術(shù)支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，擴(kuò)大產(chǎn)品成果的推廣市場(chǎng)，以面對(duì)產(chǎn)量提高和市場(chǎng)進(jìn)一步開(kāi)拓的需要，解決企業(yè)投融資困難問(wèn)題。中期企業(yè)上升階段資金需求量會(huì)大幅增加，企業(yè)的盈利能力會(huì)根據(jù)具體發(fā)展速度的提高而提高。在后期的企業(yè)發(fā)展成熟階段，農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)支配能力達(dá)到最高，企業(yè)利潤(rùn)逐漸達(dá)到行業(yè)的發(fā)展平均水平，風(fēng)險(xiǎn)投資者的投資可以達(dá)到完全的回報(bào)收益，公司的實(shí)際開(kāi)發(fā)價(jià)值可以得到社會(huì)的認(rèn)可，公司開(kāi)始實(shí)現(xiàn)公開(kāi)的股票發(fā)行。

2.風(fēng)險(xiǎn)性特征與投融資方式。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)面臨著多類(lèi)型的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，其中既包括了技術(shù)性產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)又面臨著市場(chǎng)管理和財(cái)物安全的風(fēng)險(xiǎn)。正是由于農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的多重風(fēng)險(xiǎn)性，使得具體的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)方式也要充分考慮多元風(fēng)險(xiǎn)因素，進(jìn)行最優(yōu)方案選擇。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)一直都面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)巨大，合理的投融資結(jié)構(gòu)的安排才是達(dá)到均衡投融資的重要方向。在農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)近些年迅速擴(kuò)張的過(guò)程中，各類(lèi)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)企業(yè)的內(nèi)部也同時(shí)面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，其中存在著企業(yè)內(nèi)部管理松散問(wèn)題，企業(yè)投融資方式的選擇也必須從降低經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)的角度入手。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)企業(yè)具有獨(dú)特的技術(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式特征，這對(duì)于投融資方式的配套進(jìn)行有更加嚴(yán)格的要求，如果在企業(yè)的實(shí)際發(fā)展中資金支持出現(xiàn)斷裂，農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)企業(yè)就有可能隨時(shí)面臨著失敗的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，此類(lèi)財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也主要集中在投融資的總量和配比不均的問(wèn)題上，對(duì)于各個(gè)不同的發(fā)展階段投融資方式也存在資金不匹配的問(wèn)題，需要關(guān)注和研究。

3.多元化特征與投融資渠道。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)投融資的多元性是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中逐漸實(shí)現(xiàn)投融資需求多元的固定發(fā)展階段。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的投融資渠道構(gòu)建其中一個(gè)重要特征就是高數(shù)額發(fā)展，其中包括了產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)新型技術(shù)的資金投入和資金融入，以及企業(yè)人力資本和開(kāi)發(fā)技術(shù)設(shè)備資本投入產(chǎn)出差異等等。與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)企業(yè)在發(fā)展的各個(gè)階段也都存在著較高的風(fēng)險(xiǎn)特征，所以在產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)企業(yè)的成熟階段，資金作為重要推動(dòng)力量發(fā)揮了快速發(fā)展的重要保障作用。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的起步初期資金的籌集難度一直都是大于普通開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的，所以對(duì)于新型投融資渠道的開(kāi)發(fā)必須更加重視，對(duì)于多元投融資渠道的嘗試性探索也在不斷發(fā)展{1}。

四、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資模式創(chuàng)新與選擇

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)融資模式創(chuàng)新中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式也一直屬于有待開(kāi)發(fā)的重要投融資渠道。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無(wú)形非實(shí)物資產(chǎn)，未來(lái)的具體收益不確定性較高。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)的未來(lái)實(shí)踐應(yīng)用前景廣泛，所以在此背景下，銀行和政府也應(yīng)該積極加強(qiáng)支持力度和引導(dǎo)，輔助構(gòu)建起企業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)和諧環(huán)境。在新時(shí)期要?jiǎng)?chuàng)新和建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易品種和交易方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在未來(lái)的投融資市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中將會(huì)擁有良好的發(fā)展?jié)摿?，?duì)于資金發(fā)展渴求強(qiáng)烈的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)融資模式創(chuàng)新與選擇，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融資模式嘗試是重要的現(xiàn)代化融資模式創(chuàng)新舉措{2}。

2.產(chǎn)業(yè)投資模式。通過(guò)建立起農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投資基金形式可以有效地形成產(chǎn)業(yè)投資基金穩(wěn)定模式，實(shí)現(xiàn)對(duì)金融市場(chǎng)閑散資金的靈活集中，通過(guò)對(duì)基金管理人員與專(zhuān)家的管理、專(zhuān)家基金托管的應(yīng)用管理，可以有效實(shí)現(xiàn)對(duì)特點(diǎn)產(chǎn)業(yè)目標(biāo)的集合性投融資，解決風(fēng)險(xiǎn)投資渠道、項(xiàng)目資金管理、項(xiàng)目資金風(fēng)險(xiǎn)控制等多個(gè)方面的問(wèn)題。農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)的投資基金是在國(guó)外針對(duì)需求量較大同時(shí)投融資期限相比較其他產(chǎn)業(yè)較長(zhǎng)，特殊的慣用投融資企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)性較高的特殊模式，我國(guó)的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)也一直面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，所以應(yīng)該適時(shí)引入農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)投資基金的新型投資模式，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)整體農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投資模式渠道拓展，為持久的研發(fā)和創(chuàng)新投資模式嘗試提供理論實(shí)踐依據(jù){3}。

3.創(chuàng)業(yè)引導(dǎo)基金模式。我國(guó)在2011年10月，國(guó)家通過(guò)了《基金規(guī)范設(shè)立的引導(dǎo)和運(yùn)作方向中創(chuàng)業(yè)基金的影響分析》，打開(kāi)了政府宏觀經(jīng)濟(jì)管理手段在基金規(guī)范領(lǐng)域的先導(dǎo)，此后，各個(gè)省級(jí)、市級(jí)以及地區(qū)級(jí)政府都在嘗試進(jìn)行政府引導(dǎo)基金創(chuàng)業(yè)模式發(fā)展的探索，擔(dān)負(fù)著“對(duì)社會(huì)資金創(chuàng)業(yè)和企業(yè)投資發(fā)展方向引導(dǎo)”的重要責(zé)任。同時(shí)在基金引導(dǎo)的過(guò)程中，應(yīng)該兼顧到社會(huì)資本與基金管理人在提出自身合理性匯報(bào)訴求和財(cái)政出資保障性安全，在扶持當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)中小企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)該對(duì)中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)給予適當(dāng)考慮。為了對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更進(jìn)一步的支持和幫助，應(yīng)該對(duì)創(chuàng)立引導(dǎo)基金模式進(jìn)行積極嘗試和探索。產(chǎn)業(yè)投資的基金投融資模式在不斷的實(shí)踐模式應(yīng)用中可以有效得到提高，應(yīng)用效果會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，有利于未來(lái)發(fā)展水平的進(jìn)一步提高。

結(jié)語(yǔ)

農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資渠道的構(gòu)建在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期是廣泛關(guān)注的話(huà)題，也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)在新時(shí)期獲得創(chuàng)新突破的關(guān)鍵所在。在投融資渠道構(gòu)建中存在著投融資主體不明、渠道過(guò)于單一、缺乏良好生態(tài)環(huán)境等多種問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題應(yīng)該從農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資特征入手，對(duì)投融資模式的創(chuàng)新與選擇進(jìn)行深入思考，從而進(jìn)一步開(kāi)創(chuàng)新的發(fā)展模式。本論文對(duì)未來(lái)我國(guó)的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資渠道的構(gòu)建和發(fā)展提供了重要的理論研究?jī)r(jià)值，但是，在具體的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)投融資渠道實(shí)際案例分析中不夠完善，仍具有一定的研究空間。

注釋?zhuān)?/p>

{1}王金安.關(guān)于農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略定位問(wèn)題的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（4）：58-61+80

{2}王主力.中國(guó)農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)之路――回顧篇[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2012（3）：3-8+14