前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)范文第1篇

一、我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的環(huán)境

2010年,金融危機(jī)逐漸衰退,世界經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇,但金融危機(jī)的滯后反應(yīng)仍然存在,我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展既面臨發(fā)展機(jī)遇又要面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

從國(guó)際環(huán)境看,一是2010年世界經(jīng)濟(jì)有望出現(xiàn)緩慢復(fù)蘇,外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的環(huán)境總體趨于改善。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè),2010年全球經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)3.9%,其中發(fā)達(dá)國(guó)家將增長(zhǎng)2%,新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家將增長(zhǎng)6%。二是貿(mào)易保護(hù)主義加劇。全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢,外需不振可能在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)存在,由于后危機(jī)時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)的需要,主要經(jīng)濟(jì)體自顧性增強(qiáng),各國(guó)將優(yōu)先解決國(guó)內(nèi)就業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等問題,繼續(xù)出臺(tái)各種貿(mào)易限制措施和保護(hù)措施,貿(mào)易摩擦日益頻繁,出口企業(yè)仍將面臨更多的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。三是利用外資將面臨更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在中低端產(chǎn)業(yè)方面,周邊的一些發(fā)展中國(guó)家如巴基斯坦、印度、越南、柬埔寨等國(guó)在勞動(dòng)力、原材料、能源價(jià)格等方面具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),我國(guó)低生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)正在喪失;在中高端產(chǎn)業(yè)上,我國(guó)也將在高科技產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域直面與發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。從國(guó)內(nèi)環(huán)境看,一是根據(jù)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的精神,我國(guó)將繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策,并將推出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一系列舉措,這將給利用外資和進(jìn)出口提供更大的發(fā)展空間,并促進(jìn)外資結(jié)構(gòu)調(diào)整和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整。二是2009年我國(guó)先后七次提高出口退稅率,放寬加工貿(mào)易限制類目錄;實(shí)施人民幣跨境結(jié)算,擴(kuò)大外貿(mào)政策具有滯后效應(yīng),因此,這些政策對(duì)出口的促進(jìn)作用將進(jìn)一步顯現(xiàn)。三是引資新優(yōu)勢(shì)有待提升。在產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)方面,我國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國(guó)際對(duì)外投資結(jié)構(gòu)不相匹配,承接國(guó)際資本轉(zhuǎn)移能力還有待進(jìn)一步增強(qiáng)。在要素成本優(yōu)勢(shì)方面,受人民幣升值、勞動(dòng)力和土地價(jià)格上漲、稅收成本增加等因素影響。我國(guó)要素成本優(yōu)勢(shì)逐漸弱化,此前過分依賴要素成本優(yōu)勢(shì)的引資策略有待進(jìn)一步調(diào)整。

二、我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)與特點(diǎn)

(一)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)

我國(guó)利用外資大概經(jīng)歷了五個(gè)階段:第一階段為起步階段,從1979年到1986年,外資主要來自于港澳,投資主要集中分布在沿海地區(qū),產(chǎn)業(yè)集中在勞動(dòng)密集型和服務(wù)業(yè);1987年至1991呈穩(wěn)步上升階段,與第一階段相比,臺(tái)灣地區(qū)的投資增加,投資區(qū)域向東部地區(qū)擴(kuò)展,投資產(chǎn)業(yè)投資于出口型生產(chǎn)項(xiàng)目;第三階段是從1992年至1993年,是高速發(fā)展階段;1994年到2000年是調(diào)整發(fā)展的第四階段,跨國(guó)公司較多進(jìn)入,更多行業(yè)開始利用外資;2001年以來進(jìn)入了成熟穩(wěn)定的第五階段。2001年至2007年,我國(guó)利用外資4382.88億美元,年均626.13億美元。在2001年和2002年,中國(guó)吸收的外商直接投資分別比上一年增長(zhǎng)了11.5%和12.6%。2003年吸收了535.05億美元,位居全球第一;2004年創(chuàng)出606億美元的新高,約占世界總量的9.8%:2005年實(shí)際投資603.25億美元;2006年全國(guó)新設(shè)立的外商投資企業(yè)41485家,同比下降了5.76%,實(shí)際使用外資金額694.68億美元,同比下降4.06%;2007年,中國(guó)實(shí)際使用外資金額高達(dá)747.7億美元,比上年增長(zhǎng)13.6%,外商投資已遍及第一二三產(chǎn)業(yè)幾乎覆蓋了各個(gè)行業(yè)。

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局報(bào)告顯示,從1993年起,中國(guó)已經(jīng)連續(xù)15年成為吸收外資最多的發(fā)展中國(guó)家。改革開放初期,我國(guó)人均收入較低,儲(chǔ)蓄也相當(dāng)不足,缺乏經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金。從1979年開始,中國(guó)利用外資總額快速增長(zhǎng),至1993年,我國(guó)利用外資總額已經(jīng)增至389億多美元,僅次于美國(guó),處于世界第二位,2007年則達(dá)到748億多美元,居發(fā)展中國(guó)家之首。1979———2007年,我國(guó)利用外資的項(xiàng)目達(dá)到633981個(gè),其中外商直接投資項(xiàng)目達(dá)到632298個(gè),實(shí)際利用外資額超過9574億美元。引進(jìn)外資的70%進(jìn)入到了工業(yè)制造業(yè)部門,1990年外商投資工業(yè)產(chǎn)值在我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中的比重只有2.28%,到2007年已經(jīng)超過了30%。外資企業(yè)吸收的勞動(dòng)力由1985年的6萬人增加到2007年的1583萬人,對(duì)同期全國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)新增數(shù)的貢獻(xiàn)率達(dá)到9.5%。另據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),中國(guó)目前在外資企業(yè)工作的雇員有2800萬人。外資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)的31%,稅收占全國(guó)的20%,進(jìn)出口占全國(guó)外貿(mào)58%。

(二)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特點(diǎn)

近年來,我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)根據(jù)發(fā)展實(shí)際情況,切實(shí)改善外貿(mào)發(fā)展環(huán)境,加快調(diào)整出口商品結(jié)構(gòu),加強(qiáng)外商投資引導(dǎo),擴(kuò)大外貿(mào)環(huán)境,努力開拓新的利用外資方式,我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)以下特點(diǎn):

1.外貿(mào)出口總量略有下降,結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。我國(guó)加工貿(mào)易逆勢(shì)增長(zhǎng),外資企業(yè)出口相對(duì)好于內(nèi)資企業(yè)。傳統(tǒng)市場(chǎng)比重降低,開拓新興市場(chǎng)效果明顯。高新技術(shù)產(chǎn)品出口增勢(shì)良好。改革開放以來,我國(guó)利用外資的規(guī)模不斷擴(kuò)大,尤其是國(guó)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要作用。

2.外資來源和投資方式中,大項(xiàng)目帶動(dòng)作用明顯,境外返程投資仍然是拉動(dòng)外資增長(zhǎng)的重要因素。從國(guó)別看,亞洲資金仍占較大比重,但外資來源開始呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。從合作方式看,獨(dú)資企業(yè)占較大比重。外商投資開始,為了降低交易風(fēng)險(xiǎn)、減少交易費(fèi)用。一般采用和中方企業(yè)合資或合作經(jīng)營(yíng)的方式,進(jìn)而以企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善等借口通過增資擴(kuò)股,最終完成對(duì)企業(yè)的獨(dú)資占有。

3.利用外資的產(chǎn)業(yè)和地域分布,三產(chǎn)比重分布不同。一直以來,第二產(chǎn)業(yè)占全部合同外資總額的絕大部分;第三產(chǎn)業(yè)吸引外資數(shù)額小于第二產(chǎn)業(yè),占實(shí)際外商直接投資額的比例還略有下降;第一產(chǎn)業(yè)吸引的實(shí)際外商直接投資額很小。

4.對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作,境外資源開發(fā)成為境外投資的熱點(diǎn)。2010年,我國(guó)增加境外投資開發(fā)項(xiàng)目。中方協(xié)議投資總額,逐漸增多,占全國(guó)境外資源開發(fā)中方投資的比例增多。境外并購成為境外投資的重要方式,境外并購項(xiàng)目中方協(xié)議投資總額已經(jīng)逐漸占到境外投資總額的一半以上。工程承包帶動(dòng)作用明顯,占全國(guó)對(duì)外工程承包營(yíng)業(yè)額增多。

三、我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)研究

2011年,我國(guó)統(tǒng)籌兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源,著力穩(wěn)外需、促增長(zhǎng),轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu),把擴(kuò)大開放作為拓展空間、增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力的一項(xiàng)基本政策,把保持外貿(mào)穩(wěn)定發(fā)展作為首要任務(wù),以結(jié)構(gòu)調(diào)整為主線,以體制創(chuàng)新為動(dòng)力,轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式,全面提升經(jīng)濟(jì)國(guó)際化水平,促進(jìn)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

(一)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇

雖然我國(guó)利用外資和境外投資工作還存在很多不利因素,但目前經(jīng)濟(jì)企業(yè)回升的大趨勢(shì)仍然蘊(yùn)含著很多機(jī)遇。

一是世界各國(guó)投資限制的放寬為“走出去”創(chuàng)造了良機(jī)。為應(yīng)對(duì)金融危機(jī),各國(guó)政府紛紛出臺(tái)經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃,放寬投資領(lǐng)域限制,為我國(guó)企業(yè)開拓市場(chǎng)帶來了新的商機(jī)。同時(shí),我國(guó)正在積極構(gòu)建與其他國(guó)家的雙邊、多邊合作框架,建立對(duì)話機(jī)制和平臺(tái),并不斷研究和出臺(tái)相關(guān)鼓勵(lì)政策,有利于我國(guó)企業(yè)積極穩(wěn)妥地“走出去”。

二是全球經(jīng)濟(jì)的回暖為“引進(jìn)來”提供了機(jī)遇。隨著經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,外商投資能力逐漸回升,新一輪的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷演進(jìn),發(fā)達(dá)國(guó)家為擺脫危機(jī)紛紛放寬了高技術(shù)領(lǐng)域特別是環(huán)境和新能源領(lǐng)域技術(shù)輸出,合作態(tài)度積極,有利于提升利用外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

三是世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)積極變化促使國(guó)際貿(mào)易回暖。在各國(guó)政府干預(yù)和大規(guī)模刺激政策支持下,世界經(jīng)濟(jì)逐步走向緩慢復(fù)蘇。2009年三季度以來,美歐日等主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開始有所回升,印度、越南等新興經(jīng)濟(jì)體增速明顯加快。國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè),2010年世界經(jīng)濟(jì)、全球貿(mào)易和跨國(guó)直接投資都將由降轉(zhuǎn)升,其中,全球貿(mào)易將增長(zhǎng)3.9%,貿(mào)易增長(zhǎng)5.8%,投資增長(zhǎng)15%,國(guó)際金融市場(chǎng)趨于穩(wěn)定,實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢(shì),有利于遏制國(guó)際貿(mào)易下滑勢(shì)頭并逐步回升。

四是我國(guó)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升為涉外經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力保障。國(guó)家實(shí)施“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”宏觀調(diào)控政策效應(yīng)逐步顯現(xiàn),國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)在企穩(wěn)的基礎(chǔ)上持續(xù)回升,不僅為外商投資者提供了相對(duì)穩(wěn)定的投資環(huán)境,也使我國(guó)企業(yè)境外投資能力明顯增強(qiáng)。同時(shí),擴(kuò)內(nèi)需等政策的實(shí)施,進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng),提高了對(duì)外商投資的吸引力。

(二)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展的挑戰(zhàn)分析

盡管我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展蘊(yùn)含著重大機(jī)遇,也要看到還面臨異常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn):

1.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不夠完善。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)來看,不少國(guó)有企業(yè)包括我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善,表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

一是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)看,不少國(guó)有企業(yè)包括國(guó)有金融企業(yè)還未真正建立起現(xiàn)代企業(yè)制度,企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)不健全,機(jī)制不活,效率不高,社會(huì)負(fù)擔(dān)和歷史包袱沉重等問題仍然阻礙著企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高,國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局戰(zhàn)略性調(diào)整尚未完成,新型國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理體制還有待于在實(shí)踐中完善。

二是市場(chǎng)體系還不健全,地區(qū)分割、行業(yè)壟斷仍阻礙著全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成和發(fā)展,社會(huì)信用體系尚未建立,市場(chǎng)秩序比較混亂,資本市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)滯后,股票、債券等直接融資比重低,金融風(fēng)險(xiǎn)過分集中于國(guó)有商業(yè)銀行。

三是社會(huì)保障體系還不健全,覆蓋面較窄,統(tǒng)籌層次低,保障能力明顯不足;農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)體系農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系和國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體系不健全,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的體制和機(jī)制尚未形成。

四是科技、教育、文化、衛(wèi)生等體制改革仍不適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下社會(huì)發(fā)展的要求。必須堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革,才能逐步消除上述體制,進(jìn)一步解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。

2.政府管理還不能完全適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和加入世貿(mào)組織的要求。加入世貿(mào)組織最大的挑戰(zhàn)就是政企不分,政府職能轉(zhuǎn)換不到位。按照WTO規(guī)則不允許政府的權(quán)力進(jìn)入市場(chǎng),政府在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)是不能有所作為的。政府的職責(zé)是搞好宏觀調(diào)控,但是我國(guó)的外貿(mào)管理體制還處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過程中,政企不分,政府干擾企業(yè)的活動(dòng)多,企業(yè)還沒成為自我約束、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的法人實(shí)體和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體?，F(xiàn)行的管理體制和管理水平與入世后的客觀要求還有相當(dāng)大的差距。

3.中國(guó)企業(yè)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。盡管我國(guó)已有企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng),但這并不意味著這些企業(yè)在全球競(jìng)爭(zhēng)中已經(jīng)取得明顯優(yōu)勢(shì)。缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力是我國(guó)發(fā)展大公司和大企業(yè)集團(tuán)面臨的突出問題。我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱的主要表現(xiàn)有:

一是缺少具有國(guó)際品牌的產(chǎn)品。國(guó)際知名品牌會(huì)使得企業(yè)更順利地與國(guó)際市場(chǎng)接軌,它越來越成為競(jìng)爭(zhēng)的決定因素。沒有品牌就等于沒有市場(chǎng),未來世界地圖就是世界品牌的版圖。根據(jù)世界著名品牌顧問公司“INTER-BRAND”2003年度“世界最有影響力100家品牌”評(píng)選活動(dòng)表明,可口可樂品牌價(jià)值達(dá)到704.5億美元。而我國(guó)最有價(jià)值海爾品牌的價(jià)值只有265億人民幣,可見差距是巨大的。塑造企業(yè)的國(guó)際形象,學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外著名品牌國(guó)際化的戰(zhàn)略,創(chuàng)出世界名牌,已是擺在我國(guó)企業(yè)面前的重大戰(zhàn)略課題。

二是企業(yè)管理水平差距大。與發(fā)達(dá)國(guó)家和著名的跨國(guó)公司相比,我國(guó)企業(yè)管理較落后,特別是企業(yè)的戰(zhàn)略管理、成本管理、質(zhì)量管理、營(yíng)銷管理等方面,很難適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際激烈競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)制度不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求,組織結(jié)構(gòu)不合理,經(jīng)營(yíng)機(jī)制不活,產(chǎn)業(yè)集中度低,專業(yè)化水平不高,是影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的帶有根本性的深層次原因。

三是企業(yè)管理人才的缺乏。人才的缺乏將直接影響企業(yè)管理國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2003年,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中的企業(yè)管理競(jìng)爭(zhēng)力要素中,中國(guó)除勞動(dòng)力成本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外,其他要素都在低水平上。在參與排名的51個(gè)國(guó)家和地區(qū)中,我國(guó)的綜合生產(chǎn)率是泰國(guó)的60%,巴西的46%,馬來西亞的33%。在獲取合格工程師和稱職高級(jí)管理人員狀況的國(guó)際比較中,我國(guó)僅排名在51位和50位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本、韓國(guó)等亞洲國(guó)家。

4.金融體制的不健全。雖然我國(guó)的金融體制已經(jīng)歷了多次改革,但現(xiàn)行體制仍然存在一些明顯弊端,還不能完全適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,例如國(guó)有銀行呆賬、壞賬等現(xiàn)象嚴(yán)重,外幣、同業(yè)拆借、證券回購利率的市場(chǎng)化水平不高,現(xiàn)行的人民幣匯率機(jī)制還很不完善,資本項(xiàng)目還沒有實(shí)現(xiàn)可兌換,直接影響了金融業(yè)的進(jìn)一步開放和與國(guó)際金融市場(chǎng)的融合。

四、我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新突破

我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須適應(yīng)國(guó)情,為國(guó)內(nèi)發(fā)展服務(wù),若偏離此道,就談不上國(guó)家發(fā)展。必須明確國(guó)內(nèi)發(fā)展要考慮國(guó)際環(huán)境的變化和影響,在轉(zhuǎn)型期,我們要立足國(guó)內(nèi),實(shí)行“引進(jìn)來”和“走出去”的戰(zhàn)略。一方面要鼓勵(lì)跨國(guó)公司進(jìn)入我國(guó),充分利用國(guó)外的管理、資本和技術(shù);另一方面要鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),在競(jìng)爭(zhēng)中壯大我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。具體有以下幾方面措施:

(一)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障是實(shí)施“引進(jìn)來”開放戰(zhàn)略。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀趨勢(shì)。實(shí)施“引進(jìn)來”,積極利用外資,是我國(guó)對(duì)外開放政策的重要組成部分。實(shí)行“引進(jìn)來”并不是只要是外國(guó)的就都無條件地“請(qǐng)進(jìn)來”,而是要在綜合考慮對(duì)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品發(fā)展水平的影響及其對(duì)社會(huì)和自然資源的綜合影響下決定是否引進(jìn)。同時(shí)要正確處理技術(shù)引進(jìn)和自主創(chuàng)新的能力,有能力的盡力自主開發(fā),增強(qiáng)我國(guó)技術(shù)能力,提升國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本途徑是實(shí)施“走出去”的開放戰(zhàn)略。“全面提高對(duì)外開放水平”的應(yīng)有之義,就是要堅(jiān)持“引進(jìn)來”和“走出去”相結(jié)合的對(duì)外開放戰(zhàn)略。實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略是對(duì)外開放新階段的重大舉措。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高和加入世貿(mào)組織,實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的條件更具備,要求也更迫切。我們要在統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放中,不斷提高“引進(jìn)來”的規(guī)模和質(zhì)量,大力推動(dòng)“走出去”戰(zhàn)略。首先,在政治上,實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略有助于樹立我國(guó)的大國(guó)形象,提高我國(guó)國(guó)際地位,維護(hù)我國(guó)國(guó)家利益,保障國(guó)家安全,促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一,推動(dòng)建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)我國(guó)與世界各國(guó)和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作。其次,在經(jīng)濟(jì)上,實(shí)施“走出去”,有利于更好地利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng),有利于引進(jìn)先進(jìn)技術(shù),發(fā)展我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),帶動(dòng)我國(guó)設(shè)備、技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)出口,有利于形成我們自己的跨國(guó)公司和著名品牌,更好地開展國(guó)際交流與合作。并且可以增強(qiáng)企業(yè)參與國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)能力,參與經(jīng)濟(jì)全球化競(jìng)爭(zhēng),是統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開放的根本途徑。

(三)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法寶是加強(qiáng)金融體制改革。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)展,資本流動(dòng)的速度加快、規(guī)模明顯加大,金融衍生產(chǎn)品和創(chuàng)新工具明顯增多,金融風(fēng)險(xiǎn)已不可避免。完善金融監(jiān)管制度,首先,建立銀行存款保險(xiǎn)制度和金融預(yù)警網(wǎng)絡(luò)機(jī)制;對(duì)外資銀行的進(jìn)入嚴(yán)格把關(guān),并制定有效的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系,維護(hù)國(guó)家貨幣政策的順利實(shí)施。其次,加強(qiáng)政府對(duì)外債的統(tǒng)一管理,合理控制間接利用外資規(guī)模和結(jié)構(gòu);要統(tǒng)一債權(quán),加強(qiáng)債權(quán)集中管理,同時(shí)注重外債的使用效益,杜絕消費(fèi)化使用外債錯(cuò)誤傾向。第三,化解銀行不良資產(chǎn),卸下國(guó)有銀行和企業(yè)的包袱,加快國(guó)有政策性銀行向商業(yè)銀行科學(xué)轉(zhuǎn)變的改革,重構(gòu)政府、銀行和企業(yè)三者之間的關(guān)系,使銀行真正成為產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、自負(fù)盈虧、具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代商業(yè)銀行。第四,穩(wěn)定推進(jìn)金融體制改革,應(yīng)建立具有自我約束、公開透明、高效運(yùn)作、監(jiān)管嚴(yán)密并與國(guó)際接軌的運(yùn)行機(jī)制,應(yīng)盡快抓住當(dāng)前亞洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、金融市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定、我國(guó)外匯儲(chǔ)備充裕等有利條件,推動(dòng)人民幣匯率和利率市場(chǎng)化改革,有序推進(jìn)人民幣資本項(xiàng)目下的可兌換。

(四)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐是積極開拓國(guó)際市場(chǎng),推動(dòng)出口市場(chǎng)多元化。實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略,在鞏固傳統(tǒng)市場(chǎng)的基礎(chǔ)上,通過實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,進(jìn)一步加大對(duì)新興市場(chǎng)的開拓力度,改善貿(mào)易環(huán)境。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易格局變化,適時(shí)調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu),努力改變出口市場(chǎng)過于集中的狀況。對(duì)亞洲傳統(tǒng)市場(chǎng),繼續(xù)深挖市場(chǎng)潛力,重點(diǎn)做好鋼鐵、機(jī)械、輕工、紡織服裝等產(chǎn)品的市場(chǎng)開發(fā)。積極開拓非洲、俄羅斯、印尼等新興市場(chǎng),推動(dòng)出口市場(chǎng)多元化。把抓洽談、抓成交當(dāng)作對(duì)外貿(mào)易工作的重點(diǎn),推動(dòng)企業(yè)電子商務(wù)洽談成交、小組出國(guó)推銷成交、函電往來成交以及交易會(huì)、博覽會(huì)參展成交,通過開展各種貿(mào)易方式,爭(zhēng)取多成交,早成交,把商品貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、境外辦企業(yè)、工程承包和勞務(wù)合作等多種方式有機(jī)結(jié)合起來,進(jìn)行立體式綜合開發(fā),帶動(dòng)我國(guó)產(chǎn)品的出口。堅(jiān)持主動(dòng)出擊與積極應(yīng)對(duì)并重,努力降低貿(mào)易摩擦影響。加強(qiáng)檢測(cè)預(yù)警,密切跟蹤主要市場(chǎng)貿(mào)易保護(hù)措施動(dòng)向,適時(shí)國(guó)際貿(mào)易信息,建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制;研究對(duì)策,保駕護(hù)航,建立國(guó)際貿(mào)易摩擦快速反應(yīng)和應(yīng)對(duì)機(jī)制,做好鋼鐵、紡織、化工、輪胎重點(diǎn)商品貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)工作,提高應(yīng)對(duì)率和勝訴率。

(五)我國(guó)外資經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要?jiǎng)恿κ欠e極穩(wěn)妥豐富外資利用方式。

1.首先用好內(nèi)資。從當(dāng)前投資、儲(chǔ)蓄和外匯儲(chǔ)備來看,我國(guó)有著龐大的內(nèi)資儲(chǔ)備。要利用外資首先要利用好內(nèi)資,尤其是在金融危機(jī)的當(dāng)前。為此,要加速金融體制改革與創(chuàng)新,健全資本市場(chǎng),特別是證券市場(chǎng)。增加金融產(chǎn)品種類,拓寬儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)為投資的渠道,增強(qiáng)市場(chǎng)活力,充分利用內(nèi)資。金融業(yè)的改革開放,首先要對(duì)內(nèi)開放,老百姓不能只有存款權(quán),要加強(qiáng)對(duì)普通百姓的貸款權(quán),拓寬直接投資渠道,豐富股票、債券等的發(fā)行品種,只有通過多樣化的投資渠道,方能使儲(chǔ)蓄有效地轉(zhuǎn)化為投資,變高儲(chǔ)蓄率為高投資率,確保資本金這一稀缺資源在我國(guó)不閑置浪費(fèi),并得到合理配置和利用。在內(nèi)資得到合理、有效利用的基礎(chǔ)上,經(jīng)濟(jì)建設(shè)所需資金再由外資增補(bǔ)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,凡在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力方面提升迅速的國(guó)家,基本上采取吸引國(guó)際間投資為主的投資方式,包括證券融資、利用投資基金、項(xiàng)目融資、租賃融資和BoT投資等等。我國(guó)應(yīng)在注重外商直接投資的同時(shí),積極運(yùn)用企業(yè)并購、風(fēng)險(xiǎn)投資、投資基金、境外上市等形式利用外資,以使我國(guó)的資本市場(chǎng)盡早與國(guó)際資本市場(chǎng)連接,完善經(jīng)濟(jì)發(fā)展體。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)范文第2篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；地方高校；人力資本

地方高校在全國(guó)高校這座“金字塔”中居于中間的塔身部分，不論是學(xué)校的數(shù)量還是在校學(xué)生的數(shù)量都占據(jù)重要位置。地方高校作為我國(guó)高等教育體系的主體部分，以服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，著力為地方培養(yǎng)高素質(zhì)人才。隨著工業(yè)化進(jìn)程不斷向知識(shí)社會(huì)的發(fā)展，地方高校的發(fā)展越來越依賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所提供的平臺(tái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地方高校發(fā)展二者之間存在著緊密的聯(lián)系。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地方高校發(fā)展之間的關(guān)系

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)地方院校發(fā)展的需要

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，地方高校為其提供了強(qiáng)有力的支持，具體表現(xiàn)如下：

1、地方高校為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了豐富的人力資本要素

高等教育是對(duì)大學(xué)生進(jìn)行德、智、體、音、美全面素質(zhì)教育的主要手段，是提高人力資本存量的主要渠道。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展離不開地方高校所提供的源源不斷的人力資本要素。尤其是在目前社會(huì)以科技創(chuàng)新、知識(shí)經(jīng)濟(jì)為支柱的今天，沒有人力資源根本就談不上技術(shù)創(chuàng)新。而能夠提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所需人力資本的重要途徑就是地方高校所提供的高等教育。因此，地方高?？梢詾閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供大量的人力資本要素。

2、地方高校為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持

由于地方高校扎根于地方，其用于特殊的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。就目前江蘇地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。在高校集中的區(qū)域建立高新技術(shù)園區(qū)從而發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)技術(shù)的不斷升級(jí)正成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展重要渠道。地方高校的發(fā)展已逐漸成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)源泉。

3、地方高校為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到今天，第三產(chǎn)業(yè)正逐漸取代第一、二產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力量。伴隨著地方高校的不斷增加和擴(kuò)招帶來的學(xué)生數(shù)量的增加，使得地方高校的教學(xué)及其他生活設(shè)施處于飽和狀態(tài)［1］。為此，地方高校開展的基礎(chǔ)建設(shè)和學(xué)生的日常生活消費(fèi)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了拉動(dòng)作用。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)地方本科院校發(fā)展的支撐

另一方面，地方高校的發(fā)展也離不開區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所提供的平臺(tái)，地方高校的教學(xué)和科研所需的條件需要區(qū)域經(jīng)濟(jì)提供支撐。也就是說區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為地方高校的發(fā)展提供了辦學(xué)依托。

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為地方高校的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的物質(zhì)保證

多數(shù)地方高校是在原來基礎(chǔ)較差的本（專）科院校或中專學(xué)校通過合并、共建、合作等方式重新組建而成，人才引進(jìn)、學(xué)科發(fā)展、專業(yè)建設(shè)、科學(xué)研究、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等都需要大量的人力、物力、財(cái)力投入。而這些投入的主要來源就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所提供的這一平臺(tái)。因此，可以說區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力是地方本科院校發(fā)展的的重要支撐。

2、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響著地方本科院校的人才培養(yǎng)

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)也得到了不斷調(diào)整，從而引發(fā)區(qū)域內(nèi)結(jié)構(gòu)性勞動(dòng)力的調(diào)整，因此，在本區(qū)域內(nèi)的地方高校人才培養(yǎng)的目標(biāo)要根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和特點(diǎn)要進(jìn)一步優(yōu)化，從而使得地方高校學(xué)科建設(shè)的結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。

3、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況影響到地方本科院校畢業(yè)生的就業(yè)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低直接影響到市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力需求的水平，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，對(duì)勞動(dòng)需求也就越大，地方高校畢業(yè)生就業(yè)的前景也就越好。地方本高校畢業(yè)生就業(yè)前景不僅直接影響到畢業(yè)生的預(yù)期收益［2］，還會(huì)影響到個(gè)人、家庭甚至社會(huì)對(duì)地方高校的信任程度，進(jìn)而影響到地方高校的進(jìn)一步發(fā)展。

二、江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的特點(diǎn)

江蘇省地處長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展地帶，近年來經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出快速發(fā)展的勢(shì)頭。初步形成了以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為支撐，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)相配套的國(guó)際制造業(yè)基地。由表1統(tǒng)計(jì)資料顯示2010年江蘇省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利稅9316.01億元，占江蘇生產(chǎn)總值的22.5%。

（一）地域優(yōu)勢(shì)的凸現(xiàn)

江蘇省地處長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈，毗鄰上海，內(nèi)河、外海港口眾多，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，江蘇省產(chǎn)業(yè)發(fā)展與上海產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具有錯(cuò)位互補(bǔ)的關(guān)系，在資源上互通共享，因此江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)與上海經(jīng)濟(jì)在發(fā)展上的具有聯(lián)動(dòng)共贏緊密聯(lián)系。同時(shí)，長(zhǎng)三角地區(qū)目前經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)明顯，人員流動(dòng)頻繁。尤其是滬杭高鐵開通后，與先前開通的滬寧高鐵一起，形成長(zhǎng)三角一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈，進(jìn)一步加強(qiáng)長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域一體化的進(jìn)程，這也為江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來新的契機(jī)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)范文第3篇

[關(guān)鍵詞]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式 制造業(yè) 新經(jīng)濟(jì)

曾被譽(yù)為創(chuàng)造了亞洲奇跡的日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，在20世紀(jì)80年代以前表現(xiàn)出強(qiáng)大的增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)活力，而在20世紀(jì)90年代以來的新一輪的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展中卻顯得對(duì)應(yīng)遲鈍，缺乏競(jìng)爭(zhēng)活力。在短時(shí)間內(nèi)將成功與失敗兩面的先后展現(xiàn)，為我們?nèi)嬲J(rèn)識(shí)日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式提供了正反兩面資料。中國(guó)和日本同屬于東亞文化背景下的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)模式與發(fā)展戰(zhàn)略的選擇上有許多相似之處。全面的認(rèn)識(shí)日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有借鑒意義。

一、創(chuàng)造了制造業(yè)輝煌的日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式

從制度看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代世界各國(guó)普遍采用的經(jīng)濟(jì)制度，從模式看，同樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度卻在不同國(guó)家和地區(qū)表現(xiàn)為不同的發(fā)展模式。同樣的制度之所以表現(xiàn)為不同的模式，就在于構(gòu)成經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素在不同的文化背景和特定的歷史條件下采取了不同的組合。日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式在二戰(zhàn)后經(jīng)過60年代的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，在80年代的高速增長(zhǎng)中，逐漸定型。 從構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各要素的關(guān)系看，日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式有以下一些特征：

1、從市場(chǎng)與政府的關(guān)系看，是典型的政府導(dǎo)向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式

從所有制的角度看，日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于資本主義體系的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從市場(chǎng)與政府的關(guān)系看，日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于政府導(dǎo)向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。從大范圍來看，具有西方文化背景的西歐和北美的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大都屬于市場(chǎng)導(dǎo)向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，具有東亞文化背景的東亞地區(qū)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大都屬于政府導(dǎo)向型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。而日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則是東亞地區(qū)最典型的政府導(dǎo)向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

從明治維新開始，日本是亞洲地區(qū)最早從封建社會(huì)走向資本主義社會(huì)的國(guó)家。二戰(zhàn)之后，也是最早以政府導(dǎo)向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的國(guó)家。 政府導(dǎo)向型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主要表現(xiàn)為政府對(duì)社會(huì)資源的配置方向和配置方式具有更大的權(quán)利。日本政府對(duì)社會(huì)資源配置的調(diào)控，主要通過這樣一些途徑來進(jìn)行。

一是運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策誘導(dǎo)社會(huì)資源向政府調(diào)控的領(lǐng)域和方向配置。從戰(zhàn)后50年代重點(diǎn)發(fā)展纖維等輕工業(yè)，到60年代重點(diǎn)發(fā)展鋼鐵和化學(xué)工業(yè)，從80年代轉(zhuǎn)向重點(diǎn)發(fā)展電器機(jī)械和汽車業(yè)，到90年展電子機(jī)械和信息產(chǎn)業(yè)的選擇，每一次產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換選擇，都是在政府產(chǎn)業(yè)政策的誘導(dǎo)下進(jìn)行的。

二是通過政府與企業(yè)之間建立的“保護(hù)”關(guān)系，保證企業(yè)投資和管理符合政府的產(chǎn)業(yè)調(diào)控的方向。日本政府與企業(yè)的關(guān)系，并不是歐美國(guó)家那種純粹的納稅關(guān)系。日本政府與企業(yè)之間，有一種約定俗成的指導(dǎo)和保護(hù)的關(guān)系。政府與企業(yè)的關(guān)系，不僅表現(xiàn)在一系列政策指導(dǎo)上，還表現(xiàn)在人際關(guān)系上。如在日本存在的“神仙下凡”制度，就是從人際關(guān)系方面加強(qiáng)了政府對(duì)企業(yè)指導(dǎo)。在日本存在著論資排輩年功序列制的官員升遷制度，由于越往高層，其職位越少。為了解決到一定年限需要提升的官員，而沒有空缺職位的矛盾，采取了從政府派到企業(yè)任職的制度。這種制度就是所謂的“神仙下凡”。大量政府官員“下凡”到企業(yè)，從人際關(guān)系上強(qiáng)化了政府與企業(yè)之間的聯(lián)系。

三是運(yùn)用政府計(jì)劃和財(cái)政政策對(duì)社會(huì)資源進(jìn)行直接配置。日本政府對(duì)社會(huì)資源的直接配置主要表現(xiàn)為兩大方面。一是80年代末經(jīng)濟(jì)不景氣以來，通過發(fā)行國(guó)債來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其次就是從50年代開始的每10年制定一次的“國(guó)土開發(fā)綜合計(jì)劃”。為了解決地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，推行的國(guó)土綜合開發(fā)計(jì)劃，是日本政府按照計(jì)劃對(duì)開發(fā)地區(qū)進(jìn)行直接投資的計(jì)劃。盡管這種投資主要是基礎(chǔ)設(shè)施的投資，但對(duì)整個(gè)社會(huì)資源的配置具有一定引導(dǎo)作用。

2、從國(guó)際與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)看， 是對(duì)國(guó)際市場(chǎng)高度依賴的外向型經(jīng)濟(jì)

由于兩大原因，使日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的高度依賴性：一是國(guó)內(nèi)資源的短缺。二戰(zhàn)后日本推進(jìn)大規(guī)模的制造業(yè)發(fā)展過程中，必須大量進(jìn)口原料和能源。日本對(duì)海外能源的依賴程度高達(dá)87％，美國(guó)是20％，英國(guó)9.3%，西德57.7%，法國(guó)80.3%，遠(yuǎn)高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家。為了解決在大量進(jìn)口中形成對(duì)外匯的大量需求和實(shí)現(xiàn)國(guó)際收支平衡的需要，在增加進(jìn)口的同時(shí)，必須增加出口。所以對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的高度依賴性，就成為日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的條件。二是二戰(zhàn)之后支撐日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的技術(shù)和資本的積累，也需要在引進(jìn)中進(jìn)行。這些因素使得日本的市場(chǎng)從一開始，就表現(xiàn)出很高的開放性。

從50年代開始，日本就確立了“貿(mào)易立國(guó)” 的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。特別是在60到80年代，日本利用歐美國(guó)家和西歐國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整的機(jī)會(huì)，抓住有利時(shí)機(jī)逐步建立和完善了對(duì)外貿(mào)易體制，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)家市場(chǎng)的接軌。不斷根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的需求變化，根據(jù)互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)原則，確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)，不斷調(diào)整出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在較短的時(shí)間內(nèi)，使日本經(jīng)濟(jì)在國(guó)家分工體系中充分利用國(guó)際市場(chǎng)資源方面表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。

戰(zhàn)后日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，是一個(gè)不斷在“貿(mào)易立國(guó)”戰(zhàn)略指導(dǎo)下走向國(guó)際化的過程。從50年代開始這個(gè)過程經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期：

第一次國(guó)際化（1949年～1961年）是以振興出口和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理化為目標(biāo)的國(guó)際化。處于戰(zhàn)后恢復(fù)時(shí)期的日本經(jīng)濟(jì)，采取了振興出口，限制進(jìn)口的國(guó)際化政策。

第二次國(guó)際化（1960年～1973年）是適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化而進(jìn)行的。在這一時(shí)期，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步走向自由化的過程經(jīng)歷了三步。在60年代以前實(shí)行的主要是限制外資進(jìn)入重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)扶持的政策，通過關(guān)稅和數(shù)量限制來限制進(jìn)口。第二步是從限制進(jìn)口走向貿(mào)易自由化時(shí)期。第三步是從貿(mào)易自由化走向資本投資的自由化。

第三次國(guó)際化（70年代到90年代）是以解決貿(mào)易摩擦政策對(duì)應(yīng)為主要內(nèi)容的國(guó)際化。日本的貿(mào)易收支自1962年起完全盈余化，70年代后期對(duì)歐美的貿(mào)易盈余呈現(xiàn)劇增，如何對(duì)應(yīng)貿(mào)易摩擦成為日本外貿(mào)政策的中心。

3、從宗法關(guān)系與市場(chǎng)關(guān)系混合中生成的企業(yè)制度，是一種團(tuán)隊(duì)精神很強(qiáng)的企業(yè)制度

在80年代，人們總結(jié)日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展成功的經(jīng)驗(yàn)中，曾將充滿團(tuán)隊(duì)精神日本企業(yè)制度作為主要經(jīng)驗(yàn)予以研究。高度敬業(yè)和充滿團(tuán)隊(duì)的企業(yè)精神是如何形成的，這曾是理論界關(guān)注的一個(gè)熱門話題。日本企業(yè)高度敬業(yè)的團(tuán)隊(duì)精神來自其特有的企業(yè)制度。這種企業(yè)制度從總體上看，是由兩種力量或兩種因素相互作用的結(jié)果。即從封建社會(huì)遺留下來的宗法依附關(guān)系與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系相互作用的結(jié)果。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)展起來的日本的企業(yè)制度，也具有現(xiàn)代企業(yè)制度的一些特征，如現(xiàn)代日本的企業(yè)大都是股份制企業(yè)，在日本也存在龐大的證券市場(chǎng)，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也都遵循市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律。但這些并不是日本企業(yè)制度的全部，有些東西在現(xiàn)代日本企業(yè)制度中，則是某種形式的存在。如所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，在日本企業(yè)只是一種形式的存在。構(gòu)成日本企業(yè)制度的主要內(nèi)容，或者說構(gòu)成日本企業(yè)制度的獨(dú)特性，是存在于日本企業(yè)中的另一種關(guān)系，即自上而下的具有濃厚宗法色彩的依附關(guān)系。

這種宗法依附關(guān)系，分這樣幾個(gè)層次存在。第一個(gè)層次是政府與企業(yè)的關(guān)系。即政府對(duì)企業(yè)指導(dǎo)、保護(hù)的“護(hù)送船隊(duì)”關(guān)系。政府對(duì)企業(yè)除了通過產(chǎn)業(yè)政策誘導(dǎo)和管制外，還通過“神仙下凡”派往企業(yè)的官員，對(duì)企業(yè)進(jìn)行滲透。第二個(gè)層次的關(guān)系是行業(yè)關(guān)系。行業(yè)關(guān)系通過行業(yè)協(xié)會(huì)和財(cái)界組織來實(shí)現(xiàn)。行業(yè)協(xié)會(huì)沒有政府背景，主要協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)事宜，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。第三個(gè)層次的企業(yè)之間的“序列關(guān)系“。企業(yè)之間的序列關(guān)系主要表現(xiàn)為三種關(guān)系。（1）隸屬于企業(yè)集團(tuán)（財(cái)團(tuán)）的序列關(guān)系。日本不同的財(cái)團(tuán)在歷史上屬于同一財(cái)閥延續(xù)下來的。每個(gè)財(cái)團(tuán)以銀行和商社為中心形成松散的聯(lián)系。同一集團(tuán)之間在商業(yè)上相互照顧。如企業(yè)之間的商品采購要優(yōu)先從本財(cái)團(tuán)內(nèi)的企業(yè)采購。如在日本研修中參加富士通舉行的多次酒會(huì)上，所用啤酒是和富士通屬于同一財(cái)團(tuán)的企業(yè)的啤酒。（2）主銀行關(guān)系。日本企業(yè)的金融業(yè)務(wù)都由一家銀行承擔(dān)，銀行向企業(yè)派遣干部，企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問題時(shí)銀行出手救濟(jì)。（3）大企業(yè)和小企業(yè)之間的“專屬配套關(guān)系”。中小企業(yè)依附某一大企業(yè)專門為其提品配套，大企業(yè)保證中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、向中小企業(yè)派遣干部、提供技術(shù)并壓其降低成本。政府的指導(dǎo)、行業(yè)協(xié)會(huì)和財(cái)團(tuán)、主銀行隸屬、專屬配套等構(gòu)成了企業(yè)的存在外部關(guān)系。企業(yè)內(nèi)部的勞資關(guān)系主要通過企業(yè)內(nèi)部的工會(huì)、雇傭終身制、年功序列制等制度來維系。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系是一種橫向的關(guān)系，而自上而下的從政府到財(cái)團(tuán)、從銀行到中小企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)是縱向關(guān)系。將企業(yè)劃分在不同的條塊之中自上而下的序列關(guān)系具有一定的依附性。某個(gè)企業(yè)一旦脫離或背叛隸屬的某個(gè)財(cái)團(tuán)或他的主銀行，可能會(huì)為企業(yè)的生存帶來意向不到的危機(jī)和災(zāi)難。任何一個(gè)日本企業(yè)都面臨著兩種關(guān)系的約束，即競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和依附的關(guān)系的約束。這種自上而下的依附關(guān)系并不是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成的，而是對(duì)既定歷史關(guān)系的承襲。是古代自上而下的封建宗法關(guān)系在現(xiàn)代社會(huì)的再現(xiàn)。如日本的財(cái)團(tuán)就是日本歷史上財(cái)閥關(guān)系的沿襲。同樣政府對(duì)企業(yè)的保護(hù)，銀行對(duì)企業(yè)的控制，這種變相的依附關(guān)系也是古代封建社會(huì)存在的自上而下的封建皇權(quán)對(duì)超經(jīng)濟(jì)控制的另一種形式的再現(xiàn)。正是在這個(gè)意義上，我們才把這種自上而下企業(yè)關(guān)系稱其為古代宗法依附關(guān)系的遺留。這種關(guān)系的存在同日本的近代歷史有關(guān)。日本從古代的封建社會(huì)走向資本主義社會(huì)，走的是一條改良道路?，F(xiàn)代的資本主義關(guān)系是在保留古代封建關(guān)系的框架下漸進(jìn)形成的?，F(xiàn)代的日本企業(yè)存在于市場(chǎng)關(guān)系與遺留的宗法關(guān)系混合生成的制度中，也就不足為奇。

以終身雇傭制和年功序列制為主要內(nèi)容的企業(yè)制度，在本質(zhì)上也是使員工不得不依附企業(yè)的一種宗法關(guān)系。因?yàn)樵谌毡舅衅髽I(yè)都是隸屬某個(gè)財(cái)團(tuán)或某個(gè)銀行，所有的企業(yè)都實(shí)行終身雇傭，而且是所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)是形式上分離，實(shí)際上的不分離，所以在日本并不存在像西方國(guó)家那樣的發(fā)達(dá)的勞動(dòng)力市場(chǎng)和企業(yè)家市場(chǎng)。從表面上看，這種變相的依附關(guān)系的存在是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的抑制。特別是按照西方的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)，這種變相的依附關(guān)系是不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。但是在現(xiàn)實(shí)日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，正是這種依附關(guān)系在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中卻成了日本企業(yè)精神的形成根源。這種從古代社會(huì)遺留下的依附關(guān)系，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力和日本特定文化的背景下，變成了員工對(duì)企業(yè)、小企業(yè)對(duì)大企業(yè)，大企業(yè)對(duì)銀行、企業(yè)對(duì)政府的服從和忠誠(chéng)關(guān)系。員工對(duì)企業(yè)的服從和忠誠(chéng)在日本企業(yè)的內(nèi)部又變成了高度的敬業(yè)精神和相互配合的團(tuán)隊(duì)精神。企業(yè)對(duì)政府的服從，使政府的調(diào)控信息以最少摩擦得以實(shí)現(xiàn)。小企業(yè)對(duì)大企業(yè)的服從，企業(yè)對(duì)財(cái)團(tuán)的服從，使以高度分工為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化生產(chǎn)體系以最少摩擦而形成。如果說歐美的大企業(yè)是在長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)中形成的，那么日本的大企業(yè)集團(tuán)則是在歷史上遺留下來的宗法關(guān)系框架中形成的。與歐美的大企業(yè)相比，日本企業(yè)集團(tuán)形成時(shí)期短，摩擦成本小。這可以說是在短期內(nèi)日本跨國(guó)公司迅速成長(zhǎng)的秘密所在。

總之，在市場(chǎng)關(guān)系與古代遺留下宗法關(guān)系混合中形成的日本企業(yè)制度，在80年代以前，表現(xiàn)出了很強(qiáng)生命力和競(jìng)爭(zhēng)力。這種獨(dú)特的企業(yè)制度，也成了其他國(guó)家很難模仿的構(gòu)成日本經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的一種制度。

4、從產(chǎn)業(yè)政策與技術(shù)創(chuàng)新上看，是趕超性學(xué)習(xí)模式

二戰(zhàn)后至80年代末發(fā)生泡沫經(jīng)濟(jì)前，日本產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施大致分為四個(gè)時(shí)期：第一個(gè)時(shí)期，主要為了恢復(fù)市場(chǎng)，克服通貨膨脹，確立了以經(jīng)濟(jì)自力為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)政策；在產(chǎn)業(yè)選擇上，主要推進(jìn)了以纖維紡織品為主的輕工業(yè)的發(fā)展。第二個(gè)時(shí)期，是以產(chǎn)業(yè)合理化為中心，培育新型產(chǎn)業(yè)，充實(shí)社會(huì)資本。在這一時(shí)期重點(diǎn)發(fā)展了資本密集型的鋼鐵、化學(xué)等行業(yè)。第三個(gè)時(shí)期，適應(yīng)貿(mào)易自由化、資本自由化，為了實(shí)現(xiàn)日本經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，邁向經(jīng)濟(jì)大國(guó)的目標(biāo)，采取強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)政策。這一時(shí)期也是日本的汽車、電器機(jī)械迅速發(fā)展和走向世界的時(shí)期。第四個(gè)時(shí)期是產(chǎn)業(yè)政策多樣化的時(shí)期，主要是謀求振興電子產(chǎn)業(yè)和發(fā)展知識(shí)密集型企業(yè)的時(shí)期。

日本產(chǎn)業(yè)政策主要有三大特點(diǎn)：一是產(chǎn)業(yè)政策的出發(fā)點(diǎn)主要是追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)、鼓勵(lì)企業(yè)間的合并與聯(lián)合，追求卡特爾效應(yīng)；二是適應(yīng)日本經(jīng)濟(jì)外向型特點(diǎn)，鼓勵(lì)出口始終是日本產(chǎn)業(yè)政策的主要內(nèi)容；三是堅(jiān)持將技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步置于產(chǎn)業(yè)政策的核心，使產(chǎn)業(yè)推進(jìn)和升級(jí)始終在技術(shù)進(jìn)步的中進(jìn)行。日本產(chǎn)業(yè)政策這三大特點(diǎn)與日本戰(zhàn)后趕超性總體發(fā)展戰(zhàn)略密切相關(guān)。利用西方的先進(jìn)技術(shù)，通過大規(guī)模生產(chǎn)提高引進(jìn)技術(shù)的重復(fù)使用效率，然后在開拓的國(guó)際市場(chǎng)中進(jìn)行銷售，在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)趕超西方發(fā)達(dá)國(guó)際的目標(biāo)，這就是日本戰(zhàn)后推行產(chǎn)業(yè)政策的核心所在。實(shí)踐證明，日本的趕超產(chǎn)業(yè)政策是成功的。正是這種趕超政策使日本在短期內(nèi)，創(chuàng)造出了一個(gè)可以和美國(guó)相抗衡的工業(yè)制造大國(guó)。

通過產(chǎn)業(yè)政策、外匯政策和財(cái)政金融政策鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新是日本在80年代以前實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的另一個(gè)經(jīng)驗(yàn)。日本的技術(shù)進(jìn)步經(jīng)驗(yàn)從總體講是一個(gè)學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)或二次創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)。日本戰(zhàn)后技術(shù)革新是在引入西方先導(dǎo)技術(shù)的前提下，將尖端技術(shù)與具體工業(yè)流程、產(chǎn)品開發(fā)相結(jié)合進(jìn)行追加創(chuàng)新的技術(shù)革新。所以在日本的技術(shù)創(chuàng)新體系主要由兩大部分組成：一部分是國(guó)家通過產(chǎn)業(yè)政策、外匯金融政策激勵(lì)下對(duì)西方尖端技術(shù)的引進(jìn)、學(xué)習(xí)和消化的系統(tǒng)，另一部分是將尖端技術(shù)與生產(chǎn)工程和產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)結(jié)合，進(jìn)行的技術(shù)再創(chuàng)新的。由于屬于工程學(xué)和實(shí)用技術(shù)的創(chuàng)新是與市場(chǎng)緊密相聯(lián)系的創(chuàng)新，所以日本的技術(shù)創(chuàng)新是以民間部門為主體的創(chuàng)新，是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新所需資金的供給也是以民間部門為主。日本擁有全世界一流的工程師和各種各樣民間技術(shù)人員，日本也擁有世界一流的高素質(zhì)工人。這些都是日本80年代在制造業(yè)技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先世界的原因所在。這也是日本技術(shù)創(chuàng)新體系的特點(diǎn)所在。同歐美的技術(shù)創(chuàng)新體系相比，在研究開發(fā)領(lǐng)域，日本工程學(xué)占優(yōu)勢(shì)，歐美則在理學(xué)占優(yōu)勢(shì)。

5、從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段看，是適應(yīng)制造業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。

二戰(zhàn)以后是制造業(yè)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，適應(yīng)制造業(yè)發(fā)展成長(zhǎng)起來的日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，表現(xiàn)出對(duì)制造業(yè)適應(yīng)性和強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

在技術(shù)上，制造業(yè)技術(shù)需要兩次創(chuàng)新。第一次是屬于理學(xué)上的原理性創(chuàng)新，第二次是在原理的指導(dǎo)下面向終端產(chǎn)品的屬于工程學(xué)上的適用技術(shù)或工藝流程的創(chuàng)新。二戰(zhàn)后建立日本技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)，是一個(gè)直接面向市場(chǎng)、面向終端產(chǎn)品的二次技術(shù)革新系統(tǒng)。80年代以前，如果說歐美在第一次科學(xué)創(chuàng)新占據(jù)優(yōu)勢(shì)，那么日本則在第二次技術(shù)革新中占據(jù)優(yōu)勢(shì)?？梢哉f，在制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中，日本充當(dāng)了歐美二傳手角色。雖然日本在第一次科學(xué)原理的創(chuàng)新中不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但通過學(xué)習(xí)、引入的途徑彌補(bǔ)了這個(gè)不足。由于日本所擁有的技術(shù)革新優(yōu)勢(shì)是在直接面對(duì)市場(chǎng)的終端產(chǎn)品中顯示出來的，所以日本所具有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)直接變成了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而歐美所具有的第一次創(chuàng)新技術(shù)優(yōu)勢(shì)，由于缺乏二次創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，所以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中輸給日本。

在企業(yè)組織方式上，制造業(yè)所需要的是“雙高式”的企業(yè)組織方式。所謂“雙高”式是指建立在高度分工基礎(chǔ)上中小企業(yè)群與高度綜合的大企業(yè)集團(tuán)相配套的企業(yè)組織。日本存在的大企業(yè)控制中小企業(yè)的“企業(yè)系列”制度，解決了將分散的中小企業(yè)納入社會(huì)化大生產(chǎn)問題； 大銀行控制大企業(yè)集團(tuán)的“主銀行制度”，再加上政府對(duì)企業(yè)指導(dǎo)保護(hù)關(guān)系，使日本走了一條以最小的摩擦成本組建其與歐美相抗衡的制造業(yè)集團(tuán)和跨國(guó)企業(yè)的捷徑。從古代封建社會(huì)遺留下來的自上而下的宗法關(guān)系，雖然抑制了國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，但將遺留的宗法關(guān)系改造成適應(yīng)社會(huì)大生產(chǎn)的有序的企業(yè)組織關(guān)系，卻成為日本以最小的摩擦成本組建現(xiàn)代企業(yè)集團(tuán)最經(jīng)濟(jì)的選擇。為日本高超歐美爭(zhēng)得了時(shí)間。

二戰(zhàn)之后制造業(yè)發(fā)展的時(shí)期，是貿(mào)易自由化發(fā)展的時(shí)期。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定推動(dòng)下的貨物貿(mào)易自由化，產(chǎn)品國(guó)際化成為制造業(yè)時(shí)代的市場(chǎng)特征。在特殊的自然稟賦和歷史條件下，形成了對(duì)國(guó)際市場(chǎng)高度依賴的“貿(mào)易立國(guó)”戰(zhàn)略，使日本適應(yīng)界貿(mào)易自由化大勢(shì)，不僅獲得了發(fā)展制造業(yè)所需要的技術(shù)、原材料和能源、而且開拓了產(chǎn)品銷售的國(guó)際市場(chǎng)。

在日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式中，最具有生命力的是在特定企業(yè)制度中形成的以“忠誠(chéng)”為核心價(jià)值的高度敬業(yè)的團(tuán)隊(duì)精神。正是這種日本精神與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相結(jié)合，才使日本的“企業(yè)系列制度”、“主銀行制度”“終身制”“、年功系列制”等制度，變成了使內(nèi)部的摩擦內(nèi)耗降低到最小程度，使整體的團(tuán)隊(duì)作用充分發(fā)揮的優(yōu)勢(shì)。特別是在企業(yè)內(nèi)部，正是這種敬業(yè)精神與日本一流工程技術(shù)相結(jié)合才創(chuàng)造了風(fēng)靡世界市場(chǎng)的一流的日本產(chǎn)品。

綜上所述，80年代日本在制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所表現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)，并不是某一個(gè)方面作用的結(jié)果，而是構(gòu)成日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的各因素相互作用的結(jié)構(gòu)。日本在80年代所具有的優(yōu)勢(shì)，從總體上講，是日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)勢(shì)。

二、在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代失靈的日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式

80年代后期因日元升值引起的泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的不景氣之中。日本經(jīng)濟(jì)為什么長(zhǎng)期無法恢復(fù)，成為日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難題。長(zhǎng)期以來，日本政府主要致力于泡沫經(jīng)濟(jì)遺留下來的銀行壞帳、投資需求不足、企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難等問題的解決。經(jīng)過十多年的實(shí)踐證明，如果將日本經(jīng)濟(jì)陷入不景氣的原因僅僅歸結(jié)為泡沫經(jīng)濟(jì)的破壞力，這顯然是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。日本經(jīng)濟(jì)在90年代遇到的問題，已不僅僅是一個(gè)解決泡沫經(jīng)濟(jì)后的遺留問題，而是面對(duì)掀起的新一輪新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)，如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從制度與結(jié)構(gòu)的深層進(jìn)行改革的問題。從更廣的范圍看，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)如何從創(chuàng)造了制造業(yè)輝煌的光環(huán)效應(yīng)走出，對(duì)日本市場(chǎng)模式進(jìn)行反思的問題。

1、政府導(dǎo)向型模式今后如何走？

如果說在80年代以前，顯示的主要是政府導(dǎo)向型市場(chǎng)模式的優(yōu)點(diǎn)，那么90年代以來則頻頻顯示了政府導(dǎo)向型模式的種種弊端。 泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后，政府面對(duì)不景氣的企業(yè)和銀行大量壞帳，仍然貫徹“護(hù)送船隊(duì)”的政策時(shí)，則變成對(duì)破產(chǎn)企業(yè)和落后企業(yè)保護(hù)。由于對(duì)應(yīng)該處理的銀行壞帳未能及時(shí)處理，延誤了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)機(jī)。在政府導(dǎo)向型市場(chǎng)模式左右的慣性思維方式的作用下，過分相信政府調(diào)控力量的結(jié)果是希望通過政府的調(diào)控力量來走出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不景氣，大量發(fā)行國(guó)債刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅未能達(dá)到預(yù)期的目的，巨額國(guó)債反而成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包袱。

90年代以來，政府導(dǎo)向型市場(chǎng)模式在解決泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，在新一輪高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中頻頻失靈行為，迫使人們不得不提出這樣一個(gè)問題，政府導(dǎo)向型模式，今后如何走？這個(gè)問題不僅是一個(gè)日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重新選擇問題，實(shí)際是一個(gè)一個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重新選擇問題。90年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不景氣，使日本的政府導(dǎo)向型模式受到了時(shí)代的質(zhì)問，1999年發(fā)生的東亞金融風(fēng)暴的背后，也以同樣的方式向亞洲的政府導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式提出質(zhì)問。

2、缺乏原創(chuàng)性的技術(shù)革新成為昨日黃花

在引入西方尖端技術(shù)的前提下，在具體的工藝流程和產(chǎn)品中進(jìn)行追加的技術(shù)革新的路徑，可以說是一條學(xué)習(xí)、引入西方技術(shù)的最佳路徑。80年代之前日本的這種作法，堪稱發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)和引進(jìn)西方技術(shù)的典范。但是80年代以來出現(xiàn)的新一輪的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的革命，所依托的技術(shù)是原創(chuàng)型的技術(shù)。傳統(tǒng)的制造業(yè)技術(shù)，從原創(chuàng)性的科學(xué)理論轉(zhuǎn)化為可實(shí)用的技術(shù)和產(chǎn)品，需要兩次創(chuàng)新才能完成，90年代以來的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的信息技術(shù)革命，從原創(chuàng)技術(shù)的出現(xiàn)到產(chǎn)品的問世，不僅在很短時(shí)間內(nèi)完成，而且也是在同一個(gè)研究室中完成的。特別是信息技術(shù)時(shí)代的軟件產(chǎn)品，制造技術(shù)相對(duì)與軟件開發(fā)技術(shù)而言幾乎是零。這說明現(xiàn)代的高技術(shù)不需要二傳手。原創(chuàng)技術(shù)的發(fā)明者，完全可以依靠自身的力量將技術(shù)變成產(chǎn)品，直接投向市場(chǎng)。如果說在制造業(yè)時(shí)代，獲利最大的是面向終端產(chǎn)品的二次技術(shù)創(chuàng)新，在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代獲利最大的像比爾蓋茨這樣的擁有原創(chuàng)技術(shù)者，而不是面向市場(chǎng)的硬件制造商。美國(guó)的比爾蓋茨，根本不需要日本一流的工程技術(shù)人員，就可以將他的產(chǎn)品推向全球。在制造業(yè)時(shí)代，日本和歐美共同分享來自同一源頭的水，日本比歐美甚至分享的更多。但在高新技術(shù)革命時(shí)代，來自歐美之源的水，不需要通過日本就可以流向全世界。 在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，缺乏原創(chuàng)性技術(shù)體系成為昨日黃花。

3\缺乏競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新力的企業(yè)制度對(duì)新經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)遲緩

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，沒有永恒的李嘉圖，也沒有永恒的凱恩斯，當(dāng)然也不可能有永恒的企業(yè)制度。日本企業(yè)制度的優(yōu)勢(shì)則是相對(duì)于70到80年代的市場(chǎng)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境一旦變化，許多優(yōu)勢(shì)的東西不僅不能繼續(xù)保持，甚至還會(huì)走向其反面，變成企業(yè)發(fā)展的障礙。在70年代，具有高度競(jìng)爭(zhēng)性和獨(dú)立性的美國(guó)企業(yè)，在傳統(tǒng)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中輸給日本。但從80年代開始從傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過程中，在充滿優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在的具有獨(dú)立性的美國(guó)企業(yè)和高度流動(dòng)性的勞動(dòng)力和人才市場(chǎng)，卻表現(xiàn)出高度的適應(yīng)性。從80年代開始，在風(fēng)險(xiǎn)投資的支持下，一大批高科技的新型中小企業(yè)紛紛誕生，到了90年代這些企業(yè)已成為推動(dòng)美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)而出現(xiàn)。與此形成鮮明對(duì)比的日本企業(yè)，在面對(duì)新經(jīng)濟(jì)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)中，表現(xiàn)出對(duì)應(yīng)遲緩。在政府保護(hù)下缺乏淘汰機(jī)制的企業(yè)序列制度，缺乏人才流動(dòng)的終身雇傭制，很難使新型企業(yè)在傳統(tǒng)的企業(yè)制度體系的夾縫中產(chǎn)生。在這一時(shí)期，日本企業(yè)制度的封閉性，成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的障礙。從80年代以來，日本的一些跨國(guó)公司和大的企業(yè)集團(tuán)，適應(yīng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和研究開發(fā)方向上，也進(jìn)行了很大調(diào)整，但這是在保留原企業(yè)制度下進(jìn)行的，所以其競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新活力有限。

4、日本經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、全球化、信息化的發(fā)展前景

由于結(jié)構(gòu)和制度的原因使日本經(jīng)濟(jì)走出不景氣的道路艱難而曲折，日本經(jīng)濟(jì)什么時(shí)候能夠走出低谷的時(shí)間表，即使日本的專家與學(xué)者也很難確定。但經(jīng)過十多年漸進(jìn)的改革和探索，以及對(duì)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的反思，日本經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展與改革的方向越來越明確。從日本專家和學(xué)者講述的內(nèi)容中，可以發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化、全球化和信息化是現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大趨勢(shì)，也是日本經(jīng)濟(jì)改革中需要解決的三大問題。

日本的政府和學(xué)者已認(rèn)識(shí)到政府導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式的弊端，放松行政管制，更多發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，建立適應(yīng)因特網(wǎng)時(shí)代需要的更加靈活的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是目前日本經(jīng)濟(jì)改革的主要方向。 在金融體制方面推進(jìn)更加自由化、更加有選擇性的金融體系。 在金融機(jī)構(gòu)的合并中，允許銀行、保險(xiǎn)、證券等業(yè)務(wù)的自由化。在企業(yè)關(guān)系上，開始進(jìn)行打破束縛企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的序列關(guān)系的改革，在企業(yè)內(nèi)部，對(duì)終身雇傭制進(jìn)行改革，打破大鍋飯鐵飯碗，鼓勵(lì)人員開始流動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)，促使勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)展。在對(duì)外開放上，鼓勵(lì)外資進(jìn)入日本，收購日本的企業(yè)和不良資產(chǎn)。這些改革都是圍繞一個(gè)目標(biāo)進(jìn)行的，就是使日本市場(chǎng)機(jī)制更加具有競(jìng)爭(zhēng)性和開放性。

在新一輪的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，日本企業(yè)未能抓住有利機(jī)會(huì)，獲得其應(yīng)有的市場(chǎng)份額。面向全球，實(shí)現(xiàn)日本企業(yè)的再造，成為日本企業(yè)努力的目標(biāo)。如富士通株式會(huì)社全力推行的面向全球性的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，代表了目前日本跨國(guó)企業(yè)改革的方向。富士通作為一個(gè)從事電子通訊的跨國(guó)企業(yè)，適應(yīng)因特網(wǎng)時(shí)代技術(shù)發(fā)展的要求，提出兩大經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。，將富士通的全部資源集中于互聯(lián)網(wǎng)世界，使富士通的品牌成為全球性的品牌。富士通的這兩大戰(zhàn)略與建立因特網(wǎng)時(shí)代無國(guó)籍企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)非常吻合。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，新一輪的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，將是以全球化經(jīng)營(yíng)為戰(zhàn)略目標(biāo)的無國(guó)籍企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。在未來的國(guó)際市場(chǎng)中，越是全球化的企業(yè)，越具有生命力和競(jìng)爭(zhēng)了。

日本政府鑒于在80年代以來IT革命的對(duì)應(yīng)遲緩，提出了21世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略是“e－Japan”，圍繞“建立網(wǎng)上日本”戰(zhàn)略，制定了三大戰(zhàn)略目標(biāo)：（1）實(shí)現(xiàn)全體國(guó)民都得到IT利益的社會(huì)；（2）建立在自由競(jìng)爭(zhēng)原理之上的有效率的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；（3）實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的國(guó)際貢獻(xiàn)。實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的4個(gè)重點(diǎn)政策領(lǐng)域是：（1）依靠民間進(jìn)行超高速網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)實(shí)施建設(shè)，依靠政府，實(shí)現(xiàn)自由而公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；（2）建立電子商務(wù)交易的規(guī)則，為電子商務(wù)創(chuàng)造環(huán)境；（3）建立電子政府實(shí)現(xiàn)行政、公共領(lǐng)域的信息化；（4）為了適應(yīng)信息社會(huì)而開展教育，培養(yǎng)IT技術(shù)人員，進(jìn)行技術(shù)研究。

三、日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的借鑒與啟示

二戰(zhàn)后經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、高速增長(zhǎng)和不景氣，目前又處于制度改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期的日本經(jīng)濟(jì)，既有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有失敗的教訓(xùn)。通過對(duì)日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研修考察，可以發(fā)現(xiàn)日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式在某些方面與中國(guó)有相似之處。日本與中國(guó)都屬于東亞農(nóng)耕文化體系，東亞農(nóng)耕文化有一個(gè)共同的特點(diǎn)是政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中組織和對(duì)資源配置的作用相對(duì)較大。日本是亞洲最早進(jìn)入資本主義，實(shí)行工業(yè)化的國(guó)家，但日本仍屬于西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系之外的在趕超中實(shí)行工業(yè)化的國(guó)家，目前中國(guó)推進(jìn)的工業(yè)化戰(zhàn)略也屬于這種類型。日本雖然沒有像中國(guó)那樣搞過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但日本政府對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的某些作法與中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有相似之處。日本的企業(yè)系列制、終身雇傭制和年功序列制與中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國(guó)有企業(yè)制度有某些相似。日本在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有許多借鑒和啟示。

1、面對(duì)日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的失靈，需要反思的第一個(gè)問題是，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，正如沒有永動(dòng)機(jī)一樣，也沒有永遠(yuǎn)有效的模式，只有不斷的改革與創(chuàng)新。在80年代以前政府導(dǎo)向型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式曾創(chuàng)造了日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡，但并不意味著這種模式是永恒的，面對(duì)世界高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這種模式就面臨著一個(gè)改革的問題。目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革也面臨同樣的問題，改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大的成就。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型時(shí)期。適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，就有一個(gè)走出應(yīng)有的思維定勢(shì)和改革思路，以新的思維方式、新的知識(shí)、新的改革思路進(jìn)行新的改革問題。特別是面臨即將進(jìn)入WTO的挑戰(zhàn)，更是如此。

2、目前中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，面臨著兩大任務(wù)，一是適應(yīng)新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的任務(wù)，一是用尖端技術(shù)提升和完善中國(guó)制造業(yè)的任務(wù)。 盡管日本的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)應(yīng)遲緩，但日本在發(fā)展制造業(yè)方面的許多經(jīng)驗(yàn)值得我們學(xué)習(xí)借鑒。日本在發(fā)展制造業(yè)方面，通過組建面向國(guó)際市場(chǎng)的大企業(yè)集團(tuán)的作法值得我國(guó)學(xué)習(xí)與研究。在發(fā)展我國(guó)制造業(yè)上，應(yīng)當(dāng)考慮根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)組建企業(yè)集團(tuán)，面向國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)發(fā)展制造業(yè)戰(zhàn)略。青島的海爾集團(tuán)在這方面已先走了一步。面向國(guó)際市場(chǎng)組建具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)集團(tuán)，應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)21世紀(jì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要任務(wù)之一。此外日本在發(fā)展制造業(yè)中，一方面積極引進(jìn)尖端技術(shù)，另一方面大力進(jìn)行二次技術(shù)創(chuàng)新的做法也值得我們學(xué)習(xí)。在產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施上，日本始終堅(jiān)持將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)進(jìn)步與進(jìn)口政策緊密聯(lián)系的作法值得我們借鑒。

3、雖然日本是一個(gè)政府導(dǎo)向型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和管理也是法制程度較高的國(guó)家。日本的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施，社會(huì)保障制度建立，都有一套嚴(yán)密的法律依據(jù)。在戰(zhàn)后不斷提出的產(chǎn)業(yè)扶植政策，都是以制定的法律為依據(jù)。如在扶植纖維產(chǎn)業(yè)時(shí)，有“個(gè)別產(chǎn)業(yè)振興法“。在60年展汽車、機(jī)械電子產(chǎn)業(yè)時(shí)，曾制定了“國(guó)用車扶植綱要”、“振興機(jī)械工業(yè)臨時(shí)法”、“振興電子工業(yè)臨時(shí)措施法”等。依法治國(guó)，依法對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控，這是我們值得學(xué)習(xí)的。

4、適應(yīng)我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，一方面學(xué)習(xí)日本大力推進(jìn)面向市場(chǎng)的二次技術(shù)創(chuàng)新做法的同時(shí)，適應(yīng)新技術(shù)革命的挑戰(zhàn)，我們必須吸取日本的教訓(xùn)，大力發(fā)展適應(yīng)新技術(shù)革命的原創(chuàng)技術(shù)系統(tǒng)。盡管高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭很強(qiáng)，但我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，支持中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展源頭，并不是中國(guó)自己原創(chuàng)技術(shù)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中很大一塊屬于二次性的制造業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值。

5、50年代以來日本政府進(jìn)行了5次“全國(guó)綜合開發(fā)計(jì)劃”，但日本的學(xué)者認(rèn)為這5次全國(guó)綜合開發(fā)計(jì)劃大部分沒有達(dá)到預(yù)期的目的。其原因有兩方面：一是在各種利益集團(tuán)和政治勢(shì)力的作用下，影響了計(jì)劃的科學(xué)性，偏離了原計(jì)劃的目標(biāo)；二是在解決地區(qū)發(fā)展不平衡問題上，過多地利用了計(jì)劃對(duì)資源配置的作用，忽視了市場(chǎng)配置資源的功能。這些教訓(xùn)對(duì)于目前中國(guó)實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略具有借鑒的意義。政府的投資方向和開放計(jì)劃必須考慮到利用市場(chǎng)調(diào)節(jié)的功能，這應(yīng)當(dāng)是我國(guó)開發(fā)西部必須堅(jiān)持的一個(gè)原則。特別是西部地區(qū)的地方政府，如果將西部大開發(fā)的注意力過多集中在向中央要錢上，而忽視了本地區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境和開發(fā)資源的培育，可能欲速而不達(dá)。

參考資料：

1、中華人民共和國(guó)國(guó)家行政學(xué)院赴日第四期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)的講座材料：株式會(huì)社富士通總研朱炎、 金堅(jiān)敏：《日本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概要》；一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部 田近榮治：《日本財(cái)政政策和稅制》。橫濱國(guó)立大學(xué) 若杉隆平：《日本的產(chǎn)業(yè)政策》；鳥取大學(xué)教育地域科學(xué)部 光多長(zhǎng)溫：《日本的地區(qū)振興政策》；株式會(huì)社富士通總研 田邊敏憲：《日本金融系統(tǒng)的未來展望》；富士通株式會(huì)社 森寺章夫：《富士通的經(jīng)營(yíng)方針》。

2、（日）大內(nèi)乒衛(wèi)等：《日本經(jīng)濟(jì)圖說》，吉林人民出版社1978年版。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)范文第4篇

本文通過梳理現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)演變發(fā)展歷程中的三個(gè)重要階段，主要學(xué)派形成的歷史條件、思想淵源，以及其理論要點(diǎn)、政策主張和實(shí)踐，分析其演變發(fā)展過程的特點(diǎn)。

總體而言，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和演變發(fā)展，是隨著西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中一些重要?dú)v史事件的出現(xiàn)而發(fā)生的，一直圍繞著國(guó)家干預(yù)和經(jīng)濟(jì)自由這兩大主題進(jìn)行爭(zhēng)論和融合。這兩種基本力量此消彼長(zhǎng)，相互批判，相互融合，不斷深入發(fā)展，從而豐富了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)踐。

一、凱恩斯主義：現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成

(一)凱恩斯主義

1929-1933年，資本主義國(guó)家出現(xiàn)了普遍性的經(jīng)濟(jì)大蕭條。首先是股市的暴跌風(fēng)波，接著是生產(chǎn)大幅度下降，企業(yè)大批破產(chǎn)，失業(yè)急劇增加。資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)下降了37.2%,倒退到20世紀(jì)初的水平；失業(yè)和處于半失業(yè)狀態(tài)的人數(shù)接近5000萬。據(jù)估計(jì)，危機(jī)期間所造成的經(jīng)濟(jì)損失總額達(dá)到了2600多億美元。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論對(duì)此一籌莫展，既無法從理論上給予解釋，也無法從政策上提出擺脫困境的辦法。1這場(chǎng)危機(jī)促使人們對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和基本矛盾進(jìn)行新的思考。統(tǒng)治階級(jí)迫切希望有一種新的經(jīng)濟(jì)理論，既要承認(rèn)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和失業(yè)的存在，并且能提出應(yīng)對(duì)的政策，但又不要將危機(jī)的根源歸咎于資本主義制度。

在這種背景下，凱恩斯在理論、方法和政策上，都提出了與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的觀點(diǎn)，其思想主要體現(xiàn)在1936年出版的《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中。凱恩斯主義的思想淵源是重商主義的國(guó)家干預(yù)學(xué)說、馬爾薩斯的有效需求不足學(xué)說、孟德維爾的高消費(fèi)促進(jìn)繁榮的學(xué)說和霍布森的過度儲(chǔ)蓄導(dǎo)致失業(yè)和經(jīng)濟(jì)蕭條的學(xué)說。

理論上，凱恩斯反對(duì)古典和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論遵循的“供給會(huì)自動(dòng)創(chuàng)造需求”的薩伊定律,強(qiáng)調(diào)總需求是決定國(guó)民收入的關(guān)鍵。他提出三大心理規(guī)律：邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和流動(dòng)偏好規(guī)律。在它們作用下，有效需求不足將導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)和生產(chǎn)過剩，而市場(chǎng)機(jī)制無法自動(dòng)調(diào)節(jié)并實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡。方法上，凱恩斯開創(chuàng)了宏觀經(jīng)濟(jì)的分析方法，即總量分析法，將貨幣經(jīng)濟(jì)和實(shí)物經(jīng)濟(jì)合為一體，克服了此前傳統(tǒng)的將貨幣經(jīng)濟(jì)和實(shí)物經(jīng)濟(jì)分開的“二分法”。政策上，凱恩斯反對(duì)“自由放任”和“無為而治”的傳統(tǒng)做法，主張國(guó)家通過財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行積極干預(yù)來消除失業(yè)和擺脫經(jīng)濟(jì)蕭條。

第二次世界大戰(zhàn)后，西方國(guó)家相繼接受凱恩斯理論，并根據(jù)“有效需求理論”來制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策。例如，1945年，英國(guó)政府了就業(yè)政策白皮書》，聲稱政府將穩(wěn)定就業(yè)水平作為主要目標(biāo)和責(zé)任；加拿大和澳大利亞政府也宣布將充分就業(yè)作為戰(zhàn)后施政的重要目標(biāo)。1946年美國(guó)通過的“就業(yè)法案”規(guī)定“促進(jìn)最大限度的就業(yè)、生產(chǎn)和購買力是聯(lián)邦政府的一貫職責(zé)”。50年代以后，凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)入鼎盛時(shí)期，成為西方國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策的理論基礎(chǔ)和行動(dòng)指南。

(二）新古典綜合派--凱恩斯主義的發(fā)展

第二次世界大戰(zhàn)以后，資本主義世界的經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)，此后的20多年是相對(duì)繁榮和穩(wěn)定發(fā)展的時(shí)期。凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論和政策主張，主要是針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出的，追隨者必須對(duì)其理論進(jìn)行新的解釋，以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這個(gè)時(shí)期資本主義世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢，又面臨著通貨膨脹的威脅，需要對(duì)凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》中所忽視的長(zhǎng)期發(fā)展、價(jià)格和工資問題進(jìn)行研究。此外，凱恩斯主義和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論的不一致性，需要加以調(diào)和；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，也要求將反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和反映國(guó)家干預(yù)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合起來。在這種理論和現(xiàn)實(shí)背景下，形成了新古典綜合派。

新古典綜合派的思想淵源是凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論和新古典經(jīng)濟(jì)理論。該學(xué)派理論的最大特點(diǎn)體現(xiàn)在“綜合”上：①綜合凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，把凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的總需求所引起的“收入效應(yīng)”，與傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格變動(dòng)所引起的“替代效應(yīng)”結(jié)合起來。②綜合凱恩斯的短期分析方法與古典學(xué)派的長(zhǎng)期分析方法。③將傳統(tǒng)的對(duì)市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)的機(jī)制與凱恩斯所主張的政府干預(yù)機(jī)制結(jié)合起來。④把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)的貨幣政策與凱恩斯強(qiáng)調(diào)的財(cái)政政策結(jié)合起來。⑤把非均衡分析方法與一般均衡分析方法結(jié)合起來。⑥80年代以后，其“綜合”的特征還表現(xiàn)為對(duì)凱恩斯主義反對(duì)派各種理論的綜合。其代表人物薩繆爾森曾經(jīng)說“星期一、三、五，我可以是一名薩伊定律的侍從，而星期二、四、六，我卻可以是一名凱恩斯分子?！?/p>

新古典綜合派的核心政策主張是“需求管理”思想，提倡由政府采取財(cái)政政策、貨幣政策和收入政策，對(duì)社會(huì)總需求進(jìn)行適時(shí)適度調(diào)節(jié)，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1950年代，新古典綜合派的政策主張是補(bǔ)償性財(cái)政政策和貨幣政策。1960年，肯尼迪總統(tǒng)采納了新古典綜合派代表人物托賓和奧肯的政策建議，削減個(gè)人所得稅，生產(chǎn)與就業(yè)得到了恢復(fù)和發(fā)展，但這又對(duì)1970年代的“滯脹”困境起了推波助瀾的作用。為了應(yīng)對(duì)這種困境，新古典綜合派又提出運(yùn)用多種政策工具實(shí)現(xiàn)多種經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的策略。

二、新自由主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起

第二次世界大戰(zhàn)以后，由于資本主義國(guó)家紛紛推行凱恩斯主義的需求管理政策，實(shí)施擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策，雖然緩和了階段矛盾，推遲了周期性危機(jī)的爆發(fā)，剌激了生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是卻造成了通貨膨脹的加劇。20世紀(jì)60年代后期，美國(guó)發(fā)生了急劇的通貨膨脹，并在70年代初形成了高通貨膨脹率和低增長(zhǎng)率并存的“滯脹”局面，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)此束手無策。。5在這種情況下，新自由主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，包括現(xiàn)代貨幣主義和供給學(xué)派在反對(duì)凱恩斯主義的論戰(zhàn)中迅速崛起。

(一)現(xiàn)代貨幣主義

現(xiàn)代貨幣主義的思想淵源是費(fèi)雪的貨幣數(shù)量論和芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)自由主義理論。該學(xué)派強(qiáng)調(diào)貨幣問題的重要性，主張通過貨幣政策來消除通貨膨脹。其最重要的代表人物米爾頓?弗里德曼從50年代中期起，根據(jù)費(fèi)雪和芝加哥大學(xué)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，對(duì)貨幣數(shù)量理論作了新的論述，主要觀點(diǎn)是：貨幣是唯一重要的因素，貨幣數(shù)量變動(dòng)既影響物價(jià)水平，又影響商品和勞務(wù)的生產(chǎn)量或國(guó)民收入的變動(dòng)；通貨膨脹不僅被看成是純粹貨幣現(xiàn)象，而且被認(rèn)為是國(guó)家干預(yù)破壞市場(chǎng)機(jī)制作用的后果；反對(duì)凱恩斯主義的“需求管理”政策，提出有計(jì)劃地穩(wěn)定貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率（即按照國(guó)民收入增長(zhǎng)率有比例地增加貨幣供應(yīng)量）的政策主張。

現(xiàn)代貨幣主義者曾提出過六大政策命題：中央銀行的首要任務(wù)是控制通貨膨脹，而不是失業(yè)；中央銀行需要使用明確而有效的目標(biāo)框架和工具變量；合適的工具變量是全額準(zhǔn)備金（制度）；中央銀行能夠充分精確地控制貨幣供給；貨幣供給是適宜的高層目標(biāo)；貨幣應(yīng)以穩(wěn)定或不變的比率增長(zhǎng)。。]

貨幣主義在整個(gè)80年代成為撒切爾主義的理論基礎(chǔ)。撒切爾的通貨緊縮政策使失業(yè)率一路攀升：50-60年代，失業(yè)率只有1%-2%左右，1979年撒切爾上臺(tái)時(shí)為4.5%,1981年猛增至9.1%,1985年高達(dá)13%。

1979年，美國(guó)進(jìn)行了一場(chǎng)“貨幣主義者的實(shí)驗(yàn)”，美聯(lián)儲(chǔ)不再以利率為中心，而是使銀行儲(chǔ)備和貨幣供給遵循事先確定的增長(zhǎng)路徑。這項(xiàng)政策在控制通貨膨脹方面取得了成功，從1978年到1982年，通貨膨脹率從13%降到了4%,失業(yè)率從6%上升到10%；但是卻使貨幣周轉(zhuǎn)率變得越來越不穩(wěn)定，因此美聯(lián)儲(chǔ)漸漸不再以它作為貨幣政策的風(fēng)向標(biāo)。

(二）供給學(xué)派

供給學(xué)派強(qiáng)調(diào)要注重經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“供給方面”，其理論與政策的核心是說明財(cái)政政策的變化，尤其是邊際稅率的變化，對(duì)剌激勞動(dòng)積極性、儲(chǔ)蓄與投資等的作用，進(jìn)而對(duì)總供給和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著極為重要的影響。

供給學(xué)派的學(xué)術(shù)淵源主要是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，具體來說，主要是指從亞當(dāng)?斯密到約翰?穆勒，并由薩伊建立的“從供給出發(fā)，將生產(chǎn)、成本、生產(chǎn)率作為研究重點(diǎn)，并以經(jīng)濟(jì)自由主義為主要政策主張的經(jīng)濟(jì)理論體系”。供給學(xué)派反對(duì)凱恩斯“需求管理”的國(guó)家干預(yù)主義，認(rèn)為它是導(dǎo)致產(chǎn)生“滯脹”的根源，針鋒相對(duì)地提出了“供給管理”，強(qiáng)調(diào)財(cái)政政策的作用應(yīng)該影響供給而不是影響需求，以促進(jìn)私人儲(chǔ)蓄和投資，主張全面恢復(fù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由主義精神，尤其是薩伊定律。

供給學(xué)派的政策主張?jiān)诮?jīng)濟(jì)陷入“滯脹”和凱恩斯主義失靈的背景下被里根政府所采納。里根政府大幅減稅：1981年第一次總統(tǒng)預(yù)算將非勞動(dòng)所得收入的最高稅率從70%降到50%,把資本收益的最高稅率由28%降到20%。1983-1984年，美國(guó)成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，失業(yè)率降低。1986年，失業(yè)率回到70年代末期水平。

里根政府推行供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，目的是通過增加供給提高生產(chǎn)率、消除“滯脹”。但推行減稅卻使稅收降低、赤字高漲，并造成低儲(chǔ)蓄率、低投資率、低生產(chǎn)率、高匯率，投資下降，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降。

三、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)

(一)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（理性預(yù)期學(xué)派）

在20世紀(jì)70年代時(shí)，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨“滯脹”和大量失業(yè)的困境，凱恩斯主義和現(xiàn)代貨幣主義的經(jīng)濟(jì)理論和政策主張都未能改變這種局面，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家從現(xiàn)代貨幣主義中分離出來，形成新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)派。

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)淵源是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。該學(xué)派有3個(gè)重要的假設(shè)：理性預(yù)期（經(jīng)濟(jì)行為人對(duì)經(jīng)濟(jì)變量的主觀預(yù)期將符合這些變量實(shí)際的或者客觀的條件數(shù)學(xué)期望）、持續(xù)市場(chǎng)出清（工資和價(jià)格變動(dòng)非常迅速，因此市場(chǎng)總是處于均衡狀態(tài)）、經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化。從這些假設(shè)中可以推導(dǎo)出一些重要的政策主張：①政策無效主張。如果貨幣當(dāng)局宣布打算增加貨幣供給，理性的經(jīng)濟(jì)行為人會(huì)考慮這一信息并完全預(yù)見貨幣供給增加對(duì)一般物價(jià)水平的影響，因此，產(chǎn)出和就業(yè)保持在自然水平上不變。②減少通貨膨脹的產(chǎn)出和就業(yè)成本。為了減少通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)體要承受產(chǎn)出和就業(yè)的損失。③動(dòng)態(tài)時(shí)間的不一致性、信譽(yù)和貨幣規(guī)則。最優(yōu)政策選擇是在動(dòng)態(tài)過程中發(fā)生變化的，由于存在試圖預(yù)期政策行為的當(dāng)事人，會(huì)導(dǎo)致政策制定者在一定時(shí)期內(nèi)的相機(jī)抉擇政策不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)目標(biāo)函數(shù)的最大化。因此，要制定一些長(zhǎng)期不變的政策規(guī)則，而不是相機(jī)抉擇，建立對(duì)規(guī)則的信譽(yù)比具體的規(guī)則本身更重要。④中央銀行的獨(dú)立性。獨(dú)立的中央銀行更能建立信譽(yù)，以更低的代價(jià)實(shí)施抑制通貨膨脹的政策。⑤宏觀經(jīng)濟(jì)政策增加總供給的作用。附加預(yù)期變量的總供給曲線自然隱含著增加總供給的微觀經(jīng)濟(jì)政策，即增加產(chǎn)出或者減少失業(yè)的適宜政策是那些促使廠商和工人提供更多產(chǎn)出和勞動(dòng)的微觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)的政策。盧卡斯曾指出“福利的潛力來自較好的、長(zhǎng)期的、供給方的政策，其收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過短期穩(wěn)定政策進(jìn)一步提高所帶來的福利?！雹拚咴u(píng)價(jià)的“盧卡斯批判”。盧卡斯批判使用宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型來評(píng)價(jià)不同政策方案的效果，因?yàn)楫?dāng)事人會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而調(diào)整他們的行為，參數(shù)可能因政策規(guī)則的不同而發(fā)生變化,所以無法比較不同政策產(chǎn)生的效果，即宏觀經(jīng)濟(jì)模型對(duì)于政策評(píng)價(jià)沒有用處。

(二）新凱恩斯主義

20世紀(jì)60年代末到70年代初，長(zhǎng)期在西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)處于主流地位的凱恩斯主義在應(yīng)對(duì)“滯脹”問題時(shí)一籌莫展，陷入困境。新凱恩斯主義的產(chǎn)生的理論條件是凱恩斯主義的理論缺陷和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋現(xiàn)實(shí)問題時(shí)的軟弱無力。凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)理論缺乏微觀基礎(chǔ)，沒有清楚闡釋名義工資剛性和價(jià)格剛性。盡管新古典綜合派的薩繆爾森后來把古典微觀理論引入凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論中，但是卻沒有形成有機(jī)的結(jié)合體。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然發(fā)展了一種有微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，但是過于追求理論結(jié)構(gòu)和分析方法的完美無暇，其市場(chǎng)出清的微觀分析嚴(yán)重脫離了現(xiàn)實(shí)，宏觀政策無效性的結(jié)論也難以令人信服。在這種背景下，新凱恩斯主義產(chǎn)生了。由于主張政府干預(yù)，它被看成是凱恩斯主義的復(fù)也。

相比舊凱恩斯主義，新凱恩斯主義的“新”主要體現(xiàn)在：①在解釋經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)方面，強(qiáng)調(diào)的是名義價(jià)格剛性，而不是名義工資剛性。新凱恩斯主義的重要內(nèi)容包括“菜單成本”理論、“近似理性”模型、長(zhǎng)期合同理論或價(jià)格交錯(cuò)調(diào)整理論。②強(qiáng)調(diào)實(shí)際不完全，主要是不完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全信息，并用它們來解釋工資剛性和價(jià)格剛性。③試圖為解釋工資和價(jià)格粘性現(xiàn)象提供一個(gè)可以接受的微觀基礎(chǔ)。新凱恩斯主義把名義不完全與實(shí)際不完全的相互作用和理性預(yù)期假說、自然率假說結(jié)合在一起，說明名義總需求的波動(dòng)如何能夠?qū)Ξa(chǎn)出和就業(yè)產(chǎn)生重大的實(shí)際效果，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步說明干預(yù)政策如何可以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。

四、現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變發(fā)展特點(diǎn)

雖然現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在產(chǎn)生和演變發(fā)展過程中，存在不少爭(zhēng)論和分歧，但是在也存在一些共識(shí)：①真實(shí)GDP的運(yùn)動(dòng)方向基本上是由供給方面的因素推動(dòng)的。M②真實(shí)GDP在長(zhǎng)期內(nèi)是螺旋上升的，而短期內(nèi)實(shí)際GDP的波動(dòng)基本上是由總需求的沖擊引起的。③通貨膨脹和失業(yè)率之間的替代關(guān)系在短期內(nèi)存在，但在長(zhǎng)期內(nèi)不存在。④在長(zhǎng)期內(nèi)，貨幣供給的增長(zhǎng)率決定通貨膨脹率，貨幣政策的主要目標(biāo)應(yīng)該是追求一個(gè)較低且穩(wěn)定的通貨膨脹率。⑤不主張政府使用不謹(jǐn)慎的“微調(diào)”總需求的政策，來使產(chǎn)出和失業(yè)水平接近或保持在它們充分就業(yè)時(shí)或自然的水平上。⑥經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定被看成是一個(gè)博弈理論的問題。政府的政策體系能夠影響人們的預(yù)期和行為，因此建立政策的可信度和相關(guān)的制度很重要。

20世紀(jì)30年代現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生后，經(jīng)歷了凱恩斯主義的產(chǎn)生和興起、新自由主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)取代凱恩斯主義成為經(jīng)濟(jì)理論的主流、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的趨同與綜合這三個(gè)重要的演變發(fā)展階段。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)范文第5篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 主要特點(diǎn) 趨勢(shì)

自“九五”計(jì)劃以來，我國(guó)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展就投入了足夠的重視，先后制訂了振興東北老工業(yè)基地、西部大開發(fā)、促進(jìn)中部崛起、支持東部地區(qū)率先發(fā)展等系列的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮著巨大的推動(dòng)作用。近幾年國(guó)家更是加快了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建設(shè)步伐，從中央到地方都達(dá)成了經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的共識(shí)，部分地區(qū)還制定了區(qū)域規(guī)劃與發(fā)展戰(zhàn)略，促使我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法

（一）我國(guó)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理解。究其區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的具體含義，學(xué)術(shù)界至今仍沒有個(gè)統(tǒng)一的說法，這也是導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究方法存在分歧的主要原因。有些學(xué)者認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展屬于區(qū)級(jí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而有些學(xué)者認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展就是指區(qū)域內(nèi)部環(huán)境、社會(huì)、人口、資源等子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。針對(duì)我國(guó)為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展而制定的政策、發(fā)展戰(zhàn)略，不難看出國(guó)家將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展當(dāng)作了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的部分，這些政策、戰(zhàn)略的提出都是為了解決區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。因此，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)就是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行分析。

（二）對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)暗戰(zhàn)的定義和評(píng)價(jià)方法。區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展就是構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展的局面，使各個(gè)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸密切，相互的依賴性增強(qiáng)，促進(jìn)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)差距逐步縮小。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要標(biāo)準(zhǔn)，本文正是基于這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)建立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)方法。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度的評(píng)價(jià)方法。對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系狀態(tài)的計(jì)算和測(cè)量需要借助公式Moran's系數(shù)，本文收集了我國(guó)四大區(qū)域和31個(gè)省市區(qū)在2001年到201O年間的人均GDP、區(qū)域之前的空間相鄰權(quán)重矩陣等數(shù)據(jù)，并將其帶入Moran’s系數(shù)公式，判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系狀態(tài)主要依據(jù)Momn's系數(shù)的正負(fù)范圍，當(dāng)Moran's系數(shù)處于正數(shù)范圍內(nèi)時(shí)就表明區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正相關(guān)的關(guān)系，即區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較密切。如果Moran's系數(shù)處于負(fù)數(shù)范圍內(nèi)，就表示區(qū)域區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，即區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)較弱。利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變異系數(shù)可以算出區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)，需要用到的數(shù)據(jù)是兩個(gè)區(qū)域的平均增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率，算出的增長(zhǎng)率變異系數(shù)越大就意味著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)差異越大，也就是說在兩個(gè)區(qū)域之間缺乏必要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。反之，如果得到的變異系數(shù)越小，就表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異越小，即兩個(gè)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用較強(qiáng)。另外，通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平變異系數(shù)可以得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異狀態(tài)，在利用平均賦權(quán)法經(jīng)得到的企業(yè)經(jīng)濟(jì)差異值、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)合成個(gè)可以反應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的有效綜合性質(zhì)變，通過這樣系列的計(jì)算就可以測(cè)出區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度。

二、全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)和特征

（一）全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體顯著提高。2001年我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.1264，到2010年增長(zhǎng)至1，增幅為691.2%，這表明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)已朝著協(xié)調(diào)發(fā)展前進(jìn)了大步，但是其中在2007年-2009年問，由于受到金融危機(jī)的影響，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度出現(xiàn)了下降，2007區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.8217，2008年是0.4191，2009年是0.2310，之后才開始出現(xiàn)回升，但是從整體上講我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平得到了顯著的提高。

（二）四大區(qū)域的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)和特征。我國(guó)東部地區(qū)2001年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.2010間就達(dá)到了0.8257，其中雖然也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊發(fā)展度出現(xiàn)過下降，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。中部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度穩(wěn)重有降，但總體上也處于較高的發(fā)展水平。西部地區(qū)2001年區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.8520，2009年下降到0.2979，降幅為65%，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平出現(xiàn)了明顯的下降。同時(shí)期東北地區(qū)在2001年的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展度是0.4833，到2010年上升到1，增幅是106.9%，其發(fā)展軌跡是先下降后穩(wěn)定再上升。

（三）我國(guó)省市區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)和特征。