前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源范文第1篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī) 金融危機(jī) 原因

馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是馬克思在分析資本主義經(jīng)濟(jì)制度時(shí)提出的理論。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種與資本主義制度與生俱來(lái)的現(xiàn)象。改革開放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是，目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中也出現(xiàn)了各種困難，我國(guó)經(jīng)濟(jì)所發(fā)生的危機(jī)是否屬于類似資本主義社會(huì)特有的過(guò)剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一問(wèn)題的研究對(duì)于我們解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的困難，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)之區(qū)別

（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)（Economic Crisis）指的是一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)在一段比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不斷收縮。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，也是經(jīng)濟(jì)周期中的決定性階段。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義體制的必然結(jié)果。

第二次世界大戰(zhàn)以前，資本主義國(guó)家主要是依靠開拓國(guó)際市場(chǎng)來(lái)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不惜發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)，歷史證明這一條道路是走不通的。大戰(zhàn)以后，資本主義國(guó)家開始轉(zhuǎn)向?qū)ふ?、開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從一定程度上減輕了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾。但是卻無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。因此，無(wú)法從根本上找到解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法。

（二）金融危機(jī)

金融危機(jī)(The Financial Crisis)指一個(gè)國(guó)家或幾個(gè)國(guó)家與地區(qū)的全部或大部分金融指標(biāo)，例如短期利率，證劵，房地產(chǎn)，金融機(jī)構(gòu)倒閉數(shù)的急劇、短暫和超周期惡化。金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)等類型。經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接造成生產(chǎn)者、勞動(dòng)者的貧困，社會(huì)消費(fèi)能力太低，生產(chǎn)的產(chǎn)品賣不出去，資金無(wú)法周轉(zhuǎn)。金融危機(jī)則是因?yàn)榻鹑谫Y本沒(méi)有找到正確的投資方向，造成大量資金、資本的浪費(fèi)，以至于資本、資金無(wú)法周轉(zhuǎn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)崩潰。

解決的辦法：首先，要弄清楚社會(huì)較高的消費(fèi)欲望和消費(fèi)能力是從哪來(lái)的，表現(xiàn)在哪些人群中；其次，投資高科技領(lǐng)域，把高科技的研究成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，不斷開辟新的生產(chǎn)領(lǐng)域，為社會(huì)加速發(fā)展鋪平道路；最后，把資本應(yīng)用在提高生產(chǎn)力的研究上，生產(chǎn)服務(wù)于普通民眾。[1]

二、我國(guó)存在爆發(fā)金融危機(jī)可能性的原因

（一）我國(guó)不存在爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性

從以上的分析中可以看出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同于金融危機(jī)。在馬克思看來(lái)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義社會(huì)的特有的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)過(guò)剩，資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于過(guò)剩性危機(jī)。從根本上說(shuō)，我國(guó)不存在爆發(fā)類似于資本主義國(guó)家過(guò)剩性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

首先，從制度上講，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制是以公有制為主體，多種所有制共同發(fā)展。這與資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)制度存在根本的區(qū)別。宏觀調(diào)控在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中起著重要的作用，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在全社會(huì)范圍內(nèi)有效地使用人力、物力和財(cái)力發(fā)展生產(chǎn)，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)符合人民的利益。

其次，社會(huì)主義國(guó)家企業(yè)所得的利潤(rùn)不同于資本主義國(guó)家中資本家所得的剩余價(jià)值。資本主義的剩余價(jià)值被資本家無(wú)償占有，雖然現(xiàn)在資本主義國(guó)家各種福利待遇有所提高，但是卻無(wú)法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源即資本主義基本矛盾。社會(huì)主義國(guó)家的利潤(rùn)通過(guò)稅收的方式最后歸屬于人民。

（二）我國(guó)存在發(fā)生金融危機(jī)可能性的原因

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期，但這不能代表中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不存在誘發(fā)金融危機(jī)的因素。中國(guó)在20世紀(jì)80年代就出現(xiàn)過(guò)金融風(fēng)險(xiǎn)，但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)整體環(huán)境相對(duì)閉塞加上四大國(guó)有銀行的絕對(duì)控制地位，并沒(méi)有演變成金融危機(jī)。隨著中國(guó)加入WTO，國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的改變，一些潛在的問(wèn)題有可能成為誘發(fā)金融危機(jī)的因素。

1.全球金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消極影響

經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主流趨勢(shì)，中國(guó)自改革開放以來(lái)也逐漸融人了經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮。全球經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)因金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)而陷入衰退，這將會(huì)通過(guò)降低對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的需求而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一定的影響。金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生也會(huì)減少外商在中國(guó)投資的力度與規(guī)模。

2. 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中內(nèi)部存在的問(wèn)題

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中存在著許多的問(wèn)題。首先，銀行體系脆弱。銀行是金融系統(tǒng)很重要的組成部分?，F(xiàn)階段，中國(guó)銀行業(yè)發(fā)展中存在的諸多問(wèn)題；其次，匯率制度不完善。主要體現(xiàn)在匯率形成機(jī)制非市場(chǎng)化、匯率制度缺乏彈性。再次，外債結(jié)構(gòu)不合理。外債是支持一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一項(xiàng)不可或缺的資金來(lái)源。我國(guó)外債結(jié)構(gòu)的不合理主要體現(xiàn)在短期外債不斷攀升、商業(yè)貸款比例偏大等方面[3]。

三、總結(jié)

通過(guò)以上各方面的分析，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在爆發(fā)危機(jī)的可能性，但是社會(huì)主義國(guó)家的危機(jī)不同與資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即不是過(guò)剩性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我國(guó)存在爆發(fā)金融性危機(jī)的可能性，這是內(nèi)外兩種因素影響的結(jié)果。我們應(yīng)從國(guó)內(nèi)外兩個(gè)方面來(lái)防御我國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)。主要是從我國(guó)內(nèi)部著手。對(duì)于防范未來(lái)可能發(fā)生的金融危機(jī)，中國(guó)需要在可控的范圍內(nèi)穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的開放程度。僅僅靠加息、升值等方法并不能從根本上化解深層次的經(jīng)濟(jì)矛盾。中國(guó)現(xiàn)階段需要從增加內(nèi)需，提高居民的可支配收入等多個(gè)方面，改變目前的經(jīng)濟(jì)不平衡狀況。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭書江.論經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)的形成原因與遏制[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2004(1)：80-81.

[2]馬克思.資本論[M].第1卷,北京人民出版社,1975.657.

經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源范文第2篇

    [關(guān)鍵詞] 金融危機(jī) 投機(jī) 經(jīng)濟(jì)平衡 監(jiān)管

    2007年在美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)最終演變成目前這場(chǎng)影響全球的金融危機(jī),對(duì)世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了極大的破壞,距離上次1997年爆發(fā)的東南亞金融危機(jī)僅僅十年。縱觀世界經(jīng)濟(jì),為什么全球或局部性的金融危機(jī)反復(fù)出現(xiàn)?為什么它會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的破壞,它的根源到底在哪里?人類應(yīng)該如何防范金融危機(jī)的發(fā)生以及減輕金融危機(jī)所帶來(lái)的影響?本文將就以上問(wèn)題展開論述,探討金融危機(jī)的根源,進(jìn)而尋找應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的對(duì)策,一家之言,歡迎批評(píng)指正!

    一、經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡

    在自然科學(xué)領(lǐng)域,自然界的生物鏈和生態(tài)平衡的概念已經(jīng)被人們廣泛的認(rèn)識(shí)和接受。一旦自然界的生物鏈和生態(tài)平衡被打破,帶來(lái)的是生態(tài)危機(jī)和生態(tài)災(zāi)難。本文認(rèn)為:在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,也存在著一種經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡,一旦經(jīng)濟(jì)生物鏈和經(jīng)濟(jì)生態(tài)平衡被打破,必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難或金融危機(jī)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律與自然界運(yùn)行的規(guī)律在很多層面是相通的。

    我們先來(lái)看一個(gè)自然界最簡(jiǎn)單的生物鏈模型:在草原上,生活著獅子和羚羊,在某個(gè)特定的時(shí)間開始點(diǎn),處于生物平衡的狀態(tài)。假設(shè)獅子的數(shù)量開始上升,那么在一定時(shí)間內(nèi),羚羊開始減少,草原開始茂盛,結(jié)果就是獅子被餓死,羚羊獲得更多發(fā)展空間,草原開始減少;隨著羚羊數(shù)量增加,草原開始減少,獅子也獲得更多食物開始增加;當(dāng)草原開始減少,羚羊會(huì)隨之減少,其后是獅子因食物不足而減少;羚羊減少后,草原又開始增加……獅子、羚羊和草原之間正是在反反復(fù)復(fù)的增加和減少的過(guò)程中建立了一種動(dòng)態(tài)的平衡,在自然界,很難找到絕對(duì)的平衡。假設(shè)獅子過(guò)度發(fā)展,最終吃光了羚羊,或羚羊過(guò)度發(fā)展,吃光了草原,結(jié)果就是一起毀滅,這就是自然界的危機(jī)。

    經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的運(yùn)行規(guī)律如同自然界一樣,存在著一種動(dòng)態(tài)的平衡,各個(gè)環(huán)節(jié)之間存在著相互制約相互依賴的關(guān)系,當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)過(guò)度發(fā)展,最終會(huì)對(duì)其他環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響,而嚴(yán)重的失衡狀態(tài)就是我們談到的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)本身的波動(dòng)是一種正?，F(xiàn)象,各個(gè)環(huán)節(jié)不同步發(fā)展也是客觀現(xiàn)象,但是當(dāng)某個(gè)環(huán)節(jié)的發(fā)展超出正常波動(dòng)的范圍,則最終會(huì)打破經(jīng)濟(jì)原有的平衡狀態(tài),表現(xiàn)出來(lái)就是經(jīng)濟(jì)或金融的危機(jī)狀態(tài)。以金融、房地產(chǎn)、其他實(shí)體經(jīng)濟(jì)為例,當(dāng)金融和地產(chǎn)的過(guò)度發(fā)展最終擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間,透支了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血液之后,最終金融和地產(chǎn)也會(huì)因?yàn)槿狈φ嬲难憾罎?這就是目前經(jīng)濟(jì)的危機(jī)狀態(tài)。

    二、金融危機(jī)的根源

    經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)就是金融泡沫的破裂后表現(xiàn)出來(lái)的某些行業(yè)嚴(yán)重過(guò)剩某些行業(yè)嚴(yán)重不足的經(jīng)濟(jì)不平衡的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)是相伴而生的,金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最直接和外在的一種表現(xiàn)形式,經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是金融危機(jī)的一種后果和本質(zhì)所在。所以本文在論述時(shí)沒(méi)有加以詳細(xì)的區(qū)分。

    下面簡(jiǎn)單探討一下金融危機(jī)發(fā)生的原因,本文認(rèn)為,金融危機(jī)發(fā)生的最直接的原因就是金融活動(dòng)中的過(guò)度投機(jī)行為,而政府在監(jiān)管信用交易(投機(jī)交易)方面的缺位加速了危機(jī)的爆發(fā)。

    1.金融危機(jī)的直接根源:過(guò)度投機(jī)。投機(jī)活動(dòng)無(wú)處不在,但是最容易發(fā)生在哪里呢?“資本懼怕沒(méi)有利潤(rùn)或利潤(rùn)過(guò)于微小的情況。一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就會(huì)非常膽壯起來(lái)。只要有10%的利潤(rùn),它就會(huì)到處被人使用;有20%,就會(huì)活潑起來(lái);有50%,就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn);有100%,就會(huì)使人不顧一切法律;有300%,就會(huì)使人不怕犯罪,甚至不怕絞首的危險(xiǎn)。如果動(dòng)亂和紛爭(zhēng)會(huì)帶來(lái)利潤(rùn),它就會(huì)鼓勵(lì)它們。走私和奴隸貿(mào)易就是證據(jù)?！蓖ㄟ^(guò)這段話不難看出,哪個(gè)行業(yè)利潤(rùn)高,哪個(gè)行業(yè)就容易產(chǎn)生投機(jī)行為,利潤(rùn)越高,投機(jī)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)就越大。

    經(jīng)濟(jì)中的某個(gè)行業(yè)如果處于利潤(rùn)過(guò)高的狀態(tài),根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“市場(chǎng)是一只看不見(jiàn)的手”的原理,必然會(huì)有很多資本包括投機(jī)資本流如該行業(yè),其結(jié)果就是造成該行業(yè)的過(guò)剩和其他行業(yè)的短缺,這種局面如果維持時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的話,經(jīng)濟(jì)的不平衡狀態(tài)會(huì)逐步加劇直到出現(xiàn)該行業(yè)因?yàn)閲?yán)重過(guò)剩企業(yè)大量破產(chǎn)的局面,最終造成銀行大量壞賬,進(jìn)而波及其他行業(yè),損害實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

    高額的利潤(rùn)誘發(fā)過(guò)度投機(jī)行為。我們從一些數(shù)據(jù)來(lái)看一下金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的高利潤(rùn)狀況。根據(jù)美國(guó)官方公布的數(shù)據(jù),美國(guó)房?jī)r(jià)2004年平均漲幅為11%,2005年平均漲幅為13%,美國(guó)2000年到2006年全國(guó)房?jī)r(jià)平均價(jià)格上漲了90%,其增長(zhǎng)速度均超過(guò)同期利率回報(bào)水平;在國(guó)內(nèi)金融界,2007年11位金融高管年薪過(guò)千萬(wàn);2007福布斯中國(guó)富豪榜前10名中,涉足地產(chǎn)的達(dá)到6位,前4名均涉足地產(chǎn)。從這些數(shù)據(jù)中不難看出,金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)程度,如此高額的利潤(rùn)豈能不誘發(fā)資本的逐利行為?其行業(yè)投機(jī)程度由此可窺見(jiàn)一二。

    無(wú)論是東南亞金融危機(jī)還是此次起源于美國(guó)的金融危機(jī),其起源都是金融和房地產(chǎn)泡沫的破裂,這恰好反映出一個(gè)問(wèn)題:金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)在危機(jī)爆發(fā)前存在著利潤(rùn)過(guò)高和規(guī)模過(guò)度膨脹的情況?？梢哉f(shuō),過(guò)度投機(jī)使這些高利潤(rùn)甚至是暴利行業(yè)過(guò)度膨脹,最終助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

    在自然界,如果某個(gè)物種過(guò)度發(fā)展,便有可能影響到其他物種的發(fā)展,進(jìn)而可能引發(fā)生態(tài)危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同樣如此,過(guò)度投機(jī)使某些行業(yè)的發(fā)展超出了正常的規(guī)模,同時(shí)其他行業(yè)得不到充分的發(fā)展空間,最終使經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。

    2.金融危機(jī)的深刻根源:信用交易失控。為什么金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)容易成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重災(zāi)區(qū),或者說(shuō),為什么在金融業(yè)和地產(chǎn)業(yè)更容易產(chǎn)生投機(jī)呢?投機(jī)需要大量的資本來(lái)支撐,在資本不足的情況下,杠桿交易成了投機(jī)者最好的工具。正是因?yàn)樵诮鹑诤偷禺a(chǎn)領(lǐng)域廣泛存在著杠桿交易,才使得這兩個(gè)行業(yè)成為投機(jī)活動(dòng)的重災(zāi)區(qū)。

    我們知道,在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,交易1美元,就需要實(shí)實(shí)在在掏出1美元,在這種情況下,投機(jī)即使存在,也很難掀起大風(fēng)大浪,但是,在很多的金融活動(dòng)的杠桿交易中,投資10美元的東西實(shí)際出資只需要不到1美元,在這種情況下,暴利是很容易出現(xiàn)的,杠桿越高,投機(jī)活動(dòng)就越密集,最終,瘋狂投機(jī)打破了原有的經(jīng)濟(jì)平衡狀態(tài),當(dāng)資本獲利撤出或市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重過(guò)剩后,問(wèn)題或危機(jī)也就隨之而來(lái)。

    舉例來(lái)說(shuō)明:目前,世界上許多投資銀行為了賺取暴利,采用20~30倍杠桿操作,假設(shè)一個(gè)銀行A自身資產(chǎn)為30億,30倍杠桿就是900億。也就是說(shuō),這個(gè)銀行A以30億資產(chǎn)為抵押去借900億的資金用于投資,假如投資盈利5%,那么A就獲得45億的盈利,相對(duì)于A自身資產(chǎn)而言,這是150%的暴利。反過(guò)來(lái),假如投資虧損5%,那么銀行A賠光了自己的全部資產(chǎn)還欠15億。相關(guān)資料表明:貝爾斯登、雷曼兄弟、美林、高盛、摩根斯坦利等著名美國(guó)投資銀行及其交易對(duì)手出現(xiàn)的流動(dòng)性危機(jī),都是源于高財(cái)務(wù)杠桿率支配下的過(guò)度投機(jī)行為。美國(guó)投資銀行平均表內(nèi)杠桿率為30倍,表外杠桿率為20倍,總體高達(dá)50倍。

    房利美和房地美的杠桿率則高達(dá)62.5比1。

    雖然銀行可以通過(guò)保險(xiǎn)等手段轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)給保險(xiǎn)公司或基金公司,但是過(guò)高的風(fēng)險(xiǎn)總是要有人來(lái)承擔(dān),保險(xiǎn)公司或基金公司也存在因?yàn)槌袚?dān)不了風(fēng)險(xiǎn)而破產(chǎn)的可能性。所以說(shuō),這個(gè)金融鏈條看似完美,但是一旦有哪個(gè)環(huán)節(jié)因?yàn)椴豢爸刎?fù)倒下的話,受損害的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。

    為什么房地產(chǎn)行業(yè)也容易發(fā)生危機(jī)呢,按揭貸款在某種程度上起了一個(gè)不好的作用,三成首付、兩成首付甚至零首付都是變相的杠桿交易。當(dāng)杠桿交易失去控制,必然會(huì)產(chǎn)生大量的不良債務(wù)和虛假的投機(jī)需求,給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)根本性的破壞。所以政府對(duì)杠桿交易的監(jiān)管是非常必要的,當(dāng)任何一種經(jīng)濟(jì)承擔(dān)了它本身不能承受的風(fēng)險(xiǎn),這種經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)的可能性就始終存在。

    三、金融危機(jī)的防范及應(yīng)對(duì)措施

    1.抑制人為壟斷,維護(hù)經(jīng)濟(jì)的平衡。經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為是高利潤(rùn)的源泉。作為政府來(lái)講,防范經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)壟斷行為是防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的重要手段。政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中引入更多的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)防止經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷行為。同時(shí)還應(yīng)該立法防止經(jīng)濟(jì)中可能出現(xiàn)的串通合謀囤積等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所引發(fā)的人為壟斷行為。一旦經(jīng)濟(jì)中某環(huán)節(jié)出現(xiàn)壟斷行為,要么效率低下遭人詬病,要么就是借助壟斷地位瘋狂攫取,而且由于其處于壟斷地位,在危機(jī)來(lái)臨時(shí)缺乏必要的緩沖,極容易誘發(fā)連鎖反應(yīng),對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的破壞。美國(guó)的房利美和房地美就是典型的例子,如果該行業(yè)有更多的競(jìng)爭(zhēng)者,至少可以給經(jīng)濟(jì)提供足夠的緩沖,避免或延緩危機(jī)的發(fā)生。

    壟斷企業(yè)借助其壟斷地位,很容易使其處于一種無(wú)法破產(chǎn)的地位,這樣便造成一種局面:經(jīng)濟(jì)景氣時(shí)股東賺取高額的盈利,危機(jī)時(shí)則要?jiǎng)佑萌w納稅人的錢來(lái)拯救。這就是經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常面臨的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。也就是說(shuō),當(dāng)你把某種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)全部交給市場(chǎng)中的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)時(shí),如果這個(gè)經(jīng)濟(jì)體本身無(wú)法承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn),那么就存在著道德風(fēng)險(xiǎn),這種危險(xiǎn)最終還是要由政府和納稅人來(lái)承擔(dān)。在這樣的情況下,政府就有必要主動(dòng)承擔(dān)并監(jiān)管這種風(fēng)險(xiǎn),否則的話風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制就形同虛設(shè)。

    自由競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩,但是自由競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的生產(chǎn)過(guò)剩還不足以形成經(jīng)濟(jì)危機(jī),因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)都有波動(dòng)性,這種波動(dòng)的幅度在健康經(jīng)濟(jì)所能承受的范圍之內(nèi),但是當(dāng)壟斷行為大大加劇了經(jīng)濟(jì)過(guò)剩,使其有可能超過(guò)經(jīng)濟(jì)本身的承受能力,造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源范文第3篇

【關(guān)鍵詞】資本主義基本矛盾 經(jīng)濟(jì)危機(jī) 金融危機(jī) 次貸危機(jī)

2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)成了觀察資本主義制度歷史命運(yùn)的最好窗口，無(wú)論是資本主義世界，還是社會(huì)主義世界，社會(huì)各個(gè)階層都在用自己的行動(dòng)反思和總結(jié)這次金融危機(jī)。下面讓我們從現(xiàn)實(shí)與理論結(jié)合的雙重角度探討其根源。

暗淡的“美國(guó)夢(mèng)”

20世紀(jì)90年代初，劇變。此消彼長(zhǎng)間，美國(guó)的富裕和強(qiáng)大使它成了各國(guó)人民追求的夢(mèng)想。關(guān)于“美國(guó)夢(mèng)”，20世紀(jì)90年代，中國(guó)曾經(jīng)流傳著一個(gè)中美老太太天堂對(duì)話的故事，大意為中國(guó)老太太說(shuō)：“我辛辛苦苦攢了大半輩子錢，上天之前，終于住上了買好的大房子”；美國(guó)老太太說(shuō)：“我住了幾十年的大房子，上天之前，終于還清了貸款！”然而，2008年10月3日，美聯(lián)社、路透社、CNN等媒體的一則新聞將答案揭曉于天下：原來(lái)，傳說(shuō)中那位美國(guó)老太太因?yàn)檫€不起貸款，面臨被驅(qū)逐出家宅的窘境，最后居然飲恨舉槍自殺?、?/p>

次貸危機(jī)發(fā)生一年間，美國(guó)超過(guò)100萬(wàn)所住宅遭銀行沒(méi)收，超過(guò)700萬(wàn)民眾失去了他們的健康保險(xiǎn)，超過(guò)400萬(wàn)民眾失去了他們的養(yǎng)老金。英國(guó)女王證券投資損失37%，美國(guó)金融巨人接連倒下。各國(guó)政府為緩解危機(jī)，聯(lián)手發(fā)起救市大行動(dòng)，用納稅人的錢堵上金融巨頭捅出的大窟窿，導(dǎo)致2011年債務(wù)危機(jī)。對(duì)于金融風(fēng)暴的原因，有過(guò)度消費(fèi)說(shuō)，有華爾街金融集團(tuán)說(shuō)，有新自由主義政策說(shuō)，有放松監(jiān)管說(shuō)。以上原因似乎都有道理，可是如果深入分析，它們僅僅是危機(jī)發(fā)生過(guò)程中某一個(gè)階段、某一環(huán)節(jié)的具體因素。次貸危機(jī)能演化成資本主義世界、資本主義制度的系統(tǒng)性危機(jī)，就不是某一個(gè)主體，如消費(fèi)者、金融家、監(jiān)管部門、政府任何一方能夠獨(dú)立承擔(dān)起的責(zé)任。與此同時(shí)，西方各階層中興起了《資本論》熱。有些人還親自到馬克思的故居向這位“千年偉人”致敬。德國(guó)馬克思紀(jì)念館館長(zhǎng)說(shuō)：“我經(jīng)常聽(tīng)到來(lái)這里的人們說(shuō)：這個(gè)人說(shuō)對(duì)了”。人們?yōu)槭裁凑J(rèn)為馬克思是對(duì)的呢？筆者將循著馬克思的邏輯解析當(dāng)今世界金融危機(jī)的根源。

以馬克思的邏輯看金融危機(jī)

馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是資本主義個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾，二是生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有購(gòu)買能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。

新自由主義政策下的社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)。這一點(diǎn)突出表現(xiàn)在金融經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)失衡。20世紀(jì)70年代以來(lái)，隨著資本有機(jī)構(gòu)成提高及資本積累規(guī)律的作用，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)呈下降趨勢(shì)。1965～1973年，美國(guó)制造業(yè)的利潤(rùn)率下降了43.5%，1978年又比1973年降低了23%。②在追逐利潤(rùn)的欲望驅(qū)逐下，資本紛紛向金融、資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，由此，資本擺脫了實(shí)體資本增殖過(guò)程中（G―W―G’）生產(chǎn)環(huán)節(jié)的束縛，直接從事“錢生錢”（G―G’）的連鎖交易，一連串“金融創(chuàng)新”如CDO、CDS等，使虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂發(fā)展。

金融衍生品的過(guò)度創(chuàng)新，政府監(jiān)管部門為什么不管呢？格林斯潘擔(dān)任了18年的美聯(lián)儲(chǔ)主席，歷屆總統(tǒng)無(wú)論哪個(gè)黨派都鼎力支持格林斯潘主張的刺激借貸、低利率、放松監(jiān)管、金融自由化等政策，而美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)也大多出身于華爾街。因此，政府本身就是金融資本的代言人和利益的捍衛(wèi)者。在華爾街追逐利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)之下，在美聯(lián)儲(chǔ)、美國(guó)政府的保駕護(hù)航與各大商業(yè)銀行、投資基金、各國(guó)基金、投資者的聯(lián)合參演之下，美國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)中虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)越離越遠(yuǎn)，終成危險(xiǎn)的“倒金字塔”結(jié)構(gòu)，進(jìn)入危機(jī)爆發(fā)的準(zhǔn)備時(shí)刻。

世界經(jīng)濟(jì)“倒金字塔”結(jié)構(gòu)中塔基的第一層和第二層，屬于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，2007年全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)大約10萬(wàn)多億美元，為全球GDP的1/5。第三層和第四層是虛擬經(jīng)濟(jì)。第三層是基礎(chǔ)信用工具，2007年全球金融資產(chǎn)在230萬(wàn)億美元左右，為當(dāng)年全球GDP的4倍多。第四層是金融衍生信用工具，2007年全球金融衍生品規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了680萬(wàn)億美元，差不多是當(dāng)年全球GDP的13倍多③。美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)更是瘋狂發(fā)展，金融衍生品高于GDP的倍數(shù)，由1998年的2.9倍，上升到2009年的10.4倍。④

對(duì)此，日本學(xué)者稻盛和夫說(shuō)“事情的本質(zhì)是，人們?yōu)榱藵M足自己的欲望，不擇手段地追求利潤(rùn)的最大化，是失控的資本主義的暴走狂奔。從這個(gè)意義上講，這次金融危機(jī)，正是上天為我們?nèi)祟惽庙懙木?。”⑤現(xiàn)實(shí)再一次證明了完全由資本主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)是危險(xiǎn)的、不可持續(xù)的，資本主義遠(yuǎn)不是人類社會(huì)理想的終極家園。

生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)者有支付能力需求相對(duì)縮小之間的矛盾。一方面，在生產(chǎn)領(lǐng)域，2000年美國(guó)工業(yè)資本的閑置率是29%，2001年就上升到36%，2002年后期已達(dá)37%，2008年9月為34%。在房產(chǎn)行業(yè)，美國(guó)2008年有1400萬(wàn)套房屋空置，比起1985年的740萬(wàn)套，差不多翻了一倍。這些房屋足夠安置4000萬(wàn)以上的人居住。⑥因此，此次金融危機(jī)中，生產(chǎn)過(guò)剩依然存在，符合傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)。

另一方面，在消費(fèi)領(lǐng)域，次貸危機(jī)還能用勞動(dòng)者支付能力的需求相對(duì)不足來(lái)解釋嗎？對(duì)這些低收入人群來(lái)說(shuō)，他們是透支消費(fèi)，即把他們未來(lái)有可能掙到的錢，拿到當(dāng)下來(lái)消費(fèi)。換言之，這些低收入人群當(dāng)前的收入水平是買不起這套房的，即當(dāng)前有支付能力的需求是不足的。因此，以過(guò)度消費(fèi)和負(fù)債消費(fèi)為特征的次貸危機(jī)，造成一種虛假的有支付能力的需求和經(jīng)濟(jì)繁榮，掩蓋了消費(fèi)者有支付能力的需求不足的事實(shí)。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織主辦的《金融與發(fā)展》雜志公布的數(shù)據(jù)，美國(guó)最富有的1%群體占有全國(guó)財(cái)富之比，20世紀(jì)70年代為10%，2007年次貸危機(jī)爆發(fā)前為23.5%，2009年高達(dá)40%，而 80%社會(huì)中下層群體僅享有全國(guó)財(cái)富的7%。在資本主義制度下，財(cái)富分配必然遵循資本的意志，以貧富分化的形式表現(xiàn)出來(lái)。

理論的現(xiàn)實(shí)回響：?jiǎn)⑹?/p>

馬克思是對(duì)的。劇變以后，美國(guó)學(xué)者福山興奮地?cái)嘌裕骸白杂擅裰髋c資本主義取得勝利的今天，歷史已經(jīng)終結(jié)?！倍舜谓鹑谖C(jī)恰恰是“歷史終結(jié)論”的終結(jié)。資本主義不是人類永恒的制度。資本主義制度發(fā)展到今天，雖然仍有自我調(diào)節(jié)和發(fā)展的潛力，發(fā)展生產(chǎn)力的方法及經(jīng)營(yíng)管理的具體制度方法也有許多可資借鑒之處，但作為一種社會(huì)制度已走進(jìn)了死胡同，走到了生產(chǎn)力發(fā)展的反面，失去進(jìn)步性。

資本主義危機(jī)形態(tài)無(wú)論怎樣變化，但萬(wàn)變不離其宗，基本矛盾是根源。社會(huì)制度是決定性的東西，虛擬經(jīng)濟(jì)的惡性發(fā)展是金融危機(jī)的誘因，其根源則在于資本主義基本矛盾。只要存在資本主義生產(chǎn)資料私有制，就必然存在資本私人占有與社會(huì)化大生產(chǎn)的矛盾，就必然出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只有消除危機(jī)產(chǎn)生的根源，才能從根本上消除危機(jī)。

社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要堅(jiān)持公有制為主體，立足于內(nèi)需發(fā)展，走共同富裕道路?！爸袊?guó)老太太雖然笑到美國(guó)老太太后面，但還沒(méi)有笑到最后，高房?jī)r(jià)正在吞噬她的積蓄。要笑到最后，只有擺脫資本主義成分的侵?jǐn)_”⑦社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，私有經(jīng)濟(jì)仍有較大的發(fā)展空間，私有制的本性有可能帶來(lái)虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，要堅(jiān)持公有制為主體不動(dòng)搖，堅(jiān)持多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展不動(dòng)搖。保持虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡，防止虛擬經(jīng)濟(jì)惡性發(fā)展。

【作者為北京科技大學(xué)學(xué)院講師、中國(guó)人民大學(xué)學(xué)院博士研究生；本文系“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助”項(xiàng)目“城市思想與中國(guó)特色城鎮(zhèn)化道路”階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：FRF-BR-10-018A】

【注釋】

①王佳菲：《揭開經(jīng)濟(jì)危機(jī)的底牌―透過(guò)〈資本論〉看新危機(jī)時(shí)代》，北京：新華出版社，2010年，第4頁(yè)。

②何秉孟，“美國(guó)金融危機(jī)與國(guó)際金融壟斷資本主義”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2010年第2期。

③朱炳元：“資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正在加速金融化和虛擬化”，《紅旗文稿》，2012年第4期。

④宗寒：“從虛擬經(jīng)濟(jì)看西方金融危機(jī)”，《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2012年第3期。

⑤[日]稻盛和夫，梅原猛：《拯救人類的哲學(xué)》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年，第4～5頁(yè)。

⑥范強(qiáng)威，余斌：“美國(guó)金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)、走向及其對(duì)中國(guó)的影響―對(duì)話美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦迪?哈拉比”，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào)》，2009年3月3日。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源范文第4篇

 

關(guān)鍵詞：公平質(zhì)效與gdp；公平因素；投資置業(yè)系數(shù)cip=(0,4)；宏調(diào)可從樓價(jià)入手；經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源及六個(gè)階段；消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的系統(tǒng)工程

 

一、論題視野及人類活動(dòng)關(guān)鍵

 

人類基本活動(dòng)的范疇主要是生產(chǎn)實(shí)踐與教研實(shí)驗(yàn)，尤其是人與人的交往及其關(guān)系處理。 辦學(xué)以提高人類科技文化修養(yǎng)，普及生產(chǎn)生活和科研知識(shí)，培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)人才；搞研究以發(fā)現(xiàn)發(fā)明完善發(fā)展科技生產(chǎn)力（方法論），創(chuàng)新調(diào)整豐富人類知識(shí)庫(kù)（世界觀）。推敲這些活動(dòng)引發(fā)的社會(huì)矛盾經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，可將視野縮小到活動(dòng)的關(guān)鍵上，即應(yīng)用科技生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)公平、質(zhì)效、gdp三者間協(xié)調(diào)進(jìn)展。其中科技生產(chǎn)力包括管理法與生產(chǎn)力，人文社科武裝管理法，自然科技裝備生產(chǎn)力。

 

二、公平、質(zhì)效與gdp的平衡及本質(zhì)對(duì)象

 

當(dāng)鎖定了人類基本活動(dòng)的關(guān)鍵，就找到宏調(diào)本質(zhì)的對(duì)象。因宏調(diào)的目標(biāo)為：調(diào)整公平、質(zhì)效、gdp比例關(guān)系，基于高超消費(fèi)使產(chǎn)、消平穩(wěn)運(yùn)行。公平、質(zhì)效、gdp三者關(guān)系中，公平最為重要， 從公平目標(biāo)中可發(fā)現(xiàn)宏調(diào)的本質(zhì)對(duì)象：以土地為切入點(diǎn)，平衡城鄉(xiāng)工農(nóng)利益，抑制貧富差距。公平、質(zhì)效與gdp三者間平衡的自然后果為：沒(méi)有周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，多（gdp）快好（質(zhì)效環(huán)保）省（節(jié)約資源能源）建設(shè)和諧社會(huì)。

 

三、經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源

 

1．何謂經(jīng)濟(jì)危機(jī)

 

經(jīng)濟(jì)危機(jī)包括金融危機(jī)和產(chǎn)消平衡危機(jī)，前者是虛擬危機(jī)后者是實(shí)物危機(jī)。金融危機(jī)是貨幣債權(quán)債務(wù)不能平衡正常（按契約）運(yùn)轉(zhuǎn)，使金融市場(chǎng)和金融企業(yè)陷入蕭條或困境乃至債權(quán)人破產(chǎn)，進(jìn)而牽連到生產(chǎn)市場(chǎng)與安居樂(lè)業(yè)，表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩，勞動(dòng)者失業(yè)，公司倒閉企業(yè)破產(chǎn)。產(chǎn)消不平衡危機(jī)是產(chǎn)消結(jié)構(gòu)不平衡的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)和通脹，導(dǎo)致生產(chǎn)不能穩(wěn)定發(fā)展，人們不能安居樂(lè)業(yè)，生活陷入困境。

 

2．不公平是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

 

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)原因是貧富懸殊和信譽(yù)危機(jī)，前者是不公平分配后者是不公平交易；主觀原因是沒(méi)有成熟的經(jīng)濟(jì)控制論和管理自動(dòng)化知識(shí)與技術(shù)，完全由人來(lái)盲目治理社會(huì)；客觀原因是出于個(gè)人利益操控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有序性和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的測(cè)不準(zhǔn)。

 

3．經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成過(guò)程分為六個(gè)階段

 

①危機(jī)潛伏期：違規(guī)或合法地圈地壟斷資源、剝削洗錢、借貸拖欠。其中占有者轟轟烈烈搞項(xiàng)目辦實(shí)業(yè)，被占有者成為浩浩蕩蕩的打工隊(duì)伍。一派繁榮景象。②貧富懸殊期：潛伏期間已發(fā)生了嚴(yán)重不公平的原始分配，在此基礎(chǔ)上，窮者更窮富者更富。主要是貨幣化gdp數(shù)值飚升，掌握權(quán)力、財(cái)力和武力資源的人群拿走gdp的絕大多數(shù)，在證券、房地產(chǎn)、外匯市場(chǎng)和企業(yè)改制中，一夜暴富的神話天天有。還有相當(dāng)部分gdp在wto協(xié)議下的全球經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)中，被經(jīng)濟(jì)列強(qiáng)掠走。廣大勞動(dòng)群眾能拿到的gdp份額只能勉強(qiáng)維持生計(jì)。③金融危機(jī)期：不僅貧富二大群體利益根本對(duì)立，在大財(cái)團(tuán)之間因融資借貸、不抵押貸款（如全社會(huì)性政策房貸）出現(xiàn)償還能力不足或信譽(yù)危機(jī)時(shí)，金融市場(chǎng)和金融企業(yè)紛紛陷入困境乃至債權(quán)人企業(yè)倒閉。④消費(fèi)萎縮期：從貧富懸殊來(lái)說(shuō)，窮人為衣食患憂，窮人再多，節(jié)衣縮食的消費(fèi)無(wú)疑有限；富人資源太多，住行消費(fèi)一旦飽和，就無(wú)法開啟更大的消費(fèi)，要么是積壓再積壓，要么是生產(chǎn)再生產(chǎn)。從金融企業(yè)和信譽(yù)危機(jī)來(lái)說(shuō)，銀行證券業(yè)白領(lǐng)失業(yè)，債權(quán)人經(jīng)營(yíng)不善者變窮人，進(jìn)一步加劇消費(fèi)不足。⑤生產(chǎn)萎縮期：消費(fèi)不足引發(fā)產(chǎn)消結(jié)構(gòu)失衡，企業(yè)訂單下滑，工廠開工不足，工人失業(yè)規(guī)?；?。更為可怕的是，金融危機(jī)使生產(chǎn)企業(yè)資金供應(yīng)鏈斷裂，各種債權(quán)債務(wù)不能按正常理清、兌現(xiàn)，使實(shí)業(yè)危機(jī)進(jìn)一步惡化。⑥民不聊生期：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)是，人不能盡其才物不能盡其用，生產(chǎn)市場(chǎng)、消費(fèi)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)不能互動(dòng)聯(lián)轉(zhuǎn)，節(jié)衣縮食住行降級(jí)，有露宿乞討人出現(xiàn)。

 

四、從土地切入平衡工農(nóng)城鄉(xiāng)利益的機(jī)制

 

不公平是產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接禍根。不公平的主要表現(xiàn)在分配配置不合理，公平交易制度存在缺陷，有剝削、盜騙和信譽(yù)危機(jī)存在。因而不公平主要集中在三大差距和市場(chǎng)交易平等、資源控制的不公平不公開不公正上，其中工農(nóng)城鄉(xiāng)利益差距的長(zhǎng)期存在是經(jīng)濟(jì)危機(jī)潛在的基礎(chǔ)因素，以致中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠外貿(mào)、公共基礎(chǔ)建設(shè)和富人的住行消費(fèi)實(shí)現(xiàn)，也是勞動(dòng)人民為洋人打工、幫官商達(dá)貴致富、無(wú)私奉獻(xiàn)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

 

1．消除不公平的自然機(jī)制

 

圍繞宏調(diào)的目標(biāo)和本質(zhì)對(duì)象，消除不公平的關(guān)鍵原理可作三點(diǎn)解：①在落實(shí)公平、質(zhì)效和gdp關(guān)系中，提出以土地為切入點(diǎn)，平衡城鄉(xiāng)工農(nóng)利益，抑制貧富差距②在技術(shù)上，發(fā)現(xiàn)建立投資置業(yè)系數(shù)cip；③在衣食住行中抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活中的大頭：住帶行。從這三點(diǎn)可以看出，宏調(diào)可從土地切入通過(guò)調(diào)節(jié)cip調(diào)控樓價(jià)以平衡工農(nóng)城鄉(xiāng)利益。平衡利益就是使工資和土地收益相當(dāng)，并隨gdp增長(zhǎng)而增長(zhǎng)；調(diào)節(jié)cip就是政府從房地產(chǎn)收益中保證一部分作征地補(bǔ)償，提取一部分土地差價(jià)用于發(fā)放崗位工資。

 

建國(guó)以來(lái)，貧富懸殊主要體現(xiàn)在工農(nóng)城鄉(xiāng)差距上，也就是體現(xiàn)在土地上。出于天然原因，市民以崗位為生而農(nóng)民靠土地謀生，崗位工資與征地補(bǔ)償?shù)钠胶饩腕w現(xiàn)在地價(jià)上。政府作為土地所有權(quán)人，可按全社會(huì)居民年均收入調(diào)控房地產(chǎn)均價(jià)。隨著gdp增長(zhǎng)，工資必然增長(zhǎng)，否則就會(huì)被基于武力的權(quán)力財(cái)力剝削者拿走。工資增長(zhǎng)基于崗位工資與土地價(jià)平衡來(lái)實(shí)現(xiàn)。調(diào)高地價(jià)可牽引工資增長(zhǎng)，這主要調(diào)cip。cip公式中交易面積a表明，土地及其建筑面積是cip的主變量。樓價(jià)調(diào)控公式的重要功能是平衡城鎮(zhèn)居民崗位工資與鄉(xiāng)村農(nóng)民土地收益間關(guān)系。這里，工資分為最低工資、崗位工資和技術(shù)工資。其中崗位工資是就業(yè)時(shí)才能發(fā)生的社會(huì)分工工資。

 

cip基理是購(gòu)買力價(jià)。市場(chǎng)價(jià)是以造價(jià)為基礎(chǔ)的銷售價(jià)。成交價(jià)通常為市場(chǎng)價(jià)，上限由富有群體購(gòu)買力決定而下限由價(jià)值支持。房產(chǎn)之成本價(jià)由土地增值和造價(jià)構(gòu)成；均價(jià)與全社會(huì)居民月均工資相關(guān)，因土地增值保值而始終為工資3倍左右，準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō)均價(jià)由全社會(huì)平均購(gòu)買力決定。均價(jià)與造價(jià)之差等于土地增值。所以，均價(jià)、成本價(jià)和成交價(jià)因政府調(diào)控土地增值費(fèi)往往高于房屋造價(jià)，從而不能以房屋造價(jià)分析樓市價(jià)格的高低。樓價(jià)調(diào)控公式的本質(zhì)在于房屋均價(jià)依據(jù)購(gòu)買力確定而高于房屋造價(jià)，這高出部分就是平衡崗位工資與土地價(jià)關(guān)系的幅度。將土地增值加入建房成本而形成的均價(jià)仍然符合市場(chǎng)價(jià)隨成本價(jià)波動(dòng)的規(guī)律。依照這個(gè)公式政府就可對(duì)樓價(jià)作出數(shù)量化調(diào)控和趨勢(shì)測(cè)算，扭轉(zhuǎn)以往主觀調(diào)控或任由市場(chǎng)炒作而失控的茫然局面。

2．房地產(chǎn)價(jià)格理論新說(shuō)

 

樓價(jià)構(gòu)成因素有三：一是成本；二是gdp增長(zhǎng)幅度；三是市場(chǎng)炒作。成本關(guān)鍵是土地價(jià)和土地增值狀況，由人口增長(zhǎng)、gdp增長(zhǎng)狀況和政府政策行為、市場(chǎng)供求決定，而地面上的房屋造價(jià)隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展所占成本的比例會(huì)越來(lái)越少；gdp增長(zhǎng)由科技生產(chǎn)力水平和國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)、政策決定，反映居民存款和工資等收入；市場(chǎng)炒作由開發(fā)商、官商合謀發(fā)動(dòng)和購(gòu)買心理形成。政策包括最低工資和低保金額的計(jì)算設(shè)置、工資級(jí)差規(guī)定、財(cái)稅水平、銀行利率和貸款政策、貧富差距抑制辦法……。撇開對(duì)成本和市場(chǎng)炒作的專項(xiàng)分析，而是將它們（樓價(jià)構(gòu)成因素）納入投資置業(yè)系數(shù)中，則平均樓價(jià)只與gdp即人均月工資掛鉤。

 

3．樓價(jià)的精算公式與速算公式

 

cip和人均月收入是理論測(cè)算樓價(jià)的二個(gè)因素，房租水平是反映房地產(chǎn)供求狀況的市價(jià)因素。據(jù)《試建立樓價(jià)調(diào)控公式》[1]一文，cip=（0，4）；bp=24 ywa×（1-r）÷a÷ζ，式中r為恩格爾系數(shù)。

 

設(shè)商業(yè)銀行貸款月利率r，房屋租金b r，則每平方米房屋月租b r = bp×r

 

由于3在cip=（0，4）內(nèi)，不妨取cip=3，則bp = 3×wa。

 

五、如下五個(gè)方面可為消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本上奠定基礎(chǔ)

 

第一，從平衡工農(nóng)利益抑制城鄉(xiāng)差距機(jī)理切入發(fā)現(xiàn)cip=（0，4]。

 

第二，基于平衡以土地為生的農(nóng)民和以崗位為生的工人利益關(guān)系的樓價(jià)調(diào)控公式表明，樓價(jià)趨勢(shì)可以測(cè)算應(yīng)當(dāng)調(diào)控，衣食住行中的住宅關(guān)系到民生大計(jì)不能完全市場(chǎng)化，從而為政府從樓價(jià)入手調(diào)控整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)提出了原理依據(jù)和測(cè)算技術(shù)。

 

第三，cip=（0，4）的發(fā)現(xiàn)證明國(guó)際上流行樓價(jià)為工資三倍的經(jīng)驗(yàn)公式是有道理的。由cip建立的樓價(jià)調(diào)控公式揭示了近年樓價(jià)飆升同gdp十多年高速增長(zhǎng)累積相關(guān)，萬(wàn)元樓價(jià)由壟斷炒作形成。各地樓價(jià)是否合理，由當(dāng)?shù)鼐用袢似焦べY乘以3就可大體判斷出。bp = cip×wa正是判定樓價(jià)趨勢(shì)的原理公式。

 

第四，從樓價(jià)調(diào)控公式的推導(dǎo)和作用中可知，投資置業(yè)系數(shù)cip比基尼系數(shù)（gini coefficient）、恩格爾系數(shù)（engel coefficien）更為科學(xué)實(shí)用。因?yàn)閏ip是自然常數(shù)，反映了調(diào)控基理，而后二者是統(tǒng)計(jì)學(xué)概念。

 

第五，本論課視覺(jué)范圍大目標(biāo)更大，面向人類基本經(jīng)濟(jì)生活，力圖消除人類經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

六、宏調(diào)從cip入手可消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)

 

1．宏觀調(diào)控可從調(diào)控樓價(jià)出發(fā)

 

衣食溫飽解決后，住行小康就是經(jīng)濟(jì)建設(shè)面臨的問(wèn)題。住與房地產(chǎn)相關(guān)，行與汽車和路橋建設(shè)相關(guān)，再點(diǎn)綴于廣場(chǎng)、花園和場(chǎng)館建設(shè)就成了造城運(yùn)動(dòng)。造城運(yùn)動(dòng)中唯有樓市是人人都得參與而不能回避的，故房地產(chǎn)問(wèn)題是牽一而動(dòng)全社會(huì)的熱點(diǎn)難點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭。作為龍頭，樓價(jià)趨勢(shì)無(wú)疑是牽涉小康目標(biāo)和gdp穩(wěn)步增長(zhǎng)的關(guān)鍵，因而宏調(diào)一定意義上是調(diào)控房地產(chǎn)均價(jià)。樓價(jià)調(diào)控公式包涵著宏觀調(diào)控的方方面面，目標(biāo)是刺激消費(fèi)實(shí)現(xiàn)高超消費(fèi)。大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)高且超前的消費(fèi)，恢復(fù)綠色gdp、勞動(dòng)者工資和農(nóng)民收入、樓價(jià)為龍頭的物價(jià)間的自然平衡關(guān)系并使之協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)是政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的方向。

 

2．如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧共存局面

 

無(wú)疑，樓價(jià)只有低開高走在穩(wěn)定中漸升才是符合置業(yè)增值與住房消費(fèi)水平提升之雙贏經(jīng)濟(jì)律的。但應(yīng)用bp = 3×wa 綜合測(cè)算認(rèn)為，2007年佛山一手樓均價(jià)應(yīng)在每平方5000元左右，萬(wàn)元樓價(jià)是壟斷炒作的結(jié)果，有回調(diào)的可能?？傊?，現(xiàn)在都說(shuō)房?jī)r(jià)高的原因在于貧富差距過(guò)大。

 

在公平、質(zhì)效、gdp三者間，政府要維護(hù)樓價(jià)同gdp同步增長(zhǎng)，就必須從縮小貧富差距著手立法調(diào)整分配制度、法辦洗錢，切實(shí)提高勞動(dòng)者工資和農(nóng)民福利；同時(shí)要狠抓節(jié)能降耗，監(jiān)督食品安全和環(huán)保綠化，調(diào)整產(chǎn)、消結(jié)構(gòu)，提高社會(huì)效益。特別要建設(shè)金融安全機(jī)制，確保債權(quán)債務(wù)運(yùn)行處于良性循環(huán)。從房地產(chǎn)調(diào)控出發(fā)，設(shè)計(jì)好公平、質(zhì)效、gdp協(xié)調(diào)發(fā)展方案，包括農(nóng)產(chǎn)品物價(jià)政策和定價(jià)體系，創(chuàng)建經(jīng)管自動(dòng)化技術(shù)。設(shè)計(jì)目標(biāo)是消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

不公平是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接根源表明，在公平、質(zhì)效與gdp中，我們應(yīng)重點(diǎn)抑制貧富懸殊，鏟除金融信譽(yù)危機(jī)的土壤，關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境建設(shè)和社會(huì)效益。這些方面搞好了，gdp具自發(fā)展性。作為配套機(jī)制工程，要實(shí)行按才能分配責(zé)權(quán)利，使人盡其才而后物盡其用；在分配上實(shí)行所有權(quán)使用權(quán)適當(dāng)分離與按需按勞分配相結(jié)合的原則；對(duì)內(nèi)實(shí)行抓消費(fèi)促生產(chǎn)主張高且超前的消費(fèi)，對(duì)外防止經(jīng)濟(jì)侵略，在股市樓市實(shí)行隨gdp增長(zhǎng)穩(wěn)步緩行小幅波動(dòng)的策略。

 

七、消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的系統(tǒng)工程

 

    消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)除了從土地切入平衡工農(nóng)城鄉(xiāng)利益，即從cip或從調(diào)控樓價(jià)入手外，還要針對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成的六個(gè)階段建設(shè)消除危機(jī)的系統(tǒng)工程配套工程。

 

1. 消除金融危機(jī)與產(chǎn)消實(shí)業(yè)危機(jī)并舉。

 

通過(guò)所有權(quán)與使用權(quán)的適當(dāng)分離原則，扶助有潛力或新組建與救市（場(chǎng)經(jīng)濟(jì)）關(guān)系密切的公司。當(dāng)前，國(guó)家可啟動(dòng)一些力量抄底股市等估值過(guò)低的市場(chǎng)，儲(chǔ)備一些低價(jià)國(guó)外資源，結(jié)合基礎(chǔ)工程投資扶持金融企業(yè)與大型企業(yè)，在注重質(zhì)效的基礎(chǔ)上保持gdp水平。

 

2. 狠抓公平建設(shè)和諧社會(huì)

 

加重公有經(jīng)濟(jì)比重，從樓市入手通過(guò)cip調(diào)節(jié)縮小工農(nóng)城鄉(xiāng)差距，實(shí)行按需按勞分配相結(jié)合的原則，打擊剝削洗錢犯罪，沒(méi)收不明財(cái)產(chǎn)用于調(diào)高最低工資、低保、社保和醫(yī)保等。

 

3. 抓消費(fèi)促生產(chǎn)實(shí)行高超消費(fèi)

 

首先，提高全社會(huì)工資，以計(jì)劃消費(fèi)指導(dǎo)人民消費(fèi)分配掉積壓產(chǎn)品，給人民配股（票）配（社會(huì)保）險(xiǎn)，減免學(xué)費(fèi)或加重助學(xué)獎(jiǎng)學(xué)，普及醫(yī)保，……。其次，實(shí)行高消費(fèi)超前消費(fèi)，即略高于生產(chǎn)力水平消費(fèi)，消費(fèi)掉滯銷產(chǎn)品，以及分期借貸消費(fèi)和先消費(fèi)后勞動(dòng)方式。第三，對(duì)企業(yè)實(shí)行扶減免稅費(fèi)，有選擇性降低利息提高放貸額度……。

 

4. 處理好公平、質(zhì)效和gdp的比例關(guān)系，在抓消費(fèi)促生產(chǎn)中調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)消結(jié)構(gòu)。

 

5. 加強(qiáng)農(nóng)林牧副漁投入，確保衣食安全；增加基礎(chǔ)建設(shè)投入穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)，保障住行水平。

 

6. 創(chuàng)立自己的經(jīng)管理論，建立自己的科學(xué)法規(guī)制度，完善發(fā)揮政經(jīng)結(jié)合的特色經(jīng)濟(jì)體系，嚴(yán)密監(jiān)控境外游資，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平衡、小幅波動(dòng)、緩慢爬升，提高勞動(dòng)者工薪降低高產(chǎn)品利潤(rùn)，繼續(xù)以物美價(jià)廉搶占國(guó)際市場(chǎng)。

 

經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根源范文第5篇

關(guān)鍵詞：合法化；工具理性；交往理性；話語(yǔ)民主

哈貝馬斯是當(dāng)代德國(guó)著名的哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家，第二代法蘭克福學(xué)派的代表人物。晚期資本主義社會(huì)合法化危機(jī)理論是哈貝馬斯思想中的一個(gè)重要組成部分。哈貝馬斯在《合法化危機(jī)》、《重建歷史唯物主義》、《作為“意識(shí)形態(tài)”的技術(shù)與科學(xué)》、《交往行為理論》等著作中指出晚期資本主義社會(huì)危機(jī)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)、合理性危機(jī)、合法化危機(jī)、動(dòng)機(jī)危機(jī)四種形式，合法化危機(jī)是晚期資本主義社會(huì)危機(jī)的主要特征，以交往合理性取代單一的工具合理性，建立話語(yǔ)民主的社會(huì)是克服晚期資本主義社會(huì)合法化危機(jī)的根本途徑。哈貝馬斯的合法化危機(jī)理論對(duì)于當(dāng)代中國(guó)民主政治的建設(shè)具有諸多重要啟示，但他的合法化危機(jī)理論夸大了語(yǔ)言的作用，具有濃厚的烏托邦色彩。

一、公平交換是自由資本主義社會(huì)的合法性基礎(chǔ)

任何一個(gè)社會(huì)要存在下去必須具備自身的合法性基礎(chǔ)。哈貝馬斯認(rèn)為，所謂合法性指的是一種政治秩序值得被人們承認(rèn)。他指出：“合法性的意思是說(shuō)，同一種政治制度聯(lián)系在一起的、被承認(rèn)是正確的和合理的要求對(duì)自身要有很好的論證。合法的制度應(yīng)該得到承認(rèn)。合法性就是承認(rèn)一個(gè)政治制度的尊嚴(yán)性。這個(gè)定義所強(qiáng)調(diào)的是，合法性是一種有爭(zhēng)議的公認(rèn)的要求。統(tǒng)治制度的穩(wěn)定性，甚至取決于對(duì)這種要求的(起碼的)事實(shí)上的承認(rèn)?！?/p>

哈貝馬斯認(rèn)為，傳統(tǒng)社會(huì)的合法性基礎(chǔ)是自上而下確立的。所謂自上而下，即是說(shuō)傳統(tǒng)社會(huì)借助于文化傳統(tǒng)而鞏固自身的合法存在。與傳統(tǒng)社會(huì)不同的是，自由資本主義社會(huì)的合法性是來(lái)自下面的合法性，即自由資本主義社會(huì)的合法性是從社會(huì)勞動(dòng)的根基上獲得的。這是由自由資本主義社會(huì)生產(chǎn)方式的特點(diǎn)決定的。哈氏認(rèn)為，資本主義的生產(chǎn)方式可以被理解成為—種機(jī)制，這種機(jī)制能夠保證目的理性活動(dòng)的子系統(tǒng)不斷發(fā)展，從而動(dòng)搖了傳統(tǒng)社會(huì)的制度框架在生產(chǎn)力面前的傳統(tǒng)的優(yōu)越性。傳統(tǒng)社會(huì)里，統(tǒng)治是政治的統(tǒng)治。隨著資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)，所有制本身的合法性是依靠市場(chǎng)的合理性，即市場(chǎng)交換關(guān)系的公平合理和等價(jià)交換，而不再是依靠合法的統(tǒng)治制度。統(tǒng)治制度依靠生產(chǎn)的合法關(guān)系取得自身存在的權(quán)利。社會(huì)的制度框架在間接的意義上是政治的，在直接的意義上是經(jīng)濟(jì)的。

二、晚期資本主義社會(huì)的合法化危機(jī)

(一)危機(jī)概念及標(biāo)準(zhǔn)

哈貝馬斯主要是從系統(tǒng)整合與社會(huì)整合的辯證關(guān)系上來(lái)建構(gòu)自己的危機(jī)概念的?！耙环N適當(dāng)?shù)纳鐣?huì)科學(xué)危機(jī)概念應(yīng)當(dāng)能夠把握住系統(tǒng)整合(systemintegration)與社會(huì)整合(Sozialintegration)之間的聯(lián)系?！覀兯^的社會(huì)整合，涉及到的是具有言語(yǔ)和行為能力的主體社會(huì)化過(guò)程中所處的制度系統(tǒng)；社會(huì)系統(tǒng)在這里表現(xiàn)為一個(gè)具有符號(hào)結(jié)構(gòu)的生活世界。我們所說(shuō)的系統(tǒng)整合，涉及到的是一個(gè)自我調(diào)節(jié)的系統(tǒng)所具有的特別的控制能力。這里的社會(huì)系統(tǒng)表現(xiàn)為它們克服復(fù)雜的周圍環(huán)境而維持住其界限和實(shí)存的能力?！痹谒磥?lái)，危機(jī)的確是系統(tǒng)整合出了問(wèn)題，但起決定性作用的卻在于社會(huì)整合意義上的社會(huì)認(rèn)同、共同的文化價(jià)值出現(xiàn)問(wèn)題，也即是說(shuō)其根源在于社會(huì)的文化生活。

那么，衡量一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)陷入了危機(jī)之中標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?根據(jù)哈貝馬斯的分析，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：其一、社會(huì)成員的社會(huì)認(rèn)同發(fā)生質(zhì)變。其二、社會(huì)系統(tǒng)的控制功能失效。其三、社會(huì)的組織原則遭到破壞。

根據(jù)這三個(gè)危機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，哈貝馬斯斷定晚期資本主義社會(huì)已經(jīng)陷入危機(jī)。

(二)晚期資本主義社會(huì)合法化危機(jī)及其產(chǎn)生根源

在對(duì)“危機(jī)”概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，哈貝馬斯展開了對(duì)以合法化危機(jī)為中心的晚期資本主義危機(jī)的全面批判。在他看來(lái)，晚期資本主義作為一個(gè)綜合系統(tǒng)，發(fā)生的危機(jī)是一種全面的、普遍的危機(jī)，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)、合理性危機(jī)、合法化危機(jī)、動(dòng)機(jī)危機(jī)這四種形式。

哈貝馬斯認(rèn)為，在晚期資本主義社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然存在。這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)具體表現(xiàn)在三個(gè)方面：持續(xù)的通貨膨脹、不斷的生產(chǎn)停滯、嚴(yán)重的財(cái)政赤字。但是，晚期資本主義社會(huì)危機(jī)發(fā)生的主要領(lǐng)域已經(jīng)轉(zhuǎn)移到政治系統(tǒng)和社會(huì)文化領(lǐng)域，并且以合理性危機(jī)、合法化危機(jī)和動(dòng)機(jī)危機(jī)的形式表現(xiàn)出來(lái)。

合理性危機(jī)實(shí)質(zhì)上是指國(guó)家在干預(yù)經(jīng)濟(jì)時(shí)決策和方式具有不合理性，“與經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，合理性危機(jī)把為非普遍利益而進(jìn)行的社會(huì)化生產(chǎn)的矛盾表現(xiàn)為控制命令之間的矛盾”。盡管合理性危機(jī)是不可避免的，但它不是決定性的。在晚期資本主義社會(huì)的政治領(lǐng)域，比合理性危機(jī)更主要、更嚴(yán)重的危機(jī)是合法化危機(jī)。

政治系統(tǒng)的“投入”危機(jī)就是合法化危機(jī)，也可以稱為是合法性欠缺?！昂戏ㄐ郧啡眲t意味著，用行政手段無(wú)法維持或確立必要的合法性規(guī)范結(jié)構(gòu)?！?/p>

“合法性危機(jī)是一種直接的認(rèn)同危機(jī)……它不是由于系統(tǒng)整合受到威脅而產(chǎn)生的，而是由于下列事實(shí)造成的，即履行政府計(jì)劃的各項(xiàng)任務(wù)使失去政治意義的公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)受到懷疑，從而使確保生產(chǎn)資料私人占有的形式民主受到質(zhì)疑。”合法化危機(jī)即廣大群眾對(duì)晚期資本主義的政治組織原則和形式產(chǎn)生懷疑。

哈貝馬斯主要從兩方面分析了晚期資本主義社會(huì)合法化危機(jī)的根源。第一，晚期資本主義社會(huì)陷入一個(gè)自身無(wú)法克服的悖論之中：一方面必須實(shí)行國(guó)家干預(yù)，以解決市場(chǎng)機(jī)制下經(jīng)濟(jì)功能失調(diào)而頻繁發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問(wèn)題，以此來(lái)減輕經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)群眾物質(zhì)生活的危害從而獲得他們的忠誠(chéng)和支持；但是另一方面，一旦國(guó)家實(shí)施干預(yù)活動(dòng)，其統(tǒng)治形式又會(huì)受到群眾的懷疑，從而失去合法性基礎(chǔ)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的私有化、市場(chǎng)化以及“自由競(jìng)爭(zhēng)”、“公平交換”等對(duì)于資本主義來(lái)說(shuō)是天經(jīng)地義的。于是，一種矛盾境地不可避免，沖突也就隨之而來(lái)。這種沖突是產(chǎn)生合法化危機(jī)的一個(gè)重要根源。

第二，最為根本的是，國(guó)家的干預(yù)和行政指令不僅涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且也侵入到社會(huì)文化系統(tǒng)。對(duì)文化進(jìn)行商業(yè)生產(chǎn)和行政計(jì)劃，會(huì)將它原有的規(guī)范力量消耗殆盡，社會(huì)文化系統(tǒng)越來(lái)越無(wú)法向政治系統(tǒng)投入必需的群眾忠誠(chéng)，以滿足其合法性的需求。由于國(guó)家干預(yù)，原先非政治化的公共領(lǐng)域政治化，促使社會(huì)成員對(duì)國(guó)家提出了更高的合法性要求，使得政治統(tǒng)治對(duì)合法性的需求超比例增長(zhǎng)，以致政治系統(tǒng)和文化系統(tǒng)之間的關(guān)系失調(diào)。

由此可見(jiàn)，合法化危機(jī)實(shí)質(zhì)上是由社會(huì)文化系統(tǒng)的“產(chǎn)出”危機(jī)所決定的，即由“動(dòng)機(jī)危機(jī)”決定的?！皼Q定合法化危機(jī)的必然是一種動(dòng)機(jī)危機(jī)，即國(guó)家、教育系統(tǒng)和就業(yè)系統(tǒng)所需要的動(dòng)機(jī)與社會(huì)文化系統(tǒng)所能提供的動(dòng)機(jī)之間所存在的差異?！?/p>

哈貝馬斯認(rèn)為，公民私人性和家庭職業(yè)私人性(即公 民明哲保身主義和家庭職業(yè)明哲保身主義)這兩個(gè)動(dòng)機(jī)模式對(duì)于政治系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的持續(xù)存在都很重要，但在晚期資本主義社會(huì)中卻無(wú)法產(chǎn)生，由此導(dǎo)致晚期資本主義社會(huì)的動(dòng)機(jī)危機(jī)。

三、合法化危機(jī)的解決途徑

如何應(yīng)對(duì)晚期資本主義社會(huì)的合法化危機(jī)呢?在哈貝馬斯看來(lái)，治療這種合法化危機(jī)的方法就在于要消除金錢、權(quán)力侵入文化領(lǐng)域的現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)交往行為的合理化。

實(shí)現(xiàn)交往行為的合理化，在哈貝馬斯看來(lái)，要從三個(gè)方面著手。一是承認(rèn)和重視共同的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)?；ブ黧w性或普適主義是哈貝馬斯特別強(qiáng)調(diào)的在交往行為中應(yīng)該遵循的共同規(guī)范?；ブ黧w性在哈貝馬斯看來(lái)也是實(shí)現(xiàn)交往行為合理化的前提和基礎(chǔ)。

第二個(gè)方面是選擇恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言進(jìn)行對(duì)話。哈貝馬斯認(rèn)為，交往行為本質(zhì)上是一種語(yǔ)言行為。要實(shí)現(xiàn)交往行為合理化需要在對(duì)話中，首先語(yǔ)言具有可領(lǐng)會(huì)性，也就是合乎語(yǔ)法；其次，語(yǔ)言要具有真實(shí)性，所作陳述合乎實(shí)際情況，或具備實(shí)現(xiàn)的前提條件；再次，語(yǔ)言要具有正當(dāng)性，指的是所說(shuō)的話要遵循正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)規(guī)范；最后，語(yǔ)言要具有真誠(chéng)性，也就是指說(shuō)話要言出心聲。

第三個(gè)方面是要建立話語(yǔ)民主的社會(huì)。哈貝馬斯認(rèn)為，“話語(yǔ)產(chǎn)生一種交往權(quán)力，并不取代管理權(quán)力，只是對(duì)其施加影響。影響局限于創(chuàng)造和取締合法性。交往權(quán)力并不能取代公共官僚體系的獨(dú)特性，而是‘以圍攻的方式’對(duì)其施加影響?！边@種圍攻是通過(guò)憲法的授權(quán)、權(quán)力分工和公共領(lǐng)域的壓力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。實(shí)際上，哈貝馬斯是要限制國(guó)家對(duì)社會(huì)的干預(yù)，形成自主的公共領(lǐng)域，在這里人們通過(guò)自主交往培養(yǎng)自由的政治人格和民主的政治文化，相互學(xué)習(xí)，喚醒社會(huì)的團(tuán)結(jié)意識(shí)，從而使公共領(lǐng)域成為一切政治權(quán)威的基礎(chǔ)，將政治權(quán)力最終置于人民和公共領(lǐng)域的參與和監(jiān)督之下。

四、哈貝馬斯合法化危機(jī)理論的價(jià)值和限度

為了應(yīng)對(duì)晚期資本主義社會(huì)的合法化危機(jī)，哈貝馬斯設(shè)想的方案是拯救和重建理性，以交往合理性概念取代片面的目的合理性概念。這一抽象的哲學(xué)設(shè)想在現(xiàn)實(shí)中的具體實(shí)現(xiàn)途徑即是要強(qiáng)調(diào)民主的對(duì)話、討論，將民主的對(duì)話、討論作為國(guó)家政治生活的基礎(chǔ)和中心，將政治權(quán)力最終置于人民和公共領(lǐng)域的參與和監(jiān)督之下?！P者認(rèn)為，從哈貝馬斯的一些具體論述和觀點(diǎn)中，我們可以獲得一些有益的借鑒。比如，哈貝馬斯提倡大力發(fā)展自由、獨(dú)立的公共領(lǐng)域和市民社會(huì)，建立話語(yǔ)民主的社會(huì)，來(lái)抵制合法化危機(jī)和政治領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象。在當(dāng)代中國(guó)同樣也面臨建設(shè)民主政治的問(wèn)題。哈貝馬斯所提倡的讓公共領(lǐng)域和市民社會(huì)對(duì)國(guó)家的立法、司法和行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面的監(jiān)督，讓話語(yǔ)形成的交往權(quán)力對(duì)國(guó)家的行政權(quán)力和管理權(quán)力施加影響，這些觀點(diǎn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)的政治民主具有一定的借鑒意義。當(dāng)然，究竟采取什么形式實(shí)現(xiàn)民主要根據(jù)一個(gè)國(guó)家的歷史文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)國(guó)情來(lái)具體確定，民主的實(shí)現(xiàn)也是一個(gè)歷史的過(guò)程。我們不能照搬哈貝馬斯所設(shè)計(jì)的民主模式。

語(yǔ)言在哈貝馬斯合法化危機(jī)理論中占據(jù)著核心地位。在哈貝馬斯那里，生活世界就是“語(yǔ)言地建構(gòu)起來(lái)的”，哈貝馬斯把超越生活世界殖民化的偉大使命交付給了一種理想化的語(yǔ)言使用規(guī)范的建立。語(yǔ)言取代上帝成了人類解放的保證。

但是事實(shí)上，語(yǔ)言如何能夠承擔(dān)起如此的“重負(fù)”呢?對(duì)于實(shí)現(xiàn)交往行為的合理化，語(yǔ)言的作用是相對(duì)的、有限的、有條件的。哈貝馬斯過(guò)分夸大了語(yǔ)言的作用，他沒(méi)有看到語(yǔ)言背后的物質(zhì)基礎(chǔ)和實(shí)踐根基。認(rèn)為，語(yǔ)言起源于物質(zhì)性的生產(chǎn)實(shí)踐的需要，作為思維的物質(zhì)外殼，語(yǔ)言無(wú)論其形式還是內(nèi)容，都是社會(huì)存在特別是社會(huì)生產(chǎn)方式的反映。

哈貝馬斯試圖創(chuàng)造一種取消一切差異(權(quán)力、財(cái)富、地位、受教育程度等)的理想的話語(yǔ)狀態(tài)，以實(shí)現(xiàn)交往合理化，解決資本主義社會(huì)的固有矛盾，克服資本主義的危機(jī)，這種改良設(shè)想具有濃厚的烏托邦色彩。只要存在私有制，存在剝削，存在競(jìng)爭(zhēng)，要想實(shí)現(xiàn)完全的自由平等的沒(méi)有強(qiáng)制和壓迫的對(duì)話是不現(xiàn)實(shí)的。只要資源稀缺存在，人們從自身利益出發(fā)，不可能完全真實(shí)、真誠(chéng)、正當(dāng)?shù)卣f(shuō)話。而消滅私有制和剝削、消滅貧窮并不是通過(guò)提倡交往理性，進(jìn)行對(duì)話就可以完成的。哈貝馬斯合法化危機(jī)理論的失足之處就在于把語(yǔ)言交流、交往理性看作社會(huì)進(jìn)化的主導(dǎo)力量，而不是認(rèn)為生產(chǎn)方式在人類社會(huì)發(fā)展中起決定作用。按照歷史唯物主義原理，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，交往理性的發(fā)展程度歸根到底取決于生產(chǎn)方式的發(fā)展水平。所以，我們不能脫離生產(chǎn)方式的完善和發(fā)展而空談交往理性的發(fā)展，更不能把交往理性作為社會(huì)進(jìn)化的決定力量。

因此，正如有學(xué)者指出的，“哈貝馬斯幻想恢復(fù)語(yǔ)言作為交往行為的中介地位，建立一種可能的、有效的、理想化的語(yǔ)言使用規(guī)范，構(gòu)造出一個(gè)理想的言談情境，并促使人們?cè)谶@種理想的言談情境中，不受任何外在束縛，通過(guò)自由的商談達(dá)到理性的共識(shí)。于是，交往的合理性、理想的言談情境的建立、社會(huì)進(jìn)化、社會(huì)病態(tài)根源的克服以及社會(huì)理想的實(shí)現(xiàn)統(tǒng)統(tǒng)可以得到圓滿的解決”，這“無(wú)疑是天方夜譚或浪漫主義的烏托邦”。

參考文獻(xiàn)

[1]哈貝馬斯著，郭官義譯，重建歷史唯物主義[M]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000

[2]哈貝馬斯著，劉北成譯，合法化危機(jī)[M]，上海：上海人民出版社。2000