民事的經(jīng)濟(jì)糾紛
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民事的經(jīng)濟(jì)糾紛范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
民事的經(jīng)濟(jì)糾紛范文第1篇
【關(guān)鍵詞】民事糾紛制度根源經(jīng)濟(jì)分析
近些年來,法制部門開展了大規(guī)模的“送法下鄉(xiāng)”活動(dòng),法律意識(shí)逐漸在農(nóng)村地區(qū)深入人心?，F(xiàn)如今,我們在農(nóng)村隨處都可見到“依法治×”的標(biāo)語或口號,這標(biāo)志著我國鄉(xiāng)村社會(huì)法治化的全面推進(jìn)。
毋庸諱言,要把法治理想變成現(xiàn)實(shí),除了研究西方的法治成果外,更重要的還在于研究中國社會(huì)的具體情況,研究法律在基層運(yùn)作的具體過程。那么我們不禁要問:在中國的廣大農(nóng)村地區(qū),法律運(yùn)行的狀況究竟如何?眾所周知,鄉(xiāng)村社會(huì)充滿了溫情脈脈的人情關(guān)系,國家法律怎樣應(yīng)對這種局面?如何才能在農(nóng)村長久、持續(xù)地推動(dòng)法治化的進(jìn)程?總而言之,在農(nóng)村貫徹、執(zhí)行法律會(huì)遭遇到各種錯(cuò)綜復(fù)雜的問題,因此這里涉及的內(nèi)容也不可能面面俱到。本文將以農(nóng)村糾紛解決途徑作為分析對象,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對農(nóng)民的糾紛解決方式進(jìn)行研究。
法院在農(nóng)村糾紛解決中的作用有限
談到農(nóng)村的法律運(yùn)行問題,就不能不先從農(nóng)村的社會(huì)糾紛說起。因?yàn)檗r(nóng)村的糾紛問題,不僅直接關(guān)系到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的正常發(fā)展,也直接關(guān)系到農(nóng)村的民主法制建設(shè),同時(shí)它也是影響農(nóng)村社會(huì)治安和秩序的主要因素。這也是本文以此作為研究起點(diǎn)的主要緣由。
無疑,當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)糾紛的類別已經(jīng)呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的態(tài)勢。在實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的年代里,社會(huì)糾紛發(fā)生的幾率相對較小,很多糾紛都可以為當(dāng)時(shí)的社會(huì)機(jī)制自然而然地消解。也許,許多我們今天看來是十分平常的事情在當(dāng)時(shí)卻是令人匪夷所思的,很多我們現(xiàn)在熟悉的糾紛種類在那時(shí)卻根本不存在。改革開放以來,隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)體制的變革,市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對農(nóng)村產(chǎn)生了前所未有的影響。再者,由于廣大農(nóng)民生活水平的提高和視野的逐漸開拓,農(nóng)村社會(huì)的利益關(guān)系逐漸呈現(xiàn)出復(fù)雜化、多元化趨勢,各種各樣的利益沖突也就在所難免。同時(shí),農(nóng)民法制觀念較為薄弱、文化素質(zhì)不高,農(nóng)村中不少問題都缺乏明確的規(guī)定,這些因素促使鄉(xiāng)村社會(huì)糾紛、農(nóng)民利益沖突開始逐漸增長,法院受理案件的數(shù)量也有了顯著的提高。顯然,農(nóng)村的穩(wěn)定和發(fā)展不能以糾紛的多少來作為判斷標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)榧m紛的增多在一定程度上可以說是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。對于農(nóng)村法治建設(shè)狀況的評價(jià),社會(huì)秩序的類型或者解決問題的機(jī)制、依據(jù)才是基本的參考標(biāo)準(zhǔn),糾紛的解決模式無疑是其重點(diǎn)。這也是我們將農(nóng)民的糾紛解決途徑作為研究對象的初衷。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析,中國人更愿意在法院之外解決糾紛。雖然說私人糾紛最終進(jìn)入法院的本來就少,但是,本文更強(qiáng)調(diào)的是這種情況在農(nóng)村遠(yuǎn)比在城市更為普遍。不可否認(rèn)的是,由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的長期存在,鄉(xiāng)村與城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)政治、文化等諸多方面存在著顯著的差異,農(nóng)民與城鎮(zhèn)居民在民事糾紛解決路徑的選擇上也表現(xiàn)出迥然不同的態(tài)度。法院在基層社區(qū)發(fā)揮的作用并不盡如人意,多數(shù)農(nóng)民對法院的態(tài)度依然是“能不進(jìn)盡量不進(jìn)”。由此觀之,送法下鄉(xiāng)活動(dòng)、農(nóng)村法治現(xiàn)代化的進(jìn)程似乎并沒有達(dá)到預(yù)期理想的狀態(tài),與城市相比,農(nóng)村在法制建設(shè)方面還存在較大差距。另一方面,我們也會(huì)時(shí)常聽到這樣的說法:農(nóng)民選擇非法律的解決途徑是非常不理性的,農(nóng)民不知法,不懂法,是愚昧無知的。這種命題的真?zhèn)沃档锰接?。如果有人認(rèn)為農(nóng)民不知法,不懂法等等,還是情有可原的,也是有據(jù)可查的。但據(jù)此論證農(nóng)民采用非法律的途徑解決糾紛就是非理性的,這在邏輯的解釋上是非常牽強(qiáng)的,甚至是一種想當(dāng)然的觀點(diǎn),亦是將權(quán)利意識(shí)與訴訟意識(shí)等同的偏見。正是由于城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)的存在,才使得農(nóng)村的這種正?，F(xiàn)象在高度現(xiàn)代化的社會(huì)里不為人所理解。
理性實(shí)際上是指人基于趨利避害的本能,在分析處理事情時(shí)把握主要矛盾,通過成本效益的比較來實(shí)現(xiàn)自己認(rèn)為的最佳結(jié)果。人的理性雖然受知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等因素的影響,但趨利避害的特點(diǎn)卻是相一致的。因此我們可以完全肯定:農(nóng)民也具有理性的一面。農(nóng)民在處理糾紛時(shí)會(huì)根據(jù)自身所處情境的差異,遵從一種適當(dāng)?shù)囊?guī)范趨向,理性地選擇一種適當(dāng)?shù)募m紛解決途徑,以實(shí)現(xiàn)理想的目標(biāo)。
困境探源:訴訟成本過濾的結(jié)果
“為了決定是否,一個(gè)理性的原告會(huì)比較的成本和法律訴訟的語氣價(jià)值……,成本的作用就像糾紛過濾器一樣?！雹俎r(nóng)民是理性的,農(nóng)民不選擇法律途徑最主要的可能就是訴訟成本的影響,因此若要探求農(nóng)村地區(qū)法院面臨困境的原因,法律訴訟的成本是首先需要考慮的因素。以下將結(jié)合實(shí)際情況分析影響農(nóng)民選擇法律手段的具體因素,進(jìn)而勾勒出農(nóng)村法治與農(nóng)民法律意識(shí)的基本概況。
隱性成本。它主要是指心理上的障礙,也是一種內(nèi)在的精神上的負(fù)擔(dān)。了解農(nóng)村的人通常都明白,“厭訟”是一個(gè)短期內(nèi)難以抹去的情結(jié),“無訟”、“非訟”、“恥訟”甚至“畏訟”等觀念都影響著人們的行為。文化傳統(tǒng)的影響根深蒂固,“息事寧人”依然是處理各類糾紛的主導(dǎo)思想。
尤其是在農(nóng)村地區(qū),農(nóng)民基本上還是生活在傳統(tǒng)的關(guān)系社會(huì)里,人們祖祖輩輩“生于斯,長于斯”,血緣與地緣是人際關(guān)系的主要紐帶,因此不到萬不得一的地步,誰都不愿意撕破面皮對簿公堂。另一方面,打官司也不是一件光彩的事情,尤其對于被告而言更是如此。在很多農(nóng)民看來,打官司只是無奈的選擇,最后的選擇,全然沒有一種自然而然的感覺。
顯性成本。這是指看得見的,實(shí)實(shí)在在的成本,主要包括時(shí)間上和費(fèi)用上的支出,通常也是法律訴訟本身的固有成本。其一是時(shí)間問題。由于訴訟有一定程序和期限的限制,案件從調(diào)查到審結(jié)通常都需要1～2月的時(shí)間。雖然目前基層法院已經(jīng)竭盡全力地縮短訴訟時(shí)間,盡可能防止案件積壓,但受各種客觀條件的限制,打官司與其他糾紛解決方式相比,它持續(xù)的時(shí)間仍然相對較長。例如,當(dāng)農(nóng)民遇到糾紛的時(shí)候,通常都會(huì)找村委會(huì)或中間人進(jìn)行調(diào)解,對于多數(shù)紛爭,只要是吃一頓飯或者幾方坐到一起協(xié)商、做思想工作就可以解決了,沒有程序限制且十分靈活,所耗費(fèi)的時(shí)間、精力自然較少。而對于農(nóng)民來說,時(shí)間的分量是十分重要的,多數(shù)人都不愿意在糾紛問題上糾纏太久,這不僅會(huì)使自己心煩意亂,很多時(shí)候還要涉及到生產(chǎn)的時(shí)效問題。因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在一定的季節(jié)性,這使得訴訟也相應(yīng)地呈現(xiàn)出“旺季”和“淡季”,農(nóng)民只有在農(nóng)忙結(jié)束后,才會(huì)抽出時(shí)間去打官司。其二是費(fèi)用問題。在農(nóng)村,農(nóng)民常常會(huì)直接找村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解,主要原因在于村委會(huì)調(diào)解是免費(fèi)的,就此而言,質(zhì)樸的農(nóng)民還是十分精明的。根據(jù)相關(guān)的調(diào)查,在內(nèi)地農(nóng)村,當(dāng)前一個(gè)普通的案件訴訟費(fèi)用大約為500～800元,如果再加上一些調(diào)查勘驗(yàn)的費(fèi)用,就需要近1000元,如果請律師,花費(fèi)的成本會(huì)更大。相比之下,本地農(nóng)民的人均年收入僅為3000元左右。由此看來,并非是農(nóng)民不想通過法律的途徑解決問題,而是因?yàn)樵V訟的成本太高。
風(fēng)險(xiǎn)成本。這主要是指訴訟的陌生性或者不確定性,甚至是不可信的,即這種糾紛解決的方式是存在風(fēng)險(xiǎn)的。首先,陌生本身就是一種成本,司法部門的運(yùn)作依靠的是嚴(yán)格的法律程序,使用的是法律條文,表述時(shí)使用的是法律用語,這些對于知識(shí)缺乏的農(nóng)民來說是非常陌生的?，F(xiàn)代法律的格式化運(yùn)作非常明顯。其次,其結(jié)果是不確定的,這種不確定既包括訴訟本身的不確定性,也包括由于農(nóng)民法律知識(shí)的缺乏,從而導(dǎo)致對法官中立性的懷疑。此外,還有法律的絕對公正性,法院的獨(dú)立性和法律自身的權(quán)威性等因素的影響。
結(jié) 語
通常情況下,當(dāng)矛盾和糾紛發(fā)生時(shí),只有采用法律的手段予以解決,其結(jié)果公正性才能得以保障。然而,在實(shí)際生活中,很多人往往不愿意直接借助法律手段,這種現(xiàn)象在中國的廣大農(nóng)村更為常見。之所以如此,主要是由法律訴訟成本巨大的過濾作用所造成的,這里的巨大成本是相對于農(nóng)民而言的。農(nóng)村民事糾紛解決途徑的選擇同人們的多數(shù)行為一樣,是在趨利避害的指引下進(jìn)行成本權(quán)衡的理性選擇。②
在當(dāng)前的農(nóng)村,法律離農(nóng)民的生活還是遙遠(yuǎn)的。盡管農(nóng)民也知道法律是維護(hù)個(gè)人權(quán)益的武器,他們還會(huì)不由自主地規(guī)避與法院打交道。并非是農(nóng)民不想依靠法律解決問題,他們要求降低法律訴訟的成本,然而現(xiàn)實(shí)卻不能如其所愿,因此在有的時(shí)候,法律會(huì)在農(nóng)村遭遇尷尬。由此可見,在農(nóng)村推行法制化建設(shè),我們既需要大力宣傳法律知識(shí)、觀念,同時(shí)也要考慮到農(nóng)村的實(shí)際情形,積極發(fā)揮民間調(diào)節(jié)機(jī)制的作用,從而有效地維護(hù)農(nóng)村社會(huì)的安寧與穩(wěn)定。當(dāng)然,我們不能因?yàn)檗r(nóng)民寧可選擇民間調(diào)解,而不愿到法院打官司,就抹煞已有的法制建設(shè)成績。我們相信,隨著社會(huì)改革的不斷推進(jìn),法律在農(nóng)村的作用也會(huì)逐步增強(qiáng)。在不久的將來,法律也必將為農(nóng)民真正理解、掌握、應(yīng)用。(作者單位:榆林學(xué)院政法學(xué)院;現(xiàn)為西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院在讀研究生)
注釋
民事的經(jīng)濟(jì)糾紛范文第2篇
關(guān)鍵詞：函數(shù)性數(shù)據(jù)分析；傅立葉基；主成分分析；居民收入水平
基金項(xiàng)目：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生科技創(chuàng)新資助項(xiàng)目；北京市教委社科計(jì)劃項(xiàng)目（批準(zhǔn)號：SM201110038014）
中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
收錄日期：2012年9月10日
一、引言
近年來，社會(huì)各方面越來越關(guān)注北京市居民收入的貧富差距日益擴(kuò)大，忽視了居民收入的變化情況，普遍默認(rèn)為居民收入水平一直處于增長的狀態(tài)。北京市居民收入水平真的一直在增加嗎？為什么公布的數(shù)據(jù)和居民的感受不一致呢？原因很簡單，目前對于居民收入水平公布或分析的時(shí)候，一般就只是用人均可支配收入這一個(gè)指標(biāo)來衡量。但實(shí)際上，單個(gè)指標(biāo)反映居民收入水平是片面的，我們應(yīng)該考慮到就業(yè)的情況、物價(jià)水平和生活成本以及政策性補(bǔ)貼等方面因素的影響。
如果僅僅分析某一時(shí)期或者時(shí)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，我們可以采用主成分分析方法。通過主成分分析的方法，可以把大量的原始變量綜合成幾個(gè)少數(shù)的變量。但是要分析某一段時(shí)期居民收入水平各個(gè)指標(biāo)的變化，針對這樣的面板數(shù)據(jù)，縱向數(shù)據(jù)模型主要是以線性結(jié)構(gòu)描述變量之間的因果關(guān)系，而且模型太過于依賴諸多的假設(shè)條件，具有一定的局限性。但是函數(shù)性主成分分析方法僅僅假設(shè)觀測數(shù)據(jù)背后存在著相應(yīng)的連續(xù)函數(shù)，具有自身的優(yōu)越性，較少的依賴假設(shè)條件和較弱的結(jié)構(gòu)約束。
民事的經(jīng)濟(jì)糾紛范文第3篇
[關(guān)健詞] 經(jīng)濟(jì)犯罪 經(jīng)濟(jì)糾紛 財(cái)產(chǎn)犯罪 辨析
女企業(yè)家蘭州贏得官司青島被判無期引發(fā)爭論。四五年前簽下幾份合同，甘肅女子喬紅霞在甘肅兩級法院打贏了與青島澳柯瑪公司間的經(jīng)濟(jì)糾紛案，爭到了1500多萬元的償還款。然而兩年后，喬紅霞在青島中級法院被指控變造、偽造這些合同，以刑事詐騙罪被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生。究竟是經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事犯罪，筆者下文將予以探討：
一、經(jīng)濟(jì)犯罪概念
關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪概念，我國學(xué)者主要有兩種觀點(diǎn)：一是廣義的經(jīng)濟(jì)犯罪概念，認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)或表現(xiàn)為違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，破壞國家經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)的行為，或表現(xiàn)為利用職權(quán)牟取暴利的行為?？傊?，經(jīng)濟(jì)犯罪是指一切危害社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為”。二是狹義的經(jīng)濟(jì)犯罪概念認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)犯罪就是指行為人為謀取不法利益，濫用商品的生活、交換、分配、消費(fèi)等環(huán)節(jié)上所允許的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式和經(jīng)濟(jì)權(quán)限，違反所有直接與間接調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法規(guī)，危害正常的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序的行為?！?/p>
關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪概念，筆者贊同馬克昌教授的觀點(diǎn)，即“經(jīng)濟(jì)犯罪是指在商品經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行領(lǐng)域中，為謀取不法利益，違反國家法規(guī)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯國家經(jīng)濟(jì)管理制度，破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，依照刑法應(yīng)受刑罰處罰的行為?！?/p>
二、經(jīng)濟(jì)糾紛概念和財(cái)產(chǎn)犯罪概念
經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，各民商事主體由于各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而產(chǎn)生的民事上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過民事訴訟途徑來解決，因而經(jīng)濟(jì)糾紛承擔(dān)責(zé)任的方式主要是賠償責(zé)任，經(jīng)濟(jì)犯罪是須要制裁的犯罪行為，旨在預(yù)防和抑止犯罪，故責(zé)任是懲罰的承擔(dān)，而是損失的賠償；經(jīng)濟(jì)糾紛等民事案件，法院采取的是不告不理的原則，如當(dāng)事人不愿提訟，法院都不得主動(dòng)介入。這與經(jīng)濟(jì)犯罪案件存在著最大差異，依刑事訴訟法規(guī)定，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)立案偵查，同時(shí)法律還規(guī)定了報(bào)案、控告、舉報(bào)、扭送、自首等多種受案渠道，而且還明確了不允許有不作為及放縱犯罪瀆職行為發(fā)生。由于刑法規(guī)定的刑罰具有明顯的副作用，所以作為民法我們充分保護(hù)某種合法權(quán)益時(shí)，才有刑法保護(hù)，于是刑法具有補(bǔ)充性，而民法并不具有補(bǔ)充性。
財(cái)產(chǎn)犯罪指侵犯財(cái)產(chǎn)罪，是指故意非法占用、挪用、毀滅公私財(cái)產(chǎn)應(yīng)受刑事處罰的行為。侵犯財(cái)產(chǎn)罪的構(gòu)成特征，即侵犯的客體是公共財(cái)產(chǎn)和公民私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為非法占用、挪用或者毀壞公私財(cái)物的行為，犯罪主體只能是自然人，既有一般主體、也有特殊主體，主觀方面表現(xiàn)為故意。主要有搶劫罪，盜竊罪，詐騙罪，搶奪罪，侵占罪，職務(wù)侵占罪，挪用資金罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，破壞生活經(jīng)營罪的概念、構(gòu)成特征、認(rèn)定這些罪時(shí)注意區(qū)分罪與非罪、此罪與被罪的界限以及這些罪的法定刑。
三、經(jīng)濟(jì)犯罪區(qū)別于經(jīng)濟(jì)糾紛、財(cái)產(chǎn)犯罪的主要特征及三者辨析
1.經(jīng)濟(jì)犯罪的主要特征
(1)該類犯罪的侵害的客體是我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，是該類犯罪顯要的特征。破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪的關(guān)鍵要件，是劃分經(jīng)濟(jì)違法與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限。如果一種行為雖然違反了國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，但還沒有嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，那就不構(gòu)成犯罪。
(2)該類犯罪在客觀方面表現(xiàn)為，違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行或經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中進(jìn)行非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為。
(3)該類犯罪的主體既包括自然人，也包括單位。大部分是經(jīng)濟(jì)犯罪，都可以由單位構(gòu)成。
(4)該類犯罪的主觀方面，絕大多數(shù)都表現(xiàn)為故意，其中一部分犯罪還具有牟利、非法占有等目的。
2.三者區(qū)別及相關(guān)案件探討
實(shí)踐中某種行為究竟是經(jīng)濟(jì)糾紛還是刑事犯罪，刑事犯罪是經(jīng)濟(jì)犯罪還是財(cái)產(chǎn)犯罪，不是一件容易區(qū)分的事情，罪與非罪、此罪與彼罪常常相混淆。一些基層公安機(jī)關(guān)以查處詐騙等解決犯罪案件為名，直接插手干預(yù)一些經(jīng)濟(jì)糾紛案件的處理情況時(shí)有發(fā)生。為此公安部曾下發(fā)了《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)不得非法越權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛案件處理的通知》，通過中指出：“工作中，要注意劃清經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛的界限，決不能把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪來處理。一時(shí)難以劃清的，要慎重從事，經(jīng)過請示報(bào)告，研究清楚后再依法恰當(dāng)處理……”
那么如何來區(qū)分是經(jīng)濟(jì)糾紛還是經(jīng)濟(jì)犯罪，筆者認(rèn)為首先要從概念中把握準(zhǔn)確，緊扣民事刑事實(shí)體法，這是我們區(qū)別二者的基礎(chǔ)。要搞清楚一些概念，如民事欺詐，民事欺詐是指在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況的意思表示，使對方陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。合同欺詐，是以欺詐行為以達(dá)到欺詐目為目的，以合同為手段，以合同的訂立，履行為途徑不公開地獲取他人財(cái)產(chǎn)的行為。與經(jīng)濟(jì)欺詐應(yīng)當(dāng)說主觀上存在明顯的故意，二者的區(qū)別在于主觀惡性的大小及其社會(huì)危害程度。合同欺詐是一種當(dāng)事人的故意，這種故意并不是一種非法占有為直接目的的故意，其惡性要低于以非法占有為目的的經(jīng)濟(jì)欺騙。具體有以下幾種情況：1.以騙取錢財(cái)為簽訂假合同，錢款都手后，毫無履行職意，這是合同欺騙，而在虛構(gòu)過程中，一方弄虛作假騙取信任，目的是簽訂不公平或不合理的合同。但仍希望通過合同履行獲取利益，應(yīng)為合同欺詐。2.利用虛假合同，騙取對方貨款，供自己從事其他活動(dòng)，而并不履行合同，而且開初就不是為了真正地履行合同，希望通過其他方面盈利后還款，這種行為是典型的民事侵權(quán)違法活動(dòng)。因其主觀惡性尚不足以達(dá)到“非法占有”的目的。因此，尚不足以定罪。
有些案件雙方從各自角度出發(fā)，本是一起民商事糾紛案件，受害方為了最大限度挽回自己的損失，不惜違背案件的事實(shí)，想方設(shè)法將案件當(dāng)作刑事案件來報(bào)案，本是一起刑事案件，由于受害方法律知識(shí)的欠缺和保護(hù)意識(shí)方法的匱乏，可能當(dāng)作民商事糾紛案件來提訟。
例:喬紅霞案件：喬紅霞，今年37歲，甘肅秦安人。1997年3月至99年6月間，喬紅霞以甘肅海欣工貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人的身份與澳柯瑪集團(tuán)銷售公司簽訂數(shù)份購銷合同，為澳柯瑪集團(tuán)在蘭州、秦安等地銷售家電。合作過程中，雙方因貨款及返利問題產(chǎn)生糾紛。1999年10月，澳柯瑪集團(tuán)向青島市市南區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求法院判令喬紅霞償付貨款600余萬元。后該案轉(zhuǎn)由青島市中級人民法院審理。2000年3月，喬紅霞以澳柯瑪集團(tuán)銷售公司欠其返利款為由，向蘭州中院提起民事訴訟。同年5月，蘭州中院做出一審判決，判令澳柯瑪集團(tuán)銷售公司償還喬紅霞多付的貨款、折扣款其返利款共計(jì)1557萬元。甘肅省高級人民法院作為二審法院于同年11月做出了維持原判的判決。
青島中院在審理此案的過程中發(fā)現(xiàn)，喬紅霞向該院提交的合同中有編造、添加的嫌疑，于是將案件移交青島市公安局展開刑事偵查。2002年11月5日，喬紅霞被逮捕。2003年11月，青島中級人民法院以欺騙罪判處喬紅霞無期徒刑，并處罰金500萬元。喬紅霞不服判決，上訴至山東省高院。此案經(jīng)媒體報(bào)道，在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。最高人民法院、最高人民檢察院的監(jiān)督下，山東省高級人民法院于2005年1月4日作出裁定，撤銷青島中院對喬紅霞的有罪判決，發(fā)回青島市中院重申。為避免司法公正受地方保護(hù)影響，最高人民法院、最高人民檢察院指定喬紅霞案由天津司法機(jī)關(guān)管轄。后經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，天津市檢察院第二分院認(rèn)為喬紅霞不構(gòu)成犯罪，不符合條件，將案件退回青島公安局。2005年10月14日，喬紅霞被青島警方從天津押回青島。同年12月14日，青島公安局對喬紅霞的強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住。今年6月14日，公安局又將監(jiān)視居住變更為取保候?qū)彙?/p>
喬案引起了包括法學(xué)專家在內(nèi)的社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。專家認(rèn)為，同一事實(shí)，不可能既屬于民事糾紛，又屬刑事犯罪。這是百姓看來都極為簡單的道理，而在一些權(quán)力機(jī)關(guān)卻成了不解的難題。這其中不外乎以下幾種原因：一是公權(quán)的濫用。個(gè)別權(quán)力機(jī)關(guān)把法律賦予的權(quán)力無限放大；二是一些執(zhí)法者把法律當(dāng)成他們達(dá)到某種目的的手段；三是地方保護(hù)根深蒂固；四是權(quán)力機(jī)關(guān)拒絕接受各方監(jiān)督；五是不尊重人權(quán)。專家還注意到：2002年9月25日，最高人民檢察院法律政策研究室在《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物認(rèn)為如何適用法律問題的答復(fù)》中曾明確指出：“以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的認(rèn)為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任……”2006年4月18日最高人民法院研究室《關(guān)于偽造證據(jù)通過訴訟獲取他人財(cái)物的認(rèn)為如何適用法律問題的批復(fù)》也明確指出：“該問題在最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月24日的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的認(rèn)為如何適用法律問題的答復(fù)》中已經(jīng)明確。該答復(fù)在起草過程中已征求了我室意見。你院（人民法院）在審理此后發(fā)生的有關(guān)案件時(shí)可參酌適用該《答復(fù)》的規(guī)定?！睂Υ?，專家們認(rèn)為，最高人民檢察院和最高人民法院的這一司法解釋是非常正確的，并指出：最高人員檢察院和最高人民法院之所以認(rèn)為當(dāng)前我國對訴訟詐騙不宜詐騙罪追究刑事責(zé)任，主要是考慮到在當(dāng)前我國的司法領(lǐng)域中地方保護(hù)主義還比較嚴(yán)重，最高人民法院和最高人民檢察院事實(shí)上也很擔(dān)心地方公安司法機(jī)關(guān)濫用刑事追究手段肆意生效的民事判決，從而進(jìn)一步給地方保護(hù)主義可乘之機(jī)。
直到2008年初記者才獲悉，備受全國關(guān)注的“喬紅霞案”有了新進(jìn)展，青島市公安局已于2007年6月13日解除了對喬紅霞的取保候?qū)?，羈押5年之久的喬紅霞終于重獲自由。
行為是經(jīng)濟(jì)犯罪還是財(cái)產(chǎn)犯罪，如普通欺騙罪與合同詐騙罪，需要加以區(qū)分。區(qū)分的關(guān)鍵還是在侵犯的客體和客觀行為表現(xiàn)方面不同。財(cái)產(chǎn)犯罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為非法占有、挪用或者毀壞公私財(cái)物的行為。而經(jīng)濟(jì)犯罪侵犯的客體是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，客觀方面表現(xiàn)為違反國家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行或經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中進(jìn)行非法經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為。一些勞務(wù)詐騙雖然也簽訂了勞務(wù)合同，從客體和客觀方面去分析，應(yīng)定詐騙犯罪而不是合同詐騙罪。當(dāng)然經(jīng)濟(jì)糾紛與財(cái)產(chǎn)犯罪的區(qū)別也是通過客體和客觀方面進(jìn)行分析的。
例:2005年至2006年3月，張某購買了李某的水泥，張以水泥質(zhì)量問題為由，欠下李某水泥貨款14.2萬元，李某多次催要不成，2006年9月4日11時(shí)許，雙方在某茶樓協(xié)商未成，李某不顧張某阻攔將張某本田轎車開走。該案應(yīng)屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，公安機(jī)關(guān)應(yīng)做出不予立案決定，并建議報(bào)案人向人民法院提起民事訴訟。根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，搶劫罪必須要具備主觀和客觀要件的統(tǒng)一，債權(quán)人占據(jù)債務(wù)人的汽車，其目的是為了索債，其客觀目的不是為了占有其財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中同類事情很多，債權(quán)人往往向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求維護(hù)自身權(quán)益。對此，一些基層辦案單位在接到報(bào)案后，對其應(yīng)如何處置存在一些分歧，有的認(rèn)為屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，屬于民事案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)不予立案，有的卻立了案。
當(dāng)然實(shí)踐中有許多經(jīng)濟(jì)糾紛案件同時(shí)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，也就是常說的刑民交叉案件，由于本文章篇幅所限，就不再展開討論，值得一提的是，如果掌握好區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪，那么就能夠更好地處理刑民交叉案件。
參考文獻(xiàn)：
[1]馬克昌:《經(jīng)濟(jì)犯罪新論》.武漢大學(xué)出版社,（1998）
[2]高銘喧 米海依爾.戴爾瑪斯―馬蒂:《經(jīng)濟(jì)犯罪和侵犯人身權(quán)利犯罪研究》.中國人民公安大學(xué)出版社,（1995）
民事的經(jīng)濟(jì)糾紛范文第4篇
［關(guān)鍵詞］經(jīng)濟(jì)法責(zé)任 基本特點(diǎn) 實(shí)現(xiàn)機(jī)制
在我國的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論研究中，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的理論研究一直以來都是學(xué)術(shù)界非常關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，而且在這一問題上還存在著很多爭議。所以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的理論研究具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。一方面，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論是經(jīng)濟(jì)法基本理論體系中不可或缺的重要組成部分；另一方面，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論研究，也有助于在實(shí)踐中進(jìn)一步完善經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，這也是本文研究的主要問題。
一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的含義及其基本特點(diǎn)
在我國，經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，但是學(xué)術(shù)界的專家學(xué)者從各個(gè)不同角度對經(jīng)濟(jì)法責(zé)任含義的理解不盡相同，致使經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的含義在學(xué)術(shù)界至今還沒有形成一致的觀點(diǎn)。通過對已有文獻(xiàn)的研究，本文理解的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)主體因其違反經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定或不當(dāng)行使經(jīng)濟(jì)法中的權(quán)利而造成的不利后果，責(zé)任主體所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
經(jīng)濟(jì)法責(zé)任有其獨(dú)有的本質(zhì)屬性，是其他法律責(zé)任所不能替代的。因此，我們只有充分的了解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特點(diǎn)，才能科學(xué)合理地設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，通過對已有成果的研究和筆者自身的思考，本文對經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特點(diǎn)歸納為如下幾個(gè)方面：
（1）社會(huì)性。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的社會(huì)性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是，經(jīng)濟(jì)法本身就是社會(huì)利益的產(chǎn)物，是國家用來調(diào)節(jié)和維護(hù)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序的法律；二是，制定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任制度時(shí)，社會(huì)的公共利益是其首要考慮的因素。因此，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任不僅具有經(jīng)濟(jì)性，而且還具有社會(huì)性。
（2）雙重性。我國民法的主要內(nèi)容是保護(hù)公民個(gè)人的利益不受侵害，其法律責(zé)任的特點(diǎn)是傾向于對受害者的補(bǔ)償，也就是法律責(zé)任中的補(bǔ)償性特征，而行政法的主要目的是保護(hù)國家的利益，其法律責(zé)任則以懲罰性為主，也就是法律的懲罰性特征。由于經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)主要用于是國家干預(yù)和調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，使得經(jīng)濟(jì)法責(zé)任同時(shí)具有補(bǔ)償性和懲罰性的雙重特征，這也是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任跟其他法律責(zé)任的不同之處。
（3）綜合性。眾所周知，當(dāng)今的市場經(jīng)濟(jì)的基本特征是以市場機(jī)制為基礎(chǔ)，再加上國家的宏觀調(diào)控。因此，為了在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，規(guī)范國家在市場經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)干預(yù)行為和營造公平的市場經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境，這就是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的原因。經(jīng)濟(jì)法彌補(bǔ)了我國現(xiàn)有民法、行政法在某些方面的不足。因?yàn)殡S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境越來越復(fù)雜，某些經(jīng)濟(jì)違法行為可能同時(shí)觸犯多個(gè)法律部門的規(guī)定，使得其違法行為在民法、行政法等單一部門法律范圍內(nèi)不能得到很好的解決，需要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法綜合性的角度才能解決復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛問題。這就是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任綜合性的表現(xiàn)。
二、我國現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制及其局限性
守法、執(zhí)法、司法和法律監(jiān)督是構(gòu)成我國法律實(shí)施機(jī)制的四個(gè)基本要素。目前，我國經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制基本是借用我國民法、行政法中的實(shí)施機(jī)制，其自身還沒有獨(dú)立的法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制。實(shí)際中屢禁不止的經(jīng)濟(jì)違法現(xiàn)象告訴我們，我國現(xiàn)行的這種經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制存在著很大缺陷。一方面，忽視了經(jīng)濟(jì)法本身獨(dú)有的社會(huì)性特征。這使得經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與其它法律責(zé)任不同，它是直接同社會(huì)利益相關(guān)的；另一方面，忽視了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任形式與我國現(xiàn)有民法、行政法的法律責(zé)任形式的差異性。例如經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在保護(hù)權(quán)利方面就是有別于民法、行政法的。這些都是我們在完善我國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制過程中需要考慮到的問題。因此，我們只有充分理解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特殊本質(zhì)，才能構(gòu)建適合經(jīng)濟(jì)法責(zé)任特色的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。
三、完善我國經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制的探討
我國對宏觀經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行調(diào)節(jié)的主要依據(jù)就是經(jīng)濟(jì)法，其功能也是為了維護(hù)社會(huì)的整體利益，以及構(gòu)建全體社會(huì)經(jīng)濟(jì)成員普遍和諧發(fā)展的經(jīng)濟(jì)秩序。完善我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制是滿足我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本需要，因此，我們非常有必要對這個(gè)問題進(jìn)行認(rèn)真的研究。
通常，我們所說的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制主要是指它的司法實(shí)現(xiàn)途徑，也就是經(jīng)濟(jì)訴訟問題。我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)對經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)主體規(guī)定了相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，但是關(guān)于經(jīng)濟(jì)主體的訴訟權(quán)則沒有明確的表現(xiàn)，致使對經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的實(shí)施過程中有可能會(huì)出現(xiàn)一些混同的現(xiàn)象。比如將經(jīng)濟(jì)糾紛案件錯(cuò)誤判定為民事糾紛案件，或把民事糾紛案件錯(cuò)誤的判定為經(jīng)濟(jì)糾紛案件，這也是我國現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)訴訟理論不健全的具體表現(xiàn)。而且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)糾紛問題也變得越來越復(fù)雜，固定、單一的民事訴訟或行政訴訟已經(jīng)不能很好的解決現(xiàn)有的很多經(jīng)濟(jì)問題，因此，完善我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制已經(jīng)成為一個(gè)亟待解決的問題。完善經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制需要根據(jù)實(shí)際情況綜合性的去考慮問題，必須擺脫我國目前單一部門法律領(lǐng)域的那種固定、單一的法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制，而應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)法自身的獨(dú)特本質(zhì)屬性選擇使用或合并使用民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任中某些好的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，并運(yùn)用民事、行政和刑事三方面綜合性的角度來看待經(jīng)濟(jì)糾紛中的有關(guān)問題，只有建立這種復(fù)合型的責(zé)任機(jī)制才有可能徹底的、有效的解決經(jīng)濟(jì)糾紛中的復(fù)雜問題，也能給予經(jīng)濟(jì)糾紛中的受損害者充分合理的裁決和救濟(jì)。
此外，訴訟機(jī)制是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的重要手段。因此，建立一套合理有效的經(jīng)濟(jì)法訴訟機(jī)制是當(dāng)前完善我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制中的一個(gè)重要方面。也就是說，要完善我國經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制首先就必須先制定科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)訴訟制度。在制定我姑經(jīng)濟(jì)訴訟制度時(shí)，我們首先必須對我國當(dāng)前政治、法律 和文化的特點(diǎn)有正確的了解，這是我們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)訴訟制度設(shè)計(jì)的基本依據(jù)。其次，我們要充分理解經(jīng)濟(jì)法的特殊性。由于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象是整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)所有的市場主體，使得其調(diào)整方法必須是綜合性和多樣性的，因此，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，我們不可能設(shè)計(jì)一套標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、能適用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所有經(jīng)濟(jì)糾紛的經(jīng)濟(jì)法訴訟制度，這是不合理的，也是不可能的。我們應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)糾紛異常復(fù)雜的實(shí)際情況，對不同類型的經(jīng)濟(jì)違法行為靈活的采用不同的訴訟處理策略。例如：如果是經(jīng)濟(jì)主體違反經(jīng)濟(jì)法的違法行為，按刑事訴訟處理；而如果只是一般普通公眾之間的民事糾紛，則按民事訴訟處理。但是，在我們現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，已有的民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟等三大訴訟機(jī)制并不能解決好所有的經(jīng)濟(jì)糾紛問題。一旦遇到現(xiàn)有三大訴訟不能解決或者不能很好解決的經(jīng)濟(jì)法糾紛問題時(shí)，如果我們繼續(xù)固執(zhí)的套用已有的三大訴訟制度去解決復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛問題，就會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的訴訟機(jī)制有些力不從心了。因此，我們就必須在已有的訴訟機(jī)制的基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)際問題的特殊性和復(fù)雜性而設(shè)置一些特別的規(guī)定，創(chuàng)新原來那種單一固定的訴訟制度。只有這樣才能使我國經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，滿足我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的需要。經(jīng)濟(jì)法自身的獨(dú)立性決定了經(jīng)濟(jì)法訴訟機(jī)制也應(yīng)獨(dú)立于民事訴訟，行政訴訟或刑事訴訟，但這并不能阻礙它借用傳統(tǒng)三種訴訟制度中的某些好的方法，因此，經(jīng)濟(jì)法訴訟制度應(yīng)該多元和開放的。
如前所述，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法不可分割的組成部分。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任也有別于其他法律責(zé)任，它具有獨(dú)立性特征。因此，在研究經(jīng)濟(jì)法責(zé)任問題時(shí)，我們必須正視和正確理解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任自身這種獨(dú)有的本質(zhì)屬性，而不能將它與別的法律責(zé)任等同看待，只有這樣，我們才能構(gòu)建出科學(xué)、合理和有效的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任實(shí)現(xiàn)機(jī)制，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]金彤方.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論探析[D],華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.
[2]顏運(yùn)秋.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任基本問題研究[J],山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(10).
[3]唐光麗.淺論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的基本特征[J],知識(shí)經(jīng)濟(jì),2009，(2).
民事的經(jīng)濟(jì)糾紛范文第5篇
目前人民法院受理的民事官司主要有以下十二類：
第一類是婚姻家庭糾紛。包括離婚、離婚的財(cái)產(chǎn)糾紛、戀愛引起的財(cái)物糾紛、撫育糾紛、贍養(yǎng)糾紛、撫養(yǎng)糾紛、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛、解除同居關(guān)系（起訴時(shí)雙方或一方未達(dá)到法定婚齡或不符合其他結(jié)婚條件）糾紛、析產(chǎn)糾紛、分割糾紛、賠償金、補(bǔ)助金、保險(xiǎn)金糾紛。
第二類是房屋糾紛。包括房屋確權(quán)糾紛、房屋買賣糾紛、房屋使用權(quán)糾紛、房屋租賃糾紛、房屋代管糾紛、房屋典當(dāng)回贖糾紛、房屋拆遷糾紛、換房糾紛、退出強(qiáng)占公房糾紛、拆除違章建筑糾紛、房屋附著（定著）糾紛等。
第三類是繼承遺產(chǎn)糾紛。包括繼承權(quán)糾紛、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛、遺贈(zèng)受領(lǐng)糾紛、分享遺產(chǎn)糾紛、確認(rèn)喪失繼承權(quán)糾紛。
第四類是債務(wù)糾紛。包括借貸糾紛、買賣糾紛、抵押糾紛、承攬加工（個(gè)人與個(gè)人）糾紛、代購代銷（個(gè)人與個(gè)人）糾紛、拖欠貸款糾紛、追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛、追還不當(dāng)?shù)美m紛、追還定金糾紛、無因管理索賠糾紛、帳務(wù)糾紛等。
第五類是人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛。包括人身損害賠償糾紛、財(cái)物損壞賠償糾紛、追還財(cái)產(chǎn)糾紛、違約金糾紛、要求消除危險(xiǎn)糾紛、恢復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀糾紛、排除妨礙糾紛、醫(yī)療事故處理糾紛等。
第六類是土地糾紛。包括宅基地使用權(quán)糾紛、宅基地界址糾紛、宅基地附著（定著）物糾紛。侵犯土地使用權(quán)糾紛。
第七類是相鄰關(guān)系糾紛。包括采光糾紛、通風(fēng)糾紛、通道使用糾紛、排水糾紛、排隊(duì)竹木妨害糾紛、噪音糾紛等。
第八類是其他財(cái)物權(quán)糾紛。包括山林糾紛、水利糾紛、樹林、竹園產(chǎn)權(quán)糾紛、財(cái)物權(quán)屬糾紛。
第九類是人身權(quán)糾紛。包括侵犯姓名權(quán)（名稱權(quán)）、侵犯肖像權(quán)、侵犯名譽(yù)權(quán)、侵犯榮譽(yù)權(quán)等引起的糾紛。
第十類是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。包括著作權(quán)糾紛、發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛、發(fā)明權(quán)糾紛等。
第十一類屬適用特別程序的事由。包括選民資格、宣告死亡、宣告失蹤、撤銷死亡宣告、撤銷失蹤宣告、認(rèn)定公民無民事行為能力、認(rèn)定公民限制民事行為能力、認(rèn)無主財(cái)產(chǎn)、不服指定監(jiān)護(hù)、撤銷監(jiān)護(hù)人資格等。
第十二類是上述十一類不能包括進(jìn)去的其他糾紛或事由。
經(jīng)濟(jì)糾紛可以訴諸法院的有以下九大類：
（一）經(jīng)濟(jì)合同糾紛。包括法人之間、 法人與公民之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件。
1.購銷合同糾紛；
2.建筑工程承包合同糾紛；
3.加工承攬合同糾紛；
4.供用電合同糾紛；
5.倉儲(chǔ)保管合同糾紛；
6.承包合同糾紛；
7.聯(lián)營合同糾紛；
8.運(yùn)輸合同糾紛；
9.借款合同糾紛；
10.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛；
11.財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛；
12.融資租賃合同糾紛；
13.企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛；
14.外貿(mào)合同糾紛；
15.行紀(jì)合同糾紛；
16.居間合同糾紛；
17.補(bǔ)償貿(mào)易合同糾紛。
（二）技術(shù)合同（法人之間、法人與公民之間的技術(shù)合同）糾紛案件。包括：
1.技術(shù)開發(fā)合同糾紛；
2.專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛；
3.專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓糾 紛；
4.專利實(shí)施許可合同糾紛；
5.非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛；
6.技術(shù)咨詢合同糾紛；
7.技術(shù)服務(wù)合同糾紛。
（三）涉外涉港澳臺(tái)經(jīng)濟(jì)合同糾紛，包括國內(nèi)企業(yè)或經(jīng)濟(jì)組織與外國及港澳臺(tái)地區(qū)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人訂立的 經(jīng)濟(jì)合同的糾紛。具體包括：
1.補(bǔ)償貿(mào)易合同糾紛；
2.來料加工合同糾紛；
3.來件 裝配合同糾紛；
4.中外合資經(jīng)營企業(yè)合同糾紛；
5.中外合作經(jīng)營企業(yè)合同糾紛；
6. 中外合作勘探開發(fā)自然資源合同糾紛；
7.勞務(wù)合同糾紛；
8.購銷合同糾紛；
9.財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛；
10.信貸合同糾紛；
11.技術(shù)引進(jìn)、出口合同糾紛。
（四）工業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛。 （包括法人與法人之間、法人與個(gè)人之間、個(gè)人與個(gè)人之間發(fā)生的專利、商標(biāo)糾紛 案件）。
1.商標(biāo)侵權(quán)糾紛；
2.商標(biāo)許可合同糾紛；
3.專利權(quán)屬 糾紛；
4.專利申請權(quán)糾紛；
5.專利使用費(fèi)糾紛；
（五）經(jīng)濟(jì)損害賠償糾 紛。包括法人之間或法人為一方當(dāng)事人在生產(chǎn)流通領(lǐng)域因侵權(quán)行為發(fā)生的損害賠償 糾紛案。具體包括：
1.財(cái)產(chǎn)所有權(quán)損害賠償糾紛（限于法人 與法人之間）；
2.食品衛(wèi)生方面的損害賠償糾紛；
3.藥品損害賠償糾紛；
4.環(huán)保損害賠償糾紛；
5.虛假廣告損害賠償糾紛；
6.產(chǎn)品責(zé)任糾紛；
7.侵犯非專利技術(shù)成果權(quán)糾紛。
（六）勞動(dòng)糾紛。包括：
1.勞動(dòng)合同爭議；
2.除名爭議；
3.辭退爭議；
4.開除爭議。
（七）企業(yè)破產(chǎn)事件。包括宣告企業(yè)破產(chǎn)案件和企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償案件。
（八）票據(jù)糾紛。包括：
1.股票糾紛案件；
2.債券糾紛案件；
