前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇競技體育意義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

競技體育意義范文第1篇

關(guān)鍵詞：競技意識；初中體育；作用探討

中圖分類號：G633.96文獻標(biāo)識碼：B文章編號：1672-1578（2017）02-0147-01

引言：初中階段是學(xué)生身體和性格發(fā)展與形成的關(guān)鍵時期，如果在初中體育教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的競技意識將會對初中生今后的發(fā)展起著非常重要的促進作用。況且，新課改實施后，也要求初中生要德、智、體、美、勞全面發(fā)展，競技意識融入到初中體育教學(xué)過程中符合了新課改的相關(guān)要求，提升了學(xué)生的綜合能力，促進了學(xué)生的全面發(fā)展。

1.融入競技意識培養(yǎng)學(xué)生堅韌頑強的品格

眾所周知，體育可以磨練人的意志，使人們獲得健人的品格。初中體育教學(xué)過程中，如果將競技意識引入其中，能夠最大限度地消除學(xué)生內(nèi)心的惰性，將學(xué)生的競爭意識充分地激發(fā)出來，通過體育教學(xué)，不斷地完善學(xué)生的性格特征。在競技意識的引導(dǎo)下，絕大部分學(xué)生在面對體育教學(xué)任務(wù)的時候?qū)θネ瓿?，無論是團隊任務(wù)還是個人任務(wù)，都能夠發(fā)揮出自己最大的潛能。這樣一來，在體育鍛煉的過程中，學(xué)生不僅在身體素質(zhì)方面得到提升，而且還在意志品質(zhì)力方面有著快速提高。

初中體育教師在開展體育教學(xué)活動的時候，一定要合理地運用競技意識，引導(dǎo)學(xué)生不斷超越自己，提升自身素質(zhì)，塑造品格[1]。在初中體育教學(xué)項目中，最普遍要屬田徑項目了，而在眾多田徑項目中，競賽又更加普遍，100m跑、200m跑、400m跑、3000m跑等，就是最典型的例子。就拿長跑項目而言，由于長跑項目距離長，需要花費很長時間去完成，甚至就算花費時間也不一定能完成，而那些能完成長跑項目的學(xué)生往往都是意志比較堅韌，具有堅持精神。在進行長跑訓(xùn)練的時候，體育教師可以將競技意識引入進來，開展長跑比，學(xué)生在競爭意識的引領(lǐng)下都能夠堅持下去，最終完成比賽，沒有哪個學(xué)生愿意中途停下或者放棄，因為競爭意識的存在使得學(xué)生的的潛能得以挖掘，提升了學(xué)生自身品質(zhì)。

2.采用競技體育培養(yǎng)學(xué)生的競爭意識

當(dāng)今社會，各行各業(yè)的競爭越來越激烈，無論是工作還是學(xué)習(xí)都離不開競爭關(guān)系，初中體育教師可以通過教學(xué)活動的開展來培養(yǎng)學(xué)生的競爭意識[2]。競技沒有高低貴賤之分，所有人在競技中都是平等的，公平公正的原則能夠吸引學(xué)生的注意力。體育教師在進行體育教學(xué)的時候，特別是對抗性較強的運動項目，比如籃球、足球等，這面對這些項目的教學(xué)時，體育教師可以采取競技體育的模式。例如，在籃球課上，教師可以將全班男生分為兩個組，兩組之間進行對抗賽，當(dāng)學(xué)生各自代表自己小組比賽的時候都會非常努力，非常拼命，沒有哪一個想拖后腿，小組每一為隊員都向為團隊共享出自己的力量，向他們展現(xiàn)自己，這種競爭模式下的教學(xué)方式能夠最大限度的培養(yǎng)學(xué)生的競爭意識。

3.通過競爭意識引導(dǎo)學(xué)生形成積極進取的性格

初中階段是學(xué)生學(xué)習(xí)生涯的重要階段，這一時期學(xué)生的身理和心理正在逐漸形成，再加上初中階段的學(xué)生正處于叛逆期，教師必須在教學(xué)過程中進行合理引導(dǎo)[3]。體育教學(xué)作為初中教學(xué)的重要部分，初中體育教師將競爭意識引入到體育教學(xué)過程中并進行合理引導(dǎo)，能夠逐漸激發(fā)學(xué)生內(nèi)心潛在的競爭意識，促進學(xué)生積極進取性格的形成。教師在教學(xué)過程中需要讓學(xué)生正視比賽中的輸贏，形成穩(wěn)健的人格，不能為了贏得比賽而不擇手段。同時，教師還需要讓學(xué)生明白，不能滿足于現(xiàn)在自身的能力，其實每個人還有潛在能力有待開發(fā)，學(xué)生一定要不斷挖掘潛能，將自己的特長充分發(fā)揮出來，積極進取，如果能做到這樣，任何人都將會取得成功。比如，在開張初中體育教學(xué)活動的時候，體育教師可以將整個學(xué)期的教學(xué)以運動會的形式進行，采取積分制的形式，根據(jù)學(xué)生課堂上的表現(xiàn)以及訓(xùn)練中表現(xiàn)進行打分，每項內(nèi)容或者每個項目從0-10分不等，如果是團隊，表現(xiàn)優(yōu)秀的話，則每個隊員都給予10分。

4.運用競爭意識培養(yǎng)學(xué)生的團隊協(xié)作精神

競技體育中的團隊協(xié)作精神非常重要，競爭意識和合作意識相輔相成，互不分離。競技體育本來就是團隊與團隊之間的競爭，只是有些時候團隊的表現(xiàn)形式不一樣。因此，競技體育勢必會有合作存在。初中體育教師在開展體育教學(xué)的時候，應(yīng)當(dāng)提醒學(xué)生相互配合，只有相互配合才能夠贏得比賽。比如，在進行足球教學(xué)的時候，體育教師就可以很好地向?qū)W生傳遞團隊協(xié)作意識，足球是團隊項目，僅僅依靠個人的理想是很難取得最終的勝利，通力合作才是取勝的關(guān)鍵。此外，體育教師也可以從戰(zhàn)術(shù)層面出發(fā)，專門制定一些團隊執(zhí)行的戰(zhàn)術(shù)，經(jīng)過不斷的訓(xùn)練，學(xué)生的合作意識自然而然會增強。

5.結(jié)語

總而言之，競爭意識融入到初中體育教學(xué)中，不僅能夠增強學(xué)生的身體素質(zhì)，還能夠提升學(xué)生的意志品質(zhì)，使得學(xué)生積極進取，完善了學(xué)生人格，促進了學(xué)生的綜合發(fā)展。

參考文獻：

[1]郭亮.淺談如何運用競技意識提高初中體育教學(xué)的有效性[J].教師，2014，30（11）：46-46.

競技體育意義范文第2篇

[關(guān)鍵詞] 體育經(jīng)濟 城市發(fā)展 發(fā)展關(guān)系

目前，我國城市人口占總?cè)丝诘?9.1%，在未來20年內(nèi)還將有3億人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，城市化傾向非常明顯。因此，研究體育與城市經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系，對于城市經(jīng)濟發(fā)展有著重要的指導(dǎo)作用。

一、體育與我國城市發(fā)展現(xiàn)狀分析

研究體育與我國城市經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，首先必須明確“體育”的基本內(nèi)涵。一般地，國際公認(rèn)的“體育”概念其內(nèi)涵可分為“大眾體育”和“運動競技”兩大部分。我國的競技體育改革開放以來，取得了長足的發(fā)展；但城鎮(zhèn)居民的體育發(fā)展卻令人堪憂，發(fā)展極不平衡。我國的大城市主要是直轄市、省會，是高校、企業(yè)集團集中之地，是該區(qū)域政治、經(jīng)濟、文化中心?；谶@些方面的需要，大城市均修建了很多體育場館，這是中小城市所無法比擬的。同樣，作為社區(qū)的體育健身中心，由于經(jīng)濟因素，大城市與中小城市、經(jīng)濟不發(fā)達城市之間也存在較大差距。我國體育消費作為一種“新消費”，水平還相當(dāng)?shù)?，人均體育經(jīng)費在20世紀(jì)80年代中期，我國僅為0.5元，而日本為20元人民幣。盡管1985年到1997年全國居民娛樂、教育文化服務(wù)占工資支出的8.1%提高到10.7%，提高了2.6%，但從靜態(tài)分析，增長幅度還不快，而且地域之間發(fā)展不平衡，體育消費需求緩慢。城鎮(zhèn)居民人均活動場地嚴(yán)重不足。從我國體育場館開放和經(jīng)營情況看，數(shù)量和利用率很低。有數(shù)據(jù)表明，我國體育場館遠沒有達到國家相應(yīng)的建設(shè)要求。同時缺少體育輔導(dǎo)員，這些均無法滿足城鎮(zhèn)居民健身要求。造成我國城市體育目前這種狀況的主要原因：(1)由于計劃經(jīng)濟的影響，人們的思維模式中認(rèn)為體育僅是一種公益性事業(yè)，是國家投資的必然行為，這種慣性思維阻礙著體育在城市經(jīng)濟中的正常發(fā)展。(2)人們參加的是簡單的活動，所以居民在體育用品消費方面較少。(3)體育公共設(shè)施缺乏，加之體育場館對外開放率較低，造成我國體育場地服務(wù)供給與居民需要之間的矛盾。(4)政府機關(guān)官員缺乏體育對城市經(jīng)濟發(fā)展作用的認(rèn)識。

二、體育對城市經(jīng)濟發(fā)展的作用與影響

許多國家發(fā)展體育的經(jīng)驗證明：在一個國家經(jīng)濟能力許可范圍內(nèi)，發(fā)展體育在促進國民經(jīng)濟發(fā)展、增加國民收入方面可以發(fā)揮積極的作用，同那些需要大量資金和高科技的其他經(jīng)濟部門相比，通過發(fā)展體育來發(fā)展經(jīng)濟，具有較大優(yōu)勢。

1.發(fā)展體育可以加快城市化進程

在和平年代，體育賽事是城市塑造形象最有效的催化劑之一。它不僅能刺激和打造城市文化，體現(xiàn)城市活力，豐富城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，而且還能加快城市化步伐，對城市進行擴容。眾所周知：廣州天河體育中心原是廣州市的荒郊，由于成功舉辦了全運會，如今成了廣州市經(jīng)濟最活躍的地區(qū)之一。發(fā)展體育可以促進城市經(jīng)濟的發(fā)展。(1)發(fā)展體育最明顯的經(jīng)濟作用就是促進體育產(chǎn)品的消費，而體育消費主要集中在城市；能增加當(dāng)?shù)刎斦杖搿?2)發(fā)展城市體育能帶動和促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。體育具有健身、娛樂、休閑、競賽等特點，能推動城市旅游、商業(yè)、交通、電信、新聞出版、餐飲等相關(guān)服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。(3)體育能體現(xiàn)增加體質(zhì)、提高素質(zhì)、形成技能――提高生產(chǎn)效率與效益，從而達到促進城市經(jīng)濟的發(fā)展。

2.體育的發(fā)展可以為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┚蜆I(yè)機會

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們對體育的需求也越來越高，人們對于體育產(chǎn)品的需求量越來越大。從體育產(chǎn)品技術(shù)含量上講，體育產(chǎn)品的生產(chǎn)一般為勞動密集型生產(chǎn)，如體育服裝、鞋類、球類的制作以及體育旅游等等，都需要大量的勞動力。其次，體育還帶動和促進相關(guān)行業(yè)人員的增加。同時，為廣大婦女和剛剛步入社會的青年提供就業(yè)機會。這對緩解當(dāng)今日益突出的城市就業(yè)壓力具有十分重要的現(xiàn)實意義，也無疑推動了城市經(jīng)濟的發(fā)展。

3.體育的發(fā)展能加強城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)

事實已證明：當(dāng)今無論是世界性的，還是洲際性的比賽，以及國家和省級的大型運動會或單項比賽，都將加快該市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。發(fā)展體育有利于擴大城市間的經(jīng)濟合作與交流。體育運動是國內(nèi)外大量人流、物流、信息流交匯的過程；是城市間合作與交流的“紐帶”。城市體育的發(fā)展，既可以吸引外來技術(shù)、設(shè)備、人力、管理經(jīng)驗和資金；還可以使一些知名度不高，但質(zhì)量過硬的產(chǎn)品，通過體育媒體的宣傳而進入國內(nèi)，甚至國際市場。誠然，體育發(fā)展對城市經(jīng)濟有一定的促進作用，但給城市經(jīng)濟及社會發(fā)展帶來負面影響也不容忽視。(1)大型賽事的體育場館大多是為競技體育而建造的，項目設(shè)置專業(yè)性強，功能單一，除承擔(dān)部分訓(xùn)練和比賽任務(wù)之外，多數(shù)處于閑置狀態(tài)。所以，我們的設(shè)計和規(guī)劃必須突出體育館的公益性，特別注意大型體育設(shè)施的后續(xù)效應(yīng)。(2)舉辦大型賽事，需修建大量場館及道路、停車場、旅館、餐館等基礎(chǔ)設(shè)施，勢必減少耕地面積，加重城市污染，減緩城市現(xiàn)代化發(fā)展進程。因此，在賽事中應(yīng)樹立環(huán)保理念所謂“綠色體育”概念。(3)商業(yè)運作要適度。

三、體育與城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展對策

體育應(yīng)與城市自然環(huán)境、人文環(huán)境協(xié)同促進城市的經(jīng)濟發(fā)展。一個城市的資源分布、地理位置、氣候條件、人文環(huán)境等諸多因素，直接影響著城市的發(fā)展。而作為城市經(jīng)濟組成部分的體育，它的發(fā)展也自然受以上因素的影響。體育運動項目的開發(fā)須符合地域文化特征；城市體育應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展；經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)城市體育的發(fā)展應(yīng)以信息、高技術(shù)為主發(fā)展體育產(chǎn)品，建立社區(qū)俱樂部；經(jīng)濟欠發(fā)達的城市應(yīng)以競技體育帶動群眾體育的發(fā)展；經(jīng)濟不發(fā)達的城市競技體育方面應(yīng)以民族傳統(tǒng)體育為主，推動少數(shù)民族傳統(tǒng)體育的大化，體育用品業(yè)的生產(chǎn)則應(yīng)以生產(chǎn)少數(shù)民族體育用品業(yè)為主，在社區(qū)體育方面，應(yīng)采取百花齊放的方針。

體育在城市經(jīng)濟發(fā)展中應(yīng)注意的問題。體育的發(fā)展對城市經(jīng)濟有一定的促進作用，但在發(fā)展過程中，一些問題應(yīng)必須引起足夠的注意。

1.統(tǒng)一規(guī)劃，分期建設(shè)，因地制宜發(fā)展體育項目

每個城市都應(yīng)根據(jù)自己的經(jīng)濟實力，做到統(tǒng)一規(guī)劃，合理布局。要預(yù)測市場對體育的需求，通過市場調(diào)研摸清開發(fā)哪些項目，參加體育活動人群的來源，體育消費者的消費水平，以及周圍一定距離內(nèi)有無競爭(同類體育)項目點等等。要以較小的投資和較短的周期獲取較大的經(jīng)濟效益和社會效益，優(yōu)先開發(fā)那些地理位置優(yōu)越，人口居住密度大，流動人口多的地方，便于人們前往進行體育消費。同時，還應(yīng)注意體育的超前發(fā)展戰(zhàn)略研究和制訂正確可行的長遠發(fā)展計劃，切不可盲目地開發(fā)體育運動項目，體育場館的建設(shè)更不能不分先后地全面開花。

2.注意與體育相關(guān)配套的建設(shè)

體育的發(fā)展，需要其他部門的支持與配合。為了更好地使人們從事體育鍛煉、休閑與觀賞，就需要取得交通運輸、服務(wù)接待、社會治安、餐飲、檢疫等部門的有機配合，形成一個以體育為中心的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，讓前來鍛煉、休閑、觀賞的人們心情舒暢，實現(xiàn)健康發(fā)展、服務(wù)大眾的要求。

3.不斷提高服務(wù)質(zhì)量

體育產(chǎn)業(yè)是一個服務(wù)性行業(yè)，其服務(wù)質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到體育事業(yè)的興衰。體育機構(gòu)的工作人員應(yīng)有較強的敬業(yè)精神和工作責(zé)任心，做到服務(wù)周到，態(tài)度良好，以優(yōu)質(zhì)服務(wù)待客。為此，要做好從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德培訓(xùn)工作，制訂和完善各種責(zé)任制，推行體育服務(wù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、程序化工作。此外，還應(yīng)加強安全防范工作，使消費者有安全感和舒適感。

參考文獻：

[1]韓丹:對我國“體育產(chǎn)業(yè)”與“產(chǎn)業(yè)化”10年的反思和評價[J].體育與科學(xué),2003,1:3

競技體育意義范文第3篇

關(guān)鍵詞：競技體育；救濟程序；法治；行業(yè)自治；接近正義

中圖分類號：G80文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1004-4590(2012)02-0011-05

自治是行業(yè)自律的表征，開放則是國家法治的需要。任何行業(yè)總是天然地傾向于自治，其原因有二：一是行業(yè)有其獨特的發(fā)展規(guī)律，行業(yè)自身的特質(zhì)需要行業(yè)團體提出契合自身發(fā)展規(guī)律的治理措施，而行業(yè)外人士對此難以有深刻的認(rèn)知；二是壟斷利益的存在。競爭前提是存在獨立自由的多元主體，而行業(yè)發(fā)展的必然結(jié)果是導(dǎo)致競爭主體的單一，從而帶來行業(yè)壟斷。國際單項體育運動協(xié)會（International Federations，下稱IFs）或類似機構(gòu)具備有利的自治條件，它們以某項運動項目為中心在全球范圍內(nèi)縱橫聯(lián)合，并在其管理過程中表現(xiàn)出強烈的排外性，特征之一即是試圖壟斷內(nèi)部糾紛的管轄權(quán)，使糾紛解決程序出現(xiàn)內(nèi)部封閉的趨勢。但國家法治精神允許任何人持有接近正義的希望，這就迫使IFs等行業(yè)團體必得突破行業(yè)自治的局限［1］，提升治理方式的法治水平。在糾紛解決機制上則體現(xiàn)為一個外化的進程，此即接近正義之征程。

1 行業(yè)自治：內(nèi)部救濟機制

體育組織為自治成為一個有序的團體，增強自身的凝聚力量，都必然在其章程或類似的紀(jì)律性文件中設(shè)定相應(yīng)的行為規(guī)范，對違規(guī)行為給予處罰，并由此對不服處罰者設(shè)計出一系列的程序機制進行救濟。此類救濟程序依靠行業(yè)的集體力量予以實施，使糾紛經(jīng)“內(nèi)部處理”后復(fù)歸于和諧的秩序。相比于外部救濟程序而言，內(nèi)部救濟機制的主要特征表現(xiàn)為：

1.1 推定管轄

各體育協(xié)會對內(nèi)部糾紛行使管轄權(quán)的根據(jù)是其章程性文件中的管轄條款，該管轄權(quán)條款本質(zhì)上是一個類似于懸賞廣告的開放性要約，通常無須當(dāng)事人簽署。實踐中以兩種方式作為判斷相關(guān)人員接受該開放要約的承諾：一是當(dāng)事人作為某一體育協(xié)會成員的身份就足以反向推定他已經(jīng)接受這一管轄權(quán)條款。這是體育協(xié)會行使管轄權(quán)的主要依據(jù)。二是當(dāng)事人參與某體育協(xié)會主辦的賽事活動之事實可作為它行使管轄權(quán)的正當(dāng)根據(jù)。這是國際體育仲裁院（Court of Arbitration for Sports，下稱CAS）奧運會特設(shè)分庭取得管轄權(quán)的主要方式。依《奧林匹克章程》第74條的規(guī)定，任何產(chǎn)生于或關(guān)聯(lián)于奧運會的爭議只能提交給CAS依據(jù)《與體育相關(guān)的仲裁法典》進行仲裁。CAS仲裁庭在悉尼奧運會期間仲裁Baumann vs. International Amateur Athletic Federation（下稱IAAF）案件時指出：“IAAF作為奧林匹克運動的一個組成部分，應(yīng)根據(jù)奧林匹克第74條之規(guī)定就與奧運會相關(guān)的爭議接受CAS仲裁管轄?！保?］國內(nèi)有學(xué)者也持相同觀點認(rèn)為，CAS管轄權(quán)的取得是基于IFs致力于奧林匹克運動及參與奧運會的原因，據(jù)此應(yīng)認(rèn)為它們已經(jīng)接受了《奧林匹克章程》中的仲裁條款［3］。在其后仲裁的Melinte案件中，仲裁庭以相同的理由確認(rèn)了自身的管轄權(quán)。基于參賽事實構(gòu)成某一體育協(xié)會的臨時成員，并當(dāng)然地受制于該協(xié)會的內(nèi)部救濟程序規(guī)則的約束，CAS奧運會特設(shè)分庭明確地表達了這一觀點：“本庭一直認(rèn)為，根據(jù)奧運會章程74條規(guī)定，由于各IF隸屬于奧運會的整體框架，本庭對它們擁有管轄權(quán)。也就是說，作為國際運動協(xié)會參與奧運會的必然結(jié)果就是，該協(xié)會接受了奧運會章程中規(guī)定的CAS仲裁條款。這一立場為奧運會章程29條進一步證實，該條規(guī)定，協(xié)會的地位、實踐與活動必須遵守奧運會章程?！保?］

在另一個類似的案件中，F(xiàn)EI認(rèn)定N的馬匹尿樣含有違禁物質(zhì)，決定進行處罰，N向法院。FEI以其章程中的仲裁條款為由進行管轄抗辯。N則答辯認(rèn)為，他與FEI并沒有直接的組織隸屬關(guān)系，并不是FEI的成員，他原則上并不受FEI章程中仲裁條款的拘束。法官認(rèn)為：如果原告沒有接受仲裁協(xié)議，他就無參賽資格，因此也不能夠參加FEI舉辦的馬術(shù)比賽。法官據(jù)此參賽事實支持了FEI的主張，推定N接受了FEI章程中的仲裁條款。［5］

1.2 多級處理

大多數(shù)IFs在其章程中設(shè)定了多級處理機制。這些IFs內(nèi)部救濟程序涉及的機構(gòu)包括處罰機構(gòu)和申訴機構(gòu)，處罰機構(gòu)一般是體育協(xié)會內(nèi)部紀(jì)律或執(zhí)行委員會，而申訴機構(gòu)通常是體育協(xié)會內(nèi)部上訴委員會或上訴庭，紀(jì)律委員會或執(zhí)行委員會對違紀(jì)行為進行處罰，上訴委員會則主持復(fù)審程序。在國際足球協(xié)會（International Association Football Federation，下稱FIFA）章程中就采取了二級處理機制，其司法機構(gòu)包括紀(jì)律委員會和上訴委員會，紀(jì)律委員會主席需具有法律相關(guān)資格，其職責(zé)是實施FIFA規(guī)章，也可以對國家協(xié)會、俱樂部、官員、成員、教練或運動員的違紀(jì)或違反體育精神的行為進行處罰；上訴委員會主席也應(yīng)具有法律資格，其職責(zé)是審理對紀(jì)律委員會的決定提起上訴的案件，所作裁決是終局和不可撤銷的。而International Amateur Swimming Federation（FINA）設(shè)立的救濟程序相對復(fù)雜，它區(qū)分爭議是否屬于興奮劑性質(zhì)，并設(shè)定不同上訴機構(gòu)：一般處罰機構(gòu)是執(zhí)行委員會，興奮劑違紀(jì)的處罰機構(gòu)是反興奮劑小組；被執(zhí)行委員會處罰的個人或成員可向上訴局提起申訴，對反興奮劑小組作出的決定只能向CAS提起仲裁。

還有一些IFs設(shè)立了更多層級的解紛機制，如國際體操協(xié)會（FIG）章程中設(shè)定了三級處理機制［6］，申訴機構(gòu)包括技術(shù)委員會、紀(jì)律委員會和上訴庭。紀(jì)律委員會是一級申訴機構(gòu)，它由一名主席和兩名非FIG官方成員構(gòu)成，其職責(zé)是審理并裁定針對技術(shù)委員會之裁決提起的上訴，以及調(diào)查、裁定由FIG任何官方機構(gòu)提交給它認(rèn)定的違規(guī)行為。上訴庭負責(zé)二級申訴程序，它也包括一名主席和兩名成員，其中之一必須是律師，職責(zé)是審理并裁決針對紀(jì)律委員會之裁決提起的上訴。如果加上CAS外部仲裁的銜接，F(xiàn)IG設(shè)定的糾紛解決機制具有四級處理程序。

1.3 非中立性

體育協(xié)會內(nèi)部救濟機制在組織、財政、人事方面與作為糾紛一方當(dāng)事人的體育管理機構(gòu)存在密切的關(guān)聯(lián)，這也是它常被指責(zé)的重要原因［7］。體育協(xié)會內(nèi)部救濟機制的成員一般包括主席、副主席和若干成員，這些成員具有內(nèi)部性，即便此類人員不是全部來于協(xié)會，也都由協(xié)會選定。其裁決程序規(guī)則概由協(xié)會官方機構(gòu)設(shè)定，并在協(xié)會資助下運行。事實上，除了在極端地顯失公平的情況下，內(nèi)部救濟機構(gòu)幾乎都維持了協(xié)會的處罰決定［8］。盡管近年來各體育協(xié)會致力于改善內(nèi)部救濟機制的獨立性和客觀性，但由于內(nèi)部機制“畢竟是一種體育行會內(nèi)部的糾紛救濟制度，其中立性往往存在疑問，特別是在糾紛一方當(dāng)事人為體育行會自己的時候，這一問題容易引訟案件?！保?］一般認(rèn)為，裁判者應(yīng)當(dāng)保持利益和情感的中立立場，但裁判者做到這一點還不夠，他至少還應(yīng)當(dāng)在形式上傳遞出一種超然的印象，體育協(xié)會內(nèi)部救濟機構(gòu)中立性受到質(zhì)疑或許更多的并不是它實質(zhì)性上的偏袒，而是它形式上的不中立，這違背了裁判者和運動員相互隔離的正當(dāng)程序原則。內(nèi)部救濟機制無論怎樣在實質(zhì)問題上改善中立性，如果它不在形式上同步跟進，則它的中立性就是不飽和的，但體育協(xié)會內(nèi)部機制在結(jié)構(gòu)、人事和資金上無法脫離對協(xié)會的依托，這一先天局限決定了體育協(xié)會的內(nèi)部救濟缺乏完足的公平，對糾紛當(dāng)事人而言，真正的正義裁決還得訴諸外部救濟。

1.4 全面救濟

內(nèi)部救濟通常采取全面審查，且不受技術(shù)性規(guī)則和非技術(shù)性規(guī)則區(qū)分的影響。內(nèi)部救濟的審查范圍不局限于法律規(guī)則的運用，它同時審查技術(shù)性規(guī)則的運用［10］；它不僅審查處罰決定的“合法性”，也審查該決定的“合理性”。此點已得CAS判例的證實。

在CAS于2002年3月裁決的S vs. FIG案件中，CAS支持了FIG內(nèi)部上訴庭對案件事實進行全面審查的權(quán)力。該案中，作為體操主裁的仲裁申請人被FIG內(nèi)部上訴庭禁止參與一年賽事裁判活動。申請人不服而提起上訴仲裁。CAS仲裁庭提出兩點意見：其一，國際體聯(lián)有權(quán)力對違規(guī)裁判員進行管轄，并作出處罰；其二，在審查范圍上，根據(jù)國際體聯(lián)的規(guī)定和紀(jì)律守則，任何上訴都意味著管轄權(quán)轉(zhuǎn)移給上訴機構(gòu)，國際體聯(lián)上訴庭有權(quán)力對案件的事實和法律問題進行全面的復(fù)審［11］。

1.5 非終局性

體育協(xié)會內(nèi)部裁決在過去一般被賦予終局性，但隨著法治文明的進步，協(xié)會內(nèi)部救濟機制逐步向外部救濟程序開放。目前，所有IFs均接受了CAS管轄，這使各IFs內(nèi)部裁決不再具有終局性。但在傳統(tǒng)上各IFs均通過其章程以明確的措辭和強硬的態(tài)度肯定了內(nèi)部裁決的終局性，時至今日，在IFs體制內(nèi)已經(jīng)只剩下極少數(shù)爭議的處理具有終局性。例如，根據(jù)IAAF接受CAS管轄的制度安排，IAAF僅將與興奮劑相關(guān)的爭議提交CAS管轄，而對于興奮劑之外的包括參賽資格等問題仍然適用IAAF章程第二部分第21（4）條之規(guī)定：“（內(nèi)部）仲裁庭的裁決是終局的，并對所有當(dāng)事人、IAAF所有成員具有拘束力，不得對仲裁庭裁決提出任何上訴?！毙枰赋龅氖牵环矫妫@樣的爭議范圍正在日趨減少，相反地CAS憑借其權(quán)威性逐步取得了對各體育協(xié)會的影響力，各IFs紛紛接受CAS的外部管轄充分說明了，體育協(xié)會內(nèi)部裁決機制向外部開放是其歷史命運；另一方面，由體育協(xié)會單方宣布其內(nèi)部救濟機制的終局性，這種做法在法理上是缺乏依據(jù)的，在實踐中要得到國家司法支持也是值得懷疑的?？偟膩砜矗w育協(xié)會內(nèi)部救濟決定正在經(jīng)歷從終局性向非終局性的轉(zhuǎn)變。

2 接近正義：外部程序之銜接

法治以公開為要義，以開放為路徑。盡管各體育協(xié)會努力維持其行業(yè)自治地位，但內(nèi)部救濟程序因有悖正當(dāng)程序而缺乏正義性。學(xué)者指出，沒有公開則無所謂正義［12］。即便是以私密為特征的內(nèi)部救濟機制，也必須維持必要和適當(dāng)?shù)某绦蚬_。體育行業(yè)的開放性直接與其自治性要求相沖突，行業(yè)在何種程度上依賴自治就在相反的程度上拒絕行業(yè)開放的尺度。然而體育行業(yè)畢竟不是超越國家之上的法外空間，它必須認(rèn)可國家的法治進程并在法治化進程所涉的范圍內(nèi)調(diào)整自身的治理方式?？疾飚?dāng)代體育協(xié)會內(nèi)部救濟程序的開放格局，它主要包含兩方面的銜接：一是銜接外部仲裁程序，一是銜接國家司法程序。在外部仲裁與國家司法之間則存在一種監(jiān)督但非上下級的關(guān)系。

2.1 銜接外部仲裁程序

在體育領(lǐng)域內(nèi)最主要的外部仲裁程序是指CAS上訴仲裁機制，此外，包括美國仲裁協(xié)會AAA在內(nèi)的其他中立仲裁機制也常為有關(guān)體育協(xié)會所援引。CAS憑借它與IOC之間的歷史淵源，被后者確定為唯一的適格機構(gòu)以專屬管轄與奧運會相關(guān)的體育爭議。IOC作為體育世界范圍內(nèi)最重要的組織，其所轄范圍和賽事極其廣泛，CAS管轄的范圍也同步拓展。包括IAAF和FIFA在內(nèi)的所有IFs均進入了CAS的一體化仲裁制度安排，各IFs向CAS開放的主要方式是在其章程中將仲裁協(xié)議制度化為章程條款［13］，一旦相關(guān)成員或組織參與其舉辦的賽事活動或成為其成員，則CAS作為獨立的外部仲裁方式就向他提供了接近正義的最高和最后保證。在國際體操協(xié)會章程中，其21條設(shè)定了CAS仲裁條款：“由上訴庭作出的任何決定均應(yīng)排他地提交瑞士洛桑CAS仲裁，由其根據(jù)《與體育相關(guān)的仲裁法典》裁決爭議?！眹H業(yè)余摔跤協(xié)會FILA章程第38（3）條規(guī)定：FILA與其成員之間，或其兩個成員之間發(fā)生之爭議應(yīng)提交CAS仲裁，不管相關(guān)國家在管轄權(quán)問題上如何規(guī)定；CAS作為最后一級上訴機構(gòu)將管轄并裁決提交給它的所有上訴；上訴人必須遵守CAS章程、規(guī)章及其裁決。而國際業(yè)余游泳協(xié)會FINA章程第20條也作了類似的規(guī)定：在FINA與其成員之間或各成員之間發(fā)生的爭議可提交瑞士洛桑CAS仲裁；CAS作出的任何裁決都是終局的，對當(dāng)事人發(fā)生拘束力。通過此類仲裁條款，各IFs原來鎖閉的程序機制轉(zhuǎn)變?yōu)镃AS前置程序，CAS則成為各IFs之上的終端救濟機制［14］，它與各內(nèi)部救濟程序組成一個金字塔，CAS位于金字塔的塔尖。

應(yīng)當(dāng)指出，各IFs向CAS仲裁程序的開放使其行業(yè)自治在當(dāng)代法治化進程中以一種新形式被保全。當(dāng)CAS成為各內(nèi)部救濟程序的終端救濟機制時，CAS同時作為一個終點鎖定了各IFs繼續(xù)向外開放的進程。盡管從理論上講，瑞士聯(lián)邦最高法院仍然可以對CAS的裁決行使司法監(jiān)督的權(quán)利，但一方面司法監(jiān)督并不等于上訴管轄，它只針對有效仲裁裁決進行程序監(jiān)督，另一方面瑞士司法機關(guān)在過往案例中對CAS裁決既判力和終局性的維護非常鮮明地表達出《與體育相關(guān)的仲裁法典》第59（3）條規(guī)定之精神，即仲裁裁決是終局的，對當(dāng)事人具有拘束力。CAS之所以能達到“敞開的收斂”之效果［15］，關(guān)鍵在于各IFs通過改革內(nèi)部救濟機制的非中立性，將糾紛自治的道德正當(dāng)性轉(zhuǎn)移至更具獨立性、且經(jīng)受司法機關(guān)考驗并贏得司法尊重的CAS之肩上。至此，各IFs完成了從自治到開放，并通過開放而抵達收斂之效果，最終實現(xiàn)自治精義的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變。而CAS則憑借其與各內(nèi)部救濟機制之間的距離獲得了中立的地位，贏得了糾紛當(dāng)事人、各IFs、尤其是國家司法機關(guān)的尊重和認(rèn)可，從而避免了司法機關(guān)對體育行業(yè)可能的不當(dāng)介入，在體育界的整體行業(yè)自治與國家司法之間設(shè)立了一道合理的“防火墻”。因此，各IFs向CAS開放的全部意義和價值可高度概括為一句話：以整體自治置換個別自治。反之，如果缺乏中立仲裁機制的外部救濟，各體育協(xié)會就無正當(dāng)理由拒絕國家司法程序的干預(yù)，這就構(gòu)成內(nèi)外銜接的第二種形式。

2.2 銜接國家司法程序

向司法程序的開放可使體育協(xié)會內(nèi)部救濟機制獲得更高程度的法治補償。盡管奧林匹克委員會項下各協(xié)會均以接受CAS管轄條款的方式選擇了向CAS進行銜接的方式，但是仍然有一些其他地方體育協(xié)會或機構(gòu)處于CAS的仲裁制度框架之外，對于它們而言，其內(nèi)部救濟程序結(jié)構(gòu)上的中立程度難以滿足自然正義的要求，也就不足以維持其自我封閉。它們將被直接置于國家的司法干預(yù)之下，糾紛當(dāng)事人有足夠的法律依據(jù)可就內(nèi)部救濟程序的處理決定訴諸法院。即便該類體育協(xié)會賦予其內(nèi)部裁決以終局效力，但此類規(guī)定不具有法律上的拘束力，德國體育協(xié)會的實踐與德國司法機關(guān)的態(tài)度即是這方面的典型。在德國，每個體育協(xié)會內(nèi)部一般都存在三層糾紛解決機制，一個體育糾紛首先需要經(jīng)過協(xié)會的主席等類似的官員解決，其后則向協(xié)會內(nèi)部某一委員會上訴，最后則可向協(xié)會成員大會組建的最終裁決委員會上訴。盡管大多數(shù)協(xié)會均規(guī)定經(jīng)過終局裁決后，不得再向其他糾紛解決機制重開訟事，有的甚至明確禁止向法院，然而由于協(xié)會內(nèi)部救濟程序難以達到中立裁決的標(biāo)準(zhǔn)，德國法院對此明確指出：體育協(xié)會的章程條款不能排除法院的司法管轄權(quán)，禁止當(dāng)事人向法院的條款是無效的［16］?？梢姡w育協(xié)會內(nèi)部救濟機制由于缺乏外部仲裁裁決所必須的中立品質(zhì)，又沒有向外部CAS等仲裁程序開放，因此它要維持糾紛的內(nèi)部自治就難以可能。也即，如果體育協(xié)會沒有為自己的內(nèi)部救濟程序選擇一個適格的、真正中立的仲裁程序作為實現(xiàn)自我法治化的手段，那么法院的司法介入就無可阻擋了。

2.3 兩類銜接之關(guān)系

應(yīng)當(dāng)提及的是，即便糾紛當(dāng)事人選擇了CAS等獨立仲裁程序作為外部銜接機制，法院仍然存在介入的可能，但法院在判斷是否需要介入的時候考慮得最多的仍然是外部仲裁機制是否真正的保持了與糾紛當(dāng)事雙方超然中立的立場。如果CAS之類的外部仲裁機構(gòu)仍然具有“附屬”或“依附”的性質(zhì)，則法院仍然會實施司法監(jiān)督權(quán)力。在Gundel vs FEI的案件中，申請人就以被申請人IOC對作為裁決者的CAS提供了財政資助和組織支持為由，質(zhì)疑CAS的獨立性。瑞士法院盡管維持了CAS的裁決，但仍然表明了其態(tài)度：只有真正獨立的仲裁機制才能阻止體育協(xié)會繼續(xù)向外開放的程度。有觀點即指出：當(dāng)一個人受到某一組織的決定的影響，該組織的有關(guān)決定必須是公開的，并接受真正獨立的仲裁庭或法院、而非對處理結(jié)果有利益的機構(gòu)的司法監(jiān)督［17］。

可見，內(nèi)部仲裁程序之所以需要開放，關(guān)鍵在于糾紛當(dāng)事人是否得到了真正中立的對待，客觀中立的救濟程序是否向當(dāng)事人開放，并為當(dāng)事人提供了公平公正地接受審理的機會和可能。此種中立救濟程序既可以是訴訟程序，也可以是外部仲裁程序。二者的關(guān)系從“司法監(jiān)督不容剝奪”的精神來看［18］，任何一種糾紛，包括體育糾紛無論經(jīng)過何種程序的救濟和處理，它終極性地都將接受法院的審查，即便是獨立權(quán)威如CAS者也必須接受瑞士聯(lián)邦最高法院依據(jù)公法上訴進行的司法監(jiān)督和審查。在這一意義上，體育協(xié)會內(nèi)部救濟程序的開放最終仍然是得向司法程序保持開放。但從裁決既判力角度出發(fā)，中立仲裁裁決具有法律賦予的既判力，一旦有效作出即具有終結(jié)程序的邏輯結(jié)果，在這一意義上，外部中立仲裁機制與國家司法機制具有平等性和同質(zhì)性。無論如何，當(dāng)代問題不再是體育協(xié)會應(yīng)否開放其行業(yè)自治的問題，其內(nèi)部救濟程序向外銜接已然是歷史發(fā)展的總趨勢；現(xiàn)在的關(guān)鍵問題是如何銜接，及其幅度與方式。這就涉及行業(yè)自治與接近正義之辯證關(guān)系。

3 程序法治：行業(yè)自治與接近正義之關(guān)系

行業(yè)自治與接近正義二者之間的辯證關(guān)系是：過度強調(diào)行業(yè)自治將會導(dǎo)向自我封閉，從而阻斷行業(yè)中人通過外部中立救濟程序接近正義的路徑；過度強調(diào)對正義的接近則會干擾行業(yè)自治的合理規(guī)律，從而影響體育行業(yè)的科學(xué)治理。因此，行業(yè)自治與接近正義之間應(yīng)保持適度的溝通或銜接，避免行業(yè)自治與行業(yè)開放的雙向過度。要實現(xiàn)行業(yè)自治與接近正義之間的合理銜接應(yīng)把握兩大關(guān)鍵點：一是銜接之界限，它關(guān)注的是哪些領(lǐng)域仍然屬于行業(yè)自治的保留范圍，除外之事項則可附條件地降低自治程度，允許銜接外部救濟機制；二是銜接之條件，它關(guān)注的是，在允許向外銜接的事項領(lǐng)域內(nèi)，外部救濟機制應(yīng)在滿足何種條件時方可介入進行依法干預(yù)。

3.1 銜接的界限：競技規(guī)則例外

體育行業(yè)畢竟有其獨特的規(guī)律，它向外界的銜接并非是毫無保留的開放過程，在開放與自治之間必須設(shè)定一適當(dāng)?shù)姆纸缇€，才能在恰當(dāng)?shù)谋壤象w現(xiàn)正義之治。一般認(rèn)為，體育行業(yè)內(nèi)部救濟機制可以保留其在技術(shù)性規(guī)則上（rules of game）的自治權(quán)限，至于非技術(shù)性規(guī)則，尤其是指法律性規(guī)則（rules of law）必須接受外部中立救濟機構(gòu)的司法審查和復(fù)核［19］。

之所以在技術(shù)性規(guī)則和非技術(shù)性規(guī)則之間劃上一條界限，作為體育協(xié)會行業(yè)自治的空間，主要原因在于外部仲裁機構(gòu)或司法機關(guān)在技術(shù)性問題上的相對劣勢。相對于專業(yè)的賽場裁判之處理及救濟而言，正如波斯納法官（Richard Posner）指出的那樣：“很多機構(gòu)都比法院更為合適”［20］。對賽場裁判在技術(shù)規(guī)則上的理解、運用及其作出的決定進行尊重，這不僅是遵守比賽規(guī)則的規(guī)定和精神，也是CAS一貫堅持的要求，即掌控比賽的裁判人員之權(quán)力不應(yīng)受到干涉［21］。禁止對裁判的實體問題進行裁決，可以有效避免仲裁員或法官不當(dāng)?shù)刈鳛榈诙€賽事裁判［22］，除非該裁判方式存在惡意、專斷等不當(dāng)行為［23］。CAS特設(shè)分庭于悉尼奧運會仲裁的Segura、Kibunde和Neykova三個案件都涉及這一問題，仲裁庭重述了如下規(guī)則：所有體育事項中產(chǎn)生的爭議（當(dāng)然應(yīng)為仲裁協(xié)議所包括），無論其所指事項為何，均可仲裁。但當(dāng)爭議涉及競賽或技術(shù)性規(guī)則時，仲裁庭不得干涉裁判員在競技場上作出的決定，除非這些規(guī)則被不誠實（如賄賂）、惡意或?qū)唷⒎欠ǖ貫E用［24］。

開放與自治的界限反映了法治精神的寬容程度和科學(xué)水平，它一方面給予體育界足夠充分的自由去根據(jù)自身特質(zhì)發(fā)展和促進體育業(yè)及體育精神，另一方面也為體育行業(yè)的自治劃定一個正義的框架和平臺，使體育行業(yè)在正義的舞臺上自由行動而不恣意放縱。不僅如此，在允許外部救濟的非技術(shù)性規(guī)則領(lǐng)域內(nèi)，外部救濟機制的介入也是附條件的，這就是窮盡內(nèi)部救濟。

3.2 銜接的條件：窮盡內(nèi)部救濟

體育行業(yè)的開放并不是無條件的，行業(yè)自治的尊榮再次通過一項技術(shù)性原則得到強化，即“窮盡內(nèi)部救濟（exhaustion of local remedy）”原則。窮盡內(nèi)部救濟原則要求體育行業(yè)的內(nèi)部救濟程序除非被當(dāng)事人用盡，否則不對外銜接救濟機制。此項技術(shù)性原則通過各體育協(xié)會內(nèi)部救濟程序在上訴級次、步驟和條件設(shè)定上的“遞進”機制所保障。各體育協(xié)會一般都要求當(dāng)事人首先將爭議提交內(nèi)部上訴機構(gòu)裁決，在其作出裁決后，方可就該裁決尋求外部救濟，而不能繞開內(nèi)部程序直接向外部仲裁機構(gòu)或者法院尋求救濟。這里的問題之一是，如何界定內(nèi)部救濟，一個獨立且中立的外部仲裁程序經(jīng)體育協(xié)會章程援引后，是否應(yīng)當(dāng)算作內(nèi)部救濟程序而必須被耗盡方可訴諸法院？第二個問題則是，外部仲裁機構(gòu)在接受仲裁的時候，是否需要當(dāng)事人以“窮盡內(nèi)部救濟”為條件，換言之，窮盡內(nèi)部救濟原則是只適用于向國家司法程序進行的銜接，還是同時適用于向外部仲裁程序進行的銜接？以下分述之：

其一，外部中立仲裁程序經(jīng)體育協(xié)會內(nèi)部規(guī)章援引后能否算作內(nèi)部救濟？對于這一問題的回答或許參考如下案例具有啟發(fā)意義。1993年美國弗吉尼亞地區(qū)法院審理的Barnes vs. IAAF案表明，外部中立仲裁程序在經(jīng)過內(nèi)部援引后應(yīng)算作內(nèi)部救濟程序，且必須窮盡該仲裁程序后方可向司法機關(guān)［25］。該案將美國仲裁協(xié)會AAA這一外部中立仲裁機構(gòu)的救濟也視作內(nèi)部救濟，因而要求當(dāng)事人必須首先窮盡這一程序。法官的這一認(rèn)定是錯誤的：一方面，AAA救濟程序不會因體育協(xié)會內(nèi)部援引就被變成為其內(nèi)部救濟程序，它仍然是外部仲裁救濟機制，此時更為合適的做法應(yīng)是以當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議為由拒絕行使管轄權(quán)，因為真正的仲裁協(xié)議本身即具有礙訴抗辯權(quán)［26］；另一方面，假設(shè)AAA經(jīng)內(nèi)部援引就變成內(nèi)部程序救濟程序，則意味著當(dāng)事人在利用AAA程序之后，法院即可以當(dāng)事人已經(jīng)“窮盡內(nèi)部救濟”為由進行救濟，但這樣一來則必將有違仲裁法之精神，因為AAA在美國立法上是獨立仲裁機構(gòu)，其所作出的仲裁裁決具有既判力，法官只能對之進行監(jiān)督，但不能對之進行上訴管轄。換言之，本案根本不應(yīng)將外部仲裁程序視為是內(nèi)部救濟程序，而應(yīng)以仲裁協(xié)議之有效存在為依據(jù)拒絕行使管轄權(quán)。

應(yīng)予強調(diào)的是，美國AAA作為法定的獨立仲裁協(xié)會，其所轄仲裁機構(gòu)具有與CAS同等的獨立地位，由其所屬仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決也具有終局效力。不論體育協(xié)會是否援引其作為后續(xù)解紛機制，其獨立地位均不受影響。其所作出的仲裁裁決雖然可由司法機關(guān)依照相關(guān)立法規(guī)定進行司法監(jiān)督，但對于其作出的有效仲裁裁決則必須予以認(rèn)可和執(zhí)行。司法機關(guān)不能因其為體育協(xié)會之援引而將其視為內(nèi)部仲裁程序，并進而否認(rèn)其仲裁裁決的獨立性和有效性。這種情形類似IFs在其章程之中載明以CAS作為上訴救濟機制，此種章程援引并沒有使CAS仲裁程序轉(zhuǎn)變成為IFs的內(nèi)部仲裁程序，CAS作出的有效仲裁裁決仍具有終局效力。因此，該案法官強調(diào)窮盡內(nèi)部救濟這個原則是正確的，但他誤將外部仲裁機制也視為是體育協(xié)會的內(nèi)部救濟程序，則是對內(nèi)部救濟程序的誤解。

其二，外部中立仲裁機構(gòu)作為救濟主體是否也必須尊重“窮盡內(nèi)部救濟原則”？一般情況下，外部仲裁機構(gòu)行使管轄權(quán)需要以有效仲裁協(xié)議為前提，如果體育協(xié)會將中立仲裁程序制度化為章程中的仲裁條款，則此時該體育協(xié)會通常會在章程條款中對內(nèi)部救濟程序與外部仲裁程序之順序進行設(shè)定，在此種情況下，仲裁機構(gòu)需遵守體育協(xié)會設(shè)定的順序，在窮盡內(nèi)部救濟之后方可接受仲裁申請行使管轄權(quán)。

如果體育協(xié)會沒有對內(nèi)外救濟程序的順序進行設(shè)定，外部仲裁機構(gòu)是否需要當(dāng)事人首先窮盡內(nèi)部救濟？筆者以為，從邏輯上講仲裁機構(gòu)似乎沒有必要以該原則要求當(dāng)事人去啟動內(nèi)部救濟，除非體育協(xié)會與相對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議之中另有約定。但從尊重和借鑒CAS仲裁判例的實踐來看，外部仲裁機構(gòu)有必要尊重該原則：一方面如果雙方通過內(nèi)部程序能解決爭議即為上策，另一方面如果不能解決爭議，則外部仲裁機構(gòu)由于尊重了體育協(xié)會的內(nèi)部救濟，從而能夠降低體育協(xié)會對仲裁管轄進行抗辯的風(fēng)險，提升雙方當(dāng)事人與仲裁機構(gòu)的合作，促進仲裁裁決的無障礙執(zhí)行。CAS的做法即是如此，它非常謹(jǐn)慎地在仲裁規(guī)則中明確設(shè)定了窮盡內(nèi)部救濟原則以強調(diào)其對體育協(xié)會內(nèi)部救濟程序的尊重，CAS仲裁法典第47條即規(guī)定：“當(dāng)事人可以就紀(jì)律委員會或協(xié)會、聯(lián)合會或體育組織的類似機構(gòu)所作的決定提出上訴，只要前述體育機構(gòu)的章程或條例如此規(guī)定或當(dāng)事人達成特別仲裁協(xié)議，且上訴人在上訴前已根據(jù)前述章程或條例窮盡其可適用的法律救濟?！?/p>

總結(jié)起來，“窮盡內(nèi)部救濟原則”作為銜接體育協(xié)會內(nèi)、外部仲裁程序的技術(shù)性規(guī)則，它的實踐意義大于邏輯意義。它一方面有助于捍衛(wèi)行業(yè)尊榮，體現(xiàn)自治精神的現(xiàn)代延伸；另一方面也可以敦促行業(yè)公開，給予行業(yè)生命以法治關(guān)懷。但該原則也可能產(chǎn)生負面的消極效應(yīng)，最大的弊端即在于該原則很可能使內(nèi)部救濟程序變成當(dāng)事人主觀不愿、客觀不得不實施的程序，在此意義上它將減損效率，并使內(nèi)部救濟機制的案件分擔(dān)功能形同虛設(shè)。盡管如此，鑒于該原則承載的是對體育行業(yè)自治的尊重和支持，因此該原則所造成的潛在消極影響還是可以容忍的。更何況體育協(xié)會內(nèi)部救濟程序一般耗時不多，且歷經(jīng)內(nèi)部處理過后的體育糾紛在事實和法律上經(jīng)過初步整理后，更有利于通過外部救濟程序發(fā)揮解紛效率。

參考文獻：

［1］ 柏拉圖. 國家篇［A］. 柏拉圖全集［C］. 王曉朝譯. 北京: 人民出版社, 2003: 510-515.

［2］ ［4］［19］［24］ Gabrielle Kaufmann-Kohler. Arbitration at the Olympics: Issues of fast－track dispute resolution and sports law［M］. London: Kluwer Law International, 2001:15-24，17-8.

［3］ 黃世席. 奧運會賽事爭議與仲裁［M］. 北京: 法律出版社, 2005: 8-15.

［5］ ［17］［20］布萊克肖. 體育糾紛的調(diào)解解決：國內(nèi)與國際的視野［M］. 郭樹理譯. 北京: 中國檢察出版社, 2005: 206-212，186，4-5.

［6］ ［14］Robert C.R.Siekmann, Janwillem Soek. Arbitral and Disciplinary Rules of International Sports Organizations［Z］. Hague: I.M.C.Asser Press, 2001: 161-162，3.

［7］ Matthieu Reeb. Digest of of CAS Awards 1986-1998［Z］. Switzerland: Editions Staempfli S.A, 1998: 79-91.

［8］ Richard McLaren. The CAS AD HOC Division at the Athens Olympic Games［J］. Marquette Sports Law Review, 2004(15): 175.

［9］ ［16］［25］ 郭樹理. 體育糾紛的多元化救濟機制探討――比較法與國際法的視野［M］. 北京: 法律出版社, 2004: 204-207，190-193.

［10］［11］［21］［23］Mattieu Reeb. Digest of CAS Awards III 2001-2003［Z］. Hague: Kluwer Law International, 2004: 489-502，478-488，489-503，611-616.

［12］Michael D.Bayles. Procedural Justice［M］. London: Kluwer Publishing Company, 1990: 42.

［13］張春良. 強制性體育仲裁協(xié)議的合法性論證［J］. 體育與科學(xué), 2011, 32(2): 23-27.

［15］劉想樹, 張春良, 陳芳華, 等. 國際體育仲裁研究［M］. 北京: 法律出版社, 2010: 190.

［18］Mauro Rubino Sammartano. International Arbitration Law and Practice［M］. Beijing: CITIC Publishing House, 2003: 356.

競技體育意義范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 區(qū)域經(jīng)濟 區(qū)域經(jīng)濟一體化 區(qū)域市場一體化

區(qū)域經(jīng)濟一體化是第二次世界大戰(zhàn)后伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展而出現(xiàn)的新現(xiàn)象，它的迅猛發(fā)展成為全球經(jīng)濟發(fā)展的主流之一，顯著推動了世界經(jīng)濟的全球化進程。如今，在經(jīng)濟全球化和信息化快速發(fā)展時期，區(qū)域經(jīng)濟一體化的作用和地位更加重要。尤其是在社會主義市場經(jīng)濟條件下，區(qū)域經(jīng)濟一體化的作用更為凸顯，而且市場的力量作為區(qū)域經(jīng)濟一體化的根本動力同樣不容忽視。由于我國行政區(qū)域劃分的限制，還沒有形成統(tǒng)一的區(qū)域市場，商品、服務(wù)與資本的交換與流通同時受市場與非市場兩方面因素的制約，這些都直接影響了區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程。

一、區(qū)域市場一體化與區(qū)域經(jīng)濟一體化的內(nèi)涵

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程中，市場分割至始至終扮演著負面影響者的角色。市場分割體現(xiàn)了在某區(qū)域內(nèi)不同地方的市場主體受到不同市場供求關(guān)系的調(diào)節(jié)，以及各地方之間存在大量的貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致各地方之間的經(jīng)濟邊界不斷得以強化，從而給經(jīng)濟發(fā)展造成一定影響。與此相反，市場一體化與地方市場分割是一對相對應(yīng)的概念。從一定意義上說，建設(shè)區(qū)域統(tǒng)一開放市場的過程就是逐步消除地方市場分割的過程。對于區(qū)域市場一體化的理解可以從三個方面出發(fā)。首先，一體化旨在消除一種地方市場分割行為，其中，一個國家某區(qū)域內(nèi)各地方政府為了本地的利益，通過費率控制、技術(shù)壁壘與行政管制等多種手段，限制外地要素和產(chǎn)品進入本地市場或限制本地要素和產(chǎn)品流向外地的行為，這就是所謂的市場分割行為。而市場一體化，意味著貨物、服務(wù)、人員和資本可以完全自由流動，而且意味著地方轄區(qū)內(nèi)外這些要素或產(chǎn)品持有者享有平等的市場準(zhǔn)入條件和機會，也就是不斷消除市場分割的行為或采取的措施等。其次，它描述的是一種狀態(tài)或水平，即在這種狀態(tài)下，某區(qū)域內(nèi)不同地方的市場主體受到同類型的供求關(guān)系的影響和調(diào)節(jié)。再次，它描述的是一個過程或趨勢，即在這個過程中，區(qū)域內(nèi)部各地方之間的經(jīng)濟邊界逐步消失，即市場分割行為消失。某區(qū)域內(nèi)各地方間具有內(nèi)在的經(jīng)濟聯(lián)系，經(jīng)濟區(qū)域是市場經(jīng)濟運行的一種橫向經(jīng)濟聯(lián)系在空間上的表現(xiàn)。經(jīng)濟區(qū)域是市場經(jīng)濟發(fā)展到一定階段后的空間區(qū)域分工的表現(xiàn)形式，是社會分工的形式之一。區(qū)域內(nèi)各地方行為主體采取合作行為，并形成合理的區(qū)域內(nèi)地方間的合理分工和消除地方分割的過程就是區(qū)域市場一體化。

隨著區(qū)域經(jīng)濟的快速發(fā)展，突破地理上相互毗鄰、原本獨立發(fā)展的模式的區(qū)域間經(jīng)濟交流逐漸頻繁，這使區(qū)域間經(jīng)濟分工與合作日趨深入，從而導(dǎo)致經(jīng)濟聯(lián)合發(fā)展與區(qū)劃分割矛盾日益突出，這就是一種稱之為區(qū)域經(jīng)濟一體化的過程。當(dāng)前，區(qū)域經(jīng)濟一體化已經(jīng)成為我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的顯著特點，其本質(zhì)就是通過建立區(qū)域整合市場，實現(xiàn)區(qū)域資源的優(yōu)化配置和合理的地區(qū)分工并推動全國統(tǒng)一市場建設(shè)。進一步保障區(qū)域內(nèi)外由經(jīng)濟聯(lián)合發(fā)展所帶來的經(jīng)濟利益，促使地區(qū)內(nèi)行政單位有效地協(xié)同行動，逐漸消除區(qū)域內(nèi)外市場流通壁壘，降低區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展成本，提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展效率，進而協(xié)調(diào)各行為主體的社會經(jīng)濟政策，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一體化，才是解決日益突出的矛盾的方法。在我國，生產(chǎn)要素流通的“壁壘”主要體現(xiàn)為市場經(jīng)濟體制不健全下的行政分化所導(dǎo)致的市場分化和市場封鎖。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和現(xiàn)代化的區(qū)域差異向前推進，區(qū)域經(jīng)濟一體化條件日趨成熟，呈現(xiàn)出以城市圈為先導(dǎo)，部分行業(yè)或領(lǐng)域先行的特點的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展，正越來越明顯地出現(xiàn)在經(jīng)濟與社會生活的視線中。通過制度建設(shè)，逐步弱化并最終消除行政邊界對經(jīng)濟活動的制約作用，使資源配置在更大的區(qū)域范圍內(nèi)進行，擴大資源配置的選擇空間，提高資源配置效率，從而提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展效率，這是區(qū)域經(jīng)濟一體化的最終目的。

二、區(qū)域市場一體化推動區(qū)域經(jīng)濟一體化進程

市場作為經(jīng)濟發(fā)展的載體，它的良好運作可以為經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的保障。在我國發(fā)展市場經(jīng)濟的大環(huán)境下，市場一體化是推動區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的最主要的動因之一，同時也是區(qū)域內(nèi)外的生產(chǎn)要素順暢流通和經(jīng)濟一體化的重要保障。目前，我國區(qū)域市場一體化正在各行為主體即政府與市場作用的合力下深入發(fā)展，并且出現(xiàn)了整體推進和部分先行兩種一體化模式。眾所周知，國內(nèi)和國外兩個市場作為促使中國區(qū)域經(jīng)濟一體化的兩種市場因素，都對我國區(qū)域經(jīng)濟一體化提出了強烈及高層次的要求。在國內(nèi)，市場拉動力主要體現(xiàn)在跨越行政區(qū)域的成產(chǎn)要素流動、生產(chǎn)活動的日益頻繁所產(chǎn)生的經(jīng)濟一體化要求。為了實現(xiàn)本區(qū)域短期經(jīng)濟發(fā)展利益，一部分地方行政主體傾向于對本地和非本地企業(yè)區(qū)別對待，由此產(chǎn)生了市場壁壘。這種區(qū)別對待實際上縮小了企業(yè)發(fā)展的市場范圍，同時也提升了要素流動不順暢造成的交易成本，交易成本不可避免地為企業(yè)和個人所承擔(dān)，這不但影響了該區(qū)域企業(yè)的發(fā)展環(huán)境，也阻礙了經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟一體化的日益成形，為從根本上解決以上問題提供了契機，相關(guān)利益體對其產(chǎn)生的強烈推動欲望不得而知。國外市場作為另一個影響因素，正從側(cè)面推動著區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展。經(jīng)濟全球化發(fā)展的不斷深入，中國經(jīng)濟的發(fā)展對外依存度仍舊較高而且是不可避免，引進并利用外資一度成為經(jīng)濟發(fā)展的主要支撐力量，打破了以往經(jīng)濟發(fā)展“一致對外”的特征，同時也在一定程度上緩解了區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)部發(fā)展?jié)摿ν诰蚍矫娴牟蛔恪Ｍ鈬Y本的進入通常傾向于選擇經(jīng)濟發(fā)展水平較高，投資環(huán)境較好的區(qū)域，使得中心城市與經(jīng)濟腹地形成“二元化”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟關(guān)系時常出現(xiàn)斷裂或者脫節(jié)。如今，處于后經(jīng)濟危機時期，國際市場依舊疲軟，對外貿(mào)易遭受嚴(yán)重挫折，這也使得我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展視角逐漸由對外聯(lián)系為主，轉(zhuǎn)向?qū)ν饴?lián)系與對內(nèi)挖掘并舉，加快了區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的步伐。區(qū)域經(jīng)濟一體化步伐的加快促使全國經(jīng)濟發(fā)展更加平穩(wěn)和諧，同時也會反作用于區(qū)域市場一體化的進程?？傮w來說，區(qū)域市場一體化能夠有效地推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)，而區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)又會為區(qū)域市場一體化提供支撐。

綜上所述，面對發(fā)展條件日趨成熟，驅(qū)動要素日益明顯的大環(huán)境，我國區(qū)域經(jīng)濟一體化將進入快速發(fā)展期。一個國家的經(jīng)濟發(fā)展需要各個區(qū)域的協(xié)同帶動，而區(qū)域經(jīng)濟一體化的形成，意味著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展聯(lián)動機制以及協(xié)同機制的建立，同時也為實現(xiàn)區(qū)域市場的一體化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一體化提供有效支撐。區(qū)域經(jīng)濟一體化將有利于形成我國行政調(diào)控的新載體，促成地方政府管理方式的新變革，為區(qū)域企業(yè)發(fā)展的帶來新機遇。

三、實現(xiàn)區(qū)域市場一體化確保區(qū)域經(jīng)濟一體化穩(wěn)步前行

在社會主義市場經(jīng)濟體制下，自然地理方面的限制或壁壘、企業(yè)壟斷壁壘、政府行政壟斷等都是形成市場分割的原因。同時，企業(yè)與地方政府均可能是形成壁壘的主體。區(qū)域市場一體化作為消除市場分割的手段，需要擁有合理的促進一體化的措施。基于此，本文提出以下相關(guān)建議。

1、發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，提供良好環(huán)境。政府始終是社會主義市場經(jīng)濟體系建設(shè)中政策環(huán)境的制定者。在市場經(jīng)濟發(fā)展的過程中，地方政府應(yīng)主要扮演著公共事務(wù)管理者的角色，而不是主動干預(yù)經(jīng)濟活動。因此必須要進一步調(diào)整政府職能，進一步限制和規(guī)范政府行為，從而引導(dǎo)并制定為區(qū)域經(jīng)濟一體化提供服務(wù)的政策。首先，要克服不同區(qū)域政策差異性。加強行政協(xié)調(diào)磋商，克服多頭管理，各自為政的傾向，制定相關(guān)整合區(qū)域政策，完善區(qū)域共同市場。同時，在招商引資、土地批租、外貿(mào)出口、人才流動、技術(shù)開發(fā)、信息共享等方面要聯(lián)合制定統(tǒng)一政策，著力營造一種區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展無差異的政策環(huán)境，徹底清除市場分割形成的壁壘。再就是，要建立區(qū)域市場共同規(guī)則。主要包括以下幾個方面：突破相互之間壁壘，開放相互之間市場，做到市場透明；著力實現(xiàn)金融服務(wù)自由化和自由融合；統(tǒng)一和完善技術(shù)、人才在地區(qū)間自由流動和就業(yè)的區(qū)域服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

2、力促企業(yè)主導(dǎo)實現(xiàn)，提供發(fā)展支撐。市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，從根本上打破了以往計劃經(jīng)濟體制中以政府為經(jīng)濟發(fā)展的主體的發(fā)展模式，而轉(zhuǎn)向企業(yè)作為一體化的主體。企業(yè)的自主選擇和作用有助于建立區(qū)域市場，同時也為企業(yè)和各種要素的自由流動提供保障。首先，加快國有企業(yè)改革，進一步實現(xiàn)政企分開。毋庸置疑，弱化地方保護動機的根本舉措是國企改革。其次，實現(xiàn)民營等其他市場主體與國有主體的平級待遇。在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)業(yè)整合中抓住機遇，把一體化要求真正落實到企業(yè)經(jīng)營中。再次，組建更多跨區(qū)域大型集團，發(fā)揮區(qū)域內(nèi)外協(xié)調(diào)的作用。形成以資源有效配置和整體利益最大化為基礎(chǔ)的合理的專業(yè)分工格局，進而整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并通過市場交易內(nèi)部化，繞開壁壘降低交易成本和風(fēng)險，從而實現(xiàn)資源的市場化配置，從而為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供支撐。

3、制定有效的法律，保障有效實施。法治環(huán)境是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響力和重要性都極為關(guān)鍵的因素，尤其當(dāng)市場經(jīng)濟和社會發(fā)展到一定階段后，它的影響力將會達到更高層次。通過法律構(gòu)建起經(jīng)濟布局合理，城市地位明確，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的良好局面，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟和社會總體均衡發(fā)展，這些是合理的法律的追求。有效地抑制各地政府片面追求本地利益，防止資源流失，減少經(jīng)濟糾紛，降低交易成本，亟需各地密切配合的一體化發(fā)展的法規(guī)，為促進市場一體化提供強有力的保障。首先，進一步立法與完善法律體系。在最高法的修改中，必須堅持相關(guān)原則，比如嚴(yán)禁各種形式的地方保護，維護統(tǒng)一的全國市場與區(qū)域市場等。其次，盡快制定相關(guān)區(qū)域法規(guī)或規(guī)范性文件，以便引導(dǎo)和規(guī)范區(qū)域經(jīng)濟一體化，并保障經(jīng)濟一體化中的社會穩(wěn)定和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。通過嚴(yán)謹(jǐn)法律體系調(diào)空，從根本上扭轉(zhuǎn)各自為政，缺乏協(xié)調(diào)的局面，保證區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展健康、合理和高效。再次，在制定相關(guān)法規(guī)時，對地方保護做出盡可能具體的界定，并制定相應(yīng)的懲罰條款。建立負責(zé)區(qū)域統(tǒng)一市場的行政執(zhí)法機構(gòu)，并構(gòu)筑完善的法律服務(wù)平臺，保證執(zhí)法的規(guī)范與公正。

四、結(jié)束語

改革開放以來，區(qū)域經(jīng)濟一體化取得了有目共睹的成就，為我國經(jīng)濟的發(fā)展提供了強有力的支撐。在未來的發(fā)展過程中，它依舊有著舉足輕重的作用。而區(qū)域市場一體化作為區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要推動力，同樣需要穩(wěn)步前行。故此，想要確保區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的順利，市場不可避免的成為治理過程中首當(dāng)其沖的突破點。市場有條不紊的發(fā)展才能促進區(qū)域市場一體化，從而加速區(qū)域經(jīng)濟一體化進程。反過來，區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)又能為市場一體化提供條件?？傮w來說，區(qū)域市場一體化能夠有效地推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)，而區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)又會為區(qū)域市場一體化提供支撐。在實現(xiàn)我國現(xiàn)代化的宏偉目標(biāo)過程中，通過制定合理的法律條文，發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，促進企業(yè)的自主發(fā)展，才能有效地推動區(qū)域經(jīng)濟一體化，從而服務(wù)于全國經(jīng)濟的發(fā)展。

【參考文獻】

[1] 馬洪：中國市場發(fā)展報告[M].中國發(fā)展出版社，2003.

[2] 潘捷軍：從行政區(qū)經(jīng)濟走向經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟[J].浙江經(jīng)濟，2001（21）.

[3] 國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組：國內(nèi)市場一體化對中國地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響及其啟示[J].中國工商管理研究，2005（12）.

[4] 陸銘、陳釗：中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的市場整合與工業(yè)集聚[M].上海三聯(lián)書店，2006.

競技體育意義范文第5篇

關(guān)鍵詞：京津冀；區(qū)域合作；區(qū)域經(jīng)濟；一體化

中圖分類號：F127文獻標(biāo)識碼：C文章編號：0439－8114（2011）15－3236-05

Analysis on Regional Cooperation and Regional Economic Integration of

Beijing－Tianjin－Hebei

PENG Yong－fang1，GU Li－xia1，ZHU Hong－wei2

（1．Business College， Shijiazhuang University of Economics， Shijiazhuang 050031，China；

2．Economic College， Henan University， Kaifeng 475001， Henan，China）

Abstract： In the circumstances of economic globalization， in order to plan the regional development as a whole and optimize the regional economic layout， it is a strategic choice to strengthen regional cooperation and integrate the regional economic development in our country． There was not a strong regional coordination mechanism， there was not also a unified regional economic development planning on the regional cooperation in Beijing－Tianjin－Hebei and the regional development gap was too large which prevented the regional economic development from integration． The situation of regional economic cooperation and the exiting problems of regional economic integration of Beijing－Tianjin－Hebei were studied． The purpose was to provide some meaningful counterplots and suggestions for regional economic cooperation and integration of Beijing－Tianjin－Hebei．

Key words： Beijing－Tianjin－Hebei； regional cooperation； regional economy； integration

經(jīng)濟全球化的加速發(fā)展，使區(qū)域經(jīng)濟一體化趨勢日漸明顯。我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“熱點”向環(huán)渤海地區(qū)轉(zhuǎn)移，京（北京）津（天津）冀（河北）區(qū)域經(jīng)濟一體化問題備受關(guān)注，但是與長三角和珠三角等地區(qū)相比，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟合作與一體化程度仍處于較低水平，在經(jīng)濟聯(lián)合組織的數(shù)量和規(guī)模上尚顯不足，在一體化的體制、機制上還有較大差距，推進京津冀區(qū)域經(jīng)濟合作和一體化發(fā)展迫在眉睫。

1區(qū)域經(jīng)濟一體化的涵義、發(fā)展機制和條件

1．1區(qū)域經(jīng)濟一體化的涵義

區(qū)域經(jīng)濟一體化是指在一定區(qū)域內(nèi)，地緣毗鄰的城市或地區(qū)通過建立溝通協(xié)調(diào)機制和渠道，制定統(tǒng)一的區(qū)域政策制度、統(tǒng)一的區(qū)域規(guī)劃布局、統(tǒng)一的區(qū)域?qū)哟胧诮y(tǒng)一的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略指導(dǎo)下，協(xié)調(diào)彼此的發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展定位和行動；按照區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展總體目標(biāo)，充分發(fā)揮各自區(qū)位優(yōu)勢，進行合理的地域分工；利用各地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展方向的同一性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補性、地域的相鄰性等特點，實現(xiàn)全區(qū)域內(nèi)資源要素自由流動和優(yōu)化配置；借助于合理的利益調(diào)節(jié)機制，促進地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)整合與重組，實行地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)合與協(xié)作，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展；并以有效的約束機制最大限度地減少內(nèi)部耗損，以提高區(qū)域經(jīng)濟總體效益的一個動態(tài)過程［1］。

總之，區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展要能保證區(qū)域內(nèi)各方面運轉(zhuǎn)有序、分工科學(xué)、揚長避短和合作共贏，從而使整個區(qū)域的社會經(jīng)濟活動空間格局最優(yōu)化、經(jīng)濟利益最大化、對外競爭最強化。區(qū)域經(jīng)濟一體化包括生產(chǎn)要素市場一體化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展一體化、產(chǎn)品市場一體化、區(qū)域城市發(fā)展一體化和經(jīng)濟政策一體化等多個方面，其實質(zhì)與核心是區(qū)域市場的一體化和區(qū)域貿(mào)易自由化。

1．2區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展機制

1．2．1區(qū)域經(jīng)濟一體化的動力機制

1）區(qū)域經(jīng)濟一體化的集聚效應(yīng)與擴散效應(yīng)。區(qū)域經(jīng)濟一體化有利于消除區(qū)域之間的各種歧視性政策障礙，促進商品和生產(chǎn)要素的自由流動，使要素向具有區(qū)位優(yōu)勢和比較優(yōu)勢的區(qū)域集聚。這樣就可能促進該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級，形成新的增長極。增長極又具有明顯的擴散效應(yīng)，可以帶動周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。在集聚效應(yīng)和擴散效應(yīng)的作用下，可以提高區(qū)域的資源配置效率，使區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系更為緊密，這不僅有利于內(nèi)部效益的擴大，而且有利于強化區(qū)域競爭優(yōu)勢。

2）區(qū)域經(jīng)濟一體化的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。區(qū)域經(jīng)濟一體化是從以行政區(qū)劃為特征的區(qū)域格局向以產(chǎn)業(yè)互動為基礎(chǔ)的經(jīng)濟區(qū)域整合的轉(zhuǎn)變，通過統(tǒng)一區(qū)域政策，消除區(qū)域市場壁壘，加快要素自由流通，使資源在更大區(qū)域空間內(nèi)實現(xiàn)有效配置。區(qū)域一體化帶動了市場規(guī)模的進一步擴大，使企業(yè)能在更大范圍內(nèi)獲取規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。區(qū)域經(jīng)濟一體化要求各個地方經(jīng)濟真正融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟，克服以鄰為壑、過度競爭的現(xiàn)狀，進行全方位、多領(lǐng)域的合作，對區(qū)域內(nèi)各種資源和基礎(chǔ)設(shè)施實現(xiàn)共享。范圍經(jīng)濟的合力就是從這種合作和共享中產(chǎn)生的。

3）區(qū)域經(jīng)濟一體化的低成本機制。在一體化之前，區(qū)域之間由于缺乏統(tǒng)一的政策和制度，往往對貿(mào)易、投資等活動實行管理而發(fā)生一定的行政性或制度性成本，而履行這些行政管理手續(xù)也要耗費一定的時間和費用。在一體化之后，因建立了統(tǒng)一的市場制度和相應(yīng)的政策協(xié)調(diào)機制，各種商品和要素流動壁壘會不同程度地消除，必將大大降低其交易成本。而且，區(qū)域內(nèi)各地區(qū)之間在地理距離、經(jīng)濟距離和文化距離的可接近性，也使區(qū)域經(jīng)濟一體化具有了低成本優(yōu)勢。

1．2．2區(qū)域經(jīng)濟一體化的主體組織機制有效的經(jīng)濟組織是區(qū)域經(jīng)濟成長的關(guān)鍵。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中，各區(qū)域經(jīng)濟主體產(chǎn)生了相互之間通過主動合作推動自覺經(jīng)濟融合的需要，以求實現(xiàn)各地區(qū)之間的優(yōu)勢互補，促進資源在本區(qū)域內(nèi)的有效配置，從而促進各地區(qū)共同發(fā)展。因此，區(qū)域經(jīng)濟一體化更需要有經(jīng)濟主體的主觀動力，形成有效的組織機制。

1．2．3區(qū)域經(jīng)濟一體化的區(qū)域合作協(xié)調(diào)機制在目前地方政府主導(dǎo)發(fā)展的格局中，建立一個有效的區(qū)域合作協(xié)調(diào)機制，對區(qū)域經(jīng)濟一體化協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要。比如，在保持地方經(jīng)濟活力和地方政府的動力的條件下，中央與地方之間以及區(qū)域間、城市間如何分工協(xié)作，各地方政府之間如何就經(jīng)濟政策、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)合作與重組及利益分配進行協(xié)調(diào)，并且朝向區(qū)域合作和一體化的經(jīng)濟新格局發(fā)展，都是現(xiàn)實中亟待解決的重大問題。

1．3區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展條件

從發(fā)展經(jīng)驗和發(fā)展的內(nèi)在要求看，區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展條件在于：第一，資源配置一體化是經(jīng)濟一體化的重要基礎(chǔ)。豐富的資源優(yōu)勢，只有通過市場一體化和貿(mào)易自由化，才會進一步轉(zhuǎn)化為資源開發(fā)優(yōu)勢和資源配置優(yōu)勢，為區(qū)域經(jīng)濟騰飛增添力量。第二，近鄰的區(qū)位條件是一體化的天然稟賦。共同的地域空間具有地域相連、人緣相親、文化相融、經(jīng)濟相通等特點，對各類經(jīng)濟資源的合理配置和利用，改善宏觀區(qū)域管理，設(shè)立區(qū)域合作協(xié)調(diào)組織等都比較方便，是實施區(qū)域一體化最基本的載體和依托。第三，交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)了一體化的溝通橋梁。區(qū)域交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一體化，為突破行政區(qū)劃界限創(chuàng)造了條件，為整合區(qū)域內(nèi)資源、促進區(qū)域內(nèi)各方開展合作提供有力支撐。第四，共同的利益訴求是區(qū)域一體化的動力源泉。區(qū)域經(jīng)濟合作是建立在利益趨同性基礎(chǔ)上的，各個地區(qū)都在自己所擁有的生產(chǎn)要素使用上追求利益最大化，所以獲得經(jīng)濟和社會利益的雙贏是區(qū)域一體化的基本內(nèi)驅(qū)力。第五，相似或互補的發(fā)展模式是一體化的選擇基礎(chǔ)。由于區(qū)域內(nèi)各個城市或地區(qū)的發(fā)展模式存在差異性，才使得區(qū)域經(jīng)濟一體化具有了選擇的基礎(chǔ)，相似和互補的經(jīng)濟發(fā)展模式更有利于區(qū)域經(jīng)濟融合。

2京津冀促進區(qū)域經(jīng)濟合作的現(xiàn)狀分析

京津冀在經(jīng)濟發(fā)展上各有所長，互補性很強。北京擁有知識經(jīng)濟、現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等優(yōu)勢，天津擁有加工制造業(yè)和海運等優(yōu)勢，河北則擁有重化工業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)和資源等優(yōu)勢。強化京津冀更深層次的合作，將更有利于三方合理分工、優(yōu)勢互補，提升區(qū)域的整體競爭力。

2．1京津冀政府間的交流與合作不斷加強

從2004年共同簽署《廊坊共識》到2008年簽署《北京市和河北省人民政府關(guān)于進一步深化經(jīng)濟社會發(fā)展合作的會談紀(jì)要》和《天津市和河北省人民政府關(guān)于加強經(jīng)濟與社會發(fā)展合作備忘錄》，標(biāo)志著京津冀合作的思路和目標(biāo)更加明晰。2006年3月，京津冀區(qū)域發(fā)展合作研究第一次聯(lián)席會議在廊坊召開，會議分析了京津冀區(qū)域發(fā)展與合作面臨的形勢和問題，對建立長期合作研究制度達成若干共識。隨著京津冀三地政府協(xié)作組織和協(xié)作機制的相繼建立，政府間的合作日趨頻繁，有效推動了京津冀區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展［2］。

2．2京津冀跨行政區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)展迅速

受市場力量的驅(qū)動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，京津冀都市圈跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移頻繁。一些不符合北京功能定位、資源稟賦和環(huán)境要求的產(chǎn)業(yè)因此搬遷到河北具有較強產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的地區(qū)，最具代表性的當(dāng)屬首鋼落戶唐山曹妃甸。同時，河北在正定投資58億元打造北方最大的紡織工業(yè)園區(qū)，吸引京津等地紡織企業(yè)入駐。并且，近兩年由京津向河北單向轉(zhuǎn)移的局面已有所逆轉(zhuǎn)，華龍、神威、恒利這些急需擴張的河北民企也紛紛進京。這種布局有利于京津冀形成較為完整的產(chǎn)業(yè)配套體系和合理的產(chǎn)業(yè)梯度。

2．3京津冀區(qū)域交通一體化取得實質(zhì)性進展

近幾年來，北京、天津與河北一直在緊密協(xié)作，聯(lián)手推進區(qū)域內(nèi)海港、空港、公路、鐵路多種運輸能力建設(shè)，以構(gòu)建一體化交通體系為“突破口”，合力啟動區(qū)域經(jīng)濟高速增長引擎。比如，京津城市軌道、京津第二條高速公路已陸續(xù)竣工投入使用；京承高速三期已于2009年9月全線通車；京昆高速京石段、京臺高速京冀段已于2009年開工建設(shè)。到2011年底，京石鐵路客運專線將提前通車。隨著京廣客專、京滬高鐵、津秦客專、保津城鐵等工程的建設(shè)和逐步投入運營，快速軌道將織就“京津冀快速交通圈”。交通一體化將為京津冀實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟融合提供重要保障。

2．4京津冀區(qū)域市場的開放程度不斷提升

隨著京津冀地區(qū)經(jīng)濟交往活動的增多，三地逐漸在市場開放方面加大溝通與合作力度。而且，京津冀都市圈快速交通體系的初步建成以及無障礙通信的實現(xiàn)，為三地在投資、貿(mào)易、旅游、企業(yè)合作等方面逐步開放市場提供了基礎(chǔ)。多年來，國家發(fā)改委和京津冀發(fā)改委一直為促進區(qū)域交流與合作、排除市場和政策障礙進行協(xié)調(diào)，研究當(dāng)前和近期區(qū)域合作中需要解決的問題，制定出相應(yīng)的政策、規(guī)劃和意見，為打破區(qū)域界限、推動區(qū)域內(nèi)市場一體化運作提供良好環(huán)境。

2．5首都經(jīng)濟圈將成為京津冀區(qū)域合作新平臺

《“十二五”規(guī)劃綱要（草案）》中“打造首都經(jīng)濟圈”的提出，讓該區(qū)域合作有了一個新平臺。據(jù)了解，北京市已確定在“十二五”時期深入開展與津冀及環(huán)渤海地區(qū)的合作，充分發(fā)揮首都優(yōu)勢，顯著增強服務(wù)區(qū)域、服務(wù)全國的功能，共同推動區(qū)域一體化進程和首都經(jīng)濟圈形成。包括加快京石、京張、京唐等城際高速鐵路建設(shè)，實現(xiàn)與津冀等省區(qū)市的快速交通聯(lián)絡(luò)；深化與天津港、唐山港的合作，促進貿(mào)易便利化；積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)沿京津塘、京保石、京唐秦等發(fā)展軸向外輻射發(fā)展等。

3京津冀推進區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要困難和障礙

3．1各自對區(qū)域經(jīng)濟合作的態(tài)度存在偏差

北京的發(fā)展總是以自己為中心，要求津冀為自己提供方便和服務(wù)，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、水資源利用、環(huán)境保護等方面也是如此。天津也憑借北方經(jīng)濟中心、濱海新區(qū)特殊政策和龍頭大港地位，比較熱衷于自身發(fā)展，對京津冀都市圈建設(shè)失去熱情。而河北總期望通過與京津合作帶動自己發(fā)展，所以對區(qū)域一體化是最熱心的［1］。原本處于一個共同的地理環(huán)境單元，但河北與京津并不能獲得同等的發(fā)展機遇，不公平競爭導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟畸形發(fā)展，影響區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟宏觀效益整體水平的發(fā)揮。

3．2市場意識淡薄，缺乏區(qū)域合作與一體化的觀念

受傳統(tǒng)計劃體制和行政區(qū)劃的影響，各地長期實行行政壟斷、貿(mào)易保護、市場分割、自成體系的封閉政策，各省市在發(fā)展戰(zhàn)略和思路上各自為政，缺少協(xié)調(diào)和溝通，相互之間存在一定的隔閡。他們?nèi)狈檬袌鰴C制推進區(qū)域合作的意識，過多習(xí)慣于政府推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的模式，由于市場意識淡薄，區(qū)域合作意識不強，導(dǎo)致各地區(qū)生產(chǎn)建設(shè)重復(fù)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。

3．3尚未建立高層次的區(qū)域合作、磋商與協(xié)調(diào)機制

近年來，雖然京津冀高層領(lǐng)導(dǎo)進行了雙邊互訪和多邊協(xié)商，但這種區(qū)域合作仍處于初級階段，是一種倡導(dǎo)式的磋商機制。目前，區(qū)域內(nèi)合作組織形式松散，協(xié)調(diào)機制和決策機制的制度化程度較低，一直未能建立起正式的高層協(xié)調(diào)機制，限制了地方政府間的深度合作。當(dāng)前京津冀區(qū)域政府協(xié)調(diào)機制的形式僅限于首長聯(lián)席會、協(xié)調(diào)會和合作論壇，仍未能就區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工與重組、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及生態(tài)環(huán)境治理等戰(zhàn)略性合作問題進行深入磋商并達成共識［2］。

3．4政府缺乏有效的參與和導(dǎo)向，沒有協(xié)調(diào)統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃

區(qū)域經(jīng)濟本應(yīng)是協(xié)同發(fā)展的，但由于京津冀區(qū)際分工體系不合理和運行機制不完善，導(dǎo)致市場分割、貿(mào)易摩擦和惡性競爭時有發(fā)生。目前，各地的經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃仍然限制在行政區(qū)范圍內(nèi)，政府之間缺乏區(qū)域?qū)用娴膶徱?，區(qū)際協(xié)調(diào)溝通組織和機制缺失，使區(qū)域經(jīng)濟組織與區(qū)際經(jīng)濟活動始終處于無序、混亂和松散的狀態(tài)。特別是區(qū)域經(jīng)濟在不受中央或區(qū)域協(xié)調(diào)組織宏觀規(guī)劃與統(tǒng)籌布局的控制下，區(qū)域內(nèi)勞動地域分工規(guī)律、整體效益規(guī)律和協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律很難對區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生有益的影響。

3．5市場發(fā)育滯后，尚未形成區(qū)域統(tǒng)一市場

從根本上講，區(qū)域經(jīng)濟一體化就是市場的一體化，是各種資源和要素在區(qū)域市場內(nèi)部自由流動和合理配置的結(jié)果。目前，雖然京津冀在市場開放等方面開展了初步合作，但開放程度卻不夠深入。由于市場發(fā)育不足，并且京津冀在生產(chǎn)要素市場建設(shè)、供求信息溝通、政策支持等方面還存在諸多問題［3］，所以京津冀之間生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動與共享還不夠充分，阻礙了京津冀區(qū)域經(jīng)濟融合和區(qū)域統(tǒng)一市場的形成。

3．6產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，產(chǎn)業(yè)互補性差，沒有形成合理的產(chǎn)業(yè)鏈

多年來，京津冀各自為戰(zhàn)，城市發(fā)展目標(biāo)相似，在產(chǎn)業(yè)政策上追求“大而全”，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)同構(gòu)趨勢加劇，相互之間爭資源、爭項目、爭投資等過度競爭和封閉競爭現(xiàn)象嚴(yán)重。由于經(jīng)濟同構(gòu)、互補性差，加劇了資源的過度集聚，使北京的首都優(yōu)勢、天津的港口優(yōu)勢和河北的資源優(yōu)勢與區(qū)位優(yōu)勢沒能協(xié)同發(fā)揮，未能形成區(qū)域整體的競爭優(yōu)勢。而且，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同使京津冀經(jīng)濟圈內(nèi)無法形成合理充分的產(chǎn)業(yè)鏈條。京津作為中心城市，對地域經(jīng)濟的輻射和帶動作用不強，三地產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不夠緊密，缺乏區(qū)域內(nèi)強大的產(chǎn)業(yè)鏈，沒有形成緊密的分工協(xié)作關(guān)系［4］。

3．7“空吸現(xiàn)象”拉大了區(qū)域發(fā)展差距

一面是京津強烈的集聚效應(yīng)，另一面是京津較差的輻射效應(yīng)，導(dǎo)致河北的優(yōu)勢資源不斷向京津聚集，從而形成“空吸現(xiàn)象”，使周邊地區(qū)發(fā)展相對遲緩，產(chǎn)生了今天的“環(huán)京津貧困帶”［3］。這樣可能使京津失去經(jīng)濟腹地，形成“孤島型”中心城市。若沒有經(jīng)濟腹地的物質(zhì)和資源支持，京津的輻射帶動能力就非常有限，使河北無法分享京津的發(fā)展成果，也就很難承接京津兩地的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這是不利于區(qū)域協(xié)同發(fā)展的。

另外，“誰來做地區(qū)老大”的意識形態(tài)一直在作祟，尤其是京、津兩個直轄市在區(qū)域內(nèi)的定位和協(xié)調(diào)問題，使三地缺少實質(zhì)性聯(lián)合。如果誰都想當(dāng)“老大”，以牟取更多的資源，而不愿承擔(dān)更多的責(zé)任，也不愿與他人共享，那么經(jīng)濟一體化進程就不會得到深入發(fā)展和強化。

4京津冀加強區(qū)域合作和推進區(qū)域經(jīng)濟一體化的對策

4．1以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)京津冀區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的系統(tǒng)目標(biāo)

實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化，首先要對各地區(qū)的發(fā)展目標(biāo)進行整合，使京津冀在發(fā)展目標(biāo)上達成共識。目標(biāo)整合的目的是實現(xiàn)京津冀對資源利用和要素配置的均等化和基本公共服務(wù)的均等化，追求社會公平，縮小區(qū)際差距。為此，應(yīng)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)擴散、經(jīng)濟扶持與財政優(yōu)惠政策的積極效應(yīng)，建立財政轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、人才轉(zhuǎn)移和科技轉(zhuǎn)移四個機制，發(fā)揮京津和河北省中心城市的優(yōu)勢，對周邊落后地區(qū)給予財政補助和產(chǎn)業(yè)帶動，以平衡不同區(qū)域經(jīng)濟主體的能力差距，實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。

4．2加強各層次主體之間的密切配合，建立政府間協(xié)作機制

市場主導(dǎo)、政府推動，是當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟合作的主要模式，從長遠看，京津冀地區(qū)的經(jīng)濟融合應(yīng)當(dāng)由市場力量來推進，但由于目前我國仍處在轉(zhuǎn)型時期，市場機制還不完善，所以政府的推動和協(xié)調(diào)作用是必不可少的［5］。各地政府要齊心協(xié)力，相互依托，優(yōu)勢互補，共謀合作發(fā)展大計。各層次主體之間要彼此協(xié)作，密切配合，共同構(gòu)筑區(qū)域經(jīng)濟合作和一體化發(fā)展的總體框架。

4．3建立區(qū)域間利益協(xié)調(diào)機制和利益補償機制

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有不平衡性和主體功能定位上的差異性。相對而言，京津處于產(chǎn)業(yè)鏈的高端和上游，是資源的使用者和受益者，而河北處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，是資源的輸出者，在土地、供水、生態(tài)、人才以及小城鎮(zhèn)建設(shè)等方面將為京津提供很大支持。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，河北可能承接來自京津的一些高耗能、高污染的產(chǎn)業(yè)，面臨環(huán)境上的巨大犧牲。因此，京津冀在要素配置、產(chǎn)業(yè)分工、環(huán)境治理等方面存在不同的利益訴求。為此，京津冀應(yīng)盡快建立利益協(xié)調(diào)機制和補償機制，如實行優(yōu)惠政策、進行區(qū)域援助、完善轉(zhuǎn)移支付以及制定水資源補償機制和生態(tài)建設(shè)補償機制等，以協(xié)調(diào)各方發(fā)展利益，實現(xiàn)三方合作的共贏，提高區(qū)域一體化發(fā)展的穩(wěn)定性和長效性。

4．4建立一體化的市場體系，清除要素流動的體制障礙

建立統(tǒng)一、開放的市場體系，是區(qū)域經(jīng)濟一體化的本質(zhì)要求。因為統(tǒng)一的市場體系不僅可以促進區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作，促進貨物、服務(wù)和資金自由流通；而且可以加強區(qū)域的商業(yè)競爭力，增強投資者對整個區(qū)域經(jīng)濟的信心；還有利于要素的流動和集聚，推動微觀企業(yè)的規(guī)?；蛯I(yè)化，使產(chǎn)業(yè)鏈條不斷延伸［6］。為此，京津冀首先要聯(lián)手完善商品市場，發(fā)展物流與貿(mào)易合作，建設(shè)區(qū)域農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)一市場。其次，相互開放和發(fā)展要素市場，突破體制障礙，合作發(fā)展勞務(wù)、金融、產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)、技術(shù)等要素市場，最終促進區(qū)域統(tǒng)一市場的形成。

4．5明確區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與合作，優(yōu)化區(qū)域空間產(chǎn)業(yè)布局

隨著天津濱海新區(qū)和曹妃甸工業(yè)區(qū)的開發(fā)建設(shè)，京津“雙核”如何實現(xiàn)優(yōu)勢互補和良性互動，京津冀重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)如何分工布局，成為影響區(qū)域發(fā)展的重要問題?？傮w上看，北京應(yīng)充分發(fā)揮其人才、技術(shù)、信息齊備的首都優(yōu)勢，重點發(fā)展具有更高層次的知識密集型產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)和“總部經(jīng)濟”；而天津要進一步發(fā)揮港口和濱海新區(qū)的作用，增強物流業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)和研發(fā)成果轉(zhuǎn)化基地功能；河北則應(yīng)從資源和基礎(chǔ)條件出發(fā)，除繼續(xù)加強發(fā)展傳統(tǒng)的重化工業(yè)、生態(tài)和特色農(nóng)業(yè)以及有比較優(yōu)勢的醫(yī)藥、紡織等行業(yè)外，還應(yīng)充分利用產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的大好時機，接收京津轉(zhuǎn)移出的部分產(chǎn)業(yè)，以提升自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［4］。

4．6建立分工合理的城市體系

一個合理的城市體系，應(yīng)當(dāng)是中心城市與周邊城市分工合理，其功能外溢帶動周邊區(qū)域發(fā)展，城市間形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，經(jīng)濟發(fā)展具有良好的組合性和互補性。京津冀都市圈應(yīng)構(gòu)建以北京為中心，以天津、唐山、石家莊為次中心，各市合理分工協(xié)作的城市體系［6］。將北京定位于政治、文教、科技、國際交往、國際金融和信息產(chǎn)業(yè)中心；將天津定位為重化工、外貿(mào)口岸、商業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)和區(qū)域性金融中心；將石家莊打造成中國藥都、華北重要商埠、現(xiàn)代物流基地和區(qū)域性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中心。中小城市要接受中心城市、次中心城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，充當(dāng)大企業(yè)的加工基地。

4．7加快推進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一體化

基礎(chǔ)設(shè)施是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的載體和平臺，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一體化，有利于資源的有效配置和整體效益的發(fā)揮［5］。因此，加強統(tǒng)籌規(guī)劃，建立起京津冀銜接配套與功能共享的基礎(chǔ)設(shè)施，實現(xiàn)三地交通運輸設(shè)施、電信網(wǎng)絡(luò)、能源設(shè)施、旅游設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施的對接，是當(dāng)前促進京津冀一體化發(fā)展的重要任務(wù)之一。

放眼國內(nèi)，以長三角和珠三角為代表的經(jīng)濟區(qū)域內(nèi)，各級政府和市場主體通過實質(zhì)性合作所表現(xiàn)出來的區(qū)域一體化的經(jīng)濟績效和社會效應(yīng)，使我們有足夠的理由和動力去努力建構(gòu)一個行之有效的以政府為主導(dǎo)、充分發(fā)揮市場機制作用、由各類企業(yè)組織參與的區(qū)域合作機制，推動區(qū)域經(jīng)濟一體化，進而促進全國統(tǒng)一市場的形成。

參考文獻：

［1］ 劉新建．京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化中的幾個概念與原則［J］．燕山大學(xué)學(xué)報（哲社版），2010（3）：127－131．

［2］ 王海穩(wěn)．試論京津冀區(qū)域經(jīng)濟合作的困境及路徑選擇［J］．改革與戰(zhàn)略，2008（4）：93－95．

［3］ 王秀玲．對京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的探析與思考［J］．中央社會主義學(xué)院學(xué)報，2006（3）：52－55．

［4］ 祝爾娟．京津冀一體化中的產(chǎn)業(yè)升級與整合［J］．經(jīng)濟地理，2009（6）：881－886．