前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇網(wǎng)絡經(jīng)濟壟斷范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

網(wǎng)絡經(jīng)濟壟斷范文第1篇

關鍵詞：網(wǎng)絡經(jīng)濟；壟斷；技術創(chuàng)新

網(wǎng)絡經(jīng)濟的表現(xiàn)多種多樣，參差不齊。最突出的可以表現(xiàn)為我們所熟悉的信息經(jīng)濟，信息技術的成熟使經(jīng)濟建立在知識之上的可能性大大增加。當把觀念、信息和技術手段等歸入產(chǎn)品的組成部分時，產(chǎn)品和服務的知識內(nèi)容就顯著增長了。而數(shù)字經(jīng)濟是信息在網(wǎng)絡經(jīng)濟中傳輸?shù)闹匾憩F(xiàn)形式。換言之，在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，信息處于數(shù)字這樣的形式之中。網(wǎng)絡經(jīng)濟也可以表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟。它是運用網(wǎng)絡才存在的非實體形式的經(jīng)濟表現(xiàn)方式。相對于市場交易，網(wǎng)絡經(jīng)濟有其自身的優(yōu)勢，如交易費用低、網(wǎng)絡外部空間大、替代性強等。網(wǎng)絡經(jīng)濟正是由于互聯(lián)網(wǎng)成為虛擬經(jīng)濟的載體而形成的新經(jīng)濟體制結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡經(jīng)濟還具有全球性的特征。它利用龐大的網(wǎng)絡將世界各地的生產(chǎn)者跟消費者聯(lián)系在一起。生產(chǎn)者通過在網(wǎng)上搜集信息，捕捉消費者的需求，生產(chǎn)出新穎的、能夠滿足消費者切身需求的產(chǎn)品和服務來維持生存。網(wǎng)絡信息不僅可以將有相同需求的消費者匯聚起來，也可以通過過濾信息將生產(chǎn)中的每一個環(huán)節(jié)進行分工以提高效率，進行大規(guī)模生產(chǎn)，“術業(yè)有專攻”使生產(chǎn)過程更加專業(yè)化?；ヂ?lián)網(wǎng)構(gòu)筑的巨大網(wǎng)絡還可以通過簡化商品流通環(huán)節(jié)來極大地減少交易成本。企業(yè)可以通過網(wǎng)絡快速地將自身有用的信息傳遞到有需求的客戶手中，從而獲取競爭優(yōu)勢。這樣，競爭力度的增加必然促進企業(yè)之間競爭更加激烈，從而迫使其進行技術革新。在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，技術的推陳出新很迅猛，舊產(chǎn)品不斷被淘汰，新產(chǎn)品和新服務不斷更新，這有利于企業(yè)潛力的挖掘。企業(yè)要想生存，就需要不斷提高其核心技術競爭力。另外，這也給消費者帶來了好處，推陳出新的加速必然導致產(chǎn)品和服務的價格下降，以及品質(zhì)的提高。雖說網(wǎng)絡經(jīng)濟帶來了很多好處和機遇，但同時伴隨而來的還有挑戰(zhàn)。市場無效率就是網(wǎng)絡經(jīng)濟中存在的一種情況。同樣，網(wǎng)絡經(jīng)濟也像傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟那樣有壟斷現(xiàn)象的發(fā)生。壟斷帶來的不利影響日益浮現(xiàn)，我國也針對此現(xiàn)象做出一系列應對反壟斷的政策，然而，網(wǎng)絡經(jīng)濟的到來又提出了新的挑戰(zhàn)，壟斷因素已經(jīng)不僅局限于傳統(tǒng)市場經(jīng)濟中產(chǎn)生的那些，新的壟斷因素有其自身的特征和成因，這使得我們在面對這一問題時，不能再以傳統(tǒng)的眼光看問題，而應當綜合考慮多方面因素。

一、網(wǎng)絡經(jīng)濟環(huán)境下的壟斷特征

1.網(wǎng)絡經(jīng)濟條件下，壟斷的形成與先天競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生密切相關。一個行業(yè)的市場先入者，往往主導著本行業(yè)，擁有主動權，并且具有更多技術優(yōu)勢，行業(yè)標準一般由這些主體來制定，自然而然，它們也將從中獲取更多的機會和利潤。而后者只能被動跟隨游戲，強者自然更強，弱者只能維持生存。因此，網(wǎng)絡經(jīng)濟環(huán)境下，技術顯然已經(jīng)成為市場競爭的核心要素，對企業(yè)來說，誰先掌握主導行業(yè)的先進技術，誰就可能成為全行業(yè)最大的贏家。2.網(wǎng)絡經(jīng)濟條件下，企業(yè)通過網(wǎng)絡獲取的壟斷地位呈現(xiàn)暫時性。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式里面，處于壟斷地位的企業(yè)一般擁有龐大的規(guī)模，掌握著一些核心技術，小企業(yè)想要通過擴展規(guī)模與大企業(yè)相制衡是很困難的，這就形成了幾家獨大甚至是一家獨大的市場結(jié)構(gòu)。然而在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，邊際利潤對于新進入者有著很大的吸引力，它們?nèi)绻凶銐虻馁Y金，并且能夠開發(fā)出新產(chǎn)品，就會通過互聯(lián)網(wǎng)迅速蔓延，跟處于壟斷地位的企業(yè)展開激烈戰(zhàn)爭，當其獲取到足夠的市場份額時就會威脅到處于壟斷地位的在位者，因此，壟斷在位者就有可能失去固有的市場份額。3.網(wǎng)絡經(jīng)濟條件下，企業(yè)更注重產(chǎn)品性價比的提高。如上文所述，我們說，在傳統(tǒng)的市場交易模式下，企業(yè)通常以犧牲消費者的權益為前提以期在最短時間內(nèi)獲取更大的市場優(yōu)勢，從而鞏固其壟斷地位。但是在網(wǎng)絡經(jīng)濟條件下，企業(yè)在獲取壟斷地位后則多數(shù)選擇了相反的做法，即提高產(chǎn)品的性價比，從而更大程度上保護了消費者的權益。不過，這其中也是有原因的。一方面是因為網(wǎng)絡環(huán)境所帶來的壟斷地位并不穩(wěn)定，每天都有大量的新企業(yè)想要取而代之，給企業(yè)帶來了生存壓力。另一方面是由于產(chǎn)品開發(fā)的成本降低，企業(yè)就更容易擴大規(guī)模，進而獲取更大利潤。總之，在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，一個企業(yè)想要做大做好，必須善于發(fā)現(xiàn)機遇，只有搶占先機，才能擁有屬于自己的一席之地。但這也不是一勞永逸的，根據(jù)市場以及消費者的需求提供個性化的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務，也是鞏固自己地位的不二選擇。

二、網(wǎng)絡經(jīng)濟中的壟斷對技術創(chuàng)新的激勵

在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，企業(yè)想要形成持久的壟斷，就要以技術創(chuàng)新作為其競爭優(yōu)勢。傳統(tǒng)的用擴大規(guī)模來獲取競爭地位的方式已經(jīng)不足以適應互聯(lián)網(wǎng)形成的市場經(jīng)濟環(huán)境。現(xiàn)如今，新的企業(yè)一般會把眼光放在思想和技術上，把這些觀念和技術轉(zhuǎn)化成新產(chǎn)品來獲取邊際利潤，進一步占領并擴大市場，最終達到獲得壟斷利潤的目的。壟斷地位的暫時性使得不管是新企業(yè)還是舊企業(yè)都不敢松懈，技術創(chuàng)新的頻率不斷加快，新的市場容量和市場利潤不斷涌現(xiàn)，不創(chuàng)新就會被淘汰。通常，在技術創(chuàng)新頻率較高的情況下，技術創(chuàng)新越是集中在少數(shù)企業(yè)甚至個別企業(yè)上，就越容易在市場上形成壟斷。首先，網(wǎng)絡技術本身為技術創(chuàng)新提供了一個虛擬環(huán)境和平臺，加速了技術創(chuàng)新的一系列進程。信息網(wǎng)絡化創(chuàng)造和激發(fā)了更大的信息消費市場，以市場為導向，一項新點子能否作為產(chǎn)品進入市場，能否轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，都取決于其是否擁有足夠的創(chuàng)新能力。一個企業(yè)只有擁有了核心技術和創(chuàng)新能力，才能如虎添翼，得到更大的競爭優(yōu)勢。其次，在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，企業(yè)在技術創(chuàng)新活動中的作用也是不可小覷的。在傳統(tǒng)的市場結(jié)構(gòu)中，企業(yè)總是顯得高高在上，跟客戶之間的距離很遠，往往需要通過中介來傳遞信息進行交流。而網(wǎng)絡經(jīng)濟則克服了這一缺點，網(wǎng)絡信息的龐大拉近了企業(yè)與客戶的距離，企業(yè)可以通過網(wǎng)絡近距離地與客戶進行溝通。除此之外，管理模式的創(chuàng)新和一些基礎的運作手段創(chuàng)新也是必不可少的，如遠程管理、在線管理、移動辦公等，還有一些諸如電子單據(jù)、電子貨幣和網(wǎng)上銀行等支付手段的創(chuàng)新，都使得信息流通更快，辦公效率更高，減少了很多不必要的環(huán)節(jié)所造成的成本浪費。最后，在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，出現(xiàn)的另一個創(chuàng)新角度便是推送模式。傳統(tǒng)的技術創(chuàng)新一般都把重心放在產(chǎn)品的研發(fā)方面。而現(xiàn)在，推廣途徑的創(chuàng)新也顯得尤為重要，產(chǎn)品在被開發(fā)出來后就依賴于如何推廣。我們常聽一個名詞，即“概念產(chǎn)品”，其實也就是虛擬產(chǎn)品，在產(chǎn)品沒有被實際生產(chǎn)出來之前，還只是一個概念的時候就可以推送出來讓消費者先了解它的各方面性能，提出意見，從而做出有利于市場需求的變動。這就是網(wǎng)絡經(jīng)濟中企業(yè)技術創(chuàng)新的途徑?？傊?，網(wǎng)絡的出現(xiàn)和發(fā)展掀起了一場創(chuàng)新風暴。在網(wǎng)絡經(jīng)濟中，網(wǎng)絡的不斷發(fā)展對技術創(chuàng)新也產(chǎn)生了很大的影響，企業(yè)需要積極迎接挑戰(zhàn)，想在激烈的市場競爭中脫穎而出，就要善于利用網(wǎng)絡促進技術創(chuàng)新增添活力，這樣才能獲得一定的競爭優(yōu)勢。

參考文獻：

[1]李寒梅.新經(jīng)濟時代市場壟斷經(jīng)濟淺析[J].經(jīng)濟技術協(xié)作信息，2012(9)：24.

[2]倪清燃.網(wǎng)絡消費者購買行為分析[J].經(jīng)濟師，2008(2):253-254.

[3]朱俊豪.電子商務對傳統(tǒng)企業(yè)的影響[J].中學教學參考，2010(4):118.

[4]江亦婷.網(wǎng)絡經(jīng)濟中的壟斷與競爭分析[D].廈門：廈門大學，2009.

網(wǎng)絡經(jīng)濟壟斷范文第2篇

五、兼容性及標準問題

對高新技術的網(wǎng)絡產(chǎn)品而言，產(chǎn)品間的兼容性及標準是一個十分重要而突出的問題。在Intel兼容的PC領域，由于英特爾公司和微軟公司的市場優(yōu)勢，“Intel－Windows”模式已形成了“事實上的作準”（the de facto standard），這一現(xiàn)實就網(wǎng)絡產(chǎn)品的兼容性及標準問題而言，至少從靜態(tài)的角度看，對消費者是有利的。

Katz and ShaPiro（1985）認為，在分析兼容性問題時，理解兼容性程度的提高對均衡產(chǎn)量的影響是重要的。Katz and Shapiro（1985）中的“性質(zhì)4”表明：在具有整個行業(yè)范圍的兼容性（即完全兼容）的情況下，其均衡的總產(chǎn)量水平比任何不完全兼容情況下的均衡產(chǎn)量都要大。Katz and Shapiro（1985）的“性質(zhì)5”則表述了在涉及兼容性問題時提高行業(yè)產(chǎn)量的充分條件；假設兩個廠商集團在使它們的產(chǎn)品互相兼容方面進行聯(lián)合，在任何兼容聯(lián)合后的均衡中：（a）聯(lián)合中的廠商平均產(chǎn)量將上升；（b）不在聯(lián)合中的廠商產(chǎn)量將下降；（C）整個行業(yè)的產(chǎn)量將上升。根據(jù)以上靜態(tài)模型的分析，微軟在操作系統(tǒng)市場的壟斷力量及由此形成的在制訂“事實上的標準”方面的領導地位，對整個行業(yè)的均衡產(chǎn)量是有正面影響作用的。Economidesand Flyer（1997）在分析有關網(wǎng)絡產(chǎn)品的兼容性和市場結(jié)構(gòu)問題時，甚至得出了這樣的結(jié)論：網(wǎng)絡外部性的存在極大地改變了常規(guī)的福利分析結(jié)果，在網(wǎng)絡外部性很強的市場里總剩余在壟斷情形下達到最大，而隨著其他廠商的進入反而下降了。在不存在網(wǎng)絡外部性的傳統(tǒng)模型中，廠商數(shù)量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但在存在正的網(wǎng)絡外部性的情形里，這卻不一定成立。在Economides and Flyer（1997）的模型里，只要標準（兼容性）聯(lián)合體（平臺）的數(shù)量保持不變，任何標準（兼容性）聯(lián)合體內(nèi)的廠商數(shù)量的增加會增加消費者剩余和總剩余。但是，如果廠商數(shù)量的增加使平臺（標準）的數(shù)量增加，那么就會導致消費者剩余和總剩余的下降。平臺數(shù)量的增加會降低某些平臺的產(chǎn)量。這些平臺的消費者得到的剩余會因平臺的產(chǎn)量和外部性的降低而降低，盡管他們會得到較低的價格。其他平臺的消費者得到的消費者剩余無法彌補頂尖平臺的損失，因為對于較低的平臺，平臺范圍的網(wǎng)絡外部性要小得多。對于純粹的網(wǎng)絡產(chǎn)品（Pure network goods）而言，在不兼容的情況下，廠商數(shù)量的增加會引起消費者剩余和總剩余的下降、盡管在不兼容的情況下，壟斷會使總剩余達到最大，但這樣達到的剩余要明顯小于在兼容情況下的總剩余。Economides and Flyer（1997）的分析結(jié)果認為，由一家或少數(shù)幾家廠商統(tǒng)治市場可能是網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)中市場均衡的一個固有特征。在純粹網(wǎng)絡產(chǎn)品市場，在完全不兼容情形下，總剩余在壟斷的情況下達到最大，因為網(wǎng)絡外部性會隨著平臺的被分割而下降?？傊诖嬖诤軓姷木W(wǎng)絡外部性的領域，有關市場結(jié)構(gòu)的許多傳統(tǒng)的分析結(jié)果都可能會被顛倒。

對于肢解微軟的計劃，參加起訴微軟的某些州，當初曾建議不僅要求把Windows業(yè)務與應用軟件業(yè)務分開，而且要求把Windows業(yè)務分割為約三家不同的公司，由這些公司掌握Windows的源代碼。這種建議顯然是過分和極端的。當年美國電話電報公司被分拆后，每個“小貝爾”得到的前公司的業(yè)務都有明確的規(guī)定。但如果把比爾·蓋茨的微軟分隔成多個Windows銷售商（所謂的“小比爾”），那么，“小比爾”們會在激烈的競爭中開發(fā)不同的產(chǎn)品，統(tǒng)一標準的好處將不復存在。這種做法最終會損害消費者的利益，降低社會總剩余，也不利于保護知識產(chǎn)權。

六、結(jié)論

綜上所述，我們得出與杰克遜法官的判決并不一致的結(jié)論：

1．由于間接網(wǎng)絡效應的原因，杰克遜法官把微軟拆分為操作系統(tǒng)與應用軟件兩家獨立公司的判決弊大于利。

網(wǎng)絡經(jīng)濟壟斷范文第3篇

一般來說，市場競爭法主要包含兩方面內(nèi)容：即反不正當競爭法和反壟斷法，其主要有以下突出特點：首先，適用對象的特定性。市場競爭法適用對象有兩類，即不正當競爭關系和壟斷關系；其次，階段性。市場競爭法是逐步建立和完善的，它的出現(xiàn)和發(fā)展有一個過程?？梢哉f，是市場經(jīng)濟的出現(xiàn)和發(fā)展，催生了市場競爭法；再次，行政干預性。雖然我國市場經(jīng)濟體制日益成熟和完善，但是不管資本主義市場還是社會主義市場，都有其不可避免的缺陷，即盲目性、自發(fā)性和滯后性，這些問題的存在必然會引發(fā)貧富差距擴大、市場秩序混亂等問題。因此政府必要通過立法的方式進行市場干預和調(diào)節(jié)；最后，社會性。市場一個突出特征就是競爭，它在資源配置過程中發(fā)揮基礎性作用。市場競爭不局限于個體之間，而是整個社會參與性的。因此，必須要利用市場競爭法來正確處理好社會經(jīng)濟利益關系和矛盾沖突，切實維護好所有市場主體的根本利益。

二、市場競爭法對促進網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展的作用

馬克思和恩格斯指出，“在社會發(fā)展初期逐漸出現(xiàn)了這樣一種需求：需要成立某種通用規(guī)范或者規(guī)則，將社會生產(chǎn)、交換和分配行為納入其中，讓所有人都在這個范式下從事生產(chǎn)活動。這個規(guī)則最初以社會風俗、習慣出現(xiàn)，最終演變成了法律?！币话銇碚f，市場競爭法對網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展主要有以下幾方面作用：

1.促進網(wǎng)絡經(jīng)濟信用體系發(fā)展制定市場競爭法的主要目的是保證市場經(jīng)濟主體在生產(chǎn)和交換過程中服從一般規(guī)定和條件。網(wǎng)絡經(jīng)濟在我國起步時間較晚，傳統(tǒng)市場交易行為和習慣由于在短期內(nèi)存在慣性作用，無法徹底改變或者替換。加上我國社會信用體系建設嚴重滯后于經(jīng)濟發(fā)展，因此當前市場競爭法一個主要作用是促進網(wǎng)絡經(jīng)濟信用體系建設和發(fā)展，為進一步健全和完善網(wǎng)絡市場經(jīng)濟體系創(chuàng)造有利條件。有學者指出，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)催生了一個虛擬的網(wǎng)絡社會，這其中有其自身的組織形式、道德標準和規(guī)則，是獨立于政府管制之外的。本文認為，這種觀點忽視了社會存在決定社會意識這一辯證唯物主義規(guī)律。網(wǎng)絡經(jīng)濟是植根于現(xiàn)實社會的，是以實體經(jīng)濟為基礎的。我們不能將網(wǎng)絡經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)建立在個人、行業(yè)自律和市場自發(fā)調(diào)節(jié)基礎上，這顯然是不切實際的。我們必須要發(fā)揮法律的規(guī)制性作用，建立網(wǎng)絡經(jīng)濟信用體系，這是獨一無二的選擇。

2.以市場競爭法為基礎，促進網(wǎng)絡經(jīng)濟與實體經(jīng)濟良性互動發(fā)展隨著我國市場經(jīng)濟不斷發(fā)展，市場壟斷日益凸顯。市場壟斷有多種表現(xiàn)方式，例如技術壟斷、人才壟斷、行業(yè)壟斷以及產(chǎn)品壟斷等，不管是哪一種壟斷都不利于社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。另一方面，網(wǎng)絡經(jīng)濟的出現(xiàn)，一些實體經(jīng)濟交易開始轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡交易，在這種發(fā)展驅(qū)使下，一些傳統(tǒng)壟斷逐漸被消除或者降低。因此，要通過健全和完善市場競爭法，為網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展掃除各種壟斷障礙，為促進網(wǎng)絡經(jīng)濟與實體經(jīng)濟良性互動發(fā)展奠定堅實法律基礎。

3.促進虛擬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，提高網(wǎng)絡經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量目前，我國已成為全球第二大經(jīng)濟體，但是經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較低、綜合效益不理想，其中一個主要原因就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、市場體制不健全、低水平重復建設問題突出。網(wǎng)絡經(jīng)濟作為一種新的發(fā)展模式，對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面起到了十分重要的作用。因此，要通過制定和完善市場競爭法，適當降低壟斷性和反競爭性的認定標準，引導和扶持高新科技產(chǎn)業(yè)、具有自主創(chuàng)新能力企業(yè)和高技術含量企業(yè)快速發(fā)展，為它們營造良好的網(wǎng)絡發(fā)展環(huán)境，不斷優(yōu)化網(wǎng)絡經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高發(fā)展質(zhì)量和水平。

三、結(jié)束語

網(wǎng)絡經(jīng)濟壟斷范文第4篇

一、網(wǎng)絡經(jīng)濟中傳統(tǒng)相關產(chǎn)品市場理論在市場界定中面臨的困境

首先，來看中國《相關市場界定指南》（以下簡稱《指南》）中對于相關市場的定義，指明相關市場是指在特定的時期內(nèi)經(jīng)營者就特定的商品或者服務進行競爭的范圍。對相關產(chǎn)品市場的界定主要根據(jù)以下幾方面：商品的特性、用途、價格、與商品之間的替代性等。即與商品之間具有緊密的替代性是最基礎的考慮因素。但是，這些的界定考慮因素是建立在傳統(tǒng)的單邊市場的基礎之上，并不完全適用網(wǎng)絡經(jīng)濟。1.功能替代性標準的困境。在網(wǎng)絡技術的高速發(fā)展之下，產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度快，產(chǎn)品的功能也越來越千變?nèi)f化?？赡芎芏喈a(chǎn)品組合才能夠?qū)崿F(xiàn)一個功能，也有可能一個產(chǎn)品可能同時具備很多功能。不同產(chǎn)品之間的功能可能會具有一定的交叉性，但是并不完全相同。對于這樣的產(chǎn)品，無異于是模糊了產(chǎn)品的功能區(qū)分界限。同時，網(wǎng)絡技術發(fā)展迅速，技術的創(chuàng)新使得產(chǎn)品之間的可替代性變強，可能之前看來完全不具有替代性的產(chǎn)品之間后來在技術的發(fā)展下，二者之間的可替代性變得越來越強。這為判定產(chǎn)品之間的替代性帶來了很大的難度。在網(wǎng)絡經(jīng)濟的效益下，用戶會出現(xiàn)一定的鎖定效益。即當一個新的產(chǎn)品出現(xiàn)，其在性能和價格上比網(wǎng)絡用戶現(xiàn)在所使用的產(chǎn)品更優(yōu)，但是如果用戶的轉(zhuǎn)換成本要大于其轉(zhuǎn)換后所獲得的的利益。即使用戶知道這樣一個更優(yōu)的產(chǎn)品的存在，用戶也不會選擇更優(yōu)的產(chǎn)品。2.價格判定標準的困境。在網(wǎng)絡經(jīng)濟條件下，網(wǎng)絡平臺商普遍采用對網(wǎng)絡用戶免費的營銷模式來獲取較大規(guī)模的網(wǎng)絡用戶，而又基于其本身所獲取得用戶規(guī)模效應來吸引企業(yè)和廣告商的方式來獲取利潤。在這樣的一個雙邊或者可以說是多變市場的條件下，價格如何確定，競爭者又如何確定。網(wǎng)絡企業(yè)面臨的競爭并不僅僅只來自一方，而是可能是處于一邊市場的企業(yè)或者是雙面市場的企業(yè)，其所面臨的競爭是很復雜的。在這樣一個復雜的競爭環(huán)境中，而又對網(wǎng)絡用戶免費的條件之下，價格到底應如何確定？以哪一方為標準？還是綜合考慮各方之后來一個折合標準？確定標準的依據(jù)又是什么？這一個個問題無不給網(wǎng)絡經(jīng)濟中的相關市場界定帶來了難題，確定的價格不科學，必然會帶來相關產(chǎn)品市場界定的范圍過寬或者過窄。3.供給替代性標準的困境。中國《指南》中將供給替代也作為相關市場界定時應當參考的因素，供給替代主要考慮其他經(jīng)營者進入該市場的投入、要承擔的風險、進入市場的時間成本等因素。網(wǎng)絡技術誕生中的產(chǎn)品并不像實體經(jīng)濟中誕生實物產(chǎn)品那樣需要很多人力和物力和財力，它可能是靈光一現(xiàn)的產(chǎn)物，雖然耗費了人力和一定的物力和財力，但是不會像實物產(chǎn)品那樣。而且生產(chǎn)實物產(chǎn)品的邊際成本是遞增的，網(wǎng)絡技術誕生的產(chǎn)品的邊際成本是遞減的。可能就是發(fā)明產(chǎn)品之初需要耗費較大的物力、人力和財力，其后可以通過不斷復制的方式來獲得更多的產(chǎn)品。但是，實物產(chǎn)品卻不是這樣，要想獲得更多的實物產(chǎn)品，只有不斷地投入成本才可。4.假定壟斷者測試法（以下簡稱SSNIP測試法）的困境。假定壟斷者測試的基本理念是“尋求假定壟斷者能有利可圖地實施漲價行為的最小產(chǎn)品群”。①假定壟斷者測試是一種思想上的模擬實驗，在實驗的每個階段都將那些最接近的替代品納入到相關市場中來，直到最終形成一個產(chǎn)品組合。SSNIP測試法使用的首要任務就是要選取一個基準價格，其后在進行在其假設的候選市場范圍內(nèi)對產(chǎn)品進行5%~10%的漲價，看消費者是否在銷售條件不變的情況下轉(zhuǎn)向了其他產(chǎn)品。之后，在這種情況下，通過數(shù)據(jù)分析看經(jīng)營者是否有利可圖。不斷地重復進行測試，從而選取一個最優(yōu)市場。但是，該方法在網(wǎng)絡經(jīng)濟周邊，首先要面臨的難題就是基準價格如何確定的問題。先且不說網(wǎng)絡企業(yè)的很多產(chǎn)品對用戶來說都是免費的問題，網(wǎng)絡經(jīng)濟中的市場是雙邊市場或者可以說是多邊市場。雙邊市場或者多邊市場的條件下，基準價格應該以哪一邊的市場為準是個難題。其次，再說免費的問題，網(wǎng)絡產(chǎn)品很多對于網(wǎng)絡用戶來說都是免費的。當在其他的同類產(chǎn)品都是免費的情況下，對某一原本也是免費的產(chǎn)品突然開始收費，即使收取的費用很低。但是，其他的產(chǎn)品都是免費的，在這種情況下，是完全可以想象到網(wǎng)絡用戶會做出什么樣的選擇，更何況該產(chǎn)品小幅度的漲價是持續(xù)的。這樣，測試出來的結(jié)果是否科學、可信是值得懷疑的。再者，漲價幅度的確定問題。因為漲價的幅度是可以在5%~10%的范圍內(nèi)選取的，那到底什么樣的產(chǎn)品應該選一個什么樣的幅度，這是帶有很大的主觀性的。這樣主觀選擇的結(jié)果是否會導致測試的結(jié)果會被主觀地放大或者縮小。最后，用SSNIP測試法需要在獲得大量經(jīng)濟數(shù)據(jù)的基礎上，然后進行經(jīng)濟學的分析。這對于法院來說，存在兩個困難。首先，這個需要獲得的大量數(shù)據(jù)在獲取的過程中可能需要耗費大量的人力、物力和財力，司法成本過大；在對數(shù)據(jù)的獲取過程中也會存在難度，因為每一次的測算都需要獲取產(chǎn)品的成本數(shù)據(jù)，而網(wǎng)絡經(jīng)濟中產(chǎn)品的邊際成本是遞減的，這個數(shù)據(jù)的獲取存在困難。但是，成本數(shù)據(jù)的獲取和測算又會直接影響到結(jié)果的測算。其次，即使法院獲取了這樣的大量數(shù)據(jù)，但是接下來的建模和測算也是個非常浩大甚至是難以完成的工程。在目前中國的司法狀況下，SSNIP測試法的實際操作是存在很大困難的。

二、對傳統(tǒng)相關產(chǎn)品市場界定理論改進的建議

1.借鑒國外，在使用SSNIP測試法的同時也引入新的容易操作的方法來改進改測試法所存在的不足。比如說共同分析法、臨界損失分析法、UPP測試法等。SSNIP測試法只是眾多測試法中的一種，并不是唯一。在反壟斷的實踐中，我們可能會遇到的相關產(chǎn)品市場存在很多的不同差異。對于這種存在差異的不同相關市場，如果我們采取只通用的SSNIP測試法可能是不科學的，也不一定能夠測試得到合適的相關產(chǎn)品市場的范圍，更何況是在網(wǎng)絡經(jīng)濟這樣一個多變和多樣的經(jīng)濟環(huán)境下。因而，具體問題具體分析就顯得尤為的重要。我們可以根據(jù)市場的特點來確定其相關產(chǎn)品市場界定可以適用的最優(yōu)測試方法，這樣測試的相關產(chǎn)品市場范圍也是最優(yōu)的。2.考慮雙邊或者多邊市場的特點，以及平臺企業(yè)的盈利模式來對相關產(chǎn)品市場進行界定。在網(wǎng)絡經(jīng)濟的環(huán)境下，平臺企業(yè)之戰(zhàn)可能更多的是網(wǎng)絡用戶的爭奪之戰(zhàn)。誰擁有的網(wǎng)絡用戶的資源越多，誰就是網(wǎng)絡經(jīng)濟競爭中的贏家。為此，平臺企業(yè)為了爭取更多的網(wǎng)絡用戶會選擇對用戶免費的營銷策略。而對于廣告商和其他企業(yè)，則進行收費。這時，相關產(chǎn)品市場的界定應以利潤來源為準。網(wǎng)絡經(jīng)濟反壟斷中相關產(chǎn)品市場的界定是一切反壟斷工作的基礎，為此，必須要結(jié)合網(wǎng)絡經(jīng)濟的特點以及平臺企業(yè)的特點，并引入一些新的界定方法來更準確地界定相關產(chǎn)品市場。

作者：王卉 劉嘉凌 單位：西南科技大學

網(wǎng)絡經(jīng)濟壟斷范文第5篇

關鍵詞：  網(wǎng)絡經(jīng)濟　網(wǎng)絡外部性　標準化　進入壁壘

         新經(jīng)濟下的產(chǎn)業(yè)以很大范圍產(chǎn)出上的平均成本遞減、相對于新企業(yè)在全球資本市場上可以獲得的融資而言不算太大的資本投入、非常高的創(chuàng)新率、迅速而頻繁的進入和退出、消費的規(guī)模經(jīng)濟為特征的，滿足這些特征，要求在標準設定方面實行壟斷或者企業(yè)間的合作，縱向一體化在新經(jīng)濟中往往更為普遙。而這些特征都把新經(jīng)濟推向壟斷，同時也推向競爭。

        一、新經(jīng)濟條件下壟斷市場的形成 

        1.網(wǎng)絡外部性、正反饋效應和需求方規(guī)模經(jīng)濟

        網(wǎng)絡外部性作為新經(jīng)濟最基本特征，是指某一信息產(chǎn)品對一用戶的價值隨著采用相同產(chǎn)品或者可兼容產(chǎn)品用戶的增加而增加的現(xiàn)象。因用戶數(shù)目增加而增加效用是產(chǎn)品的直接外部性，而由于用戶數(shù)目的增加導致更多互補產(chǎn)品供給而實現(xiàn)效用增加則是產(chǎn)品的間接外部性。網(wǎng)絡外部性是網(wǎng)絡規(guī)模擴大過程中的一種規(guī)模經(jīng)濟。產(chǎn)生于市場需求，是一種需求方規(guī)模經(jīng)濟。需求方規(guī)模經(jīng)濟的存在，導致某一特定網(wǎng)絡產(chǎn)品用戶越多，該產(chǎn)品具有的價值越大，從而吸引更多用戶，由此形成網(wǎng)絡擴張的正反饋效應。在此效應作用下，信息產(chǎn)品市場迅速擴張，市場占有份額提高，市場壟斷性加強，可能形成獨家壟斷性市場結(jié)構(gòu)。     

        而工業(yè)經(jīng)濟下亦存在的正反饋效應，也有規(guī)模經(jīng)濟效應。但是這種來自供應方規(guī)模經(jīng)濟導致的正反饋效應，在產(chǎn)品達到一定產(chǎn)量便進入”邊際收益遞減”階段，負反饋將發(fā)揮支配作用。因此舊工業(yè)經(jīng)濟時代，廠商很難將規(guī)模擴大到壟斷整個市場的地步，單個公司主宰市場的現(xiàn)象難以出現(xiàn)。         2.兼容性與標準化競爭     

        產(chǎn)品的兼容性指一個“系統(tǒng)”中兩種組件結(jié)合并工作的能力。兩種產(chǎn)品結(jié)合并共同提供服務但沒有成本時，就說是兼容的。這種產(chǎn)品之間的兼容性程度直接影響網(wǎng)絡規(guī)模大笑，從而影響產(chǎn)品的應用速度和市場地位。如果產(chǎn)品兼容，擁有的網(wǎng)絡價值相同，以成本競爭優(yōu)勢地位。但是如果產(chǎn)品之間不兼容，而網(wǎng)絡外部性較強，如果廠商采取先發(fā)優(yōu)勢進入市場并形成行業(yè)標準，在正反饋效應作用下，可以獲取巨大的超額利和市場控制力，甚至壟斷市場。由于標準選擇中的鎖定效應，使得信息市場中，消費者預期對產(chǎn)品的市場壟斷地位具有重要影響。在信息市場上，新生產(chǎn)品想要進入時，除了自身技術優(yōu)勢，還要通過不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，差異化競爭等手段來積極引導消費者，通過正反饋效應來形成和擴大市場壟斷地位。

         3.產(chǎn)品或市場進入壁壘     

        進入壁壘是導致市場壟斷的重要因素。在信息市場上，先入者的技術標準構(gòu)筑起后入者的市場進入壁壘，從而導致市場壟斷。歸根結(jié)底是因為信息產(chǎn)品的網(wǎng)絡外部性。從網(wǎng)絡外部性和消費者惰性產(chǎn)生的鎖定效應來看，消費者是進入壁壘的設立者，雖然并非自己選擇。但是，信息市場上，技術創(chuàng)新是動態(tài)過程，創(chuàng)新而帶來競爭的持續(xù)不斷，競爭可以打破壟斷形成新的壟斷，技術標準也會不斷更新。這些競爭圍繞技術標準化展開，先入方用作進入壁壘的技術標準成為后來者進入市場的障礙，競爭也就以此為關鍵，由此，信息技術不斷被替代和升級，也出現(xiàn)了網(wǎng)絡經(jīng)濟時代壟斷的一方面特征:高競爭和高更替。

   4.知識產(chǎn)權和專利權保護     

     知識產(chǎn)權是為了鼓勵知識產(chǎn)品生產(chǎn)而授予知識產(chǎn)品生產(chǎn)者的一定程度的壟斷權，對促進技術持續(xù)創(chuàng)新十分必要。傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟時代己經(jīng)如此。企業(yè)是要從創(chuàng)新的利潤中汲取創(chuàng)新動力的。而利潤才通過發(fā)明專利加以保障。在某種程度上可以說知識產(chǎn)權是法律賦予的一種合理壟斷。在新經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權保護和網(wǎng)絡效應更使得企業(yè)在信息技術快速變化發(fā)展的情況下保持一定市場壟斷性。比如微軟公司的操作系統(tǒng)市場地位，很大程度上得益于本國的知識產(chǎn)權保護。

        二、網(wǎng)絡經(jīng)濟條件下壟斷市場的特征 

        1.壟斷市場的技術性     

        新經(jīng)濟時代的競爭主要是技術創(chuàng)新的競爭，技術壟斷是企業(yè)在市場中占據(jù)壟斷地位的關鍵因素。尤其是信息技術產(chǎn)業(yè)，技術創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心和靈魂。由于有知識產(chǎn)權和專利法的保護，技術的不斷擴散和難以仿制的特點，創(chuàng)新企業(yè)能夠得到一定程度的技術壟斷，對企業(yè)的市場壟斷地位具有直接的決定作用。這和舊的工業(yè)經(jīng)濟時代不同，工業(yè)經(jīng)濟時代影響競爭的決定因素在于資本，企業(yè)只有擁有足夠購買生產(chǎn)資料的資本才能在競爭中勝出。因此，競爭的積累主要是資本積累的競爭，壟斷的企業(yè)多是資本雄厚的大企業(yè)。而網(wǎng)絡經(jīng)濟時代占有市場壟斷地位并不一定開始都是大企業(yè)，壟斷地位不能單憑市場份額來判斷。

         2.壟斷市場的易變性     

        在新經(jīng)濟時代，壟斷是以技術為主導的壟斷，技術創(chuàng)新是形成市場壟斷的關鍵性因素。由于創(chuàng)新技術的不易性和進入壁壘，以及知識產(chǎn)權和專利法的保護，再結(jié)合信息產(chǎn)品的網(wǎng)絡外部性特征，壟斷企業(yè)在某種程度上來說有較強的優(yōu)勢和穩(wěn)定的市場壟斷地位。一浪高過一浪的創(chuàng)新活動也使得信息技術產(chǎn)品的生命周期越來越短，使得新經(jīng)濟下的壟斷具有很強的世時期性和脆弱性，更是暫時性的壟斷。新經(jīng)濟下的市場壟斷穩(wěn)定性和變動性并存，造成了整個市場的易變性。 

        3.壟斷市場的競爭性     

        新經(jīng)濟下壟斷與競爭的關系特征也發(fā)生了不同于舊工業(yè)經(jīng)濟時代的變化。不復是交替性關系態(tài)勢，而一定程度上互為強化。伴隨著技術創(chuàng)新速度加快，技術產(chǎn)品生命周期雖短，創(chuàng)新頻率提高。另外創(chuàng)新的風險投資機制完善，減小創(chuàng)新的障礙，所以信息市場，壟斷企業(yè)面臨巨大的競爭壓力。比爾·蓋茨就已在警告員工，微軟離破產(chǎn)只有18個月。而競爭和壟斷之間呈現(xiàn)了交替性，并互相激發(fā)。         4.壟斷市場的合作性     

        舊工業(yè)經(jīng)濟時代也存在企業(yè)之間合作，但多以價格和產(chǎn)量的合謀形式存在，損害了消費者福利而為反壟斷法所規(guī)制。但在新經(jīng)濟中，企業(yè)合作大大加強。網(wǎng)絡外部性的存在，使得企業(yè)合作的價值更大。另外，消費者導向的市場之形成也成為企業(yè)合作的必須選擇。此外，網(wǎng)絡技術為企業(yè)合作提供了良好的信息交流條件。新經(jīng)濟時代因產(chǎn)品技術性和開發(fā)風險的提高，封閉式創(chuàng)新模式已不再適用。