前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇貨幣一體化論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

貨幣一體化論文范文第1篇

關(guān)鍵詞:貨幣合作 最優(yōu)貨幣區(qū) 貨幣一體化 東亞

中圖分類號(hào):F820文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1004-4914(2010)04-088-02

1997年亞洲金融危機(jī)后,亞洲國(guó)家深刻反思,決定積極推進(jìn)區(qū)域金融合作,共同致力于建立區(qū)域資金救助機(jī)制,以避免危機(jī)發(fā)生時(shí)的措不及防。而2008年的國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā),更讓亞洲國(guó)家感到了進(jìn)行貨幣合作的迫切性和必要性。隨著亞洲經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,東亞貨幣一體化成為學(xué)術(shù)界內(nèi)外討論的焦點(diǎn)。

一、“最優(yōu)貨幣區(qū)”基本理論

最優(yōu)貨幣理論是在關(guān)于固定匯率與浮動(dòng)匯率孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論中發(fā)展起來的。該理論研究了一組國(guó)家可以組成貨幣區(qū),并在經(jīng)濟(jì)趨同的基礎(chǔ)上實(shí)行單一貨幣應(yīng)當(dāng)具備的條件。這一學(xué)說為實(shí)行區(qū)域貨幣一體化奠定了理論基礎(chǔ)。1961年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒙代爾首先提出了“最優(yōu)貨幣區(qū)”的概念。后又經(jīng)麥金農(nóng)、凱南、英格拉姆等人不斷發(fā)展與完善,逐漸形成了一個(gè)完備的理論體系。目前,該理論已成為國(guó)際貨幣研究領(lǐng)域的核心問題。

1.蒙代爾的“最優(yōu)貨幣區(qū)”理論。最早提出“最優(yōu)貨幣區(qū)”概念的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?蒙代爾,他將要素的流動(dòng)性作為一個(gè)最優(yōu)貨幣區(qū)域的重要屬性。他認(rèn)為最優(yōu)貨幣區(qū)域是根據(jù)內(nèi)部的要素流動(dòng)和外部生產(chǎn)要素的不流動(dòng)來定義的,當(dāng)要素在該區(qū)域內(nèi)自由流動(dòng)時(shí),那么對(duì)實(shí)際波動(dòng)的調(diào)整不會(huì)在成員中引起巨大的、破壞性的價(jià)格和收入的變化。蒙代爾認(rèn)為需求轉(zhuǎn)移是引起外部不均衡的主要原因,因此,他對(duì)最優(yōu)貨幣區(qū)域的討論始于研究各國(guó)如何最好地對(duì)需求轉(zhuǎn)移作出調(diào)整。蒙代爾認(rèn)為組成最優(yōu)貨幣區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)是要素的流動(dòng)性,即那些彼此間生產(chǎn)要素高度流動(dòng)的國(guó)家或地區(qū)適合組成一個(gè)貨幣區(qū)。各成員貨幣間實(shí)行固定匯率或采用共同貨幣,對(duì)區(qū)外的其它貨幣實(shí)行浮動(dòng)匯率。

2.繼蒙代爾對(duì)最優(yōu)貨幣區(qū)標(biāo)準(zhǔn)問題的研究之后,英格拉姆、麥金農(nóng)、凱南、哈伯特和弗萊明等經(jīng)濟(jì)學(xué)家也參與到“最優(yōu)貨幣區(qū)”理論的研究當(dāng)中來,完善了對(duì)“最優(yōu)貨幣區(qū)”所需充分條件的研究,主要包括:

(1)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)。蒙代爾(1961)和英格拉姆(1962)認(rèn)為,如果一個(gè)區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng),就能實(shí)現(xiàn)資本和勞動(dòng)力從赤字國(guó)向盈余國(guó)的轉(zhuǎn)移,促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)內(nèi)外均衡。因此,生產(chǎn)要素高度流動(dòng)的國(guó)家(地區(qū))適合組成最優(yōu)貨幣區(qū)。

(2)經(jīng)濟(jì)高度開放。麥金農(nóng)(1963)認(rèn)為,較高的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)開放度是組成貨幣區(qū)的必要條件。因?yàn)?經(jīng)濟(jì)高度開放的小國(guó)匯率稍有變化,就會(huì)引起國(guó)內(nèi)物價(jià)的劇烈波動(dòng),對(duì)居民實(shí)際收入水平產(chǎn)生嚴(yán)重影響,但對(duì)調(diào)節(jié)國(guó)際收支的作用卻相對(duì)較小。

(3)經(jīng)濟(jì)多元化。凱南(1969)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)高度多元化的國(guó)家才是貨幣區(qū)的理想?yún)⑴c者。因?yàn)?經(jīng)濟(jì)多元化意味著商品生產(chǎn)的多樣化,可以降低商品受外部市場(chǎng)沖擊的風(fēng)險(xiǎn),并能以商品為紐帶,在區(qū)域內(nèi)編織相互依賴的國(guó)際經(jīng)貿(mào)網(wǎng),結(jié)成經(jīng)濟(jì)共同體。這樣,一方面能承受實(shí)行固定匯率后損害本國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性的壓力,另一方面可以通過“最優(yōu)貨幣區(qū)”提高貨幣效率。

(4)通貨膨脹偏好相似。弗萊明(1969)認(rèn)為,物價(jià)穩(wěn)定是“最優(yōu)貨幣區(qū)”追求的主要目標(biāo)之一,相似的通貨膨脹率是實(shí)行共同貨幣政策的前提條件。如果通貨膨脹率差距過大,則高通脹國(guó)家要求實(shí)行緊縮性貨幣政策,低通脹國(guó)家可能希望維持不變,而通貨緊縮國(guó)家可能要求采取擴(kuò)張性貨幣政策,從而無法實(shí)現(xiàn)政策的一致性,也就很難維持貨幣區(qū)穩(wěn)定。

(5)政策一體化?；趯?duì)宏觀層面趨同條件必要性的理解和對(duì)現(xiàn)實(shí)中宏觀結(jié)構(gòu)差異的認(rèn)識(shí),英格拉姆等人(英格拉姆,1969;凱南,1969;哈勃勒,1970)先后提出了構(gòu)成最優(yōu)貨幣區(qū)的政策一體化條件,即各成員必須對(duì)其貨幣、財(cái)政及其他經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政策進(jìn)行協(xié)調(diào),尋求一致。

(6)金融一體化。英格拉姆(1973)在其后期的研究中指出,與長(zhǎng)期資本自由流動(dòng)相聯(lián)系的金融一體化才是衡量貨幣區(qū)是否最優(yōu)的最佳標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵诮鹑诟叨纫惑w化的條件下,利率的任何微小波動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致資本的跨國(guó)充分流動(dòng),而貨幣區(qū)可以避免利率波動(dòng)對(duì)匯率的沖擊。

二、東亞貨幣合作的有利條件

1.從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的角度看,東亞各國(guó)之間經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng),區(qū)域內(nèi)貿(mào)易投資發(fā)達(dá),各國(guó)之間有較強(qiáng)的依存度。東亞地區(qū)地域遼闊,自然資源豐富,但分布不均,具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,東亞各國(guó)和地區(qū)之間的貿(mào)易以及投資往來十分發(fā)達(dá),其相互依存關(guān)系也十分緊密,并且隨著東南亞金融危機(jī)之后各國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,東亞新興工業(yè)區(qū)逐漸成為區(qū)域內(nèi)國(guó)家的最大投資者。區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)久的貿(mào)易合作及發(fā)達(dá)的貿(mào)易投資,表明亞洲經(jīng)濟(jì)的一體化程度在不斷提高,亞洲經(jīng)濟(jì)在逐漸走向自立,這給亞洲貨幣合作提供了充分的可能性。

2.東亞經(jīng)濟(jì)體的開放性很高。經(jīng)濟(jì)體的開放程度越高,交易成本越低,共同貨幣給成員國(guó)帶來的利益就越大。我們采用傳統(tǒng)的指標(biāo)即本國(guó)進(jìn)出口占GDP的比重來衡量,該比率越大,建立貨幣聯(lián)盟的可行性越強(qiáng)。東亞國(guó)家與地區(qū)的對(duì)外開放度是比較高的,均值都在100%以上,尤其是新加坡、馬來西亞、泰國(guó)等國(guó)家和地區(qū),對(duì)外開放度都在100%以上。由于東亞各個(gè)國(guó)家和地區(qū),基本上屬于開放型經(jīng)濟(jì),對(duì)匯率的波動(dòng)十分敏感,對(duì)匯率市場(chǎng)的高度依賴需要匯率的穩(wěn)定,因此迫切需要進(jìn)行貨幣合作來穩(wěn)定匯率。對(duì)比歐元區(qū)貨幣合作前各國(guó)家經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放度,可以看出,東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)開放度基本接近歐元區(qū),這說明東亞地區(qū)與歐元區(qū)一樣,符合建立貨幣聯(lián)盟的某些特征。

3.區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易關(guān)系緊密。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資額越大,區(qū)域的經(jīng)濟(jì)整合度就越高,區(qū)域內(nèi)的貨幣合作收益也就越大。區(qū)域內(nèi)貿(mào)易關(guān)系的緊密有利于形成貨幣合作區(qū),它是區(qū)域貨幣合作的必要條件。

2004年?yáng)|亞主要經(jīng)濟(jì)體區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額占區(qū)內(nèi)GDP的比重均比較高,可見東亞各經(jīng)濟(jì)體的區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)整合度已達(dá)到相當(dāng)高的水平。目前,東亞地區(qū)的區(qū)內(nèi)投資比例已占到其投資總額的一半以上。

4.東亞地區(qū)具有勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì),工資價(jià)格彈性大。東亞國(guó)家在向工業(yè)化國(guó)家轉(zhuǎn)化的過程中,勞動(dòng)力大量從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移,滿足了工業(yè)化進(jìn)程中對(duì)勞動(dòng)力的巨大需求的同時(shí),保證了勞動(dòng)力市場(chǎng)的充分彈性。東亞各國(guó)沒有最低工資法,就業(yè)保障法。由于東亞地區(qū)工資具有充分的彈性,于是貨幣工資的提高、降低就可以通過市場(chǎng)機(jī)制使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)均衡,從而使匯率的調(diào)節(jié)作用不再重要。這樣一個(gè)區(qū)域組成貨幣聯(lián)盟,其放棄匯率的成本不大。相比之下,歐盟各個(gè)成員國(guó)由于社會(huì)福利和失業(yè)保險(xiǎn)較高,使得其工資剛性較強(qiáng),失業(yè)率再高,也不會(huì)使名義工資下降,對(duì)于調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡有著較大的阻礙作用,這就是歐盟成員國(guó)失業(yè)率問題一直不能得以解決的主要原因。

5.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步性。2000-2007年,東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯現(xiàn)出很高的同步性。中國(guó)與亞洲國(guó)家中與其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步性不是很強(qiáng),這是因?yàn)橹袊?guó)與其他亞洲國(guó)家相比,經(jīng)濟(jì)總量較大,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也較完善,并且在堅(jiān)持對(duì)外開放的同時(shí),堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)政策的獨(dú)立自主,所以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直能夠高速、穩(wěn)定、持續(xù)地增長(zhǎng)。奧地利、比利時(shí)、法國(guó)、德國(guó)、芬蘭、荷蘭、盧森堡、愛爾蘭、意大利、葡萄牙和西班牙等這些歐洲貨幣合作初始國(guó)家,在1993-2000年期間的同步性情況,我們發(fā)現(xiàn)除了愛爾蘭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直高于其他國(guó)家外,這些貨幣合作國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期呈現(xiàn)很強(qiáng)同步性。通過對(duì)比,我們發(fā)現(xiàn)東亞國(guó)家的同步性雖然不及歐盟強(qiáng),但也達(dá)到了比較強(qiáng)的程度,是一個(gè)比較理想的狀態(tài)。

6.東亞各地區(qū)通貨膨脹指標(biāo)具有相似性。各國(guó)通貨膨脹的差異不僅會(huì)通過影響匯率而影響國(guó)際收支基本賬戶的失衡,還會(huì)通過影響利率來影響短期資本的流動(dòng),從而導(dǎo)致國(guó)際收支的失衡。如果貨幣區(qū)內(nèi)各國(guó)通貨膨脹率趨于一致,就可以避免匯率的波動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

2003-2007年?yáng)|亞地區(qū)的平均通貨膨脹率是較低的。通過對(duì)東亞地區(qū)一些國(guó)家最近幾年通脹率計(jì)算得出東亞地區(qū)各國(guó)通脹率的均值和標(biāo)準(zhǔn)差,我們可以看出東亞地區(qū)各國(guó)近年來的通脹均值都不是很高,標(biāo)準(zhǔn)差也相差不大。進(jìn)一步,我們也可以求出總的通脹率均值為3.3398,平均標(biāo)準(zhǔn)差為1.478259,而關(guān)世雄(2003)計(jì)算得出1982年一1999年,歐洲12國(guó)的通貨膨脹率平均值為5.4,標(biāo)準(zhǔn)差為3.5。通過比較,東亞通脹率的均值和標(biāo)準(zhǔn)差均值都要比歐洲低,可以說,存在著與歐盟一樣具有最佳貨幣區(qū)的某些特征。

7.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性。通常貨幣區(qū)內(nèi)成員之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性越高,說明大多數(shù)成員的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)更趨于一致,那么貨幣聯(lián)盟實(shí)施的成本就會(huì)減少,共同經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施效果也會(huì)更明顯,從而更好地促進(jìn)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果參加國(guó)之間相關(guān)系數(shù)低,甚至為負(fù)的話,那么組建貨幣聯(lián)盟后,實(shí)施同一經(jīng)濟(jì)政策后必將會(huì)對(duì)相應(yīng)的國(guó)家產(chǎn)生負(fù)面影響,阻礙各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在統(tǒng)計(jì)學(xué)上,相關(guān)系數(shù)在0.3-0.5之間是低度相關(guān),在0.5-0.8之間是顯著相關(guān),在0.8以上是高度相關(guān)。表6反應(yīng)的是2000-2007年?yáng)|亞國(guó)家的相關(guān)性,所列的國(guó)家中,基本都為正相關(guān),除去相關(guān)性為負(fù)的3組關(guān)系,顯著相關(guān)和高度相關(guān)比例占到54.55%;與表7歐盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性相比,歐盟成員國(guó)之間的顯著和高度相關(guān)所占比例為50%。東亞國(guó)家還略高一點(diǎn)。說明東亞國(guó)家在相關(guān)性方面,東亞國(guó)家與歐盟一樣具有進(jìn)行貨幣合作的基礎(chǔ)。

三、東亞貨幣合作的不利因素

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在不平衡性。東亞地區(qū)中、日兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上是地區(qū)大國(guó),其經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)主導(dǎo)地位,被看作是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。而其他國(guó)家從經(jīng)濟(jì)總量上與之有相當(dāng)大的差距。從人均GDP看,除日本是發(fā)達(dá)國(guó)家外,其他都是發(fā)展中國(guó)家。和歐盟國(guó)家相比,亞洲各國(guó)人均GDP不僅居于不同層次而且各層次相差較大。比如2007年日本人均GDP是中國(guó)大陸的15.96倍。亞洲各國(guó)發(fā)展?fàn)顩r的懸殊差異會(huì)使經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和政策不一致,從而阻礙貨幣一體化的進(jìn)程。

2.區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的類似。在“10+3”區(qū)域內(nèi)的大部分發(fā)展中國(guó)家都具有相似的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),絕大多數(shù)是低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),形成了區(qū)域內(nèi)國(guó)別經(jīng)濟(jì)之間競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)、互補(bǔ)性弱,這必然會(huì)導(dǎo)致在國(guó)際市場(chǎng)上激烈的競(jìng)爭(zhēng),并且共同具有對(duì)區(qū)域外國(guó)際市場(chǎng)依賴性的特點(diǎn).該問題很難協(xié)調(diào)和處理,極容易產(chǎn)生矛盾,這必將會(huì)成為今后一體化進(jìn)程的絆腳石之一。

從表1可以看出,從三大區(qū)域組織的內(nèi)部貿(mào)易比率上看,東盟比歐盟與北美自由貿(mào)易區(qū)都要低得多,基本上只有這兩個(gè)組織的1/2或者更少。這從一個(gè)方面反應(yīng)了東盟成員國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相類似,出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性高于互補(bǔ)性。

3.政治制度方面的阻礙。東亞各國(guó)地區(qū)一直存在分歧,包括歷史上的積怨、戰(zhàn)爭(zhēng)、文化傳統(tǒng)、領(lǐng)土糾紛等等,各國(guó)國(guó)家民族意思很濃,意識(shí)較強(qiáng)。日本由于拒不承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪和清算歷史問題及領(lǐng)土糾紛,盡管是區(qū)內(nèi)第一經(jīng)濟(jì)實(shí)體,但幾乎和區(qū)內(nèi)所有國(guó)家都矛盾重重。民族、宗教與文化的多元性和巨大差異性增大了亞洲國(guó)家之間相互了解、增進(jìn)信任的難度,導(dǎo)致很多問題難以達(dá)成一致意見,增加了亞洲貨幣合作的困難。

4.難以選定貨幣一體化的初始國(guó)家。目前亞洲缺少?gòu)?qiáng)勢(shì)貨幣,沒有一種貨幣能承擔(dān)起核心的責(zé)任。由于貨幣一體化對(duì)于大國(guó)而言是擴(kuò)大地區(qū)影響力的有利條件,各大國(guó)都想把握主導(dǎo)權(quán),同時(shí)又相互排擠對(duì)方的影響力。對(duì)于小國(guó)而言,則是慎重面對(duì),避免淪為大國(guó)的經(jīng)濟(jì)附屬國(guó)。因此,目前主要表現(xiàn)在各主要大國(guó)積極制定和擴(kuò)張自由貿(mào)易區(qū),小國(guó)則結(jié)成同盟謹(jǐn)慎面對(duì)。同時(shí),隨著澳大利亞和新西蘭的“脫歐入亞”,積極參與自由貿(mào)易區(qū)的行動(dòng),也為初始國(guó)家的選定增加了變數(shù)。

四、結(jié)論

東亞貨幣合作在經(jīng)濟(jì)開放度、通脹相似性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性等方面基本達(dá)標(biāo),具有最優(yōu)貨幣區(qū)的某些特征。東亞經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨。困難是暫時(shí)的,也是可以克服的。隨著東亞經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和各項(xiàng)基本條件的成熟,東亞貨幣合作的構(gòu)想終有實(shí)現(xiàn)的一天。而中國(guó)作為亞洲的政治和經(jīng)濟(jì)大國(guó),應(yīng)該發(fā)揮其應(yīng)有的作用,積極參加和促進(jìn)東亞貨幣合作的各項(xiàng)事宜。

參考文獻(xiàn):

1.張亮.東亞區(qū)域貨幣一體化研究.四川大學(xué)碩士學(xué)位論文[D],2006

2.王曉婧.亞洲貨幣聯(lián)盟和亞元的創(chuàng)建及構(gòu)架.湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文[D],2006

3.吳佳茗.從區(qū)域貨幣一體化看中國(guó)的路徑選擇.上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)碩士學(xué)位論文[D],2009

4.趙錫軍,李悅,魏廣遠(yuǎn).亞洲貨幣合作:理論與可行性研究[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2007(5)

5.劉晶.亞洲貨幣一體化的主要模式分析[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊,2007(9)

6.譚蓉娟.東亞貨幣一體化合作基礎(chǔ)研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2008(5)

7.楊秦,趙勇.亞洲貨幣一體化―亞元的可行性分析[J].時(shí)代金融,2008(09)

8.關(guān)世雄.亞洲貨幣一體化研究―日元區(qū)發(fā)展趨勢(shì)[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2003

貨幣一體化論文范文第2篇

【關(guān)鍵詞】歐洲貨幣一體化，歐洲債務(wù)危機(jī)，制度變遷

一、引論

以2009年末的希臘債務(wù)危機(jī)為導(dǎo)火線的歐洲債務(wù)危機(jī)如今燒遍了整個(gè)歐元區(qū)國(guó)家，引起了各界廣泛關(guān)注，關(guān)于這次的債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)原因的分析，主要集中在內(nèi)部原因和外部原因兩個(gè)方面。筆者認(rèn)為，歐洲債務(wù)危機(jī)的根源正是在于其制度上的缺陷。而這一缺陷早在歐洲貨幣一體化之初就已埋下伏筆。要理清歐洲債務(wù)危機(jī)的前因后果，需要從歐洲貨幣一體化這場(chǎng)持久的制度變遷開始研究。

二、歐洲貨幣一體化

歐洲貨幣一體化肇始于1950年成立的歐洲支付同盟。1989年6月，歐共體12個(gè)成員國(guó)在馬德里召開會(huì)議，提交了“德洛爾報(bào)告”。該報(bào)告提出了一個(gè)分三個(gè)階段建立歐洲貨幣聯(lián)盟的計(jì)劃，旨在建立一個(gè)歐洲統(tǒng)一的金融市場(chǎng)和中央銀行，最終實(shí)現(xiàn)歐洲貨幣一體化。1991 年 12 月，歐共體理事會(huì)首腦會(huì)議在荷蘭馬斯特里赫特舉行，會(huì)議正式通過了“德洛爾報(bào)告”，決定分 3 個(gè)階段建立歐洲經(jīng)濟(jì)與貨聯(lián)盟，歐洲貨幣一體化的構(gòu)想終于正式啟動(dòng)。

1、“德洛爾報(bào)告”第一階段：1990年7月1日——1993 年底。這一階段的主要目標(biāo)是與歐洲內(nèi)部大統(tǒng)一市場(chǎng)的建設(shè)節(jié)奏保持一致，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貨幣政策，使成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展接近。在貨幣一體化方面，對(duì)成員國(guó)家的貨幣進(jìn)行匯率聯(lián)合干預(yù)，限制成員國(guó)家貨幣之間的波動(dòng)幅度，促進(jìn)資本自由流動(dòng)。

2、“德洛爾報(bào)告”第二階段：1994年1月1日——1999年1月1日。這是一個(gè)過渡階段，為第三階段實(shí)施單一貨幣準(zhǔn)備條件。這一階段的主要目標(biāo)是進(jìn)一步加強(qiáng)地區(qū)政策與結(jié)構(gòu)政策，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)政策。在貨幣一體化方面，建立在貨幣政策制定和金融監(jiān)管有一定權(quán)力的歐洲貨幣局，為實(shí)行統(tǒng)一貨幣、建立統(tǒng)一的中央銀行奠定基礎(chǔ)；縮小各成員國(guó)貨幣之間的匯率波動(dòng)幅度，避免法定匯率的調(diào)整。這樣一來，各成員國(guó)必須逐步放棄貨幣政策制定權(quán)，移交給歐盟的中央銀行體系，由其來制定整個(gè)歐盟的貨幣政策。

3、“德洛爾報(bào)告”第三階段：1999年1月1日——這是建立歐洲貨幣同盟的實(shí)質(zhì)性階段，這一階段的主要目標(biāo)是推進(jìn)各成員國(guó)的財(cái)政協(xié)調(diào)，限制各國(guó)對(duì)財(cái)政政策的使用，擴(kuò)大歐共體委員會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)政策的制定。在貨幣一體化方面，建立歐洲中央銀行，統(tǒng)一貨幣政策；推進(jìn)貨幣統(tǒng)一，以歐共體貨幣取代各成員國(guó)貨幣；進(jìn)一步統(tǒng)一管理各國(guó)外匯儲(chǔ)備。

2002年1月1日歐元發(fā)行，歐元在歐盟12國(guó)成為唯一合法貨幣，這是歐洲貨幣一體化最重要的一步，也標(biāo)志著新的貨幣制度對(duì)舊有制度的取代。在新制度的不斷發(fā)展演變過程中必然產(chǎn)生更多的新興利益集團(tuán)，在第二個(gè)階段很多利益集團(tuán)已經(jīng)成型。

三、歐洲債務(wù)危機(jī)

在歐洲貨幣一體化半個(gè)多世紀(jì)的歷程中，又出現(xiàn)了各種各樣的問題，最終導(dǎo)致了從2009年末開始的歐洲債務(wù)危機(jī)。2009年末，美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融海嘯的陰霾尚未退去，雖然全球經(jīng)濟(jì)有復(fù)蘇的跡象，但是歐洲債務(wù)危機(jī)已初見端倪。這導(dǎo)致2010年起西班牙、意大利、葡萄牙和愛爾蘭等歐洲其它國(guó)家也開始陷入債務(wù)危機(jī)，整個(gè)歐盟內(nèi)部都受到了債務(wù)危機(jī)的困擾。關(guān)于本次歐洲債務(wù)危機(jī)的原因，主要有以下幾點(diǎn)：

第一，2008年金融海嘯的對(duì)歐元區(qū)的沖擊。由美國(guó)房地產(chǎn)泡沫引發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)，是世界金融市場(chǎng)產(chǎn)生震動(dòng)，形成了2008年的世界金融海嘯。在這種環(huán)境下，美國(guó)采取美元貶值來專家危機(jī)，導(dǎo)致歐元區(qū)外部的金融環(huán)境惡化，歐洲中央銀行也采取了寬松的貨幣政策，企圖刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這就為歐洲各國(guó)為實(shí)行積極的財(cái)政政策而進(jìn)行債務(wù)融資提供了極大的便利。

第二，歐元區(qū)制度上的缺陷。制度上的缺陷，才是歐洲債務(wù)危機(jī)真正的原因。這主要就是我們所說的在制度創(chuàng)新過程中所產(chǎn)生的問題，也正因?yàn)槿绱?，整個(gè)制度變遷過程才會(huì)不斷延續(xù)，也才能夠依次為新的激勵(lì)繼續(xù)發(fā)展。這其中最重要的問題就是在這場(chǎng)貨幣制度的變遷過程中，由于歷史局限性，這種新的制度設(shè)計(jì)中存在種種問題，產(chǎn)生了分散的財(cái)政政策和統(tǒng)一的貨幣政策之間的矛盾。根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，財(cái)政政策和貨幣政策是最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，要發(fā)揮其應(yīng)有的作用，必須相互配合、搭配使用。

第三，歐元區(qū)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡。歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，但是在歐洲貨幣一體化的進(jìn)程中，為盡快推行新的制度，實(shí)現(xiàn)單一貨幣，在有些國(guó)家部分指標(biāo)尚未達(dá)到《馬斯特里赫特條約》中的規(guī)定時(shí)就加入了歐元區(qū)。在這種情況下，由于部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展尚未達(dá)標(biāo)，實(shí)行統(tǒng)一的貨幣政策必然會(huì)導(dǎo)致更大的問題。。

第四，其他外部因素。比如國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)希臘等國(guó)信用評(píng)級(jí)降低，對(duì)這場(chǎng)債務(wù)危機(jī)起到了推波助瀾的作用。

經(jīng)過分析可以看出，在這些因素中，最本質(zhì)和主要的還是制度上的缺陷。其他的因素或是因?yàn)橹贫热毕荻a(chǎn)生的，或者只是起到了加速債務(wù)危機(jī)擴(kuò)散的因素而已。

四、結(jié)論

2009年末開始的歐洲債務(wù)危機(jī)，至今仍在發(fā)展，沒有人知道這場(chǎng)債務(wù)危機(jī)接下來的發(fā)展究竟會(huì)到什么程度，是在歐盟成員國(guó)及世界組織的行動(dòng)下得到妥善解決，還是最終導(dǎo)致歐元區(qū)的崩潰。對(duì)于這個(gè)問題，筆者認(rèn)為這關(guān)鍵還是要看歐盟各成員國(guó)之間的合作。由于引發(fā)這場(chǎng)債務(wù)危機(jī)的根源在于制度上的缺陷，在這場(chǎng)還在進(jìn)行的制度變遷過程中，需要從制度上來解決這一問題。正是在這樣的危機(jī)之下，新的制度創(chuàng)新才會(huì)開始，歐洲貨幣一體化這一制度變遷過程也才會(huì)不斷向前推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張茉楠. 警惕債務(wù)危機(jī)引發(fā)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn) [R]. 國(guó)家發(fā)改委綜合司經(jīng)濟(jì)預(yù)警辦工作論文，2009（12）.

[2]張茉楠. 債務(wù)危機(jī)有蔓延之勢(shì) [N]. 中國(guó)證券報(bào)，2010（3）.

貨幣一體化論文范文第3篇

美國(guó)次貸危機(jī)給全球金融業(yè)帶來的強(qiáng)大沖擊以及對(duì)我國(guó)金融業(yè)造成的影響，使推行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的舉措變得更加慎重，更引發(fā)我國(guó)對(duì)金融經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管理方面做進(jìn)一步思考。金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)，就是指商業(yè)銀行業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)之間在企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)以及經(jīng)營(yíng)內(nèi)容的融合，進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)。在金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的大趨勢(shì)下按照銀行、保險(xiǎn)和證券劃分的分業(yè)監(jiān)管模式顯然已不能適應(yīng)日新月異的金融創(chuàng)新，為及時(shí)疏導(dǎo)和控制混業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中所面臨的原來分業(yè)經(jīng)營(yíng)體制下累積的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，舊有的金融分業(yè)監(jiān)管模式改革勢(shì)在必行。

一、我國(guó)金融業(yè)推行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的可行性分析

(1)外在條件。信息技術(shù)的進(jìn)步，國(guó)際金融一體化的不斷加強(qiáng)，資金流動(dòng)周期縮短，業(yè)務(wù)聯(lián)系密切，客戶和機(jī)構(gòu)之間不斷尋求一體化的服務(wù)，混業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)發(fā)展到一定的階段。混業(yè)經(jīng)營(yíng)體現(xiàn)出來的節(jié)約成本、投資多元化、資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)分散化、能提供一體化的金融服務(wù)以滿足客戶需求的優(yōu)勢(shì)在不斷顯現(xiàn)。許多國(guó)家均已實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)，并使其成為一種主導(dǎo)趨勢(shì)。

(2)內(nèi)在條件。金融市場(chǎng)逐漸完善，內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控機(jī)制和監(jiān)督管理體制不斷健全。中國(guó)人民銀行是重要的調(diào)控部門，它的貨幣政策能夠引導(dǎo)社會(huì)的資金流向，改變社會(huì)的資本結(jié)構(gòu)。銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)在行使各自職責(zé)的基礎(chǔ)上不斷加強(qiáng)信息的溝通和協(xié)調(diào)，積極配合中國(guó)人民銀行的貨幣政策和財(cái)政部的財(cái)政政策，形成一個(gè)有效的監(jiān)管體制，共同維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。此外，我國(guó)雖然實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)，但在法律上并不禁止銀行從事證券、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)，政策上也支持有能力的金融機(jī)構(gòu)實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)。在實(shí)踐方面，我國(guó)的一些金融機(jī)構(gòu)沒有放棄對(duì)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的探索，比如中國(guó)銀行在倫敦組建了中銀國(guó)際;光大集團(tuán)等大型的金融控股集團(tuán)，通過不斷地?cái)U(kuò)張和兼并等方式，集合商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、證券公司、基金公司等于一體，成為綜合性的金融集團(tuán)等。

二、我國(guó)金融業(yè)實(shí)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)的制約因素

(1)法律制度不健全，監(jiān)管能力有限。對(duì)分業(yè)經(jīng)營(yíng)我國(guó)頒布了《中國(guó)人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《證券法》等法律條文，但對(duì)于混業(yè)經(jīng)營(yíng)之后的監(jiān)管主體之間的監(jiān)管、風(fēng)險(xiǎn)防范體系、責(zé)任歸屬、對(duì)金融控股公司的立法等都沒有得到很好的解決，使其缺乏制度保障。

(2)缺乏高端金融人才。在信息萬變的當(dāng)今社會(huì)，必須要有能夠適應(yīng)市場(chǎng)需要的金融專業(yè)人才，這不僅包括金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人才，也包括金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人才。2006 年 6 月 15 日，周小川在交通銀行和匯豐銀行舉辦的交銀匯豐論壇上指出，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，綜合化經(jīng)營(yíng)的難度在于人才缺乏，以及風(fēng)險(xiǎn)控制尚不夠完善。

(3)缺乏與金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境相適應(yīng)的監(jiān)管模式。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)發(fā)育程度的不同導(dǎo)致各國(guó)的金融市場(chǎng)環(huán)境不一樣，各國(guó)應(yīng)該尋求適合本國(guó)實(shí)際情況的監(jiān)管模式。我國(guó)目前仍采取分業(yè)的監(jiān)管模式，這種模式不能很好地適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的局面，自然會(huì)阻礙其進(jìn)一步發(fā)展。

貨幣一體化論文范文第4篇

開題報(bào)告內(nèi)容包括：

1. 選題的意義;

2.簡(jiǎn)述選題在該領(lǐng)域的水平和發(fā)展動(dòng)態(tài);

3.設(shè)計(jì)(論文)所要設(shè)計(jì)、研究的內(nèi)容和實(shí)施方案;

4.主要關(guān)鍵技術(shù)、工藝參數(shù)和理論依據(jù);

5.設(shè)計(jì)(論文)的研究特色和創(chuàng)新之處等。

一.選題意義

做為一個(gè)完整的電子商務(wù)過程，正如一個(gè)完整的商品流通過程一樣，如果進(jìn)行細(xì)分，可以分解為商流、物流、信息流、貨幣流等4個(gè)主要組成部分，任何一次商品流通過程包括完整的電子商務(wù)，也都是這四流實(shí)現(xiàn)的過程?，F(xiàn)在看來，商流、信息流、貨幣流可以有效地通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)，在網(wǎng)上可以輕而易舉完成商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是這畢竟是虛擬的經(jīng)濟(jì)過程，最終的資源配置，還需要通過商品實(shí)體的轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)，也就是說，盡管網(wǎng)上可以解決商品流通的大部分問題，但是卻無法解決物流的問題。我的論文就是想將物流配送對(duì)電子商務(wù)的重要性和目前國(guó)內(nèi)的電子商務(wù)中的物流情況進(jìn)行淺要的分析與闡述。

二. 電子商務(wù)與物流配送的簡(jiǎn)述

在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，人們對(duì)電子商務(wù)的認(rèn)識(shí)有些偏差，以為網(wǎng)上交易就是電子商務(wù)，這個(gè)認(rèn)識(shí)的偏差在于：網(wǎng)上交易并沒有完成商品實(shí)際轉(zhuǎn)移，只完成了商品所有權(quán)證書的轉(zhuǎn)移，更重要的轉(zhuǎn)移，是伴隨商品所有權(quán)證書轉(zhuǎn)移而出現(xiàn)的商品實(shí)體轉(zhuǎn)移，這個(gè)轉(zhuǎn)移完成，才使商品所有權(quán)最終發(fā)生了改變。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，這個(gè)轉(zhuǎn)移要靠取貨，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)由賣方市場(chǎng)向買方市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變之后，這個(gè)轉(zhuǎn)移則就要靠配送，這是網(wǎng)絡(luò)上面無法解決的。而目前我過的發(fā)展?fàn)顩r卻比較令人擔(dān)憂，中國(guó)物流落后發(fā)達(dá)國(guó)家30年，中國(guó)物流業(yè)是近6、7年才開始起步的，并進(jìn)入了發(fā)展期。中國(guó)物流業(yè)發(fā)展很快，基礎(chǔ)設(shè)施并不完全落后，但是與物流相關(guān)的服務(wù)體系落后，由于受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，我過物流社會(huì)化程度低，物流的管理體制也很混亂。電子商務(wù)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代物流一體化的產(chǎn)物，想要實(shí)現(xiàn)真正的電子商務(wù)就必須先解決物流的瓶頸，并完善物流的管理體制，把與物流相關(guān)的服務(wù)體系建立起來，當(dāng)物流業(yè)走上正軌時(shí)，電子商務(wù)的道路也會(huì)相對(duì)平坦一些。超級(jí)秘書網(wǎng)

三. 論文提綱

第一章 傳統(tǒng)物流已不能適應(yīng)電子商務(wù)的發(fā)展要求

1.1電子商務(wù)與物流的關(guān)系

1.2傳統(tǒng)物流與現(xiàn)代物流

第二章 電子商務(wù)對(duì)現(xiàn)代物流的影響

2.1電子商務(wù)時(shí)代的來臨，給物流帶來了新的發(fā)展，使物流具備了一系列的新特點(diǎn)

2.2電子商務(wù)對(duì)流通領(lǐng)域的影響

2.3供應(yīng)鏈技術(shù)

2.4供應(yīng)鏈管理的變化

2.4.1供應(yīng)鏈短路化

2.4.2供應(yīng)鏈中貨物流動(dòng)方向由推動(dòng)式變成拉動(dòng)式

第三章 國(guó)外電子商務(wù)物流解決方案

第四章 總結(jié)

參考文獻(xiàn)：

[1](美)佛萊哲利，任建標(biāo).物流戰(zhàn)略咨詢[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2003.9;

[2]王瑛，孫林巖.供應(yīng)鏈物流平衡分析[M].清華大學(xué)出版社，2005.10;

貨幣一體化論文范文第5篇

       1.管理會(huì)計(jì)的概念

       要研究管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的區(qū)別與聯(lián)系，首先要對(duì)管理會(huì)計(jì)的本質(zhì)屬性加以界定，這也是管理會(huì)計(jì)理論中一個(gè)最基本的論題。只有從管理會(huì)計(jì)的本質(zhì)出發(fā)，才能更好與其他學(xué)科進(jìn)行區(qū)分，進(jìn)而構(gòu)建出一個(gè)富有邏輯性的管理會(huì)計(jì)理論體系。

對(duì)于管理會(huì)計(jì)本質(zhì)的界定，不論是國(guó)際上進(jìn)行廣義與俠義的劃分，還是國(guó)內(nèi)的信息系統(tǒng)論與管理活動(dòng)論的劃分，大體方面都是一致的。筆者認(rèn)為從管理會(huì)計(jì)的未來發(fā)展方向來看，它都是將來趨于廣義的管理會(huì)計(jì)，不再局限于會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科， 而是融合諸如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多學(xué)科，結(jié)合能為管理所服務(wù)的各種方法，以更好的為提升企業(yè)價(jià)值所服務(wù)的管理學(xué)科。

       2.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的定義

       西方學(xué)術(shù)界單獨(dú)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的嚴(yán)格定義不多，但對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)概念，西方學(xué)術(shù)界中比較有影響力的論點(diǎn)主要有：藝術(shù)論、信息系統(tǒng)論、服務(wù)活動(dòng)論、歷史信息論等幾類觀點(diǎn)。直到1970年，美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)(APB)的第4號(hào)報(bào)告中指出：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)的一個(gè)分支。它在一定的范圍內(nèi)，持續(xù)性地以貨幣定量的方式提供企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源及其義務(wù)，以及改變那些資源及其義務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)(AICPA1970)。

       二、管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別與聯(lián)系

       1.管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

管理會(huì)計(jì)最初是從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)派生出來的， 并從兩方面對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行了突破，即復(fù)式記賬原理與貨幣時(shí)間價(jià)值，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并列為會(huì)計(jì)學(xué)科的兩大領(lǐng)域，自然與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有所區(qū)分。本文綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究得出管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要有以下區(qū)別。

管理會(huì)計(jì)為了反映企業(yè)整體及內(nèi)部各責(zé)任單位的經(jīng)營(yíng)狀況，所以其核算主體一般按責(zé)任單位進(jìn)行細(xì)分，進(jìn)而滿足企業(yè)進(jìn)行預(yù)測(cè)與經(jīng)營(yíng)決策之前的財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)方面的分析。介于管理會(huì)計(jì)的未來性，及所涵蓋信息的廣泛性，以及度量尺度的多樣性(貨幣、產(chǎn)量、時(shí)間、成長(zhǎng)性等量度)，在進(jìn)行信息處理時(shí)需要用到更多復(fù)雜的現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法，結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)等相關(guān)學(xué)科運(yùn)用計(jì)算機(jī)處理技術(shù)，得出對(duì)經(jīng)營(yíng)決策有用的結(jié)果。

       2.管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系

       雖然從狹義上講管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)的兩個(gè)分支，但在實(shí)踐中二者并非完全獨(dú)立的，而是有著極其密切的聯(lián)系，主要如下：

       (1)總體目標(biāo)一致。

       (2)服務(wù)對(duì)象的契合。從企業(yè)“經(jīng)濟(jì)增加值”的角度來講，不論是對(duì)外的財(cái)務(wù)報(bào)告還是內(nèi)部的核算監(jiān)管活動(dòng)，都是反映企業(yè)管理層受托責(zé)任的履行情況，只是服務(wù)的側(cè)重點(diǎn)不同，不能將其對(duì)立。二者相互配合、補(bǔ)充，才能更好地為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)。

       (3)主要資料來源具有交互性。管理會(huì)計(jì)為了更好地規(guī)劃和控制企業(yè)未來一段時(shí)間的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，作出相關(guān)管理決策，必須取得大量的資料，包括各類財(cái)務(wù)信息以及相關(guān)的非財(cái)務(wù)信息資料，其中財(cái)務(wù)資料為作出預(yù)測(cè)決策等的首要信息依據(jù)，由都是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)物。

       三、管理會(huì)計(jì)的未來發(fā)展趨勢(shì)

       基于以上分析，筆者認(rèn)為，在當(dāng)前動(dòng)態(tài)環(huán)境中管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)乃至其他相關(guān)學(xué)科均不再是獨(dú)立運(yùn)行的，其邊界已由清晰固定變?yōu)槟：陌l(fā)展的。管理會(huì)計(jì)的未來發(fā)展趨勢(shì)應(yīng)該是圍繞價(jià)值提升與價(jià)值管理的本質(zhì)和企業(yè)價(jià)值最大化的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)橫向與縱向的整體融合。橫向上，將管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理、公司理財(cái)?shù)认嚓P(guān)學(xué)科進(jìn)行融合，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等學(xué)科，充分運(yùn)用各自的處理方法與技術(shù)，實(shí)現(xiàn)理論、技術(shù)與實(shí)踐的融合，推進(jìn)管理體系的創(chuàng)新與一體化建設(shè);縱向上，以戰(zhàn)略導(dǎo)向及價(jià)值鏈為基礎(chǔ)，將價(jià)值鏈會(huì)計(jì)、戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)與傳統(tǒng)的管理會(huì)計(jì)進(jìn)行整合，三者本質(zhì)上都是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值提升的，相互統(tǒng)一、促進(jìn)，形成新的管理會(huì)計(jì)綜合體系。

總之，管理會(huì)計(jì)的未來發(fā)展趨勢(shì)為圍繞企業(yè)價(jià)值提升的本質(zhì)，經(jīng)橫向?qū)W科整合與內(nèi)部縱向整合，理論、實(shí)踐、技術(shù)、方法等融合的綜合管理會(huì)計(jì)體系，更好地指導(dǎo)現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。

       參考文獻(xiàn)：

[1]余恕蓮，吳革.管理會(huì)計(jì)的本質(zhì)、邊界及發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)管理，2006，06.

[2]王揚(yáng).財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)和特征一基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析.市場(chǎng)周刊(理論研究)，2011，02.