前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇制造技術(shù)的概念范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

制造技術(shù)的概念范文第1篇

關(guān)鍵詞：技術(shù)轉(zhuǎn)移 知識(shí)創(chuàng)造 動(dòng)力機(jī)制

技術(shù)成果產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化過(guò)程本身是一個(gè)知識(shí)創(chuàng)造的過(guò)程，因而具有高度不確定性?？萍汲晒绾窝杆俚剞D(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合，是目前世界各國(guó)都廣泛關(guān)注的問(wèn)題。科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化、國(guó)際化的程度，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步和生產(chǎn)力水平的重要標(biāo)志。

作為我國(guó)自主創(chuàng)新鏈條中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，技術(shù)轉(zhuǎn)移是實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新主體向企業(yè)過(guò)渡的重要手段，是企業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，是促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要渠道。

一、技術(shù)轉(zhuǎn)移的概念

技術(shù)的創(chuàng)新和發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)的積累和流通。人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展不可能通過(guò)各個(gè)主體的獨(dú)立、重復(fù)的技術(shù)創(chuàng)造來(lái)實(shí)現(xiàn)。不同主體間的互通有無(wú)不僅是節(jié)約技術(shù)創(chuàng)造成本的有效途徑，也是實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的供求均衡的必然選擇，技術(shù)轉(zhuǎn)移問(wèn)題由此而生。

自20世紀(jì)70年代聯(lián)合國(guó)有關(guān)部門(mén)對(duì)轉(zhuǎn)移活動(dòng)進(jìn)行有目的的考察與研究以來(lái)，技術(shù)轉(zhuǎn)移已逐漸演變?yōu)榻裉焓澜绶秶鷥?nèi)不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)及政府都十分關(guān)注、廣泛參與的戰(zhàn)略。

技術(shù)轉(zhuǎn)移是一個(gè)寬泛的概念，具有豐富的內(nèi)涵和外延。技術(shù)轉(zhuǎn)移的核心內(nèi)容是技術(shù)的創(chuàng)造、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移與價(jià)值應(yīng)用的再實(shí)現(xiàn)。按照國(guó)際上對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移研究的看法，技術(shù)轉(zhuǎn)移可以表述為基于某種技術(shù)類(lèi)型、代表著某種技術(shù)水平的一個(gè)知識(shí)群的擴(kuò)散過(guò)程。技術(shù)轉(zhuǎn)移可以表述為基于某種技術(shù)類(lèi)型并代表某種技術(shù)水平的知識(shí)群的擴(kuò)散過(guò)程，知識(shí)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵是結(jié)果的同化和應(yīng)用。

哈佛大學(xué)的羅斯布魯姆認(rèn)為，技術(shù)轉(zhuǎn)移就是技術(shù)通過(guò)與技術(shù)起源完全不同的路徑被獲取、開(kāi)發(fā)和利用的技術(shù)變動(dòng)過(guò)程。該定義強(qiáng)調(diào)，技術(shù)轉(zhuǎn)移并不是單純地把技術(shù)從一處移到另一處，而是在這種轉(zhuǎn)移中重視技術(shù)與環(huán)境的適應(yīng)性。另一種觀點(diǎn)來(lái)自美國(guó)學(xué)者斯培薩。他認(rèn)為技術(shù)轉(zhuǎn)移就是在有組織的工作中，為了實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)使必要的技術(shù)、信息得以有計(jì)劃的合理移動(dòng)。他把技術(shù)轉(zhuǎn)移限定為政府和企業(yè)的有計(jì)劃、合理的技術(shù)移動(dòng)，強(qiáng)調(diào)技術(shù)轉(zhuǎn)移的有序性和制度性。

雖然對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的內(nèi)涵存在各種學(xué)說(shuō)和分析，但從技術(shù)接受者角度，技術(shù)轉(zhuǎn)移主要包含技術(shù)選擇、技術(shù)同化和技術(shù)再創(chuàng)新的3個(gè)階段的連續(xù)過(guò)程。第一階段主要是技術(shù)選擇、技術(shù)掃描，涉及企業(yè)既有的技術(shù)能力資源結(jié)構(gòu)和組織特性，與要素稟賦和要素價(jià)格相關(guān)；第二階段是技術(shù)同化階段，主要涉及企業(yè)的獲取能力、吸收能力和內(nèi)外部信息共享，與技術(shù)距離和學(xué)習(xí)模仿相關(guān)聯(lián)；第三階段是技術(shù)躍遷和自主創(chuàng)新，主要涉及R&D投入、新產(chǎn)品產(chǎn)值比重和創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)。

因此，技術(shù)轉(zhuǎn)移包含3種知識(shí)的移動(dòng)和傳遞：第一是所謂有形知識(shí)體系的移動(dòng)，比如存在于產(chǎn)品、設(shè)備、零部件以及生產(chǎn)企業(yè)中的知識(shí)，可以稱(chēng)之為硬件的轉(zhuǎn)移過(guò)程；第二是所謂無(wú)形知識(shí)體系的移動(dòng)，即專(zhuān)有技術(shù)、專(zhuān)利等信息，包括技術(shù)數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)說(shuō)明書(shū)、技術(shù)許可、服務(wù)合同等，此過(guò)程可以稱(chēng)之為軟件的移動(dòng)過(guò)程；第三是存在于國(guó)家、地區(qū)、企業(yè)組織以及個(gè)體之間的那種宏觀和微觀的信息的流動(dòng)，屬于該含義的信息比較廣泛，既包括引進(jìn)方需要去理解的該技術(shù)的原理和可能效果，也包括其應(yīng)用過(guò)程的技藝和評(píng)價(jià)，以及對(duì)該技術(shù)有效使用并不斷創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)，甚至包括相關(guān)的政策問(wèn)題，等等，因此這類(lèi)知識(shí)的轉(zhuǎn)移也最為困難。

總之，由于技術(shù)轉(zhuǎn)移涉及范圍廣泛，至今仍沒(méi)有統(tǒng)一的定義。從技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體、方向、目的、方式、過(guò)程綜合來(lái)看，我們可以將之定義為：技術(shù)在不同地區(qū)與組織之間，從技術(shù)擁有者到技術(shù)需求者的技術(shù)資源的供給與接受的過(guò)程。其中可能伴隨著資金、設(shè)備、人員、時(shí)間等其他資源流動(dòng)，可以采取合作、指導(dǎo)等不同的實(shí)現(xiàn)方式，其目的是獲得經(jīng)濟(jì)效益、政治效益或者社會(huì)效益。

二、技術(shù)轉(zhuǎn)移的特征

技術(shù)轉(zhuǎn)移具有自己的獨(dú)特特征。技術(shù)轉(zhuǎn)移的獨(dú)特特征主要來(lái)自于技術(shù)轉(zhuǎn)移的對(duì)象――技術(shù)。作為標(biāo)的對(duì)象的技術(shù)，它的特點(diǎn)決定了技術(shù)市場(chǎng)的制度環(huán)境和參與者的交易行為，制度環(huán)境和交易行為又進(jìn)一步?jīng)Q定和影響了技術(shù)轉(zhuǎn)移的特征?？傮w來(lái)看，技術(shù)轉(zhuǎn)移具有如下幾個(gè)特征：

（一）技術(shù)轉(zhuǎn)移的信息非對(duì)稱(chēng)性

技術(shù)價(jià)值的核心是知識(shí)，是可以操作、可以創(chuàng)造價(jià)值的知識(shí)，即信息。在技術(shù)交易過(guò)程中，技術(shù)合約當(dāng)事人一方會(huì)擁有另一方不知道或無(wú)法驗(yàn)證的信息或知識(shí)。即技術(shù)授方(技術(shù)轉(zhuǎn)移方)相對(duì)技術(shù)接受者，擁有更多的“私有信息”，前者對(duì)技術(shù)所有相關(guān)信息掌握的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后者。因此，技術(shù)的需求方對(duì)擬引進(jìn)的技術(shù)知之甚少，相對(duì)處于劣勢(shì)。

但是，如果在簽約前，需求方已經(jīng)掌握了技術(shù)供給方擁有的核心技術(shù)信息，雙方擁有相同的信息，那么，需求方就不會(huì)產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)技術(shù)產(chǎn)權(quán)的欲望。因此，信息的非對(duì)稱(chēng)性是技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的基礎(chǔ)和前提，信息的非對(duì)稱(chēng)促進(jìn)了技術(shù)交易的發(fā)展。

（二）技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程的復(fù)雜性

技術(shù)具有系統(tǒng)性和關(guān)聯(lián)性，一項(xiàng)技術(shù)會(huì)在不同程度上與其他支持性技術(shù)和關(guān)聯(lián)性技術(shù)發(fā)生關(guān)系。所以在技術(shù)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，有關(guān)配套技術(shù)的引進(jìn)和協(xié)商往往消耗大量的交易成本。而技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，隱性知識(shí)能否有效讓渡會(huì)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的成功率起到?jīng)Q定性影響。如何避免隱性知識(shí)的損失，一直是技術(shù)轉(zhuǎn)移中的一個(gè)難題。大量的隱性知識(shí)蘊(yùn)藏在所轉(zhuǎn)移的技術(shù)中而難以書(shū)面的形式寫(xiě)出，這就極大地增大了交易成本，給技術(shù)引進(jìn)方在技術(shù)轉(zhuǎn)移后成功經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了極大的隱患，甚至直接導(dǎo)致技術(shù)轉(zhuǎn)移交易過(guò)程的失敗。

（三）技術(shù)價(jià)值的非確定性

技術(shù)雖然有較高的潛在價(jià)值，但是這種價(jià)值的實(shí)現(xiàn)卻具有不確定性。技術(shù)轉(zhuǎn)移活動(dòng)中，技術(shù)需求方的知識(shí)基礎(chǔ)與技術(shù)供給方的知識(shí)基礎(chǔ)會(huì)存在差距，技術(shù)的需求方往往不能完全理解技術(shù)的核心、對(duì)技術(shù)的接受也會(huì)有障礙。因此，技術(shù)受方也需要一段時(shí)間來(lái)消化吸收，技術(shù)提供方更不可能在第一時(shí)間把技術(shù)以及相關(guān)信息全部進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

三、技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力機(jī)制

最先提出技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力問(wèn)題，是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家齋滕優(yōu)，他比較客觀地解釋了國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的原因及動(dòng)力機(jī)制。他認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，受該國(guó)國(guó)民需求N（Needs）與該國(guó)的資源R（Resources，包括人才、資本、設(shè)備、信息等）關(guān)系的制約。他指出N?R 關(guān)系不相適應(yīng)正是國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的原因：需求（N）與滿足需求所必需的儲(chǔ)備與資源（R）之間的相互作用促進(jìn)了技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，而本國(guó)的N?R關(guān)系與另一國(guó)的N?R關(guān)系的互補(bǔ)互動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，這種互補(bǔ)互動(dòng)也規(guī)定了一國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方向。

齋藤優(yōu)的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移動(dòng)力機(jī)制同樣適用于地區(qū)之間、行業(yè)之間兩個(gè)主體方N?R關(guān)系的互補(bǔ)互動(dòng)關(guān)系。張玉杰(2000)分析了技術(shù)流動(dòng)發(fā)生的動(dòng)力和作用過(guò)程。他認(rèn)為，技術(shù)流動(dòng)的動(dòng)力來(lái)自技術(shù)市場(chǎng)需求(企業(yè))和技術(shù)市場(chǎng)供給(研發(fā)者)兩個(gè)方面。而技術(shù)轉(zhuǎn)移(流動(dòng))體系由轉(zhuǎn)移主體，轉(zhuǎn)移客體和轉(zhuǎn)移行為三個(gè)層面的諸多要素組成。其中，技術(shù)轉(zhuǎn)移主體是具有技術(shù)創(chuàng)新行為能力和技術(shù)使用行為能力的人或法人實(shí)體，技術(shù)轉(zhuǎn)移客體是技術(shù)本身，是由人創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。技術(shù)生產(chǎn)與技術(shù)消費(fèi)同時(shí)存在，技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)和技術(shù)需求拉動(dòng)的交互作用，促成技術(shù)轉(zhuǎn)移的發(fā)生和發(fā)展。有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)移主體和客體的研究業(yè)已取得豐富的成果。

魏江(1997)從技術(shù)勢(shì)差和能力勢(shì)差的角度分析了技術(shù)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因。由于某一技術(shù)在不同國(guó)家間技術(shù)位勢(shì)存在“落差”，為了彌合這一“落差”，處于低技術(shù)位勢(shì)的組織為了提高自身的產(chǎn)品技術(shù)水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)組織技術(shù)能力的增長(zhǎng)，就希望從高技術(shù)位勢(shì)的組織引進(jìn)這一先進(jìn)技術(shù)，從而使技術(shù)轉(zhuǎn)移有出現(xiàn)的可能。發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在不同技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)各有優(yōu)勢(shì)，因此導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移具體技術(shù)的同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家也向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移其它有優(yōu)勢(shì)的具體技術(shù)。但從整體來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)積累、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和科技環(huán)境較發(fā)展中國(guó)家有明顯的優(yōu)勢(shì)，使得發(fā)達(dá)國(guó)家的能力位勢(shì)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，兩者出現(xiàn)能力勢(shì)差，因此，處于低能力位勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家就希望借助于技術(shù)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)勢(shì)差彌合。能力勢(shì)差的存在，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移的絕對(duì)性。

從技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體來(lái)看，供求雙方是技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)生的直接行為人，其性質(zhì)和行為特征常常深刻影響著技術(shù)轉(zhuǎn)移的效率，因而，它們是區(qū)分技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。因?yàn)榧夹g(shù)轉(zhuǎn)移的過(guò)程實(shí)質(zhì)是技術(shù)供給方和技術(shù)需求方共同把握合作機(jī)會(huì)的博弈過(guò)程，所以供求雙方的合作是轉(zhuǎn)移成功的重要保障。

此外，為了發(fā)現(xiàn)更多的技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)會(huì)和提高轉(zhuǎn)移效率，范曉屏(1995)認(rèn)為在實(shí)踐中應(yīng)重視企業(yè)技術(shù)體系的分析，從而進(jìn)一步摸清企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的潛在需求和吸收能力。許多學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體不僅指供求雙方，而且應(yīng)包括轉(zhuǎn)移的技術(shù)轉(zhuǎn)移中介機(jī)構(gòu)，它們的主要功能在于協(xié)助轉(zhuǎn)移雙方有效地克服市場(chǎng)阻礙。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬翠霞.國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移與我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[D].濟(jì)

南：山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[2]豐志勇.基于科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)密集區(qū)技術(shù)擴(kuò)散研

究[D].上海：華東師范大學(xué)博士畢業(yè)論文，2006．

[3]陳孝先.我國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移中介服務(wù)體系研究[D].北京：清華

大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004.

[4]董正英.技術(shù)交易、中介與中國(guó)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展[D].上海：復(fù)

旦大學(xué)博士畢業(yè)論文，2003．

[5]和金生, 姜秀蓮, 汪曉華.技術(shù)中介機(jī)構(gòu)運(yùn)行模式探討[J].

天津大學(xué)學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版),2001(12).

[6]張玉杰.技術(shù)轉(zhuǎn)移發(fā)生的兩個(gè)條件[J].中國(guó)軟科學(xué)，2000(2).

制造技術(shù)的概念范文第2篇

一、國(guó)外高技術(shù)統(tǒng)計(jì)狀況

1、高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵

人們一般認(rèn)為高技術(shù)（High--Technology）一詞源于美國(guó)。早在60年代，美國(guó)兩位女建筑師合寫(xiě)了一本書(shū)，名叫《高格調(diào)技術(shù)》。在該書(shū)里，抒發(fā)了人們對(duì)高技術(shù)這一新生事物的關(guān)注。到了70年代，高技術(shù)的用語(yǔ)逐漸增多。那時(shí)的含義主要是泛指一大批新型技術(shù)產(chǎn)品和引發(fā)出來(lái)的一些變革。1981年，美國(guó)出現(xiàn)了以“高技術(shù)”命名的月刊。1983年，高技術(shù)開(kāi)始被收入美國(guó)出版的《韋氏第三版新國(guó)際辭典增補(bǔ)9000詞》中，作為一個(gè)正式的詞定了下來(lái)。由于高技術(shù)是一個(gè)發(fā)展著的相對(duì)概念，加之由于人們所處的社會(huì)背景和所持的理論框架不盡相同，因此在認(rèn)識(shí)和使用高技術(shù)概念上也不盡一致。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是通過(guò)高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展起來(lái)的新興產(chǎn)業(yè)，也是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、全球性的概念。高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分別作為技術(shù)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不同的歷史階段有不同的范圍和內(nèi)容?！案呒夹g(shù)”產(chǎn)業(yè)一詞目前國(guó)際上還沒(méi)有統(tǒng)一的、公認(rèn)的定義和界定范圍，但至少以下三點(diǎn)是相似的：

第一，所采用的定量指標(biāo)相類(lèi)似，多采用技術(shù)密集度指標(biāo)。如R&D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度，即R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)出（總產(chǎn)值、增加值或銷(xiāo)售收入）的比重，科技人員或熟練工人占全體雇員的比重等。

第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心內(nèi)容相對(duì)集中，即有一定的類(lèi)聚性，各種界定都包括航空航天、電子及通信、辦公設(shè)備及計(jì)算機(jī)、醫(yī)藥等制造行業(yè)。

第三，OECD關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義和界定范圍具有一定的代表性，在進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家都參照OECD關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定義和目錄。

2、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)界定：OECD從六分法到四分法

隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定的重要性日趨顯著，OECD和美、英、意、加等國(guó)際組織和國(guó)家的政府部門(mén)及科研機(jī)構(gòu)都在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定方面陸續(xù)做了大量工作。利用若干對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征最具典型意義的可量化指標(biāo)來(lái)界定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，最常用的指標(biāo)還是產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集度（或稱(chēng)強(qiáng)度）。這是因?yàn)榧夹g(shù)密集度是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)特征，也是定義高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基石。

1986年OECD根據(jù)聯(lián)合國(guó)制定的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（ISIC），選擇22個(gè)制造業(yè)行業(yè)，依據(jù)13個(gè)比較典型的成員國(guó)1979—1981年間有關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)加權(quán)方法（權(quán)重采用每個(gè)國(guó)家產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占份額的數(shù)值）計(jì)算了這些行業(yè)的RD經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度。最后，將RD經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度明顯高于其它產(chǎn)業(yè)的6類(lèi)產(chǎn)業(yè)（航空航天制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專(zhuān)用科學(xué)儀器設(shè)備制造業(yè)和電氣機(jī)械及設(shè)備制造業(yè)）定義為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展中知識(shí)和技術(shù)的急劇增長(zhǎng)，各類(lèi)產(chǎn)業(yè)的RD經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度發(fā)生了重大變化。1994年OECD專(zhuān)家將R&D強(qiáng)度的數(shù)據(jù)和計(jì)算方法做了進(jìn)一步調(diào)整，重新計(jì)算了所選擇的22個(gè)制造業(yè)部門(mén)的RD經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)重新進(jìn)行了劃分。這里，不僅考慮了直接RD經(jīng)費(fèi)，也考慮了間接RD經(jīng)費(fèi)，選用了RD總經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總產(chǎn)值比重、直接RD經(jīng)費(fèi)占工業(yè)總產(chǎn)值比重和直接RD經(jīng)費(fèi)占工業(yè)增加值比重3個(gè)指標(biāo)來(lái)定義高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，OECD根據(jù)10個(gè)更為典型的成員國(guó)1973年—1992年的數(shù)據(jù)，逐年計(jì)算了ISIC中22個(gè)制造業(yè)部門(mén)的上述3項(xiàng)指標(biāo)。結(jié)果表明，原來(lái)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群中的航空航天制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)仍屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而專(zhuān)用科學(xué)儀器設(shè)備制造業(yè)和和電氣機(jī)械制造業(yè)則由于R&D強(qiáng)度已不具備明顯高于其它產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，而被劃歸為中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

3、OECD統(tǒng)計(jì)方法的優(yōu)點(diǎn)及不足

OECD的方法是一種宏觀和近似的方法。說(shuō)其為宏觀的方法，因?yàn)樗腔诋a(chǎn)業(yè)的方法，更多是從制定戰(zhàn)略和政策的大范圍去考慮問(wèn)題，試圖對(duì)一個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行整體描述，關(guān)注的是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體，而不考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品中的一些不重要的變化；近似的方法，是因?yàn)檫@種基于產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)方法是宏觀的籠統(tǒng)的，它所依據(jù)的數(shù)據(jù)是高度綜合性的，這使得一些明顯不屬于高技術(shù)范疇的產(chǎn)品也包括在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之內(nèi)。反之，一些明顯為高技術(shù)的產(chǎn)品由于其所在產(chǎn)業(yè)不屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而被排除在外。因此，OECD定義方法和結(jié)果既可能高估也可能低估了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。但這種方法的最大優(yōu)勢(shì)就在于簡(jiǎn)單明了，基礎(chǔ)廣泛，有利于國(guó)際比較，其提供的定義、分類(lèi)和目錄被國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同和采用。具體而言，體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

首先，OECD的界定并不是依據(jù)某個(gè)國(guó)家或幾類(lèi)產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，而是依據(jù)了一批典型國(guó)家的22個(gè)制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行，避免了由于一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)的局限性而影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定的正確性。

其次，OECD界定方法和指標(biāo)充分考慮了國(guó)際可比性和可操作性。RD經(jīng)費(fèi)在產(chǎn)業(yè)間或國(guó)家間能夠取得更為一致的定義及統(tǒng)計(jì)范圍，利用國(guó)際間標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)代碼進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分類(lèi)，如需要同某一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)代碼進(jìn)行比較和轉(zhuǎn)換時(shí)也相對(duì)簡(jiǎn)單些。

第三，OECD不僅考慮了直接RD經(jīng)費(fèi)，也考慮了間接RD經(jīng)費(fèi)，避免了只用直接RD經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度可能帶來(lái)的片面性。

第四，OECD的界定方法按照不同年代RD經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度所表現(xiàn)出來(lái)的不同規(guī)律性，及時(shí)調(diào)整或修正高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、分類(lèi)和目錄，充分體現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)相對(duì)概念的特征。

二、國(guó)內(nèi)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)現(xiàn)況

1、高新技術(shù)概念的提出

我國(guó)有關(guān)專(zhuān)家學(xué)者從80年代開(kāi)始對(duì)國(guó)外高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)進(jìn)行了研究，與此同時(shí)也引入了高技術(shù)概念。863計(jì)劃中提及的“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”與發(fā)達(dá)國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一般概念相近，也是我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的初始概念。此后，根據(jù)黨的十三大提出“注意發(fā)展高技術(shù)新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)”的要求和中央對(duì)發(fā)展高技術(shù)新興產(chǎn)業(yè)的部署，原國(guó)家科委從1988年7月開(kāi)始實(shí)施火炬計(jì)劃，它與863計(jì)劃的一個(gè)顯著區(qū)別是將“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”延伸為“高技術(shù)、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)”，將“高技術(shù)產(chǎn)品”變化為“高技術(shù)、新技術(shù)產(chǎn)品?！睆拇?，輿論界出現(xiàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相提并論的情況，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的概念也已由狹義的一般的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念演變?yōu)閺V義的，包括一切新技術(shù)領(lǐng)域的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)概念，“高新技術(shù)”的概念也應(yīng)運(yùn)而生，它有兩含義：高技術(shù)是指在一定時(shí)間里水平較高、反映當(dāng)時(shí)科技發(fā)展最高水平的技術(shù)；新技術(shù)是相對(duì)原有舊技術(shù)而言的，指填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白的技術(shù)，它并不一定是高技術(shù)。

對(duì)于高新技術(shù)的劃定范圍，我國(guó)根據(jù)世界科學(xué)技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀，考慮到我國(guó)的客觀條件，1991年國(guó)務(wù)院確定11個(gè)領(lǐng)域突出新技術(shù)，1997年原國(guó)家科委頒布《國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)品目錄》共9大領(lǐng)域58大類(lèi)327小類(lèi)。高新技術(shù)中的一般新興技術(shù)（非高技術(shù)），不具備高技術(shù)的“制高點(diǎn)”作用，或許是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的舊技術(shù)，但它對(duì)發(fā)展中國(guó)家的“科技興國(guó)”戰(zhàn)略卻具有重大意義，尤其是適宜于工業(yè)化程度較低的發(fā)展中國(guó)家。

2、我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定方法的研究

近些年來(lái)，科技部組織我國(guó)部分專(zhuān)家學(xué)者對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定方法進(jìn)行了研究。通過(guò)對(duì)我國(guó)制造業(yè)各小類(lèi)行業(yè)技術(shù)密集度的計(jì)算，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有出現(xiàn)國(guó)外那種高技術(shù)產(chǎn)業(yè)按照技術(shù)密集度聚類(lèi)的現(xiàn)象，也無(wú)法依據(jù)技術(shù)密集度在“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”與“非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)”之間劃出一條清晰的界線。從實(shí)際情況看，我國(guó)的計(jì)算機(jī)制造業(yè)、電子與通信產(chǎn)業(yè)中合資企業(yè)多，外國(guó)公司多，生產(chǎn)技術(shù)水平與國(guó)際水平較為接近，是人們理念中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但其技術(shù)密集度在國(guó)內(nèi)處于較低水平；而相比之下，國(guó)內(nèi)的機(jī)械制造業(yè)、專(zhuān)用儀器設(shè)備制造業(yè)、金屬冶煉和壓延制造業(yè)的小行業(yè)技術(shù)密集度普遍較高，但這些行業(yè)不論在國(guó)外和國(guó)內(nèi)都未被人們看作是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。從我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，這種計(jì)算結(jié)果從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家分屬于不同發(fā)展階段，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展初期，還不具備“明顯高”的技術(shù)密集度這個(gè)典型特征。

以上幾方面充分說(shuō)明，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球化的條件下，僅根據(jù)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)界定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是不科學(xué)的。因此，界定我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的工作，只能借助于國(guó)際規(guī)范，采用定性為主，定量與定性相結(jié)合、多途徑和多方案綜合比較的方法，才能比較真實(shí)地反映中國(guó)的實(shí)際。具體就是借用OECD界定的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍，參照OECD高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目錄，即將OECD確定的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍作為“菜單”在我國(guó)現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)中找出與之相同和相近的制造業(yè)行業(yè)，這些行業(yè)即可大致被認(rèn)定為我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。在此基礎(chǔ)上，采用專(zhuān)家評(píng)判法，甄別那些內(nèi)容不十分清晰的行業(yè)，剔除那些從我國(guó)的情況看明顯算不上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的部分，最終確定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)目錄。

這里的關(guān)鍵問(wèn)題是如何將“菜單”和我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)。因?yàn)镺ECD的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)目錄采用的是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（ISIC）第二版，而我國(guó)現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)和代碼（GB/T4754-94）在修訂時(shí)參照了ISIC第3版。所以，兩者之間沒(méi)有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，無(wú)論就產(chǎn)業(yè)的大、中、小類(lèi)別的劃分，還是彼此所包含的內(nèi)容大多存在差異。因此，在具體操作上要做的事是使我國(guó)現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)和代碼與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分類(lèi)（ISIC）第2版盡量等效。

3、高技術(shù)統(tǒng)計(jì)的開(kāi)展

①省市高新技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)。廣東省于1989年率先在全國(guó)建立了高技術(shù)產(chǎn)品調(diào)查制度，隨后江蘇、北京、遼寧等省市都開(kāi)展了基于產(chǎn)品的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)。但由于各省市的標(biāo)準(zhǔn)缺乏可比性，省市之間無(wú)法有效地進(jìn)行比較。

②高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)。依據(jù)美國(guó)等國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行出口貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，科技部和海關(guān)總署合作已進(jìn)行了多年統(tǒng)計(jì)，1999年科技部又重新制訂了《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口目錄》。這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)對(duì)反映我國(guó)高技術(shù)發(fā)展和進(jìn)出口貿(mào)易狀況起到了重要作用。

③國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)統(tǒng)計(jì)。90年代初，我國(guó)陸續(xù)批準(zhǔn)了53個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。國(guó)家有關(guān)部門(mén)對(duì)這些高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)的管理、科技政策的制定提供了必要的依據(jù)。

④?chē)?guó)家級(jí)科技計(jì)劃統(tǒng)計(jì)。80年代中后期以來(lái)，科技部陸續(xù)在全國(guó)組織實(shí)施了包括國(guó)家級(jí)攀登、863、攻關(guān)、火炬、星火、成果推廣計(jì)劃項(xiàng)目調(diào)查，對(duì)我國(guó)高技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的跟蹤。由于項(xiàng)目調(diào)查的局限性，難以從總體上對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體狀況進(jìn)行描述。

三、我國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)面臨的主要問(wèn)題及對(duì)策

1、高技術(shù)與高新技術(shù)的區(qū)別——和國(guó)際的不可比性問(wèn)題

根據(jù)我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，以及倡導(dǎo)科技成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的政策需求，有關(guān)部門(mén)將高技術(shù)擴(kuò)展到高新技術(shù)，并進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)，這是可以理解的。但是，我們應(yīng)看到高新技術(shù)概念與高技術(shù)概念相比，其涵義有很大的擴(kuò)展。高新技術(shù)的這種提法更偏重于新技術(shù)，其范圍是按照某些科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行劃定的。其產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)的范圍定為凡是與某些科學(xué)技術(shù)有關(guān)的產(chǎn)品均列為高新技術(shù)產(chǎn)品，也就是將按照嫁接、引入新技術(shù)生產(chǎn)的，或通過(guò)購(gòu)買(mǎi)的新設(shè)備、新機(jī)器所生產(chǎn)的新的最終產(chǎn)品均列為高新技術(shù)產(chǎn)品，而并不涉及這些產(chǎn)品的生產(chǎn)方式和中間產(chǎn)品的研究和生產(chǎn)。其統(tǒng)計(jì)結(jié)果，往往過(guò)高地反映（或者說(shuō)估計(jì)）了我國(guó)高技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r；從統(tǒng)計(jì)上比較，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有著很大區(qū)別。

2、建立全國(guó)統(tǒng)一的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度的問(wèn)題

基于產(chǎn)品的形式對(duì)高新技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以說(shuō)是我國(guó)特有的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)日益融入世界經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，采用國(guó)際上普遍承認(rèn)的OECD基于產(chǎn)業(yè)的形式對(duì)高技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的方法，并逐步淡化“高新技術(shù)”概念，統(tǒng)計(jì)分類(lèi)和基本指標(biāo)逐步與國(guó)際高技術(shù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)接軌、一致，是我們今后必然的選擇。

根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的科技統(tǒng)計(jì)現(xiàn)狀，和現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展水平，可以在現(xiàn)有各省市高新技術(shù)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，科技部根據(jù)1999年制訂的《中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品目錄》在全國(guó)范圍內(nèi)基于產(chǎn)品的形式對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行常規(guī)性調(diào)查，避免各地自行其事，各按各的高技術(shù)產(chǎn)品目錄統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果互不可比，水分極大，最后莫衷一是。同時(shí)，要跟蹤國(guó)際高技術(shù)統(tǒng)計(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，采用國(guó)際規(guī)范，基于產(chǎn)業(yè)的形式對(duì)高技術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，按相應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行必要的對(duì)比分析，這樣才能適時(shí)并且全面地、科學(xué)地和準(zhǔn)確地反映我國(guó)高技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r，為決策部門(mén)制定相關(guān)政策提供較為完備的數(shù)據(jù)、信息，避免統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)走樣，產(chǎn)生誤導(dǎo)。采取這樣的雙軌制的統(tǒng)計(jì)方式，是當(dāng)前形勢(shì)下高技術(shù)統(tǒng)計(jì)一種比較穩(wěn)妥的過(guò)渡方法。

3、我國(guó)科技統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的問(wèn)題

現(xiàn)在，隨著經(jīng)濟(jì)、科技全球一體化的發(fā)展，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化是科技統(tǒng)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。我國(guó)現(xiàn)行的科技統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度是一個(gè)多主題的綜合性科技活動(dòng)調(diào)查制度，這和國(guó)外RD統(tǒng)計(jì)和技術(shù)創(chuàng)新專(zhuān)項(xiàng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度有很大的區(qū)別。RD投入統(tǒng)計(jì)不是按全成本核算口徑計(jì)量，RD活動(dòng)的間接費(fèi)用沒(méi)有分?jǐn)偟絉D活動(dòng)中去，使我國(guó)RD投入水平較實(shí)際發(fā)生明顯偏低，很難采用一整套R(shí)D的年度系列數(shù)據(jù)對(duì)高技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

關(guān)于高技術(shù)統(tǒng)計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將技術(shù)開(kāi)發(fā)人員占職工總數(shù)的比例，技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的比例，或?qū)D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷(xiāo)售收入的比例作為標(biāo)準(zhǔn)是不科學(xué)、不適宜的。技術(shù)開(kāi)發(fā)是我國(guó)特有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技統(tǒng)計(jì)概念，泛指以工業(yè)企業(yè)為主體的科技活動(dòng)，包括企業(yè)內(nèi)部RD活動(dòng)，以及運(yùn)用科技成果對(duì)已有產(chǎn)品、材料、技術(shù)方法、工藝流程和裝置等進(jìn)行技術(shù)上的重大改進(jìn)的活動(dòng)等。由此可見(jiàn)，其含義比RD活動(dòng)的涵義大，統(tǒng)計(jì)范圍廣，其人員統(tǒng)計(jì)包括了大量的一般職工，經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)包括了購(gòu)買(mǎi)一般技術(shù)的費(fèi)用，甚至包括購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備的費(fèi)用。采用技術(shù)開(kāi)發(fā)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為評(píng)價(jià)高技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，往往也是不得已的辦法。技術(shù)開(kāi)發(fā)的涵義與高技術(shù)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是不對(duì)稱(chēng)的，使用類(lèi)似技術(shù)開(kāi)發(fā)等指標(biāo)作為判別高技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)不適宜的。按照這些統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行高技術(shù)統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)，所帶來(lái)的誤差是難以克服的。

高技術(shù)統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)是整個(gè)科技統(tǒng)計(jì)的重要組成部分，與其它科技統(tǒng)計(jì)有著密切的關(guān)系。若不將我國(guó)的科技統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，仍將科技統(tǒng)計(jì)框架基礎(chǔ)停留在技術(shù)開(kāi)發(fā)或涵義寬泛的科技活動(dòng)等模式上，或者不能獲得RD的質(zhì)量較高的系統(tǒng)性數(shù)據(jù)，勢(shì)必影響在原始、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)層次上對(duì)高技術(shù)的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)。切實(shí)加強(qiáng)整個(gè)科技統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)工作，是作好高技術(shù)統(tǒng)計(jì)工作的重要保證。

參考文獻(xiàn)：

1、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界定方法的研究》課題研究報(bào)告，中國(guó)科技促進(jìn)發(fā)展研究中心

從高技術(shù)的涵義出發(fā)，其統(tǒng)計(jì)內(nèi)容主要有以下三個(gè)方面內(nèi)容：

1、高技術(shù)的研究與發(fā)展（RD）狀況

制造技術(shù)的概念范文第3篇

[關(guān)鍵詞]模具制造設(shè)計(jì)；CAD/CAE技術(shù)

一、模具制造技術(shù)的性質(zhì)和特點(diǎn)

模具的制造和使用方式形式多樣,技術(shù)含量高,生產(chǎn)工藝獨(dú)特,所牽系的生產(chǎn)要素多,應(yīng)用范圍廣等幾方面。除此之外,模具制造技術(shù)對(duì)生產(chǎn)者的業(yè)務(wù)能力和職業(yè)素質(zhì)都有很高的要求。模具制造技術(shù)具有以下兩個(gè)方面的原因特點(diǎn):一,模具是單件生產(chǎn)的產(chǎn)品,即模具是根據(jù)成品之間的結(jié)構(gòu)要求進(jìn)行和制造的專(zhuān)用成型工具;二,模具制造的關(guān)鍵主要是制造凸模、凹模及相關(guān)成型零件的專(zhuān)門(mén)工藝,以及模具制造工藝過(guò)程的優(yōu)化設(shè)計(jì)與高度節(jié)約問(wèn)題。

二、模具設(shè)計(jì),加工的幾種技術(shù)

1.高速加工技術(shù)

高速加工概念起源于德國(guó)切削物理學(xué)家CarlSalomon,他認(rèn)為在常規(guī)切削范圍內(nèi)切削溫度隨著切削速度的增大而升高,當(dāng)切削速度達(dá)到臨界切削速度后,切削速度再增大,切削溫度反而下降,從而大大地減少加工時(shí)間,成倍地提高機(jī)床的生產(chǎn)率。高速加工的特點(diǎn)及在模具工業(yè)中的應(yīng)用:

加工效率高由于切削速度高,進(jìn)給速度一般也提高5-l0倍,這樣,單位時(shí)間材料切除率可提高3-6倍,因此加工效率大大提高;切削力小高速加工由于切削速度高,切屑流出的速度快,減少了切屑與刀具前面的摩擦,從而使切削力大大降低;熱變形小高速加工過(guò)程中,由于極高的進(jìn)給速度,95%的切削熱被切屑帶走,工件基本保持冷態(tài),這樣零件不會(huì)由于溫升而導(dǎo)致變形;加工精度高高速加工機(jī)床激振頻率很高,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“機(jī)床-刀具-工件”工藝系統(tǒng)的固有頻率范圍,這使得零件幾乎處于“無(wú)振動(dòng)”狀態(tài)加工,同時(shí)在高速加工速度下,積屑瘤、表面殘余應(yīng)力和加工硬化均受到抑制,因此用高速加工的表面幾乎可與磨削相比。

另外,簡(jiǎn)化工藝流程由于高速銑削的表面質(zhì)量可達(dá)磨削加工的效果,因此有些場(chǎng)合高速加工可作為零件的精加工工序,從而簡(jiǎn)化了工藝流程,縮短了零件加工時(shí)間。高速加工是以高切削速度、高進(jìn)給速度和高加工精度為主要特征的加工技術(shù)。其工件熱變形小,加工精度高,表面質(zhì)量好;非常適合模具加工中的薄壁、剛性較差、容易產(chǎn)生熱變形的零件,可以直接加工模具中使用的淬硬材料,特別是硬度在HRC46～60范圍內(nèi)的材料。

2.逆向工程技術(shù)

按照傳統(tǒng)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程,開(kāi)發(fā)過(guò)程是市場(chǎng)調(diào)研一概念設(shè)計(jì)一總體設(shè)計(jì)一詳細(xì)設(shè)計(jì)一制定工藝流程一設(shè)計(jì)工裝夾具一加工、檢驗(yàn)、裝配及性能測(cè)試一完成產(chǎn)品。即從“設(shè)計(jì)思路一產(chǎn)品”的產(chǎn)品設(shè)計(jì)過(guò)程,這被稱(chēng)為正向工程或順向工程。模具工業(yè)中的逆向T程應(yīng)用大致可分為以下幾種情況:

在沒(méi)有設(shè)計(jì)圖樣以及設(shè)計(jì)圖樣不完整或沒(méi)有CAD模型的情況下,在對(duì)零件原型進(jìn)行測(cè)量的基礎(chǔ)上形成零件的設(shè)計(jì)圖樣或CAD模型;某些難以直接用計(jì)算機(jī)進(jìn)行三維幾何設(shè)計(jì)的物體,目前常用黏土、本材或泡沫塑料進(jìn)行初始外形設(shè)計(jì),再通過(guò)逆向工程將實(shí)物模型轉(zhuǎn)化為三維CAD模型;人們經(jīng)常需要對(duì)已有的產(chǎn)品進(jìn)行局部修改。原始設(shè)計(jì)沒(méi)有三維cAD摸的情況r,應(yīng)用逆向工程技術(shù)建立CAD模型,再對(duì)CAD模型進(jìn)行修改,這將大火縮短產(chǎn)品改型周期,提高生產(chǎn)效率。

三、CAD/CAE技術(shù)的應(yīng)用

模具設(shè)計(jì)是隨工業(yè)產(chǎn)品零件的形狀、尺寸與尺寸精度、表面質(zhì)量要求以及其成型工藝條件的變化而變化的,所以每副模具都必須進(jìn)行創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)。模具設(shè)計(jì)的內(nèi)容包括產(chǎn)品零件成型工藝優(yōu)化設(shè)計(jì)與力學(xué)計(jì)算和尺寸與尺寸精度確定與設(shè)計(jì)等,因此,模具設(shè)計(jì)常分為制件工藝分析與設(shè)計(jì)、模具總體方案設(shè)計(jì)、總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)四個(gè)階段。CAD/CAE,計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)和輔助工程,它包括概念設(shè)計(jì)、優(yōu)化設(shè)計(jì)、有限元分析、計(jì)算機(jī)仿真、計(jì)算機(jī)輔助繪圖和計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)過(guò)程管理等。應(yīng)用CAD技術(shù)可以設(shè)計(jì)出產(chǎn)品的大體結(jié)構(gòu),再通過(guò)CAE技術(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析、可行性評(píng)估和優(yōu)化設(shè)計(jì)。采用模具CAD/CAE集成技術(shù)后,制件一般不需要再進(jìn)行原型試驗(yàn),采用幾何造型技術(shù),制件的形狀能精確、逼真地顯示在計(jì)算機(jī)屏幕上,有限元分析程序可以對(duì)其力學(xué)性能進(jìn)行檢測(cè)。借助于計(jì)算機(jī),自動(dòng)繪圖代替了人工繪圖,自動(dòng)檢索代替了手冊(cè)查閱,快速分析代替了手工計(jì)算,使模具設(shè)計(jì)師能從繁瑣的繪圖和計(jì)算中解放出來(lái),集中精力從事諸如方案構(gòu)思和結(jié)構(gòu)優(yōu)化等創(chuàng)造性的工作。在模具投產(chǎn)之前,CAE軟件可以預(yù)測(cè)模具結(jié)構(gòu)有關(guān)參數(shù)的正確性。

目前,世界上大型的CAD/CAE軟件系統(tǒng),如Pro/ENGINEER、UG、Solidworke、Alias等,都提供了有關(guān)產(chǎn)品早期設(shè)計(jì)的系統(tǒng)模塊,我們稱(chēng)之為工業(yè)設(shè)計(jì)模塊或概念設(shè)計(jì)模塊。例如,Pro/ENGINEER就包含一個(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)模塊——ProDesign,用于支持自上而下的投影設(shè)計(jì),以及在復(fù)雜產(chǎn)品設(shè)計(jì)中所包含的許多復(fù)雜任務(wù)的自動(dòng)設(shè)計(jì)。此模塊工具包括概念設(shè)計(jì)的二維非參數(shù)化的裝配布局編輯器。這些系統(tǒng)模塊的應(yīng)用大大減少了設(shè)計(jì)師的工作量,節(jié)約了工作時(shí)間,提高了工作效率,使設(shè)計(jì)師把更多的精力用在新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)及創(chuàng)新上。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著時(shí)代的發(fā)展,模具制造業(yè)全球化是發(fā)展的必然趨勢(shì),其競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇,使當(dāng)前模具制造業(yè)面臨極大的挑戰(zhàn),這一挑戰(zhàn)主要來(lái)源于市場(chǎng)和技術(shù)兩大方面。每個(gè)技術(shù)單元同時(shí)面向市場(chǎng)和合作伙伴,必須靈活地進(jìn)行重組和集成,達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。高速切削、逆向工程、快速成形技術(shù)與CAD/CAE/CAM/RP虛擬環(huán)境的集成可使設(shè)計(jì)概念轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品的時(shí)間縮短幾倍乃至幾十倍,構(gòu)成一個(gè)快速產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及其模具制造的綜合系統(tǒng),可以實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、分析、加工到管理的靈活經(jīng)濟(jì)的組織方式,應(yīng)用CAD/CAE技術(shù),推動(dòng)模具制造技術(shù)快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]李志剛,曹延安.亞洲模具工業(yè)與技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r[J].模具工業(yè),2007,(6).

制造技術(shù)的概念范文第4篇

關(guān)鍵詞：綠色技術(shù)；機(jī)械制造；自動(dòng)化技術(shù)；運(yùn)用分析

引言

機(jī)械設(shè)計(jì)與制造行業(yè)術(shù)語(yǔ)工業(yè)設(shè)計(jì)與制造的范疇，并且被人們所廣泛的知曉，對(duì)于現(xiàn)代生活和工作的各行各業(yè)均有巨大的影響。同時(shí)，在機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)之中使用的自然資源比較多，消耗量較大，故而也帶來(lái)了非常嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。當(dāng)前階段我國(guó)提倡建設(shè)環(huán)保社會(huì)、建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)，所以，有必要深入的對(duì)機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)進(jìn)行全面的改革，同時(shí)對(duì)技術(shù)當(dāng)中的不足之處、存在缺陷之處進(jìn)行改進(jìn)，在其中很好的引入現(xiàn)代化的綠色設(shè)計(jì)理念，最終確保機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)可以逐步的成熟和發(fā)展起來(lái)，營(yíng)造出一種資源友好型的、現(xiàn)代化的綠色技術(shù)應(yīng)用體系，更好的相應(yīng)國(guó)家政策的號(hào)召，減少科學(xué)技術(shù)開(kāi)發(fā)對(duì)環(huán)境帶來(lái)的污染與破壞。

1.綠色理念的概念分析

首先需要明確的就是綠色理念的基本意義和主要的概念。綠色理念指的是在現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)應(yīng)用之中加強(qiáng)對(duì)環(huán)境和自然資源的保護(hù)，按照自然環(huán)境的特點(diǎn)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，有節(jié)制的開(kāi)展各項(xiàng)研究活動(dòng)，進(jìn)而減少開(kāi)發(fā)工作對(duì)環(huán)境帶來(lái)的污染與破壞。同時(shí)，由于傳統(tǒng)式的機(jī)械制造行業(yè)之中缺乏相應(yīng)的環(huán)境保護(hù)意識(shí)觀念，對(duì)于資源的使用完全沒(méi)有目標(biāo)和規(guī)劃，缺乏必要的處理手段，在理論方面也比較的缺乏、沒(méi)有實(shí)踐的工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)工作提供支持，最終就造成了對(duì)環(huán)境的污染和損壞，這樣的現(xiàn)狀對(duì)于我國(guó)機(jī)械設(shè)計(jì)與制造發(fā)展尤為不利。所以在科學(xué)技術(shù)和新型手段高度發(fā)達(dá)的今天，越來(lái)越多的人們開(kāi)始逐漸的意識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性、意識(shí)到綠色理念在機(jī)械設(shè)計(jì)與制造之中應(yīng)用的必要性。

綠色的設(shè)計(jì)理念是從機(jī)械設(shè)計(jì)的基本角度出發(fā)，為了能夠進(jìn)一步的、更加合理與科學(xué)的保護(hù)自然資源環(huán)境，針對(duì)資源進(jìn)行再利用而逐步發(fā)展起來(lái)的一種技術(shù)手段的指導(dǎo)理念。另外，在實(shí)踐的工作當(dāng)中需要全面的減少排放物質(zhì)，達(dá)到綠色理念的要求，通過(guò)加強(qiáng)排放系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、改進(jìn)廢物處理裝置等方式，來(lái)使得污染的排放降至最低，最終減少垃圾的排放量。與此同時(shí)，綠色的機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)，還需要盡可能的確保機(jī)械設(shè)備的高的更換頻率，減少由于設(shè)備的損壞而帶來(lái)的資源損耗，提升產(chǎn)品設(shè)計(jì)與建設(shè)的質(zhì)量，達(dá)到現(xiàn)代化技術(shù)的要求。總而言之，綠色概念在機(jī)械設(shè)計(jì)與制造之中應(yīng)用，不僅可以提升技術(shù)的水準(zhǔn)，同時(shí)還可以提升對(duì)環(huán)境保護(hù)的水平，更好的建設(shè)起一個(gè)和諧健康的資源保護(hù)型社會(huì)。

2.綠色理念在機(jī)械設(shè)計(jì)與制造中的應(yīng)用分析

根據(jù)上文針對(duì)綠色理念的詳細(xì)分析，可以對(duì)綠色理念在機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)之中應(yīng)用的重要性與必要性有著全面的掌握。在實(shí)踐的工作當(dāng)中要想進(jìn)一步的推進(jìn)綠色理念的應(yīng)用層面，還需要針對(duì)設(shè)計(jì)的技術(shù)工藝和材料進(jìn)行全面的調(diào)整，對(duì)設(shè)計(jì)的模式和理念進(jìn)行革新，最終完成技術(shù)的改造。

對(duì)于機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)而言，要點(diǎn)在于前期的方案設(shè)計(jì)與組織規(guī)劃的編制，而對(duì)于現(xiàn)代化的綠色理念而言，更需要對(duì)前期的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行調(diào)整，運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)和全新的理論作為技術(shù)的依據(jù)和前提，追求可持續(xù)發(fā)展、追求自然資源的合理利用、減少對(duì)環(huán)境的損害。另外，還需要從綜合治理的角度著手，考慮設(shè)計(jì)技術(shù)方案的實(shí)用性、環(huán)境性以及經(jīng)濟(jì)性等等多個(gè)方面的內(nèi)容，為了更好的滿足綠色設(shè)計(jì)的要求，就需要對(duì)多個(gè)環(huán)節(jié)和多個(gè)工作項(xiàng)目進(jìn)行改進(jìn)。前期的成本分析、機(jī)械生產(chǎn)產(chǎn)品的再利用分析、產(chǎn)品裝置設(shè)備的可拆卸性分析以及綠色數(shù)據(jù)庫(kù)的建立等等，都對(duì)于整體工作有著巨大的影響。尤其是最后的機(jī)械設(shè)計(jì)與制造信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，可以更好的對(duì)設(shè)計(jì)的方案進(jìn)行分析，對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄，進(jìn)而為后期的工作積累寶貴而豐富的經(jīng)驗(yàn)。

同時(shí)還需要注重綠色的材料在機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)之中的應(yīng)用。材料的選擇在整個(gè)制造工作當(dāng)中占到了一個(gè)關(guān)鍵性的位置，首先要確保的就是材料的健康性與環(huán)保性。一些傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)材料僅僅關(guān)注的是其性能和使用的功能，而對(duì)于環(huán)保性和安全性則比較忽視，在現(xiàn)代化的綠色機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)之中，除了關(guān)注基本使用功能之外，還需要對(duì)環(huán)境、社會(huì)效益等方面引起重視，諸如一些汞、鉛等材料，對(duì)于環(huán)境會(huì)造成極大的污染，所以還需要謹(jǐn)慎使用。

最后，綠色的機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)是建立在傳統(tǒng)的機(jī)械設(shè)計(jì)基礎(chǔ)之上的，所以對(duì)于設(shè)計(jì)工作而言要能夠最大限度的提升機(jī)械設(shè)計(jì)的基本功能，從基本的設(shè)計(jì)模式以及資源等角度出發(fā)，對(duì)產(chǎn)品的生命周期以及質(zhì)量進(jìn)行考慮，避免效率的地下以及質(zhì)量的低劣，盡可能的做到低成本、高質(zhì)量以及高度的可靠性，對(duì)機(jī)械行業(yè)的產(chǎn)品各項(xiàng)功能和各個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行完善與改進(jìn)，最終滿足多方面的實(shí)際需求。

3.結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，根據(jù)對(duì)綠色理念在機(jī)械設(shè)計(jì)與制造之中的應(yīng)用進(jìn)行全面分析，旨在更進(jìn)一步的提升機(jī)械設(shè)計(jì)與制造技術(shù)的水準(zhǔn)，為技術(shù)的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張也平.節(jié)約資源型機(jī)械制造工藝技術(shù)初探[J].企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)，201l（5）.

制造技術(shù)的概念范文第5篇

關(guān)鍵詞：CAD技術(shù) 模具制造 應(yīng)用

一、模具制造技術(shù)的性質(zhì)和特點(diǎn)

模具的制造和使用方式形式多樣,技術(shù)含量高,生產(chǎn)工藝獨(dú)特,所牽系的生產(chǎn)要素多,應(yīng)用范圍廣等幾方面。除此之外,模具制造技術(shù)對(duì)生產(chǎn)者的業(yè)務(wù)能力和職業(yè)素質(zhì)都有很高的要求。模具制造技術(shù)具有以下兩個(gè)方面的原因特點(diǎn):一,模具是單件生產(chǎn)的產(chǎn)品,即模具是根據(jù)成品之間的結(jié)構(gòu)要求進(jìn)行和制造的專(zhuān)用成型工具;二,模具制造的關(guān)鍵主要是制造凸模、凹模及相關(guān)成型零件的專(zhuān)門(mén)工藝,以及模具制造工藝過(guò)程的優(yōu)化設(shè)計(jì)與高度節(jié)約問(wèn)題。

二、模具設(shè)計(jì),加工的幾種技術(shù)

1.高速加工技術(shù)

高速加工概念起源于德國(guó),在常規(guī)切削范圍內(nèi)切削溫度隨著切削速度的增大而升高,當(dāng)切削速度達(dá)到臨界切削速度后,切削速度再增大,切削溫度反而下降,從而大大地減少加工時(shí)間,成倍地提高機(jī)床的生產(chǎn)率。高速加工的特點(diǎn)及在模具工業(yè)中的應(yīng)用:

加工效率高由于切削速度高,進(jìn)給速度一般也提高5-l0倍,這樣,單位時(shí)間材料切除率可提高3-6倍,因此加工效率大大提高;切削力小高速加工由于切削速度高,切屑流出的速度快,減少了切屑與刀具前面的摩擦,從而使切削力大大降低;熱變形小高速加工過(guò)程中,由于極高的進(jìn)給速度,95%的切削熱被切屑帶走,工件基本保持冷態(tài),這樣零件不會(huì)由于溫升而導(dǎo)致變形;加工精度高高速加工機(jī)床激振頻率很高,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“機(jī)床-刀具-工件”工藝系統(tǒng)的固有頻率范圍,這使得零件幾乎處于“無(wú)振動(dòng)”狀態(tài)加工,同時(shí)在高速加工速度下,積屑瘤、表面殘余應(yīng)力和加工硬化均受到抑制,因此用高速加工的表面幾乎可與磨削相比。

另外,簡(jiǎn)化工藝流程由于高速銑削的表面質(zhì)量可達(dá)磨削加工的效果,因此有些場(chǎng)合高速加工可作為零件的精加工工序,從而簡(jiǎn)化了工藝流程,縮短了零件加工時(shí)間。高速加工是以高切削速度、高進(jìn)給速度和高加工精度為主要特征的加工技術(shù)。其工件熱變形小,加工精度高,表面質(zhì)量好;非常適合模具加工中的薄壁、剛性較差、容易產(chǎn)生熱變形的零件,可以直接加工模具中使用的淬硬材料,特別是硬度在HRC46～60范圍內(nèi)的材料。

2.逆向工程技術(shù)

按照傳統(tǒng)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)流程,開(kāi)發(fā)過(guò)程是市場(chǎng)調(diào)研一概念設(shè)計(jì)一總體設(shè)計(jì)一詳細(xì)設(shè)計(jì)一制定工藝流程一設(shè)計(jì)工裝夾具一加工、檢驗(yàn)、裝配及性能測(cè)試一完成產(chǎn)品。即從“設(shè)計(jì)思路一產(chǎn)品”的產(chǎn)品設(shè)計(jì)過(guò)程,這被稱(chēng)為正向工程或順向工程。模具工業(yè)中的逆向T程應(yīng)用大致可分為以下幾種情況:

在沒(méi)有設(shè)計(jì)圖樣以及設(shè)計(jì)圖樣不完整或沒(méi)有CAD模型的情況下,在對(duì)零件原型進(jìn)行測(cè)量的基礎(chǔ)上形成零件的設(shè)計(jì)圖樣或CAD模型;某些難以直接用計(jì)算機(jī)進(jìn)行三維幾何設(shè)計(jì)的物體,目前常用黏土、本材或泡沫塑料進(jìn)行初始外形設(shè)計(jì),再通過(guò)逆向工程將實(shí)物模型轉(zhuǎn)化為三維CAD模型;人們經(jīng)常需要對(duì)已有的產(chǎn)品進(jìn)行局部修改。原始設(shè)計(jì)沒(méi)有三維CAD模型的情況,應(yīng)用逆向工程技術(shù)建立C A D模型,再對(duì)CAD模型進(jìn)行修改,這將大火縮短產(chǎn)品改型周期,提高生產(chǎn)效率。

三、 CAD技術(shù)的應(yīng)用

模具設(shè)計(jì)是隨工業(yè)產(chǎn)品零件的形狀、尺寸與尺寸精度、表面質(zhì)量要求以及其成型工藝條件的變化而變化的,所以每副模具都必須進(jìn)行創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)。模具設(shè)計(jì)的內(nèi)容包括產(chǎn)品零件成型工藝優(yōu)化設(shè)計(jì)與力學(xué)計(jì)算和尺寸與尺寸精度確定與設(shè)計(jì)等,因此,模具設(shè)計(jì)常分為制件工藝分析與設(shè)計(jì)、模具總體方案設(shè)計(jì)、總體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、施工圖設(shè)計(jì)四個(gè)階段。CAD,計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)和輔助工程,它包括概念設(shè)計(jì)、優(yōu)化設(shè)計(jì)、有限元分析、計(jì)算機(jī)仿真、計(jì)算機(jī)輔助繪圖和計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)過(guò)程管理等。應(yīng)用CAD技術(shù)可以設(shè)計(jì)出產(chǎn)品的大體結(jié)構(gòu),再通過(guò)CAE技術(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析、可行性評(píng)估和優(yōu)化設(shè)計(jì)。采用模具CAD集成技術(shù)后,制件一般不需要再進(jìn)行原型試驗(yàn),采用幾何造型技術(shù),制件的形狀能精確、逼真地顯示在計(jì)算機(jī)屏幕上,有限元分析程序可以對(duì)其力學(xué)性能進(jìn)行檢測(cè)。借助于計(jì)算機(jī),自動(dòng)繪圖代替了人工繪圖,自動(dòng)檢索代替了手冊(cè)查閱,快速分析代替了手工計(jì)算,使模具設(shè)計(jì)師能從繁瑣的繪圖和計(jì)算中解放出來(lái),集中精力從事諸如方案構(gòu)思和結(jié)構(gòu)優(yōu)化等創(chuàng)造性的工作。在模具投產(chǎn)之前,CAD軟件可以預(yù)測(cè)模具結(jié)構(gòu)有關(guān)參數(shù)的正確性。

目前,世界上大型的CADE軟件系統(tǒng),如Pro/ENGINEER、UG、Solidworke、Alias等,都提供了有關(guān)產(chǎn)品早期設(shè)計(jì)的系統(tǒng)模塊,我們稱(chēng)之為工業(yè)設(shè)計(jì)模塊或概念設(shè)計(jì)模塊。例如,Pro/ENGINEER就包含一個(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)模塊――ProDesign,用于支持自上而下的投影設(shè)計(jì),以及在復(fù)雜產(chǎn)品設(shè)計(jì)中所包含的許多復(fù)雜任務(wù)的自動(dòng)設(shè)計(jì)。此模塊工具包括概念設(shè)計(jì)的二維非參數(shù)化的裝配布局編輯器。這些系統(tǒng)模塊的應(yīng)用大大減少了設(shè)計(jì)師的工作量,節(jié)約了工作時(shí)間,提高了工作效率,使設(shè)計(jì)師把更多的精力用在新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)及創(chuàng)新上。

四、結(jié)束語(yǔ)

隨著時(shí)代的發(fā)展,模具制造業(yè)全球化是發(fā)展的必然趨勢(shì),其競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇,使當(dāng)前模具制造業(yè)面臨極大的挑戰(zhàn),這一挑戰(zhàn)主要來(lái)源于市場(chǎng)和技術(shù)兩大方面。每個(gè)技術(shù)單元同時(shí)面向市場(chǎng)和合作伙伴,必須靈活地進(jìn)行重組和集成,達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。高速切削、逆向工程、快速成形技術(shù)與CAD/CAE/CAM/RP虛擬環(huán)境的集成可使設(shè)計(jì)概念轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品的時(shí)間縮短幾倍乃至幾十倍,構(gòu)成一個(gè)快速產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及其模具制造的綜合系統(tǒng),可以實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、分析、加工到管理的靈活經(jīng)濟(jì)的組織方式,應(yīng)用CAD技術(shù),推動(dòng)模具制造技術(shù)快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：