前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇產(chǎn)業(yè)融合方式范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

產(chǎn)業(yè)融合方式范文第1篇

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)；傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；互動融合方式

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，人們越來越重視互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有效結(jié)合，能夠有效保證我國社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，提高人們的生活水平?；诖?，本文主要研究互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的互動融合方式，從而保證互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

一、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

上個(gè)世紀(jì)末，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸走進(jìn)人們的生活?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵主要指的是將實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)有效結(jié)合，從而保證整個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的正常運(yùn)行?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)形式、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作方式與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等方面?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是網(wǎng)絡(luò)信息的重要表達(dá)方式，能夠有效提高各大網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，滿足社會對網(wǎng)絡(luò)社會的要求。

二、互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響

互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響體現(xiàn)在多個(gè)方面?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠改變?nèi)藗兊乃季S，給人們的生活帶來很多便利。例如，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，人們消費(fèi)購買物品，需要自行去門店購買，但是，在互聯(lián)網(wǎng)的影響下，人們只需要在網(wǎng)上自行下單消費(fèi)，不需要去門店購買東西，在一定程度上改變了人們的消費(fèi)觀念，是一種非常便捷的消費(fèi)方式。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在做出了相調(diào)整，如傳統(tǒng)金融業(yè)改變了原有的業(yè)務(wù)模式，開始推行互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)產(chǎn)品，滿足人們對金融業(yè)的要求，從而保證金融業(yè)更好的發(fā)展。

三、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的互動融合方式

1.滲透方式

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透方式根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行情況可以分為兩個(gè)方面：一方面是電子商務(wù)對傳產(chǎn)業(yè)的影響，電子商務(wù)主要指的是客戶能夠在網(wǎng)上自行下單，在網(wǎng)上直接付款，客戶如果購買的實(shí)體產(chǎn)品，付款之后產(chǎn)品會通過快遞形式，遞送到買家手中。如果客戶購買的是虛擬產(chǎn)品，商家會將商品直接發(fā)送到客戶郵箱中。由于這種方式能夠有效節(jié)約時(shí)間，同時(shí)，能夠保證產(chǎn)品質(zhì)量，已經(jīng)被人們廣泛應(yīng)用到實(shí)際生活中。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的另一種滲透方式是將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的商品虛擬化。傳統(tǒng)企業(yè)將其產(chǎn)品虛擬化，主要指的是傳統(tǒng)企業(yè)中科技研發(fā)人員利用電子信息技術(shù)，將該企業(yè)中的產(chǎn)品投放到互聯(lián)網(wǎng)中，客戶通過網(wǎng)絡(luò)圖片與網(wǎng)絡(luò)文字介紹了解產(chǎn)品。在這個(gè)過程中，需要相關(guān)工作人員不斷提高自身的綜合素質(zhì)，將產(chǎn)品更好地展現(xiàn)給客戶，從而提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，保證互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

2.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)化的優(yōu)化產(chǎn)業(yè)

隨著社會經(jīng)濟(jì)與科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響越來越大。將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有效融合到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，能夠減少資源的消耗，讓社會資源得到更好的利用。其中，在交通行業(yè)中應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)較多，在交通行業(yè)中應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不但能夠?yàn)槿藗兲峁┓奖?，還能夠有效保證客戶信息。

例如，在傳統(tǒng)的旅游業(yè)中，如果客戶要去旅游，只能夠到當(dāng)?shù)卣军c(diǎn)購買機(jī)票或者火車票，既浪費(fèi)時(shí)間，又影響人們的正常生活。但是，將互聯(lián)網(wǎng)融入到旅游業(yè)中，客戶不需要像之前那么麻煩，可以直接在網(wǎng)上購票，購買成功之后，去柜臺取票就可以。采用這種模式，不但能夠保證購買者的信息安全性，還能夠提高服務(wù)人員的工作效率。很多商家為了吸引購買者的注意力，不斷推出新的購買方案，提高消費(fèi)者的消費(fèi)水平。

同時(shí)，零售行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)的影響下，也開始進(jìn)行融合，淘寶在零售行業(yè)方面的銷量就充分說明了這一點(diǎn)，很多消費(fèi)者逐漸在網(wǎng)上購買商品，商家將商品圖片與文字介紹發(fā)送到網(wǎng)上，消費(fèi)者看到后，如果感興趣就可以直接下單購買，使得零售商品網(wǎng)絡(luò)銷量不斷上漲，這在一定程度上也影響了傳統(tǒng)零售行業(yè)的發(fā)展。

3.將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與電商融合

由于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開始走向電子化，有利于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展。我國的電商規(guī)模越來越大，出現(xiàn)越來越多的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，如阿里巴巴、京東、唯品會、聚美優(yōu)品等。這些網(wǎng)絡(luò)平臺銷售各種生活用品，人們根據(jù)網(wǎng)絡(luò)圖片與描述，可以自信購買所需商品，不需要自己去店鋪購買，只要有互聯(lián)網(wǎng)就可以直接在網(wǎng)上交易。

將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與電商融合，不但能夠有效節(jié)約消費(fèi)者時(shí)間，還能夠滿足消費(fèi)者對商品的需求。在這個(gè)過程中，如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)物品與網(wǎng)絡(luò)描述不符，可以在網(wǎng)上與商家溝通，把物品退回去，保證消費(fèi)者的合法權(quán)益。這在一定程度上也提高了消費(fèi)者對電商的滿意度。將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與電商有效融合，雖然能夠?yàn)榭蛻籼峁└玫姆?wù)，但是缺少時(shí)效性，由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，出現(xiàn)越來越多的網(wǎng)絡(luò)電商，這些網(wǎng)絡(luò)電商與客戶的距離比較遠(yuǎn)，如果客戶需要退貨，需要一定的時(shí)間。對于消費(fèi)者來說，在網(wǎng)上購物時(shí)，需要注意距離問題。將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與電商融合，不但能夠滿足客戶對網(wǎng)絡(luò)信息的要求，還能夠保證互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

四、結(jié)束語

綜上所述，將互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效融合，能夠滿足人們對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的要求，保證互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。但是，在實(shí)際工作中，仍然存在很多問題，這就需要相關(guān)工作人員在原有基礎(chǔ)上，不斷學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，提高自身的職業(yè)綜合素質(zhì)，從而保證國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹震賢. 互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的互動和結(jié)合方式[J]. 企業(yè)改革與管理，2016，（22）：47.

產(chǎn)業(yè)融合方式范文第2篇

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；投融資；政府扶持；機(jī)制研究

中圖分類號：G文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：

國家頒布的《國家“十二五”時(shí)期文化改革規(guī)劃綱要》指出，在國家許可范圍內(nèi)，要引導(dǎo)社會資本多種形式投資文化產(chǎn)業(yè)?！敖⒔∪幕a(chǎn)業(yè)投融資體系，鼓勵(lì)和引導(dǎo)文化企業(yè)面向資本市場融資”。河北省廊坊市堅(jiān)持“二為”方向、“雙百”方針和“三貼近”原則，匯集各方力量，加快“京津冀電子信息走廊、環(huán)渤海休閑商務(wù)中心”的建設(shè)進(jìn)程，同時(shí)全力打造“休閑會展之都、文化創(chuàng)意之城”的總體構(gòu)想，不斷加大對文化產(chǎn)業(yè)的扶持力度，基于此，本研究以區(qū)域經(jīng)濟(jì)三大理論為支撐，深入剖析在廊坊市文化產(chǎn)業(yè)投融資中政府扶持機(jī)制如何建立、完善，這對有效提升政府管理職能有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、廊坊市文化產(chǎn)業(yè)投融資中政府扶持的現(xiàn)狀及存在的主要問題

廊坊市地處河北文化產(chǎn)業(yè)對接京津的最前沿，區(qū)位優(yōu)勢明顯，交通發(fā)達(dá)便捷，生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，市場潛力巨大，有著良好的文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但其也存在一些不足。

（一）政府扶持機(jī)制缺乏

文化產(chǎn)業(yè)投融資中政府扶持機(jī)制是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，必須花大力氣去建立和完善。文化產(chǎn)業(yè)要做大做強(qiáng)，必須建立一個(gè)扶持機(jī)制，來決定給多大的支持，量化、實(shí)物化，而不是當(dāng)前的一些投融資形式的改變，現(xiàn)在的廊坊市文化產(chǎn)業(yè)投融資體制、機(jī)制，基本上沒有形成，最主要的原因不是缺少金融機(jī)構(gòu)和資金，而是沒有一個(gè)評估可量化的政府扶持機(jī)制作為基礎(chǔ)。文化企業(yè)的資產(chǎn)以無形資產(chǎn)為主，缺乏可用于銀行貸款的可擔(dān)保的固定資產(chǎn)，很難達(dá)到銀行的貸款條件，而對于銀行、投資公司等金融機(jī)構(gòu)而言，為文化企業(yè)或項(xiàng)目提供貸款，政府無法評估、缺乏扶持機(jī)制。因此，文化產(chǎn)業(yè)的扶持機(jī)制的缺失成為制約廊坊文化產(chǎn)業(yè)投融資的關(guān)鍵因素之一。

（二）政府對文化產(chǎn)業(yè)投融資監(jiān)管不到位

2011年，全市文化支出9850萬元，較2010年增長52．59％。2012年市財(cái)政撥款540萬元作為文藝精品專項(xiàng)扶持資金，用于鼓勵(lì)影視劇等文藝精品創(chuàng)作生產(chǎn)。建立“銀企文”對接平臺，印發(fā)了《廊坊市關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，先后為大廠良盛達(dá)花絲鑲嵌特藝有限公司、焦氏臉譜生產(chǎn)基地、香河花絲工藝品生產(chǎn)基地等項(xiàng)目爭取貸款支持。但是這些資金的專項(xiàng)投入的是否有效、使用效率如何，如何扶持這些傳統(tǒng)工藝的再延續(xù)和創(chuàng)新發(fā)展等，這些需要一系列后續(xù)的持續(xù)監(jiān)管，而不僅僅是一味的給予資金上的簡單扶持就能解決的，所以政府的后續(xù)監(jiān)管和持續(xù)的督導(dǎo)是必不可少的。

（三）政府扶持機(jī)制缺乏科學(xué)管理

文化產(chǎn)業(yè)投融資中，政府扶持機(jī)制的管理必須科學(xué)有效，它是文化產(chǎn)業(yè)投融資穩(wěn)步向前的基礎(chǔ)。廊坊市文化產(chǎn)業(yè)投融資中，各級政府雖有管理，但是管理中缺乏專門的投融資規(guī)劃人員、評估人員、引進(jìn)國內(nèi)外文化管理高端人才比較少，另外對公益文化、社區(qū)文化、休閑文化和大眾文化的指導(dǎo)人員遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足基層文化的消費(fèi)需求，且管理水平和管理方式也有待進(jìn)一步改善。

（四）政府扶持的戰(zhàn)略規(guī)劃不足

廊坊市政府聘請中國傳媒大學(xué)編制《廊坊市國家公共文化服務(wù)體系示范項(xiàng)目創(chuàng)建規(guī)劃》、《廊坊市城市公共文化設(shè)施專項(xiàng)規(guī)劃》和《廊坊市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，確定了“一核三帶六大組團(tuán)”的產(chǎn)業(yè)格局等一些關(guān)于文化的規(guī)劃，但是我們在這些規(guī)劃中很難看到關(guān)于政府如何扶持文化產(chǎn)業(yè)、政府扶持的力度如何、政府扶持的指標(biāo)如何、如何對政府扶持進(jìn)行評估等內(nèi)容，關(guān)于政府扶持的專門規(guī)劃幾乎沒有，所以說政府扶持本身缺乏戰(zhàn)略性規(guī)劃。

二、廊坊市文化產(chǎn)業(yè)投融資中政府扶持機(jī)制發(fā)展的可行性分析

目前，廊坊市文化產(chǎn)業(yè)界解決資金問題最主要的三種方式為:政府扶持、股權(quán)融資(風(fēng)險(xiǎn)投資、戰(zhàn)略投資)和債權(quán)融資(個(gè)人借貸、銀行貸款)。就當(dāng)下的文化產(chǎn)業(yè)投融資體制，可以說需要資金的是八仙過海各顯其能，擁有資金的私企隨心所欲，國家的金融機(jī)構(gòu)或公募基金紛紛出臺資金額度和設(shè)立專項(xiàng)基金，可投給誰？怎么投？還是在調(diào)研、摸索階段，所以說政府應(yīng)該采取多種方式扶持，但是政府投不出產(chǎn)業(yè)來，所以政府扶持機(jī)制的構(gòu)建就是當(dāng)下迫切需要的任務(wù)。

截至2012年，廊坊市投資億元以上文化產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目17項(xiàng)，總投資1142．6億元，項(xiàng)目建成后可實(shí)現(xiàn)利稅368億元，帶動就業(yè)8萬余人。其中投資14．5億元的香河國華影視基地先后拍攝《趙氏孤兒》、《亮劍》等數(shù)十部電影、電視劇，被列為全國9家“影視定點(diǎn)拍攝景地”之一；投資200億元的夢廊坊文化產(chǎn)業(yè)園已被列入河北省文化重點(diǎn)項(xiàng)目；2012年，廊坊市成功承辦了第三屆中國(廊坊)國際數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)投融資論壇，就成立廊坊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、FAB精彩集團(tuán)生產(chǎn)研發(fā)基地落戶廊坊等文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目達(dá)成了初步意向等等，這些都為政府扶持文化產(chǎn)業(yè)投融資提供切實(shí)的物資條件和有益經(jīng)驗(yàn)。

三、構(gòu)建廊坊市文化產(chǎn)業(yè)投融資中政府扶持機(jī)制

文化產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)同樣需要探索適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的投融資政府扶持機(jī)制。所以就扶持理論基礎(chǔ)、構(gòu)建重點(diǎn)、構(gòu)建主體等方面展開如下探討。

（一）理論基礎(chǔ)（區(qū)域經(jīng)濟(jì)三大理論）

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中以梯度理論、輻射理論和經(jīng)濟(jì)一體化理論為核心， 20世紀(jì)70年代克魯默和海特創(chuàng)立了梯度理論，在此借鑒的主要觀點(diǎn)：區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著決定性作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣又取決于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)化部門在工業(yè)生命循環(huán)中所處的階段；高梯度地區(qū)是創(chuàng)新活動的發(fā)源地；梯度轉(zhuǎn)移通過多層次系統(tǒng)向外擴(kuò)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)輻射是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和現(xiàn)代化程度相對較高地區(qū)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)要素的雙向流動和轉(zhuǎn)移，以及思想觀念等方面的傳播，從而進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)資源配置的效率。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指在一定地域范圍內(nèi)，具有地緣關(guān)系的區(qū)域之間，形成一個(gè)不受區(qū)域限制的產(chǎn)品、要素、勞動力及資本自由流動的統(tǒng)一區(qū)域市場的動態(tài)過程。

產(chǎn)業(yè)融合方式范文第3篇

關(guān)鍵詞：大媒體產(chǎn)業(yè)電信業(yè)傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)融合結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

大媒體產(chǎn)業(yè)概念的興起與以新觀點(diǎn)和新思想著稱的《今日美國》專欄作家凱文·曼尼(KevinManey)的推動有關(guān)?！耙?yàn)闆]有一個(gè)恰當(dāng)?shù)脑~匯可以涵蓋橫跨通信、信息、計(jì)算機(jī)和娛樂產(chǎn)業(yè)之間所發(fā)生的激動人心的一切”,所以,他才稱呼這個(gè)產(chǎn)業(yè)為“大媒體”。[1]他認(rèn)為:“跨越通信、信息和娛樂業(yè)的公司一不留神就遇到了產(chǎn)業(yè)融合。這次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型早在1993年就已經(jīng)開始?！藗兺葡腚娨晿I(yè)、電話業(yè)、計(jì)算機(jī)業(yè)和內(nèi)容產(chǎn)業(yè)將會融合為一種技術(shù),一個(gè)產(chǎn)業(yè)?！盵2]

大媒體產(chǎn)業(yè)雖然在我國還是一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢,尚未發(fā)展為成熟的產(chǎn)業(yè)形態(tài),但是根據(jù)當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀可以預(yù)計(jì),大媒體產(chǎn)業(yè)的形成將對我國電信業(yè)、傳媒業(yè)以及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重要的影響。雖然大媒體產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的社會經(jīng)濟(jì)影響是多方面,但是由于大媒體產(chǎn)業(yè)的形成與電信業(yè)、傳媒業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合密切相關(guān),所以其對電信業(yè)和傳媒業(yè)的影響尤為深刻。

推進(jìn)傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向新的均衡演進(jìn)大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢及其未來整個(gè)產(chǎn)業(yè)的形成,將進(jìn)一步推動我國傳媒業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型,所以其對中國傳媒業(yè)的發(fā)展有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

雖然中國目前還沒有一部法律從整體意義上推動和明確大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但是這種產(chǎn)業(yè)融合的趨勢已經(jīng)是勢不可擋。產(chǎn)業(yè)融合的趨勢仿佛是一陣洪流,正在沖擊著產(chǎn)業(yè)分立時(shí)代所形成的各種壁壘和限制。產(chǎn)業(yè)融合的趨勢正在為新產(chǎn)業(yè)形態(tài)的誕生尋找新的突破口,來為其發(fā)展鋪平前進(jìn)的道路。同時(shí)大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢還為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了新的環(huán)境。在日益全球化的國際國內(nèi)市場上,產(chǎn)業(yè)融合正在促使產(chǎn)業(yè)管制者和企業(yè)經(jīng)營者適應(yīng)新的變化,做出新的調(diào)整。

借鑒國外大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀并研究我國大媒體發(fā)展趨勢,我認(rèn)為,大媒體產(chǎn)業(yè)將對我國傳媒業(yè)產(chǎn)生如下影響:

1.管制體制從單一產(chǎn)業(yè)管制走向融合產(chǎn)業(yè)管制

隨著傳播體制的變化,傳媒業(yè)的管制將逐步從單一的產(chǎn)業(yè)管制走向融合的產(chǎn)業(yè)管制,并使得整個(gè)管制體制的運(yùn)作更為理性和透明。當(dāng)前,美國已對電信網(wǎng)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)和廣播電視網(wǎng)實(shí)行三網(wǎng)統(tǒng)一的管制體制,這三種信息傳播網(wǎng)絡(luò)都已納入美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)的統(tǒng)一管制范圍。

從長遠(yuǎn)的發(fā)展趨勢來看,在傳媒業(yè)整體管制思路的調(diào)整是必然的。不過我國對于傳媒業(yè)管制體制的演進(jìn)采取了比較慎重的變革路線。大媒體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則將進(jìn)一步促進(jìn)我國傳媒業(yè)管制體制的調(diào)整和改革。而美國信息傳播產(chǎn)業(yè)管制體制的變化就深刻體現(xiàn)和回應(yīng)了融合的必然要求。

2.傳媒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從舊均衡走向新均衡,產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)產(chǎn)業(yè)變革

從宏觀角度來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整將是世界范圍內(nèi)長期確定的發(fā)展趨勢之一。從1978年以來,我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的進(jìn)程一直在進(jìn)行。近年來,我國傳媒業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面還存著企業(yè)數(shù)量多、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、經(jīng)濟(jì)效益不高的弊端。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特認(rèn)為,“均衡的打破就是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。創(chuàng)新就是企業(yè)家把從未有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的‘新組合’引進(jìn)生產(chǎn)體系,創(chuàng)新的結(jié)果實(shí)際上是一種產(chǎn)業(yè)突變。”[3]原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡已經(jīng)被打破,新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡正在形成過程之中。從舊均衡到新均衡,這是一個(gè)持續(xù)不斷的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程。大媒體產(chǎn)業(yè)的興起則可從根本上對我國傳媒業(yè)原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。對于傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說,大媒體產(chǎn)業(yè)的形成將是一種革命性的突破和改變。

3.傳播方式從分離方式向融合方式演變,媒介融合趨勢得到進(jìn)一步加強(qiáng)

經(jīng)歷了信息大爆炸洗禮的美國已經(jīng)感受到了融合傳播方式的深刻變革?！敖陙?產(chǎn)業(yè)預(yù)言家們一直在預(yù)言數(shù)字技術(shù)融合時(shí)代的到來。但是這在以前一直是一個(gè)空洞的口號而已。由于更快的芯片、更寬的帶寬和更為通用的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn),技術(shù)正在迅速地融合?！盵4]在我國,當(dāng)前,深入開展三網(wǎng)融合政策和管理方式研究,提出相關(guān)政策建議已是政府部門一項(xiàng)重要的工作?？梢?在今后一個(gè)時(shí)期,我國的網(wǎng)絡(luò)融合將成為進(jìn)一步促進(jìn)當(dāng)前各種傳播方式走向融合的重要途徑。

從歷史角度來看,傳播方式發(fā)展的趨勢將更加人性化地體現(xiàn)人的融合傳播需求,進(jìn)一步擺脫傳統(tǒng)的相互獨(dú)立傳播技術(shù)和單一靜態(tài)傳播方式的局限,進(jìn)入大媒體時(shí)代傳播方式融合發(fā)展的新階段。而傳播方式的融合必然導(dǎo)致媒介融合程度的提高。

4.傳播內(nèi)容呈現(xiàn)大融合和小眾化的特征

當(dāng)前,傳播內(nèi)容的發(fā)展存在兩種鮮明的趨勢:一種是隨著傳播媒介融合而生成的傳播內(nèi)容的大融合趨勢,一種是隨著傳播主體日益細(xì)分而形成的傳播內(nèi)容的小眾化趨勢。如互聯(lián)網(wǎng)的扁平式開放性結(jié)構(gòu),使得網(wǎng)絡(luò)容納了更多數(shù)量和類型的傳播內(nèi)容,這客觀上使得傳播內(nèi)容呈現(xiàn)出更加小眾化的發(fā)展趨勢?？傮w來說,這兩種趨勢同時(shí)存在,又相互交叉滲透。

從大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢來看,信息傳播技術(shù)的不斷發(fā)展使得傳播內(nèi)容的選擇性沒有因?yàn)榇竺襟w企業(yè)的存在而從總體上變得缺乏多元性,而是通過其他主體對傳播內(nèi)容的創(chuàng)造而從客觀上提高了其多元性和豐富性。

5.信息傳播者和接受者的角色多重性

信息的傳播者和接受者的角色在大媒體時(shí)代是多重和復(fù)合的。新的傳播世界中,傳播角色的交叉和互換幾乎可以同時(shí)進(jìn)行。這種大媒體產(chǎn)業(yè)的傳播環(huán)境為傳播過程中的各種主體提供了空前自由的傳播空間。這對于信息的傳播、人際的溝通都起到了不可忽視的促進(jìn)作用。

博客和維客現(xiàn)象興起就體現(xiàn)了這一點(diǎn)。對于博客現(xiàn)象,人們就從這個(gè)現(xiàn)象背后看到了新的傳播環(huán)境、傳播方式對社會生活的巨大影響。博客現(xiàn)象使得“出版人與社會公眾間的分界線消失了。這一切為大眾傳媒行業(yè)帶來了翻天覆地的變化。真正屬于大眾的媒體誕生了”。[5]博客現(xiàn)象的興起為滿足個(gè)人傳播需求提供了新的更為寬容的傳播方式。

6.塑造電信業(yè)開放型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看,產(chǎn)業(yè)融合是大勢所趨。電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然需要,同時(shí)也是市場融合和服務(wù)融合的一種客觀反映。電信業(yè)和傳媒業(yè)在各個(gè)層面的融合推動了整個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)。市場需求來自于電信服務(wù)和傳媒服務(wù)的消費(fèi)者,而消費(fèi)者的服務(wù)需求則是產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象之所以發(fā)生的基礎(chǔ)出發(fā)點(diǎn)。正是這個(gè)需求的原動力最終推動了并保證了技術(shù)融合乃至產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)。

世界電信業(yè)在近20余年,尤其是近10年以來對世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯得越來越舉足輕重。它已從一個(gè)社會基礎(chǔ)設(shè)施的角色轉(zhuǎn)變成為社會提供服務(wù)共享平臺的角色。在這個(gè)基礎(chǔ)之上,其對于產(chǎn)業(yè)融合的吸引力和推動力都明顯增加。正是基于這個(gè)意義,電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合才具有廣泛的社會影響。簡而言之,大媒體產(chǎn)業(yè)的形成,將重新塑造電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)角色,并使其產(chǎn)業(yè)位置更加前移,更加貼近終端消費(fèi)者。

借鑒國外大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀并研究我國大媒體發(fā)展趨勢,大媒體產(chǎn)業(yè)將對電信業(yè)產(chǎn)生如下影響:

1.產(chǎn)業(yè)角色從電信服務(wù)提供商向綜合信息服務(wù)提供商轉(zhuǎn)變

電信業(yè)從電報(bào)、電話服務(wù)衍生而出,但是隨著產(chǎn)業(yè)的變遷,電信業(yè)逐漸出離傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)角色,而向綜合信息服務(wù)提供商的角色進(jìn)行歷史性轉(zhuǎn)變。電信業(yè)從技術(shù)型產(chǎn)業(yè)到綜合信息服務(wù)產(chǎn)業(yè),經(jīng)歷了巨大的歷史角色變革。同時(shí)它也經(jīng)歷了從壟斷經(jīng)營到市場競爭的歷史變化;它還從一個(gè)社會基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)營者徹底轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)社會信息服務(wù)的提供者。

對于電信業(yè)和傳媒業(yè)在大媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用,可謂仁者見仁,智者見智。但是我認(rèn)為,電信業(yè)在大媒體產(chǎn)業(yè)中成為一個(gè)不可忽略、不可缺失的組成部分。在大媒體產(chǎn)業(yè)中,真正要使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系和諧運(yùn)轉(zhuǎn),離不開電信業(yè)的產(chǎn)業(yè)支撐作用。目前,在我國對于網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務(wù)主導(dǎo)權(quán)的探討還沒有定論。廣電業(yè)一方認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)電視是傳統(tǒng)廣播電視業(yè)務(wù)在數(shù)字時(shí)代交互性的升級,而電信業(yè)一方則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)電視是從語音到數(shù)據(jù)再到視頻的三重播放(triple-play),是基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)的自然延伸。在IPTV的牌照及其運(yùn)營主導(dǎo)權(quán)的爭奪戰(zhàn)中,雖然電信運(yùn)營商被設(shè)置的壁壘排除在外,但是這并不意味著電信運(yùn)營商在IPTV的業(yè)務(wù)拓展中無所作為。電信運(yùn)營商正在嘗試種種方式介入其中?？梢婋娦艠I(yè)產(chǎn)業(yè)角色的轉(zhuǎn)變也不會是一個(gè)一帆風(fēng)順的過程。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完成從封閉到開放的歷史轉(zhuǎn)型

電信業(yè)中在經(jīng)歷了百余年的發(fā)展,遭遇了互聯(lián)網(wǎng)和移動通信的沖擊之后,不管是市場,還是結(jié)構(gòu),都將進(jìn)一步從封閉走向開放,對于電信業(yè)來說,都是一種巨大而痛苦的轉(zhuǎn)變。電信業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是為了適應(yīng)整個(gè)社會發(fā)展和大媒體產(chǎn)業(yè)的客觀需求而產(chǎn)生的。我國電信業(yè)在經(jīng)歷了自1978年以來的飛速增長之后,面臨著一系列的問題。這些問題一方面需要通過電信業(yè)自身體制改革來解決,一方面需要通過大媒體產(chǎn)業(yè)等新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)的形成來逐步解決。有學(xué)者曾經(jīng)將電信業(yè)和IT業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較:1、IT業(yè)一直是充分競爭;而電信業(yè)卻是壟斷起家。2、IT業(yè)是高度的專業(yè)化經(jīng)營,但是電信業(yè)的各個(gè)企業(yè)都是從物理網(wǎng)到應(yīng)用層,上下游“通吃”,成為典型的縱向整合。3、IT業(yè)是以應(yīng)用層為主,而電信業(yè)中,誰有物理網(wǎng)誰就是“老大”。[6]

在大媒體產(chǎn)業(yè)時(shí)代,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動力來自于產(chǎn)業(yè)融合。產(chǎn)業(yè)融合將進(jìn)一步推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整?！耙虼藦谋举|(zhì)上來講,產(chǎn)業(yè)群集的組織空間結(jié)構(gòu)是與產(chǎn)業(yè)融合要求不相符的。產(chǎn)業(yè)融合勢必要打破產(chǎn)業(yè)群集的相對固定的邊界,使跨產(chǎn)業(yè)、跨機(jī)構(gòu)的聯(lián)結(jié)與互補(bǔ)更大規(guī)模化與密集化”。[7]由此可見,產(chǎn)業(yè)融合對于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群的概念也是一種革命性的突破。電信業(yè)和傳媒業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)融合對于原有電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)時(shí)間結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了革命性的影響。

3.產(chǎn)業(yè)在戰(zhàn)略層面呈現(xiàn)融合和協(xié)同的趨勢

電信業(yè)和傳媒業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)系在經(jīng)歷了“各走各的”產(chǎn)業(yè)分立時(shí)期之后,終于在大媒體產(chǎn)業(yè)時(shí)代走到了一起,并開始在戰(zhàn)略層面嘗試“齊步走”的產(chǎn)業(yè)協(xié)同。

對于電信和傳媒業(yè)來說,基于融合基礎(chǔ)形成的大媒體產(chǎn)業(yè)意味著一種歷史機(jī)遇和新的挑戰(zhàn)。大媒體產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的選擇涉及電信業(yè)和傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的設(shè)定。電信服務(wù)的最高境界是使任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)可以通過任何方式找到任何人進(jìn)行通信聯(lián)絡(luò)和溝通。而傳媒服務(wù)的最高境界使任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)可以通過任何方式獲得任何內(nèi)容的傳媒信息。這兩者的最高境界是非常接近的,其唯一的區(qū)別就是在于電信業(yè)所進(jìn)行的主要是人和人之間的信息傳播,而傳媒業(yè)進(jìn)行的主要是傳媒和人的信息傳播。在未來的信息傳播環(huán)境中,信息傳播服務(wù)已經(jīng)跨越了產(chǎn)業(yè)分立的界限而逐漸趨向融合。在這種環(huán)境之下,電信業(yè)和傳媒業(yè)之間的戰(zhàn)略協(xié)同效應(yīng)將進(jìn)一步得到加強(qiáng)。

我國大媒體產(chǎn)業(yè)將逐步在電信業(yè)和傳媒業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上形成。在產(chǎn)業(yè)融合基礎(chǔ)上形成的大媒體產(chǎn)業(yè),將為電信業(yè)和傳媒業(yè)的發(fā)展帶來重要的影響。大媒體產(chǎn)業(yè)的形成將給我國的產(chǎn)業(yè)體系帶來全局之變,同時(shí)也將繼續(xù)為信息傳播產(chǎn)業(yè)的未來發(fā)展提供新的融合動力。

注釋:

[1][2]Maney,Kevin.MegamediaShakeout:theInsideStoryoftheLeadersandtheLoserintheExplodingCommunicationsIndustry[M].NewYork:JohnWil-ley&Sons,Inc.1995.preface,p.1、2所謂“大媒體”,其實(shí)并非新詞,也不是凱文·曼尼(KevinManey)的獨(dú)家發(fā)明。凱文·曼尼對于大媒體這個(gè)詞只不過是借題發(fā)揮而已,并對其進(jìn)行了比較系統(tǒng)的描述和論證。在1991年前后的美國,對于大媒體的評論就時(shí)有興起了。杰西·杰克遜(JesseJackson)對此的論述就比曼尼·凱文早四五年。

[3]于刃剛《主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)論》人民出版社,2003年,第2頁。

[4]StephenBaker,HeatherGreen.BigBang[J].Busi-nessWeek.Jun21,2004,p.68.

[5]斯蒂芬·貝克,希瑟·格林,阮靜,歐陽麗譯《網(wǎng)絡(luò)日志將改變你的生活》《商業(yè)周刊》中文版,2005年第6期。

產(chǎn)業(yè)融合方式范文第4篇

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 制造業(yè) 創(chuàng)意

引言

隨著國際貿(mào)易壁壘的日漸增多以及國內(nèi)資源的約束，傳統(tǒng)制造企業(yè)依靠“三來一補(bǔ)”為主要特點(diǎn)的發(fā)展方式很難繼續(xù)下去，產(chǎn)業(yè)群體需要尋求突破，這樣一種情況為文化產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的相互融合提供重要契機(jī)。2014年3月14日，國務(wù)院也出臺《國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見》（國發(fā)〔2014〕10號）的文件，文件里明確指出加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合，提升我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心競爭力和整體質(zhì)量水平。文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)共存共生，不斷更新產(chǎn)品和服務(wù)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，制造業(yè)發(fā)展從價(jià)值鏈低端向高端邁進(jìn)。發(fā)展事實(shí)也表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)利用自身在設(shè)計(jì)、創(chuàng)意、內(nèi)容等優(yōu)勢幫助制造企業(yè)提升產(chǎn)品價(jià)值，改造生產(chǎn)方式；制造企業(yè)也推動文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)的產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)品化。

一、文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)相融合的必要性

（一）產(chǎn)業(yè)融合拓展制造業(yè)新服務(wù)和新產(chǎn)品

經(jīng)濟(jì)一體化和全球化的發(fā)展，產(chǎn)品價(jià)值鏈分工不斷深化，國際分工從產(chǎn)業(yè)間擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)開放國家不斷拓寬國際分工參與度，這樣一種趨勢促使產(chǎn)業(yè)升級有了新的實(shí)現(xiàn)途徑和內(nèi)涵，也促使全球價(jià)值鏈之間的分工不斷升級。國內(nèi)外競爭加劇，資源和環(huán)境對人類提出考驗(yàn)，傳統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)面臨生存挑戰(zhàn)，這就迫使傳統(tǒng)制造業(yè)必須轉(zhuǎn)型升級延伸價(jià)值鏈。文化和制造產(chǎn)業(yè)的融合可以拓展新服務(wù)和新產(chǎn)品，這就為傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供了契機(jī)。

（二）產(chǎn)業(yè)融合構(gòu)建了制造業(yè)新發(fā)展模式

制造企業(yè)以產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向，市場為核心，借鑒將產(chǎn)業(yè)文化的模式，將文化形象和內(nèi)容進(jìn)行策劃并緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)延伸產(chǎn)品的開發(fā)設(shè)計(jì)。這種產(chǎn)業(yè)文化產(chǎn)生新的管理體制和行業(yè)規(guī)則，有利于形成文化內(nèi)容創(chuàng)作和傳統(tǒng)制造企業(yè)運(yùn)營一體化的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。

（三）產(chǎn)業(yè)融合提供消費(fèi)者新的生活方式

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，教育不斷普及，技術(shù)快速發(fā)展，文學(xué)、藝術(shù)等百花齊放，百家爭鳴。人們的文化品位提升，也日益追求新的生活方式。文化和制造的結(jié)合滿足人們高層次精神追求，給人們提供不一樣的生活方式。文化和制造的相結(jié)合不僅給制造企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益，也在一定范圍內(nèi)提升社會效益。制造企業(yè)可以將生產(chǎn)線當(dāng)作展演場所，給消費(fèi)者帶去具有復(fù)合式產(chǎn)業(yè)魅力的情景體驗(yàn)。企業(yè)和消費(fèi)者互動娛樂，學(xué)習(xí)體驗(yàn)。消費(fèi)者在過程中獲體會文化和知性生活和學(xué)習(xí)的意義。

（四）產(chǎn)業(yè)融合提高了制造企業(yè)的核心競爭力

制造企業(yè)依托地方特色和經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代日益重視地方文化和產(chǎn)業(yè)知識融合所帶來的創(chuàng)新價(jià)值。制造企業(yè)采取和文化產(chǎn)業(yè)融合的復(fù)合經(jīng)營方式，讓產(chǎn)品通過設(shè)計(jì)不斷提升美感和豐富消費(fèi)者體驗(yàn)，以此提升企業(yè)品牌形象。在與文化和互聯(lián)網(wǎng)融合過程中，企業(yè)與終端消費(fèi)者互動，塑造具有獨(dú)特性、感性化和產(chǎn)生符號認(rèn)同的制造形象，改變傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈低端價(jià)值環(huán)節(jié)，創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展模式、發(fā)展理念、發(fā)展路徑和產(chǎn)業(yè)形態(tài)。傳統(tǒng)制造企業(yè)在產(chǎn)業(yè)融合情況下也能促進(jìn)創(chuàng)新要素、創(chuàng)新成果、創(chuàng)新資源有效配置和流動，提升企業(yè)整體競爭力。

二、文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合層次分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)橫向滲透融合，延伸產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈

制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的兩端是設(shè)計(jì)和品牌塑造，這兩個(gè)方面能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來很高附加值。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)與制造業(yè)相融合，一方面是將產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、功能進(jìn)行創(chuàng)新，另一方面是傳統(tǒng)與現(xiàn)代文化相結(jié)合，進(jìn)行概念創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)多品種、小批量產(chǎn)品供給，引導(dǎo)消費(fèi)升級。在宣傳推廣、品牌塑造環(huán)節(jié)與制造業(yè)相結(jié)合，打造不一樣的制造形象，體現(xiàn)不一樣的核心競爭力。

（二）文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)橫向交叉融合，催生新的產(chǎn)業(yè)形式和業(yè)態(tài)

制造企業(yè)在全面升級過程中，高新技術(shù)與文化要素融合改變原來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成和原有產(chǎn)業(yè)形態(tài)不一樣的交叉業(yè)態(tài)。表現(xiàn)最明顯的是手機(jī)制造業(yè)。在手機(jī)制造業(yè)中，文化創(chuàng)意提供豐富內(nèi)容，制造業(yè)提供信息及數(shù)字技術(shù)和3G在線升級。文化產(chǎn)業(yè)在很大程度上為手機(jī)制造業(yè)增加內(nèi)容，手機(jī)制造業(yè)豐富文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，延伸文化產(chǎn)業(yè)邊界。兩者相互融合，滿足消費(fèi)者多樣需求，也為制造業(yè)創(chuàng)造更多財(cái)富。

（三）文化產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)縱向內(nèi)部融合形成“制造+服務(wù)”模式

很多制造企業(yè)在發(fā)展過程中，隨著文化產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的快速發(fā)展，企業(yè)自身也將服務(wù)和制造融合在一起。一些大企業(yè)內(nèi)部營銷部門、研發(fā)部門、信息服務(wù)部門等加入企業(yè)制造生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)活動的中心由單純的制造到加強(qiáng)設(shè)計(jì)和品牌營銷，更好體現(xiàn)“制造+服務(wù)”。

（四）文化產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)縱向產(chǎn)業(yè)鏈融合――提高效率，集群化成長

產(chǎn)品制造需要制造企業(yè)經(jīng)過很多環(huán)節(jié)才能完成。目前產(chǎn)業(yè)融合背景下，制造企業(yè)在資源有限的情況下可以專攻優(yōu)勢環(huán)節(jié)，與文化企業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)多贏。目前我國文化產(chǎn)業(yè)在很多區(qū)域已形成產(chǎn)業(yè)集群，以上海為核心的長三角工業(yè)設(shè)計(jì)區(qū)，以北京為核心的環(huán)渤海設(shè)計(jì)區(qū)，以廣州為核心的珠三角設(shè)計(jì)區(qū)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群以地方資源為特色，服務(wù)地方制造業(yè)，提升區(qū)域制造業(yè)[1]。

三、文化創(chuàng)意與制造業(yè)相結(jié)合的案例

產(chǎn)業(yè)融合方式范文第5篇

北京市第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先是制造業(yè)的服務(wù)化，它是人們最早注意到的第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象，它是指在制造業(yè)領(lǐng)域中，服務(wù)性活動所占的比重日益提高的現(xiàn)象。制造業(yè)的服務(wù)化主要表現(xiàn)為兩種情況：

一是由于制造業(yè)領(lǐng)域原有的服務(wù)性活動大幅度增加而導(dǎo)致的制造業(yè)的服務(wù)化，我們稱之為制造業(yè)的內(nèi)生型服務(wù)化。二是由于被并入制造業(yè)領(lǐng)域的外部服務(wù)性活動大幅度增加而導(dǎo)致的制造業(yè)的服務(wù)化，我們稱之為制造業(yè)的外延型服務(wù)化。在制造業(yè)服務(wù)化的同時(shí)，也存在著發(fā)生產(chǎn)業(yè)分化的可能性：當(dāng)制造業(yè)企業(yè)感到將其部分服務(wù)性活動從企業(yè)中獨(dú)立出去更為經(jīng)濟(jì)時(shí)，制造業(yè)企業(yè)便會選擇逆服務(wù)化而動的導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分化的行為。

其次是硬件產(chǎn)品的軟件化，它是第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的又一個(gè)重要表現(xiàn)。如果說制造業(yè)的服務(wù)化是表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)活動方面的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的話，那么硬件產(chǎn)品的軟件化則是表現(xiàn)在產(chǎn)出結(jié)果方面的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象。它主要是指在制造業(yè)產(chǎn)品中，包含了越來越多的控制、操作和應(yīng)用性的軟件系統(tǒng)，以至于這些軟件系統(tǒng)的價(jià)值，在產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成中所占的比重超過物質(zhì)的部分。從制造具有較強(qiáng)處理能力的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)，到生產(chǎn)各種高端數(shù)控設(shè)備的產(chǎn)業(yè)，都表現(xiàn)出這種硬件產(chǎn)品的軟件化趨勢。

觀察北京市第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的主要表現(xiàn)，除了上述主要方面之外，還有兩個(gè)方面的表現(xiàn)值得關(guān)注：一是高新技術(shù)對傳統(tǒng)第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造所包含的產(chǎn)業(yè)融合屬性；二是第二產(chǎn)業(yè)的企業(yè)從事資本經(jīng)營活動所具有的產(chǎn)業(yè)融合屬性。

北京市第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合所展示的趨勢，可以分成兩個(gè)層面：一是第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的總體趨勢；二是第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的各個(gè)表現(xiàn)方面的發(fā)展趨勢。

從前一個(gè)層面看，處于工業(yè)社會后期發(fā)展階段的北京市，產(chǎn)業(yè)狀態(tài)的變化主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)分化與產(chǎn)業(yè)融合的并存。從后一個(gè)層面看，在北京市第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合中，制造業(yè)的服務(wù)化不僅是發(fā)展最快的方面，而且也是影響最大的方面。但不同的制造業(yè)，服務(wù)化的程度有所不同：高新技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化程度較高，發(fā)展速度也較快，而一般制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)的服務(wù)化程度則相對較低，發(fā)展速度也較慢。從服務(wù)的內(nèi)容來看，高新技術(shù)制造業(yè)的服務(wù)化，更多地集中在技術(shù)研發(fā)和客戶服務(wù)方面；而一般制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)的服務(wù)化，則更多地集中在產(chǎn)品營銷、市場信息和經(jīng)營管理方面。

與此同時(shí)，由于制造業(yè)來自產(chǎn)品本身的利潤不斷下降，北京市的勞動力成本又相對較高，城市的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)也在不斷提高，所有這些都會進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)的服務(wù)化進(jìn)程。目前已經(jīng)出現(xiàn)了以加工外包為主要特征的虛擬制造或部分虛擬制造的趨勢；在制造業(yè)領(lǐng)域，尤其是高新技術(shù)制造業(yè)領(lǐng)域，產(chǎn)品制造基地外遷的傾向較為明顯。

從硬件產(chǎn)品的軟件化方面看，軟件化程度的不斷提高是一種必然的趨勢，它意味著硬件產(chǎn)品的功能擴(kuò)展和品質(zhì)提升。

從高新技術(shù)改造傳統(tǒng)制造業(yè)的趨勢看，一方面，由于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是高新技術(shù)最重要的應(yīng)用領(lǐng)域和市場；另一方面，傳統(tǒng)制造業(yè)為提升競爭能力，也急需獲得高新技術(shù)的支持。從長期來看，高新技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間具有不斷融合的趨勢。但從中短期的情況看，高新技術(shù)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度，則主要取決于兩個(gè)方面的因素：一是應(yīng)用高新技術(shù)究竟能夠給傳統(tǒng)制造業(yè)帶來多大的收益增量；二是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的供求信息究竟能夠在多大程度上溝通。作為前者，不僅取決于高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)成本，而且取決于政府的相關(guān)政策取向。作為后者，不僅取決于高新技術(shù)研發(fā)的應(yīng)用導(dǎo)向，而且取決于科技成果的轉(zhuǎn)化機(jī)制。

第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合對北京市第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是第二產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化，尤其是制造業(yè)的服務(wù)化，使第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的服務(wù)性活動大幅度增加。這些服務(wù)性活動對于提高第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出能力，改善客戶關(guān)系，拓展經(jīng)營空間具有積極意義和較大影響。

二是在第二產(chǎn)業(yè)中服務(wù)性經(jīng)濟(jì)活動比重增加和在高新技術(shù)對傳統(tǒng)第二產(chǎn)業(yè)改造的基礎(chǔ)上，原有的第二產(chǎn)業(yè)，尤其是經(jīng)過高新技術(shù)改造的傳統(tǒng)第二產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)層次和產(chǎn)出結(jié)果的技術(shù)含量明顯提高，在北京城市發(fā)展目前所要求的大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總體政策環(huán)境中，能夠找到新的生存與發(fā)展空間。

第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合對北京市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，主要涉及生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)，它為這兩部分服務(wù)業(yè)的發(fā)展拓展了空間，提供了機(jī)會。但與此同時(shí)，由于這種發(fā)展的機(jī)會都是以第二產(chǎn)業(yè)為服務(wù)對象的，必然依存于第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此，北京市第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性，將成為制約生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)發(fā)展的最大障礙。

就北京市相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策取向來講，一是明確第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策取向。按照一般的經(jīng)濟(jì)類型劃分方法，當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)的比重超過50％時(shí)，被視為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)的比重超過50％時(shí)，被視為工業(yè)經(jīng)濟(jì)，而當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的比重超過50％時(shí)，被視為服務(wù)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的比重達(dá)到60％以后，便開始涉及經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化問題。

北京市處于工業(yè)社會后期發(fā)展階段，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合推動著經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化程度逐步提高，但在目前的發(fā)展階段，并非經(jīng)濟(jì)的服務(wù)化程度越高越好，應(yīng)該特別警惕超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的“服務(wù)化陷阱”。因此，基于這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的政策取向，應(yīng)該從“三、二、一的產(chǎn)業(yè)發(fā)展排序”轉(zhuǎn)變?yōu)榈诙a(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，通過鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)融合，而不是鼓勵(lì)第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的政策取向，在提升第二產(chǎn)業(yè)競爭力的同時(shí)，促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

二是鼓勵(lì)發(fā)展生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)的政策取向。在第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的前提下，提出鼓勵(lì)發(fā)展生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)的政策取向，主要基于下述兩個(gè)方面的原因：其一，在上個(gè)世紀(jì)的最后20年中，北京、上海等地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)全面快速發(fā)展。在這個(gè)過程中，各種類型的服務(wù)業(yè)都得到不同程度的發(fā)展，其中，一些對人力資源的知識能力水平要求較低的服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，甚至出現(xiàn)了供過于求的狀況；而一些對人力資源的知識能力水平要求較高的服務(wù)業(yè)，則發(fā)展較慢。因此，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)社會后期發(fā)展階段的北京、上海等地區(qū)，雖然仍在繼續(xù)推進(jìn)以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展排序，但都已清楚地意識到第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異。因此，在自“九五”以來的跨世紀(jì)的10年中，這些地區(qū)都不約而同地對第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展，做出了以發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為重點(diǎn)的目標(biāo)定位和規(guī)劃安排。而人們通常所列舉的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，主要集中在生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)這兩個(gè)領(lǐng)域。因此，無論從發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的角度考慮，還是從第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的角度考慮，確定鼓勵(lì)發(fā)展生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)的政策取向都是必需的。

其二，在現(xiàn)階段第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，除了超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化陷阱”，之外，還存在著認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)可獨(dú)立發(fā)展的誤區(qū)。實(shí)際上，如果說消費(fèi)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)的發(fā)展分別取決于消費(fèi)者的選擇和社會目標(biāo)的確定，那么，生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)的發(fā)展，更多地依賴于包括第三產(chǎn)業(yè)本身在內(nèi)的各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求。而在工業(yè)社會中，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對生產(chǎn)和流通的需求，對于這兩類服務(wù)業(yè)的發(fā)展無疑具有重要的影響。從這個(gè)意義上說，基于第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合的趨勢，確定鼓勵(lì)發(fā)展生產(chǎn)業(yè)和流通業(yè)的政策取向，有利于避免第三產(chǎn)業(yè)獨(dú)立發(fā)展的誤區(qū)和由此導(dǎo)致的地區(qū)產(chǎn)業(yè)“空心化”的傾向。

三是推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級的政策取向。在我們使用的有關(guān)產(chǎn)業(yè)的定義中，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是相對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言的產(chǎn)業(yè)類型，它們之間的區(qū)別不在于產(chǎn)出結(jié)果方面的不同，而是產(chǎn)出方式的技術(shù)類型方面的差異。由于目前我國對屬于高新技術(shù)范疇的技術(shù)類型已有明確的規(guī)定，因此，基于高新技術(shù)的產(chǎn)出方式與基于傳統(tǒng)技術(shù)的產(chǎn)出方式，是可以清晰界定的。

從北京市現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策來看，并非沒有包含推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級的政策取向，而是現(xiàn)有的政策設(shè)計(jì)，缺乏相關(guān)的系統(tǒng)性和激勵(lì)的有效性，難以取得這種政策取向預(yù)期的結(jié)果。

從推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級的角度考慮，至少要關(guān)注三個(gè)方面的問題：

首先，現(xiàn)階段對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行高新技術(shù)改造，不僅是轉(zhuǎn)變產(chǎn)出方式的具體行為，而且是決定經(jīng)濟(jì)增長方式能否轉(zhuǎn)變的主要方面。以發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)替代對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行高新技術(shù)改造，是在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，而非推動經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變。

其次，在市場經(jīng)濟(jì)的條件下，高新技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間，是一種供給與需求的關(guān)系：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)借助高新技術(shù)提高其市場競爭力；高新技術(shù)的發(fā)展依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供的市場需求。但二者之間，作為需求方的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)居于主導(dǎo)地位，高新技術(shù)自我發(fā)展的空間是極為有限的。

最后，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行高新技術(shù)改造是需要支付成本的，而且，在目前的發(fā)展階段，這一成本還相對較高（包括人力資源成本和非人力資源成本）。同時(shí)，在傳統(tǒng)的產(chǎn)出方式尚存應(yīng)用價(jià)值的情況下，產(chǎn)出方式轉(zhuǎn)變的機(jī)會成本也相對較高。

四是支持產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)分化共存并進(jìn)的政策取向。在北京市未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，不僅要關(guān)注產(chǎn)業(yè)的融合，而且要關(guān)注產(chǎn)業(yè)的分化。在政策取向方面，既支持產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，也支持產(chǎn)業(yè)分化發(fā)展，以達(dá)到現(xiàn)階段促進(jìn)二者并進(jìn)的目標(biāo)。