前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇人口流動(dòng)趨勢(shì)分析范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

人口流動(dòng)趨勢(shì)分析范文第1篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村人口流動(dòng);區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);灰色關(guān)聯(lián)度;勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)模型

中圖分類號(hào)：F127.61，F(xiàn)241 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）20-5033-03

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2014.20.071

An Empirical Analysis of the Contribution of Rural Population

Flow to Regional Economic Growth

――Taking Henan Province as an Example

WANG Qing1，JIAO Qing-xia1，2

（1. School of Economics Liaoning University， Shenyang 110136 China;

2. Henan University of Economics And Law， Zhengzhou 450000 China）

Abstract： The labor flow effect model was used to measure the contribution of rural labor flow to the regional economic development. The grey theory was used to measure the correlation between different types of rural flow population and economy development. Results showed that the contribution of labor flow to economic development was very obvious since the beginning of the new century， with the mean of 14.7%. It increased first and then decreased with the changes of time. The contribution of the inflow population to economic growth was lower than that of internal flow population. The contribution of the inflow rural labor and the internal flow rural labor flow to economic growth was basically same. The contribution of the inflow urban labor to economic growth was lower than that of the internal floating urban labor.

Key words： rural population flow; regional economic growth; grey correlation analysis; the labor flow effect model

1 文獻(xiàn)綜述

人口流動(dòng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展固有的現(xiàn)象，它既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，同時(shí)還會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程[1]。因此，許多學(xué)者對(duì)人口流動(dòng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了潛心的研究并取得了豐碩的研究成果。從研究的視覺來看基本可以分成以下三大類。

1）從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展收斂性的視覺研究人口流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。然而，目前學(xué)術(shù)界對(duì)人口流動(dòng)對(duì)地區(qū)差距影響的程度和趨勢(shì)的結(jié)論不一。許召元等[2]、嚴(yán)超等[3]認(rèn)為人口流動(dòng)可以改善地區(qū)資源配置，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距;段平忠等[4]基于對(duì)人均產(chǎn)出進(jìn)行剝離的分析框架考察了在去掉人口遷移影響因素前后，中國(guó)的東部、中部、西部地區(qū)人均產(chǎn)出及總產(chǎn)出的變化趨勢(shì)，以及由此帶來的東部、中部、西部地區(qū)內(nèi)部差距以及三大地帶間增長(zhǎng)差距的變化，結(jié)果得出省際人口遷移擴(kuò)大了東部、中部地區(qū)的內(nèi)部差距、三大地帶間差距以及中國(guó)整體的地區(qū)差距，只有西部地區(qū)的內(nèi)部差距因?yàn)槭艿饺丝谶w移的影響而顯著地縮小了;逯進(jìn)等[5]運(yùn)用內(nèi)生人口遷移經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型測(cè)算了近10多年來西部各省區(qū)省際人口遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度，得出人口遷移對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度是有差別的，但沒有任何跡象表明省際人口遷移伴隨有地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的趨同。

2）從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視角來研究人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。王桂新等[6]考察了1995～2000年間中國(guó)省際人口遷移與東部地帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)省際遷移人口（外來勞動(dòng)力）已成為推動(dòng)?xùn)|部地帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，外來勞動(dòng)力彌補(bǔ)了東部地區(qū)本地勞動(dòng)力供給的不足，推動(dòng)?xùn)|部地帶GDP增長(zhǎng)了10%以上，對(duì)東部地帶GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度幾乎達(dá)15%。而且遷入人口規(guī)模越大，推動(dòng)遷入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和貢獻(xiàn)就越大。段平忠等[7]通過建立人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的計(jì)量模型對(duì)二者之間進(jìn)行了定量的研究，得出人口流動(dòng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)顯著，但這種作用在不斷地減弱;趙翠紅[8]研究表明：農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了很大的推動(dòng)作用，在1979～1998年間，河南省農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)約22.43%，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平穩(wěn)時(shí)期（1999～2005）農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還高達(dá)20.43%;杜小敏等[9]的研究表明：人口流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體來說是一種帕累托改進(jìn)，人口流動(dòng)對(duì)流出地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用開始凸顯，人口流出對(duì)流出地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不如預(yù)料的明顯。

3）從流入人口、流出人口、區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間流動(dòng)視角對(duì)人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行研究，并且研究的地區(qū)不同，得出的結(jié)論也不盡相同。如李東[10]利用重慶市40個(gè)區(qū)縣2000年第五次人口普查數(shù)據(jù)對(duì)重慶市人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，且重慶市區(qū)縣內(nèi)人口流動(dòng)對(duì)重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)高于流入人口但低于流出人口;馬金龍等[11]和劉美蓉等[12]對(duì)寧夏固原市和民族自治區(qū)的研究也得出流動(dòng)人口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有高度的關(guān)聯(lián)性的結(jié)論，但前者的研究表明區(qū)域間人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)優(yōu)于區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)，而后者的結(jié)論則剛好與之相反。

縱觀已有文獻(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界關(guān)于人口流動(dòng)這一問題已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究，但大家研究的角度、方法、區(qū)域、時(shí)間的不同所得出的結(jié)論也有所不同。而中國(guó)幅員遼闊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域特點(diǎn)各不相同，再加上人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系隨著時(shí)間的推移也在不斷發(fā)生變化，所以已有的研究成果也很難被河南省直接借鑒。為了更好地了解河南省人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，為有關(guān)部門制定流動(dòng)人口政策提供理論依據(jù)，本研究嘗試性地測(cè)度了進(jìn)入新世紀(jì)來河南省農(nóng)村人口流動(dòng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)及其變化，并對(duì)不同類型的流動(dòng)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性進(jìn)行定量的計(jì)算與比較。

2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展中農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)測(cè)算

2.1 農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)測(cè)算模型

假定國(guó)民經(jīng)濟(jì)中只有農(nóng)業(yè)（第一產(chǎn)業(yè)）和非農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門，則全社會(huì)總產(chǎn)出GDP（Y）和全社會(huì)從業(yè)人員（L）可以表示為：

Y=YA+YN （1）

L=LA+LN （2）

其中，YA、LA分別表示農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值和從業(yè)人員，YN、LN分別表示非農(nóng)部門的產(chǎn)值和從業(yè)人員。

對(duì)（1）式兩邊同時(shí)除以L得：

■=■■+■（3）

即（3）式可以改寫為：

P=PAγA+PNγN （4）

式中，P、PA、PN代表勞動(dòng)生產(chǎn)率，γA、γN分別代表農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門從業(yè)人員所占的比重。

對(duì)（4）式兩邊關(guān)于時(shí)間求導(dǎo)并同時(shí)除以P得：

■=■■+■■+■■+■■（5）

即：mp=■mA+■mN+■mγ■+■mγ■（6）

式中，m代表增長(zhǎng)率。由（6）式可以看出總勞動(dòng)生產(chǎn)率的大小受兩個(gè)因素的影響，一個(gè)是等式（6）右邊前兩項(xiàng)要素投入效應(yīng)，一個(gè)是等式（6）右邊后兩項(xiàng)勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)，即勞動(dòng)在各部門之間的配置效應(yīng)。若勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)用N（P）來表示，則：

N（P）=■mγ■+■mγ■ （7）

又因?yàn)棣肁+γN=1，所以對(duì)此時(shí)兩邊關(guān)于時(shí)間求導(dǎo)可得：

γAmγA+γNmγN=0 （8）

將（8）式整理代入（7）式得：

N（P）=■γNmγ■ （9）

由（9）式可以看出，只要農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門間勞動(dòng)生產(chǎn)率存在差異，勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)就會(huì)始終存在。

2.2 河南農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)的測(cè)算與分析

為了解河南農(nóng)村勞動(dòng)流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，首先利用（9）式來計(jì)算農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)效應(yīng)，然后再來測(cè)度勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。表1列出了經(jīng)過處理后的不同時(shí)間點(diǎn)上不同部門勞動(dòng)生產(chǎn)率狀況和就業(yè)狀況，由表1可以算出，從2000年到2011年，在這10多年中總勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率以及非農(nóng)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率分別提高了216.59%、509.01%和130.87%，勞動(dòng)力流動(dòng)應(yīng)為37.11%。勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)為17.13%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為14.72%;農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)分別為28.41%和28.35%。由此可見，農(nóng)業(yè)中存在剩余勞動(dòng)力是農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率低下的一個(gè)主要原因，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)不僅有助于提高各部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中也發(fā)揮著重要的作用。

由表1中的數(shù)據(jù)還可以計(jì)算出各個(gè)時(shí)點(diǎn)上勞動(dòng)力的流動(dòng)效應(yīng)以及勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，計(jì)算結(jié)果見表2。由表2的計(jì)算結(jié)果可以看出，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)基本上經(jīng)歷了先增大而后又開始減小的過程，這主要是因?yàn)樵谛率兰o(jì)的初期，一系列的體制改革促進(jìn)了人口的流動(dòng)，人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)不斷的增大，然而，隨著時(shí)間的推移，勞動(dòng)力的資源配置越來越合理，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用逐漸變小。

由此可見，農(nóng)村人口流動(dòng)有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。那么，不同類型的人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)又如何呢？下面從不同類型農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的視角來分析農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

3 省內(nèi)、省際農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性比較分析

3.1 指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來源

由于勞動(dòng)力流出對(duì)流出地來說影響較小，所以，關(guān)于不同類型農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的實(shí)證分析重點(diǎn)放在流入勞動(dòng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系上。選取反映河南省各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)--人均生產(chǎn)總值作為參考序列，記為X0;選取各地市的常住人口數(shù)、省內(nèi)農(nóng)村流動(dòng)人口數(shù)、省內(nèi)非農(nóng)村流動(dòng)人數(shù)、省內(nèi)總流動(dòng)人口數(shù)、外省流入農(nóng)村人口數(shù)、外省流入非農(nóng)村人口數(shù)、外省流入人口數(shù)、總流入人口數(shù)作為比較序列，分別記為X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8。計(jì)算所用的流動(dòng)人口與常住人口數(shù)據(jù)來自2010年第六次人口普查，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r指標(biāo)來自2011年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.2農(nóng)村人口流動(dòng)與河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度分析

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)原理可以計(jì)算得到灰色關(guān)聯(lián)矩陣見表3，然后再利用灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式得到各比較序列與參考序列人均GDP的關(guān)聯(lián)度分別為：（0.6429，0.5625，0.6029，0.5957，0.5730，0.5204，0.5265，0.589 3）。

由計(jì)算結(jié)果可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1）流入人口對(duì)河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較大。流入人口與人均GDP之間的關(guān)聯(lián)性較大，外來勞動(dòng)力已經(jīng)成為河南省各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要力量之一;但是流入人口與人均GDP的關(guān)聯(lián)度為0.589，仍低于常住人口與人均GDP的關(guān)聯(lián)度0.64，這說明河南省地處中國(guó)的中部，與東部沿海地區(qū)相比人口流入還不太頻繁，常住人口仍然是推動(dòng)河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，流入人口?duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力量與東部地區(qū)相比還有一定的差距;省級(jí)流入人口與人均GDP的關(guān)聯(lián)度0.526 5低于省內(nèi)流動(dòng)人口與人均GDP的關(guān)聯(lián)度0.595 7，說明河南省吸引外省勞動(dòng)力就業(yè)的能力還不夠強(qiáng)。

2）河南省內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)（0.562 5）與省級(jí)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)（0.573 0）相當(dāng)。2010年河南省內(nèi)流動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的人數(shù)為808 924人，外省流到河南省的農(nóng)村勞動(dòng)力人數(shù)為110 772人，省內(nèi)流動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力是省級(jí)流動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力的7.3倍，但是它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響卻小于省級(jí)農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，其中的原因可能是雖然人口流動(dòng)有助于地區(qū)間的資源配置，提高資源配置的效率，有利于提高人均產(chǎn)出水平，但是省內(nèi)流動(dòng)人口分布及其不均衡，流動(dòng)人口多數(shù)流向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)比較高的地區(qū)。如在2010年的人口普查中，省內(nèi)流動(dòng)的農(nóng)村勞動(dòng)力僅占常住人口的0.86%，且省內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力流入鄭州市的高達(dá)總農(nóng)村勞動(dòng)力的30%，而流入經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)人數(shù)較少，例如流入商丘市的僅占總?cè)藬?shù)的1.2%，省內(nèi)流動(dòng)人口的規(guī)模相對(duì)較小且不平衡導(dǎo)致省內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)促進(jìn)人均GDP增長(zhǎng)的作用有限。

3）省級(jí)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)低于省內(nèi)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。省級(jí)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)小于省內(nèi)城鎮(zhèn)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因可以從以下兩個(gè)方面來解釋，一是外省城鎮(zhèn)人口流入河南省的數(shù)量遠(yuǎn)小于省內(nèi)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口數(shù)量，其數(shù)量?jī)H為省內(nèi)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口數(shù)的1/20，這再次說明河南省在吸納外來人員就業(yè)方面的能力較差;二是外來流入城鎮(zhèn)人口的質(zhì)量低于省內(nèi)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口的質(zhì)量，2010年在外來城鎮(zhèn)流動(dòng)人口中，讀過高中的外來城鎮(zhèn)人口占流入人口的比例為22.4%，比省內(nèi)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口低近11個(gè)百分點(diǎn)，受過高等教育的人數(shù)占流入人數(shù)的24.9%。這說明受過高等教育的外省人口更傾向于流向經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好更快的地區(qū)，河南省吸納進(jìn)來的就業(yè)勞動(dòng)力的質(zhì)量偏低。

4 政策建議

綜上所述，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)不僅有助于各部門以及總的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，縮小農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距，打破二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的束縛;而且有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但流動(dòng)人口低于常住人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。且不同類型的流動(dòng)人口對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也不同。為了更好促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提出以下兩點(diǎn)建議。

1）創(chuàng)新人才引進(jìn)機(jī)制，進(jìn)一步加大人才引進(jìn)力度，提高吸納高素質(zhì)、高技術(shù)水平人口流入的能力。與東部沿海地區(qū)相比，河南省人口流入還不夠頻繁，流入人口規(guī)模較小且文化素質(zhì)技術(shù)水平不高。為此，河南省在消除影響人口流動(dòng)壁壘的同時(shí)還應(yīng)大力實(shí)施人才戰(zhàn)略計(jì)劃，建立更加合理、靈活的人才管理機(jī)制，為外來人才提供良好的工作和生活環(huán)境，采取積極有效的措施引進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的人才以及高素質(zhì)人才，改變流入人口文化素質(zhì)技術(shù)水平低下的局面，逐步提升吸納高素質(zhì)流動(dòng)人口的能力，充分發(fā)揮省際流動(dòng)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。

2）建立健全區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)的管理措施，積極組織協(xié)調(diào)和引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力的合理流動(dòng)。農(nóng)村勞動(dòng)力在區(qū)域內(nèi)部的流動(dòng)規(guī)模較小，僅占常住人口的0.86%，再加上人口流動(dòng)分布得不均衡，大大影響了農(nóng)村人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。因此各地區(qū)應(yīng)不斷加大對(duì)人口流動(dòng)的組織和協(xié)調(diào)，合理調(diào)控人口流動(dòng)的規(guī)模、積極引導(dǎo)人口流動(dòng)的流向。在促進(jìn)區(qū)內(nèi)人口流動(dòng)方面可以借鑒重慶市的做法，即逐步將在城鎮(zhèn)具有相對(duì)穩(wěn)定工作的農(nóng)民工市民化，不斷完善流動(dòng)人口的管理和服務(wù)體制，大力解決農(nóng)民工子女的受教育問題。關(guān)于人口流動(dòng)分布不均勻的問題可以采取政府部門的推力和流入地的拉力相結(jié)合的方法來解決。政府部門對(duì)于流向經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民工可以給予一定補(bǔ)貼，降低他們的流動(dòng)成本，對(duì)他們的流向給予一定的鼓勵(lì);另外，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的政府部門對(duì)于流入人口要給予一定的優(yōu)惠政策，從而吸引人口流入。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙潤(rùn)田.欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的雙重影響及對(duì)策研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2012（11）：169-173.

[2] 許召元，李善同.區(qū)域間勞動(dòng)力遷移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)差距的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）：38-51.

[3] 嚴(yán) 超，常志霄.中國(guó)省際勞動(dòng)力遷移對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究――基于1995-2005年數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2011（6）：19-29.

[4] 段平忠，劉傳江.中國(guó)省際人口遷移對(duì)地區(qū)差距的影響[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2012（11）：60-67.

[5] 逯 進(jìn)，樸明根.西部地區(qū)人口遷移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的演進(jìn)分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2008（3）：117-123.

[6] 王桂新，黃穎鈺.中國(guó)省際人口遷移與東部地帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展：1995-2000[J].人口研究，2005（1）：19-28.

[7] 段平忠，劉傳江.人口流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)地區(qū)差距的影響[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005（12）：99-111.

[8] 趙翠紅.關(guān)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007（3）：73-76.

[9] 杜小敏，陳建寶.人口遷移與流動(dòng)對(duì)我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析[J].人口研究，2010（5）：77-88.

[10] 李 東.人口流動(dòng)與重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].西北人口，2009（3）：4-9.

人口流動(dòng)趨勢(shì)分析范文第2篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)村人力資源流動(dòng)；城鄉(xiāng)收入差距；長(zhǎng)株潭；變化趨勢(shì)

一、引言：

改革開放后，“農(nóng)民工”成為了流行詞匯，隨著社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會(huì)公平問題的日益關(guān)注，“城鄉(xiāng)二元化”和“城鄉(xiāng)收入差距”也相伴而生。截至2012年3月，我國(guó)農(nóng)民工人數(shù)達(dá)到2.5億，約占全國(guó)總?cè)丝诘?/6，約占農(nóng)村人口的1/3；同時(shí)全國(guó)范圍內(nèi)，城鄉(xiāng)收入差距比在2011年達(dá)到3.23，成為全球城鄉(xiāng)收入差距最大的國(guó)家之一。

歷年來國(guó)內(nèi)學(xué)者就兩者的關(guān)系做了大量的實(shí)證研究。有的學(xué)者得出的結(jié)論與傳統(tǒng)理論一致，如李實(shí)和魏眾（1999）研究農(nóng)村人力資源流動(dòng)對(duì)農(nóng)村內(nèi)部的收入分配效應(yīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)農(nóng)村人力資源的外流提高了農(nóng)民的收入和邊際生產(chǎn)率。但是更多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，隨著農(nóng)村人口流入城市，城鄉(xiāng)收入差距不減反增。曾祥金和楊月星（2004）在其《人口流動(dòng)與就業(yè)關(guān)聯(lián)性分析》中發(fā)現(xiàn)大量人口流動(dòng)不但不能刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而日益加劇了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)不平衡；蔡昉（2005）借助第五次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)，觀察到了勞動(dòng)力流動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)象。對(duì)于實(shí)例與傳統(tǒng)理論不合的解釋，蔡昉和王美艷（2005）提出是由于戶籍制度的限制的存在，制約了農(nóng)村人口流動(dòng)的規(guī)模和速度，鐘甫寧（2010）則從方法上指出是由于分解收入差距方法本身存在的問題導(dǎo)致了這種現(xiàn)象。

對(duì)于農(nóng)村人力資源流動(dòng)和城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大的解釋，不管是從傳統(tǒng)理論成立的條件還是研究方法本身的角度相關(guān)學(xué)者都給出了科學(xué)的證明。但是多個(gè)角度都成立的情況下恰恰說明了學(xué)者們的研究眾多影響因素都是暫時(shí)性的，即在長(zhǎng)期中，剔除這些偶然性因素后，才能看到農(nóng)村人力資源流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的真實(shí)影響。

二、正文

長(zhǎng)株潭城市群是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力，是中部崛起城市群建設(shè)的先行者，2007年，長(zhǎng)株潭城市群獲批為全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。城市化建設(shè)是城市群建設(shè)的重要問題，城鄉(xiāng)收入差距也是不可逾越的一個(gè)問題。明確農(nóng)村人力資源流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的長(zhǎng)期影響有利于制定長(zhǎng)期穩(wěn)定的城市群建設(shè)規(guī)劃，下文將采取長(zhǎng)期趨勢(shì)分析法來研究農(nóng)村人力資源流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

以下數(shù)據(jù)來自長(zhǎng)沙、株洲和湘潭各市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及湖南省人口信息統(tǒng)計(jì)網(wǎng)，直接或者通過計(jì)算間接獲得：

城市收入用城市人均可支配收入表示，農(nóng)村收入用農(nóng)村人均純收入表示。

長(zhǎng)株潭地區(qū)的城市人均可支配收入=（長(zhǎng)沙市城市人均可支配收入*長(zhǎng)沙市城市人口+株洲市城市人均可支配收入*株洲市城市人口+湘潭城市人均可支配收入*湘潭城市人口）/（長(zhǎng)沙市城市人口+株洲市城市人口+湘潭市城市人口）

長(zhǎng)株潭地區(qū)的農(nóng)村人均純收入=（長(zhǎng)沙市農(nóng)村人均可支配收入*長(zhǎng)沙市農(nóng)村人口+株洲市農(nóng)村人均可支配收入*株洲市農(nóng)村人口+湘潭市農(nóng)村人均可支配收入*湘潭市農(nóng)村人口）/（長(zhǎng)沙市農(nóng)村人口+株洲市農(nóng)村人口+湘潭市農(nóng)村人口）

由于當(dāng)?shù)氐某鞘性黾尤丝诳赡軄碜酝獾?，?dāng)?shù)氐霓r(nóng)村減少人口可能是流向了外地，忽略城市與農(nóng)村的生育率的差別（新出生的人口相對(duì)于流動(dòng)人口數(shù)目很?。?，這樣可以達(dá)到減少誤差的作用。

由于2002年的數(shù)據(jù)同其他相比，相差過大，為奇異點(diǎn)，應(yīng)該去除，用前后兩年的平均值代替。

對(duì)城鄉(xiāng)收入差距比和農(nóng)村人口流動(dòng)數(shù)用eviews軟件做一元一次回歸，結(jié)果如下：Y=-000026*X+283945（Y為城鄉(xiāng)收入差距比，X為農(nóng)村人口流動(dòng)數(shù)）

P為0.0018，即在顯著性為5%時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果顯著；相關(guān)系數(shù)為0.640539，相關(guān)度較高。回歸結(jié)果表示，流動(dòng)人口增加1000萬，城鄉(xiāng)收入差距比縮小0.26。

檢驗(yàn)結(jié)果一方面與蔡昉等人提出的戶籍制度限制人口流動(dòng)的速度以及規(guī)模是相一致的，當(dāng)流動(dòng)人口規(guī)模不夠時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距的縮小微乎其微，甚至由于統(tǒng)計(jì)等其他原因反而導(dǎo)致研究結(jié)果是農(nóng)村人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距并存。另一方面說明了農(nóng)村人力資源的流動(dòng)是有助于城鄉(xiāng)收入差距的縮小的，但是必須在滿足流動(dòng)速度快和規(guī)模大的情況下，效果才會(huì)明顯。

三、政策啟示

一方面要鼓勵(lì)農(nóng)村人力資源向城市流動(dòng)，另一方面要保證農(nóng)民在農(nóng)村和城市的就業(yè)率。人力資源的流動(dòng)只有帶來了收入的增加才是有意義的流動(dòng)，如果農(nóng)村失業(yè)人口（農(nóng)村剩余勞動(dòng)力）僅僅是從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，成為城市的失業(yè)人口，這樣不僅沒有增加收入，反而增大了支出。這種流動(dòng)是暫時(shí)的，對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距是無益甚至有害的。所以，在制定相關(guān)鼓勵(lì)農(nóng)村人口流向城市的同時(shí)，有必要在城市和農(nóng)村創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。（作者單位：華中師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳潔瑩，結(jié)合托達(dá)羅人口流動(dòng)模型談如何解決我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題[J]，商業(yè)視角，2010；

[2]任德成，農(nóng)民非農(nóng)收入與農(nóng)村收入差距——基于CHNS七省微觀農(nóng)戶數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[D]，山 東大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年4月；

[3]陳宗勝，周云波，任國(guó)強(qiáng)，影響農(nóng)村三種非農(nóng)就業(yè)途徑的主要因素研究——對(duì)天津市農(nóng)村社會(huì)的實(shí)證分析，財(cái)經(jīng)研究，2006；

[4]周天勇，胡鋒，托達(dá)羅人口流動(dòng)模型的反思與改進(jìn)[J]，中國(guó)人口科學(xué)，2007；

[5]張龍龍，解決農(nóng)村剩余勞動(dòng)力問題的新思路——以托達(dá)羅人口流動(dòng)模型為視角[J]，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2011；

[6]鐘甫寧，勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)節(jié)與城鄉(xiāng)收入差距研究[J]，經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010年第4期；

人口流動(dòng)趨勢(shì)分析范文第3篇

關(guān)鍵詞:流動(dòng)人口 首都功能核心區(qū) 城市功能拓展區(qū) 城市發(fā)展新區(qū) 生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)

中圖分類號(hào):C812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006-5954(2009)10-058-03

一、引言

隨著北京市城市化水平的提升和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,越來越多的流動(dòng)人口選擇北京作為他們流入的主要目的地,“流動(dòng)人口不流動(dòng)”的特征使得北京市部分區(qū)域流動(dòng)人口數(shù)量明顯超過戶籍人口數(shù)量,大批量涌入的流動(dòng)人口已經(jīng)成為北京市生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng)所不可缺少的部分,流動(dòng)人口對(duì)城市發(fā)展和人民生活的正反兩方面影響已經(jīng)越來越受到社會(huì)各方面的重視。

二、北京市流動(dòng)人口總量特征

(一)流動(dòng)人口的內(nèi)涵

流動(dòng)人口是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所特有的概念,是我國(guó)特有的戶籍制度的產(chǎn)物。流動(dòng)人口是一種臨時(shí)性的戶地分離的自流人口,具體來說,就是離開戶籍所在地,異地從事務(wù)工、經(jīng)商等活動(dòng),但是學(xué)習(xí)、旅游、就醫(yī)、國(guó)有流動(dòng)作業(yè)單位的正式職工或因公從事其他活動(dòng)者除外。

(二)北京市流動(dòng)人口規(guī)模的變化

北京市大規(guī)模流動(dòng)人口變化是上世紀(jì)80年代以后才出現(xiàn)的,在這之前流動(dòng)人口的變動(dòng)一直處于比較平穩(wěn)的發(fā)展階段,這主要與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和政治政策的變動(dòng)有關(guān)。由于流動(dòng)人口是一個(gè)變化迅速的群體,而現(xiàn)行的流動(dòng)人口登記和調(diào)查系統(tǒng)又難以及時(shí)反映流動(dòng)人口的變動(dòng)情況,由此導(dǎo)致社會(huì)對(duì)于流動(dòng)人口數(shù)量摸不清的情況,因此本研究關(guān)于北京市流動(dòng)人口總量的數(shù)據(jù)主要從大量學(xué)者關(guān)于此問題的研究報(bào)告,以及個(gè)別年份的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得到、并匯總得出了北京市從1978―2007年間部分年份的流動(dòng)人口(外來人口)總量數(shù)據(jù)?？傮w來看,本研究認(rèn)為北京市人口流動(dòng)的歷史發(fā)展可以大致分為兩個(gè)歷史階段:

1.1978―1992年――快速增長(zhǎng)時(shí)期

從上世紀(jì)70年代后期到90年代初期,北京市流動(dòng)人口總量出現(xiàn)大幅度上升,這也與這段時(shí)期特殊的經(jīng)濟(jì)政策和發(fā)展特點(diǎn)密切相關(guān)。70年代后期,我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革開始,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提升,農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展產(chǎn)生了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,加之80年代初我國(guó)改革開放政策的執(zhí)行,城市建設(shè)進(jìn)入了高速發(fā)展時(shí)期,北京市作為祖國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和文化中心,對(duì)城市建設(shè)和發(fā)展投入了相當(dāng)大的力量,因此對(duì)外來人口的需求量也不斷增加,加之城鄉(xiāng)差距的加大,城市更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和高質(zhì)量生活水平的吸引,更多的農(nóng)村人口愿意到城市中謀求生路。這樣就形成了這段時(shí)期北京市流動(dòng)人口數(shù)量的迅速增加。數(shù)據(jù)顯示1977―1992年間北京市流動(dòng)人口數(shù)量的年均增長(zhǎng)率為23%,是低水平發(fā)展階段增長(zhǎng)率的近4倍。

2.1993―現(xiàn)今――震蕩上升時(shí)期

從上世紀(jì)90年代中期開始,北京市流動(dòng)人口總量出現(xiàn)了更大幅度的增加,并且在發(fā)展過程中,呈現(xiàn)出震蕩上升的特點(diǎn)。90年代后期北京市流動(dòng)人口呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì),而且下降幅度較大,年均降幅達(dá)到8%。90年代后期,北京市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本到位,加之這段時(shí)期內(nèi)遭受亞洲金融危機(jī)的影響,流入北京市的外來人口數(shù)量出現(xiàn)回落。2001―2007年間北京市流動(dòng)人口的年均增長(zhǎng)速度達(dá)到了8.39%,升幅與90年代末流動(dòng)人口下降的速度相當(dāng),從總體發(fā)展趨勢(shì)上來看,北京市流動(dòng)人口總數(shù)上升趨勢(shì)明顯,并可能在今后一段時(shí)期內(nèi)繼續(xù)維持?jǐn)U張趨勢(shì)。

三、北京市流動(dòng)人口分布結(jié)構(gòu)特征

(一) 四大城市發(fā)展功能區(qū)的流動(dòng)人口分布結(jié)構(gòu)

北京市共有18個(gè)區(qū)縣,這些區(qū)縣按照城市功能的差別可以劃分為四個(gè)功能區(qū),其中首都功能核心區(qū)包括東城區(qū)、西城區(qū)、崇文區(qū)和宣武區(qū);城市功能拓展區(qū)包括朝陽區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū)和海淀區(qū);城市發(fā)展新區(qū)包括通州區(qū)、順義區(qū)、房山區(qū)、昌平區(qū)和大興區(qū);生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)包括門頭溝區(qū)、平谷縣、懷柔縣、密云縣和延慶縣。

各個(gè)城市發(fā)展功能區(qū)由于發(fā)展的定位不同,因此對(duì)流動(dòng)人口的需求程度,以及容納流動(dòng)人口的結(jié)構(gòu)也是不同的。圖1顯示了這4個(gè)城市發(fā)展功能區(qū)2005―2007年流動(dòng)人口總量的變化。

從流動(dòng)人口總量上看,城市功能拓展區(qū)和城市發(fā)展新區(qū)流動(dòng)人口有較顯著的增長(zhǎng),而首都功能核心區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)的流動(dòng)人口變化較為平穩(wěn)。從各城市發(fā)展功能區(qū)流動(dòng)人口所占比例看,2005―2007三年間,城市功能拓展區(qū)是北京市流動(dòng)人口的主要集中地,而城市發(fā)展新區(qū)是流動(dòng)人口份額增長(zhǎng)最快的地區(qū)?？傮w來看,北京市各城市功能區(qū)流動(dòng)人口結(jié)構(gòu)總體穩(wěn)定,并有小幅變化。

城市功能拓展區(qū)是北京市流動(dòng)人口的主要聚集地,該區(qū)年均流動(dòng)人口占到北京市流動(dòng)人口總量的58.08%,并且該區(qū)容納的流動(dòng)人口總量逐年上升,其流動(dòng)人口年均增長(zhǎng)率為7.68%,但是從流動(dòng)人口所占北京市流動(dòng)人口總量的份額上看,城市功能拓展區(qū)的比重呈現(xiàn)出小幅下降的趨勢(shì)。

城市發(fā)展新區(qū)是四個(gè)功能區(qū)內(nèi)流動(dòng)人口增長(zhǎng)最快的功能區(qū),年均增速達(dá)到13.87%。該區(qū)是北京市流動(dòng)人口的第二大聚集地,而且是北京市四個(gè)功能區(qū)內(nèi)近三來唯一一個(gè)流動(dòng)人口份額增加的功能區(qū)。

由于首都功能核心區(qū)特殊的城市功能,其發(fā)展重點(diǎn)并不在制造業(yè)方面,因此該區(qū)能夠提供給外來流動(dòng)人口的工作崗位十分有限,對(duì)流動(dòng)人口的吸引力也相對(duì)較低,并且隨著首都功能核心區(qū)建設(shè)的完善,所容納的暫住人口基本保持不變的狀態(tài),并且其吸納北京市流動(dòng)人口的相對(duì)重要性(即流動(dòng)人口份額)不斷下降,到2007年首都功能核心區(qū)只占有全北京市近9%的流動(dòng)人口。

生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)是北京市的生態(tài)屏障和水源保護(hù)地,由于該區(qū)域的特殊功能,同樣不適于發(fā)展能夠吸納較多流動(dòng)人口的制造業(yè),因此生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)能夠容納的流動(dòng)人口數(shù)量是全北京市最小的,從近三年的發(fā)展過程看,雖然2006年該功能區(qū)流動(dòng)人口數(shù)量出現(xiàn)了小幅上升,但是很快又回復(fù)到之前的水平。同樣,該區(qū)流動(dòng)人口所占份額也是全北京市最低的,年均所占份額只有4.71%。

(二) 流動(dòng)人口居住的區(qū)縣結(jié)構(gòu)分布分析

1. 城市功能拓展區(qū)流動(dòng)人口分布結(jié)構(gòu)分析

由于城市功能拓展區(qū)是北京市流動(dòng)人口的主要承載體,因此本研究首先對(duì)城市功能拓展區(qū)流動(dòng)人口的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行深層次的分析。圖2顯示了城市功能拓展區(qū)中朝陽區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、石景山區(qū)和海淀區(qū)2005―2007年間流動(dòng)人口總量的變化?？傮w上看,朝陽區(qū)是城市功能拓展區(qū)中最主要的流動(dòng)人口聚集地,2005―2007年三年間,朝陽區(qū)流動(dòng)人口數(shù)量占整個(gè)功能區(qū)流動(dòng)人口的平均比例達(dá)到40.36%,2007年朝陽區(qū)流動(dòng)人口總數(shù)達(dá)到最大,為96萬人,占到北京市當(dāng)年流動(dòng)人口總數(shù)的23%,可見朝陽區(qū)不僅是城市功能拓展區(qū)的流動(dòng)人口主要集中地,更是整個(gè)北京地區(qū)流動(dòng)人口的重要聚集地。海淀區(qū)是城市功能拓展區(qū)中僅次于朝陽區(qū)的第二大流動(dòng)人口聚集地區(qū),2005―2007年三年間,海淀區(qū)流動(dòng)人口數(shù)量占整個(gè)功能區(qū)流動(dòng)人口的平均比例達(dá)到35%,2007年其流動(dòng)人口總數(shù)達(dá)到最大,為84.8萬人,占當(dāng)年北京市流動(dòng)人口總數(shù)的20%強(qiáng)。豐臺(tái)區(qū)和石景山區(qū)流動(dòng)人口所占份額相對(duì)較小,并且所占份額的變化也不明顯,從流動(dòng)人口總量上看,城市功能拓展區(qū)內(nèi)四個(gè)區(qū)縣各自的流動(dòng)人口總量都是平穩(wěn)上升。

2.城市發(fā)展新區(qū)流動(dòng)人口分布結(jié)構(gòu)分析

城市發(fā)展新區(qū)是北京市吸納流動(dòng)人口的另一個(gè)重要功能區(qū)。該功能區(qū)內(nèi)5個(gè)區(qū)縣的發(fā)展模式大致可以分為兩種:其中大興區(qū)、昌平區(qū)和通州區(qū)吸納流動(dòng)人口總量較多,而且上升趨勢(shì)較強(qiáng);而順義區(qū)和房山區(qū)不僅吸納的流動(dòng)人口數(shù)量較小,而且三年間不論是流動(dòng)人口數(shù)量還是流動(dòng)人口份額都沒有特別顯著的上升。大興區(qū)、昌平區(qū)和通州區(qū)2005―2007年年均吸納流動(dòng)人口份額分別為13%、11.5%和10%,并且在2007年都達(dá)到了吸納流動(dòng)人口總量最多的程度,該年這三個(gè)區(qū)縣流動(dòng)人口總量占北京市流動(dòng)人口總量的比例分別為8.03%、7.27%和6.62%。

3.首都功能核心區(qū)流動(dòng)人口分布結(jié)構(gòu)分析

首都功能核心區(qū)由于其特殊的社會(huì)責(zé)任,其吸納流動(dòng)人口的能力相對(duì)較弱。在首都功能核心區(qū)所包括的四個(gè)區(qū)縣內(nèi),西城區(qū)、東城區(qū)和宣武區(qū)流動(dòng)人口總量較為接近,而崇文區(qū)不論是流動(dòng)人口總量還是流動(dòng)人口占該功能區(qū)流動(dòng)人口份額都與另外三個(gè)區(qū)有明顯的差距。2005―2007三年間,這四個(gè)區(qū)縣流動(dòng)人口占全功能區(qū)流動(dòng)人口的平均份額分別為東城區(qū)27.46%,西城區(qū)31.07%,崇文區(qū)14.22%,宣武區(qū)27.26%。崇文區(qū)和宣武區(qū)流動(dòng)人口數(shù)量處于小幅上升中,2007年達(dá)到最大值,分別為5.5萬人和10.9萬人,但是只分別占當(dāng)年北京市流動(dòng)人口總數(shù)的比例為1.31%和2.6%;東城區(qū)和西城區(qū)2005―2007年間流動(dòng)人口總數(shù)呈現(xiàn)出持續(xù)小幅下降的趨勢(shì),2007年其流動(dòng)人口數(shù)量分別為10.1萬人和11萬人,分別占北京市流動(dòng)人口總數(shù)的2.41%和2.62%。這樣不難看出,首都功能核心區(qū)內(nèi)四個(gè)區(qū)縣流動(dòng)人口總量發(fā)展較為平緩,基本無巨大變化,而且各個(gè)區(qū)縣流動(dòng)人口所占比例基本保持穩(wěn)定。

4.生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)流動(dòng)人口分布結(jié)構(gòu)分析

從圖5中明顯看到,這5個(gè)區(qū)縣所吸納的流動(dòng)人口數(shù)量基本上都在5萬人以下,其中懷柔區(qū)是容納流動(dòng)人口相對(duì)較多的區(qū)縣之一,2005―2007年三年間其平均容納了生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)內(nèi)29%的流動(dòng)人口,門頭溝區(qū)和密云縣是僅次于懷柔區(qū)的兩個(gè)流動(dòng)人口集中地,其2005―2007年間分別平均容納該功能區(qū)內(nèi)20.8%和21.3%的流動(dòng)人口。從流動(dòng)人口總量的發(fā)展模式看,門頭溝區(qū)容納的流動(dòng)人口總數(shù)逐年下降,平谷區(qū)和延慶縣雖然流動(dòng)人口總量小,但是呈現(xiàn)出逐年小幅上升的趨勢(shì),而懷柔區(qū)和密云縣流動(dòng)人口數(shù)量則呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì);從各區(qū)縣流動(dòng)人口數(shù)量占整個(gè)功能區(qū)流動(dòng)人口數(shù)量的份額上看,門頭溝區(qū)和懷柔區(qū)所占份額逐年下降,而平谷縣、密云縣和延慶縣所占份額逐年上升,并且2007年密云縣流動(dòng)人口所占比例已經(jīng)超過門頭溝區(qū),成為生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)中流動(dòng)人口比例第二大的區(qū)縣,同樣經(jīng)過發(fā)展,2007年平谷區(qū)流動(dòng)人口所占比例已經(jīng)與門頭溝區(qū)持平,并且仍有繼續(xù)上升的趨勢(shì)。因此不難發(fā)現(xiàn),生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)雖然所容納的流動(dòng)人口總量相對(duì)在四個(gè)功能區(qū)內(nèi)是最小的,但是其內(nèi)部結(jié)構(gòu)卻越發(fā)趨于平衡,各個(gè)區(qū)縣吸納流動(dòng)人口的能力差距在逐漸縮小。

四、主要結(jié)論和政策建議

本研究得出的北京市流動(dòng)人口規(guī)模和空間分布特征具有重要的政策含義。①正確認(rèn)識(shí)流動(dòng)人口。在過去的政府宏觀調(diào)控中,一直把流動(dòng)人口作為壓縮的對(duì)象,但是就北京市目前的情況來看,流動(dòng)人口已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民生活中不可缺少的部分,因此在制定相關(guān)政策時(shí),要深入分析北京市流動(dòng)人口的作用和缺陷,明確管理方向;②對(duì)流動(dòng)人口實(shí)施結(jié)構(gòu)性調(diào)整。北京市流動(dòng)人口中大部分屬于低端人群即較低素質(zhì)人群,但是仍有一部分流動(dòng)人口文化水平和素質(zhì)高,并且活躍在金融、高技術(shù)等產(chǎn)業(yè)。因?yàn)楸本┦辛鲃?dòng)人口具有結(jié)構(gòu)性特征,因此在制定相應(yīng)管理措施時(shí),應(yīng)對(duì)不同類別的流動(dòng)人口實(shí)行不同的管理措施,使得更多的高素質(zhì)流動(dòng)人口進(jìn)京,而相應(yīng)縮減低端流動(dòng)人口數(shù)量;③通過產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整人口分布布局。目前來看北京市流動(dòng)人口集中分布在環(huán)城帶的城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū),為了進(jìn)一步消減城區(qū)的人口壓力,應(yīng)妥善利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移策略,把吸納流動(dòng)人口較多的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到偏遠(yuǎn)郊區(qū),并建立較完善的服務(wù)業(yè)體系,從而吸引更多的流動(dòng)人口向北京周邊地區(qū)分散。

■ 參考文獻(xiàn)

1.孫中鋒,流動(dòng)人口聚居區(qū)的形成機(jī)制及其社會(huì)特質(zhì)研究,華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)[J],2005.01。

人口流動(dòng)趨勢(shì)分析范文第4篇

摘要： ［目的］ 分析上海市17年甲型病毒性肝炎流行情況和發(fā)病趨勢(shì)，為制定防治對(duì)策提供依據(jù)。

［方法］ 對(duì)1990―2006年上海市人口及疫情報(bào)告資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用灰色模型分析甲型病毒性肝炎發(fā)病趨勢(shì)。 ［結(jié)果］ 1990―2006年上海市甲型肝炎發(fā)病占急性病毒性肝炎總報(bào)告發(fā)病數(shù)的9.91%，平均發(fā)病率為8.82／10萬。甲型肝炎總體發(fā)病率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

［結(jié)論］ 根據(jù)17年甲型肝炎發(fā)病數(shù)據(jù)建立的灰色模型可以較好地預(yù)測(cè)近幾年發(fā)病趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞： 甲型肝炎； 灰色模型； 發(fā)病趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：R 181.8+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

Trend analysis on viral hepatitis A of the past 17 years in Shanghai

JIN Bi-hong ,LI Yan-ting ,GU Bao-ke,WU Huan-yu ,WANG ye,LI Kou-di（Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention，Shanghai 200336, China）

Abstract: ［Objective］ To study the incidence and time trend of hepatitis A during the past 17 years in Shanghai in order to supply a base in establishing preventive policies for this disease.

［Methods］ The population and epidemic surveillance data of Shanghai city from year 1990-2006was used together with the gray-model to analyze trend of hepatitis A.

［Results］ Reported cases of hepatitis A accounted for 9.91% among acute hepatitis in Shanghai during year 1990-2006.Average incidence of hepatitis A was 8.82/100000. Its trend in Shanghai was declining.

［Conclusion］ The gray-model based on data of hepatitis A during the past 17 years can forecast the trend for the latter few years.

Key words: Hepatitis A； Gray-model； Incidence trend

甲型病毒性肝炎為最常見的腸道傳染病之一,在全世界具有非常廣泛的分布。但各國(guó)甲型肝炎的流行率各有不同。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,盡管社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面已取得了飛速的發(fā)展,但因許多地區(qū)衛(wèi)生條件和人們的衛(wèi)生意識(shí)仍未得到普遍提高,甲型肝炎區(qū)域性流行時(shí)有發(fā)生。1988年春,上海地區(qū)甲型肝炎流行的殃及面之廣尤是人們始料不及。近年來,由于不同程度地加強(qiáng)了人群免疫保護(hù)措施,年均發(fā)病率雖呈下降趨勢(shì),但要控制乃至消除甲型肝炎還有很長(zhǎng)的路要走。本文就上海市甲型肝炎流行的趨勢(shì)作初步探索。

1 資料與方法

1.1 資料來源

資料來源于1990―2006年上海市人口資料及甲型肝炎疫情報(bào)告資料。

1.2 方法

按描述性流行病學(xué)方法結(jié)合趨勢(shì)分析，分析上海市近17年甲型肝炎疫情。全部數(shù)據(jù)采用Excel建立數(shù)據(jù)庫，運(yùn)用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)1990―2006年甲型肝炎發(fā)病率建立灰色模型［GM(1,1)］，分析預(yù)測(cè)未來甲型肝炎發(fā)病率。

2 結(jié)果

2.1 流行情況

2.2 甲型肝炎流行趨勢(shì)分析和預(yù)測(cè)

運(yùn)用灰色模型GM(1,1)分析1990―2006年上海市戶籍居民甲型肝炎發(fā)病趨勢(shì)（圖1）。

年均增長(zhǎng)率公式：

[WTBX]G=n-1an/a0[KF)]；

n為年份數(shù)，α0為基線率，αn是第n年時(shí)的率，G為年均增長(zhǎng)率。

灰色模型的一階線性微分方程：

dx(t)dt+ax(t)=u；

a和u為灰色模型的待定參數(shù)。

預(yù)測(cè)采用灰色模型GM(1,1)：

2007―2010年上海市甲型肝炎發(fā)病率未來預(yù)測(cè)值：2007年甲型肝炎發(fā)病率1.65/10萬、2008年甲型肝炎發(fā)病率1.41/10萬、2009年甲型肝炎發(fā)病率1.21/10萬、2010年甲型肝炎發(fā)病率1.04/10萬。

2007年本市甲型肝炎實(shí)際報(bào)告發(fā)病率為2.02/10萬，誤差為0.37/10萬，相對(duì)誤差為18.32%。

2.3 模型精確判斷分析

后驗(yàn)差比值(殘差、實(shí)際數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差之比)C=0.4793，小誤差頻率P=0.8125。根據(jù)表3的綜合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)測(cè)精度等級(jí)為合格，可接受所預(yù)測(cè)的模型,可以外推預(yù)測(cè)2007―2010年上海市滬籍居民甲型肝炎發(fā)病呈下降趨勢(shì)。

3 討論

灰色系統(tǒng)理論最早基于對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)(工農(nóng)業(yè)和商業(yè))等宏觀預(yù)測(cè)和決策而提出，后被應(yīng)用于生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，該模型在預(yù)測(cè)傳染病的流行趨勢(shì)上也有較好的效果。GM(1，1)模型是灰色系統(tǒng)模型中最基本、應(yīng)用最廣泛的預(yù)測(cè)模型。由于GM(1，1)預(yù)測(cè)模型主要反映數(shù)據(jù)的規(guī)律性，不能完全反映各種非規(guī)律性的社會(huì)因素對(duì)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的影響，而影響疾病流行的因素較多，包括自然、社會(huì)、環(huán)境因素等。因此，依據(jù)預(yù)測(cè)結(jié)果決策時(shí)還應(yīng)考慮綜合因素對(duì)疾病流行的影響［1］。

通過上海市1990―2006年甲型肝炎疫情資料分析，建立灰色系統(tǒng)GM (1,1)預(yù)測(cè)模型，預(yù)測(cè)我市未來4年甲型肝炎流行趨勢(shì)。經(jīng)后驗(yàn)差檢驗(yàn)顯示，建立的預(yù)測(cè)模型合格。因此，應(yīng)用該模型能較好地預(yù)測(cè)本市甲型肝炎的短期流行趨勢(shì)。預(yù)示今后4年甲型肝炎發(fā)病趨勢(shì)在無外來影響因素情況下將繼續(xù)走低，預(yù)測(cè)發(fā)病率控制在1.04/10萬~1.65/10萬左右。綜合分析，近年來甲型肝炎發(fā)病下降原因如下：

隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，甲型肝炎的發(fā)病率持續(xù)下降。甲型肝炎主要經(jīng)糞口途徑傳播，到1995年，上海成為中國(guó)32個(gè)直轄市、省和自治區(qū)中第一個(gè)城鄉(xiāng)全部實(shí)現(xiàn)自來水供水的地區(qū)［2,3］。水改工作對(duì)控制水源傳播的傳染病是至關(guān)重要的，甲型肝炎疫情呈下降趨勢(shì)。加強(qiáng)食品衛(wèi)生工作，為預(yù)防和控制急性傳染病，尤其是預(yù)防食源性傳染病作出了貢獻(xiàn)［2］。從人類宣布消滅天花的事實(shí)可知,控制一種傳染病的首要措施是加強(qiáng)人群的免疫保護(hù)。甲肝減毒活疫苗具有較好的免疫原性［4］。甲肝疫苗的廣泛接種使甲肝疫苗接種群體的發(fā)病率維持在較低水平，從而使甲型肝炎總報(bào)告發(fā)病率逐年下降。1988年上海發(fā)生食用毛蚶引起的甲型肝炎大流行后，各級(jí)衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)健康教育，尤其每年舉辦的健康教育周活動(dòng)，使不同職業(yè)人群對(duì)肝炎知識(shí)有了不同程度的了解，為本市病毒性肝炎防治工作打下了較好的基礎(chǔ)［5］。

4 參考文獻(xiàn)

［1］李菊林，高琪，金小林，等．灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)流動(dòng)人口瘧疾的分析［J］.中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué)，2007，7(6)：872-873．

［2］上海地方衛(wèi)生志編撰委員會(huì).上海地方衛(wèi)生志［M］.上海：上海社會(huì)科學(xué)研究院出版社, 1998.

［3］上海地方公共事業(yè)志編撰委員會(huì).上海地方公共事業(yè)志［M］.上海：上海社會(huì)科學(xué)研究院出版社,1999.

［4］李燕婷,吳寰宇,施錦明, 等.甲型肝炎疫苗接種流行病學(xué)效果和經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.上海預(yù)防醫(yī)學(xué),2002,14(5):203-204.

［5］任宏. 上海市不同職業(yè)人群病毒性肝炎知識(shí)行為調(diào)查［J］.上海預(yù)防醫(yī)學(xué),2001,13(3):119-120.

人口流動(dòng)趨勢(shì)分析范文第5篇

資料與方法

2005～2009年各縣區(qū)每年上報(bào)的婦幼衛(wèi)生報(bào)表、5歲以下兒童死亡報(bào)告卡、5歲以下兒童死亡評(píng)審資料。對(duì)象為2004年10月1日～2009年9月30日期間出生的活產(chǎn)嬰兒，包括常住人口及在當(dāng)?shù)鼐幼?年及以上的流動(dòng)人口。

方法：采用統(tǒng)一報(bào)表內(nèi)容，統(tǒng)一死亡報(bào)告卡格式，由所在鄉(xiāng)、村或醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)填寫“5歲以下兒童死亡報(bào)告卡”及婦幼衛(wèi)生報(bào)表，每月通過例會(huì)逐級(jí)審核、上報(bào)至市婦幼保健院。市婦幼保健院專人負(fù)責(zé)核對(duì)、整理、分析，每年第3季度按照《河南省婦幼衛(wèi)生年報(bào)質(zhì)量控制細(xì)則》對(duì)全年5歲以下兒童死亡進(jìn)行質(zhì)量控制，層層查漏，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確。兒童死因分類依據(jù)國(guó)際疾病分類（ICD-10）進(jìn)行。

結(jié) 果

5歲以下兒童意外死亡變化趨勢(shì)，見表1。

5歲以下兒童意外死亡城市、農(nóng)村比較，見表2。

5歲以下兒童意外死亡原因及構(gòu)成，見表3。

5歲以下兒童意外死亡原因及性別構(gòu)成，見表4。

討 論

兒童意外死亡的地區(qū)分布特點(diǎn)資料顯示，5歲以下兒童意外死亡中農(nóng)村82.35%，0歲組農(nóng)村84.65%，1～4歲組農(nóng)村78.77%，農(nóng)村意外死亡遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市。近幾年農(nóng)村留守兒童增多，這些留守兒童多由祖父輩監(jiān)護(hù)人進(jìn)行看管，由于思想文化素質(zhì)、身體狀況、勞作等原因使留守兒童無法得到細(xì)致的照料與關(guān)懷，存在著較多的成長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)和安全隱患；受教育理念、辦學(xué)條件、師資力量等各種條件的影響，農(nóng)村基礎(chǔ)教育相對(duì)落后，許多到了入園年齡的孩子不能及時(shí)入園接受教育，缺乏基本的安全知識(shí)和安全意識(shí)，造成意外死亡大大增加；從總體來看，農(nóng)村婦女兒童享受衛(wèi)生保健服務(wù)的水平較城市為低，意外傷害往往在第一時(shí)間得不到及時(shí)、正確的處理與救治，最終危及兒童生命。提高農(nóng)村婦女兒童對(duì)保健服務(wù)的利用，逐步改善農(nóng)村兒童生存條件和教育環(huán)境，各級(jí)政府加大對(duì)留守兒童的關(guān)注等是降低農(nóng)村兒童意外死亡的關(guān)鍵。

兒童意外死亡原因構(gòu)成從引起5歲以下兒童意外死亡的原因來看，0歲組意外窒息占意外死亡的77.19%，是嬰兒意外死亡的第一位原因，這與我國(guó)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道相一致[2]。造成意外窒息主要是家長(zhǎng)缺乏正確的護(hù)理知識(shí)或是疏于照顧而引起。母親躺著喂奶堵塞嬰兒口鼻、嗆奶、寒冷季節(jié)衣被造成捂悶等是常見的造成嬰兒意外窒息的原因[3]。1～4歲組交通意外占意外死亡的41.10%，是1～4歲組意外死亡的首位原因。我市地處平原，近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，車輛增多，城鄉(xiāng)結(jié)合部部分道路設(shè)施及監(jiān)管相對(duì)滯后，兒童交通安全意識(shí)薄弱及避險(xiǎn)能力差，容易發(fā)生交通意外。

從意外死亡原因男女性別比較來看，在意外死亡中男女童的比例2.2：1，在死亡原因中男童所占比例較大的是溺水、意外跌落、交通意外等；這與男童天性活潑、好動(dòng)、好奇心強(qiáng)，同時(shí)又缺乏自我保護(hù)意識(shí)有一定關(guān)系。

兒童傷害問題被國(guó)際學(xué)術(shù)界確認(rèn)為21世紀(jì)威脅兒童健康和生命的主要問題，也是21世紀(jì)兒童保健工作的一個(gè)重要組成部分。重視兒童意外死亡，廣泛開展健康教育，普及意外現(xiàn)場(chǎng)急救知識(shí)，降低兒童意外死亡發(fā)生，提高兒童生存質(zhì)量，這是我們兒童保健工作者和全社會(huì)的義不容辭的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

1 于紅梅，劉燕霞.1999年～2008年長(zhǎng)治市5歲以下兒童意外死亡原因的調(diào)查分析.長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，23（6）：421-423.