前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的主要原因范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的主要原因范文第1篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；金融危機(jī)；美國(guó)

中圖分類號(hào)：F832.59 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X(2009)12-0061-02

美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總是伴隨著危機(jī)的周期性爆發(fā)，它暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)的固有矛盾，是資本主義生產(chǎn)方式歷史局限性的根本表現(xiàn)。正如馬克思曾在《資本論》中尖銳地指出的，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身”。美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)與20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)是近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中兩次大規(guī)模的危機(jī)。兩次危機(jī)所產(chǎn)生的歷史背景、危機(jī)發(fā)生的狀況以及危機(jī)產(chǎn)生的原因各不相同，但二者必存相通之處，它們都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展的必然產(chǎn)物。雖然當(dāng)前的美國(guó)金融危機(jī)尚未演變成資本主義全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但危機(jī)的規(guī)模、危機(jī)波及的范圍、各國(guó)采取的應(yīng)對(duì)措施及所產(chǎn)生的深刻影響，都可以與20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相提并論。

一、兩次危機(jī)產(chǎn)生的歷史背景

(一)兩次危機(jī)產(chǎn)生于不同的歷史時(shí)期

1929--1933年的“經(jīng)濟(jì)大蕭條”是迄今為止資本主義世界發(fā)生過(guò)的最全面、最深刻、最持久的一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在危機(jī)爆發(fā)之前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一片繁榮景象，1923--1930年間紐約股票交易所成交額翻了4倍，1925--1929年間股價(jià)翻了近3倍。其主要原因在于：國(guó)內(nèi)方面，技術(shù)革新和政府的自由放任政策推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展；國(guó)際方面。第一次世界大戰(zhàn)的刺激和戰(zhàn)后相對(duì)穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)局面為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了良好的外部條件。然而在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，潛伏著生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。

美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)源于2007年的次貸危機(jī)。2000年“網(wǎng)絡(luò)泡沫”破滅和“9?11”事件之后，美國(guó)政府為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美聯(lián)儲(chǔ)從2001年1月至2003年6月連續(xù)13次降息，在低利率的條件下美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)迅速擴(kuò)大，不具備償還能力的貸款人也獲得了購(gòu)房貸款，為危機(jī)埋下了隱患。自2004年6月起，美聯(lián)儲(chǔ)又開(kāi)始連續(xù)17次加息，利率的大幅度提高加重了購(gòu)房者的還貸負(fù)擔(dān)，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)始大幅降溫，大量?jī)斶€不起貸款的人出現(xiàn)，房貸公司遭受沉重打擊。隨后引發(fā)一系列金融事件，導(dǎo)致了美國(guó)金融危機(jī)的全面爆發(fā)。

(二)兩次危機(jī)背景的相似之處

雖然兩次危機(jī)發(fā)生在不同的歷史背景之下。但二者卻有相似之處：一是在兩次危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都處于繁榮的狀態(tài)中，經(jīng)濟(jì)表面呈現(xiàn)出投資增加、生產(chǎn)擴(kuò)大、股價(jià)上漲的局面。二是在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，都存在著經(jīng)濟(jì)比例失衡、貧富差距拉大、股市充斥大量泡沫等問(wèn)題，這些矛盾的積聚，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。三是危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)政府都采取了擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策，主張經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展，助長(zhǎng)了危機(jī)的發(fā)生。

二、危機(jī)發(fā)生的狀況比較

1　兩次危機(jī)發(fā)生的基本狀況及特點(diǎn)。20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，始于1929年10月24日紐約證券交易所股價(jià)的暴跌，這一天被稱為“黑色星期四”。它引起了資本主義世界各行業(yè)的蕭條。造成社會(huì)中下層的恐慌。由于其表現(xiàn)出來(lái)勢(shì)兇猛、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、波及范圍廣、破壞性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此被稱為“大蕭條”和“大恐慌”。在整個(gè)危機(jī)中，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值下降了46.2％，貿(mào)易總額下降了70％，出現(xiàn)了極高的失業(yè)率，大量的生產(chǎn)設(shè)備遭到破壞；與工業(yè)危機(jī)交織在一起爆發(fā)了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)危機(jī)，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)歷了價(jià)格的暴跌，大量的農(nóng)畜產(chǎn)品被廢棄，眾多的貧農(nóng)、中農(nóng)走向破產(chǎn)，美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的人均收入從1929年的223美元降到了1933年的90美元，降低了60％；失業(yè)人數(shù)達(dá)1300多萬(wàn)，至少14萬(wàn)家企業(yè)倒閉。實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的同時(shí)引發(fā)了嚴(yán)重的信用危機(jī)，美國(guó)投資者在證券交易所內(nèi)一周損失100億美元。美國(guó)的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及的范圍和持續(xù)的時(shí)間都創(chuàng)下了空前紀(jì)錄，整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了44％，失業(yè)人數(shù)達(dá)到5 000萬(wàn)左右。

美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)以次貸危機(jī)為前導(dǎo)。2007年上半年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，美國(guó)股市劇烈下挫，金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)倒閉。2008年9月15日美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，以此為標(biāo)志的美國(guó)金融危機(jī)全面爆發(fā)。此次危機(jī)呈現(xiàn)出明顯特點(diǎn)：一是美國(guó)國(guó)內(nèi)的投資銀行、商業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系極為密切，金融業(yè)務(wù)相互交織、債務(wù)關(guān)系相互關(guān)聯(lián)、鏈條不斷擴(kuò)大延展、風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)鬟f，一旦債務(wù)鏈斷裂，就會(huì)不斷出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，并逐級(jí)放大，形成大規(guī)模的金融危機(jī)；二是由于金融國(guó)際化趨勢(shì)的加強(qiáng)，各國(guó)的金融業(yè)不斷開(kāi)放，美國(guó)把大量的房地產(chǎn)抵押債券出售給了其他國(guó)家，因此，此次金融危機(jī)又對(duì)全球資本市場(chǎng)造成強(qiáng)烈沖擊。

以上內(nèi)容可以看出，兩次危機(jī)發(fā)生的狀況各有不同：20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要發(fā)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，表現(xiàn)為商品的供給規(guī)模嚴(yán)重超過(guò)了市場(chǎng)的有效需求，實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致信用危機(jī)，并引起整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條；而當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)主要發(fā)生于虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它以美國(guó)次貸危機(jī)為誘因，引起金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。進(jìn)而影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

2　兩次危機(jī)狀況的共同特征。雖然美國(guó)資本主義發(fā)展過(guò)程中這兩次危機(jī)發(fā)生的狀況有相異之處，但是二者也具有共同特征：一是危機(jī)的傳導(dǎo)速度極快，危機(jī)一經(jīng)爆發(fā)迅速傳導(dǎo)至相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，引起了資本主義世界各行業(yè)的衰退；二是危機(jī)的波及范圍極廣，危機(jī)從美國(guó)開(kāi)始，迅速蔓延至歐洲、亞洲等其他資本主義國(guó)家，造成全球市場(chǎng)的劇烈震蕩；三是危機(jī)的破壞性較大，危機(jī)發(fā)生后，金融資產(chǎn)大幅縮水，社會(huì)生產(chǎn)迅速萎縮，產(chǎn)值下降，失業(yè)增加，人均可支配收入減少，消費(fèi)力下降，造成經(jīng)濟(jì)下滑；四是危機(jī)的延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)了四年之久，而此次美國(guó)金融危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)衰退在短時(shí)間內(nèi)是不可能迅速消除的；五是美國(guó)政府都采取了相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行救助，以刺激經(jīng)濟(jì)，擺脫衰退。

三、危機(jī)成因的比較分析

(一)兩次危機(jī)產(chǎn)生的原因――以經(jīng)濟(jì)理論為分析基礎(chǔ)

1　20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因。馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論能夠更深刻地揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因。馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，由于資本主義競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律的存在，資本主義本身具有一種盲目提高生產(chǎn)能力和無(wú)限擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的趨勢(shì)，生產(chǎn)的社會(huì)化為擴(kuò)大生產(chǎn)的趨勢(shì)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所表現(xiàn)出來(lái)的生產(chǎn)過(guò)剩并不意味著資本主義生產(chǎn)的

增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)者的實(shí)際需要，不是社會(huì)產(chǎn)品的絕對(duì)過(guò)剩，而是一種相對(duì)過(guò)剩，是相對(duì)于勞動(dòng)者有支付能力的需求而出現(xiàn)的相對(duì)過(guò)剩。馬克思從社會(huì)制度層面去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物。

2　美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)的成因分析。虛擬資本的無(wú)限擴(kuò)張是導(dǎo)致美國(guó)金融危機(jī)深層次的原因，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理對(duì)美國(guó)金融危機(jī)進(jìn)行深入分析，能夠進(jìn)一步揭示危機(jī)的根源。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)虛擬資本的循環(huán)來(lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。馬克思在《資本論》中最早對(duì)虛擬資本與實(shí)體資本的關(guān)系進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)論述。馬克思認(rèn)為虛擬資本本身沒(méi)有價(jià)值，它們只是資本的所有權(quán)證書(shū)，是資本的紙制副本并不創(chuàng)造價(jià)值。虛擬資本實(shí)際上是以有價(jià)證券形式存在的，能夠給持有者帶來(lái)定期收入的想象的或虛幻的資本。在正常情況下，有價(jià)證券作為資本的虛擬性不易被人們察覺(jué)，但是，一旦有價(jià)證券的價(jià)格暴跌，甚至成為一張廢紙時(shí)，其資本的虛擬性就會(huì)明顯的暴露出來(lái)。因此，虛擬資本的存在必須依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐。又沒(méi)有相應(yīng)的管制措施，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)逐漸演變成投機(jī)經(jīng)濟(jì)，最終將催生泡沫經(jīng)濟(jì)。

(二)兩次危機(jī)成因的相通之處

經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的主要原因范文第2篇

經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論已經(jīng)存在了幾百年，在金融危機(jī)以后，各個(gè)國(guó)家分別采取了不同的措施來(lái)應(yīng)對(duì)，這個(gè)時(shí)候，學(xué)術(shù)界更多的對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)采取批評(píng)的態(tài)度，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)采取贊揚(yáng)的態(tài)度。但是，核心的問(wèn)題在于，必須要找出危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)性原因，對(duì)發(fā)生原因都不了解，更別談?dòng)们‘?dāng)?shù)姆绞饺ソ鉀Q問(wèn)題了。經(jīng)過(guò)探討認(rèn)為，危機(jī)發(fā)生的原因在于信息的不對(duì)稱以及市場(chǎng)存在的不確定性，無(wú)法判斷市場(chǎng)的需求和市場(chǎng)目前的供給，也無(wú)法準(zhǔn)確的定義供給的價(jià)格，隨著這種情況的加重，最終導(dǎo)致了全面危機(jī)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，很多所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就會(huì)有一系列的空洞探討，同時(shí)政府一般也會(huì)想辦法挽救市場(chǎng)，但是這些終究不是解決問(wèn)題的最有效方法，當(dāng)面臨危機(jī)的時(shí)候，應(yīng)該怎么做才能更好的應(yīng)對(duì)危機(jī)。最核心的部分在于深入探索危機(jī)發(fā)生的本質(zhì)，然后采取有針對(duì)性的方法來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，絕不是空洞的探討和盲目的政府干預(yù)，危機(jī)的發(fā)生在某種程度上是供需關(guān)系不再平衡的一種外在表現(xiàn)，是通貨膨脹泡沫破滅的表現(xiàn)。在市場(chǎng)好的時(shí)候，企業(yè)在不斷的盈利，如果企業(yè)不能夠?qū)κ袌?chǎng)有一個(gè)比較準(zhǔn)確的判斷，而是盲目的增加自己的產(chǎn)量，到達(dá)危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)以后，會(huì)發(fā)生產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)象，從而給企業(yè)的財(cái)政帶來(lái)負(fù)擔(dān)。經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是存在規(guī)律性的，應(yīng)該順從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，這樣才能更好的避免危機(jī)的發(fā)生。因此，政府不應(yīng)該盲目的去干擾經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的運(yùn)轉(zhuǎn)，而是應(yīng)該遵從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，盡量的保持供需的平衡關(guān)系來(lái)度過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的挑戰(zhàn)

在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)下，學(xué)者沒(méi)有對(duì)危機(jī)做出合理的解釋，更不用談對(duì)以后可能會(huì)發(fā)生的危機(jī)的指導(dǎo)意義了，這就表明了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)有了巨大的挑戰(zhàn)，具體有下面這幾點(diǎn)：沒(méi)能明確經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。為什么要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這個(gè)問(wèn)題看著很簡(jiǎn)單，其實(shí)這才是經(jīng)濟(jì)最本質(zhì)的問(wèn)題，已經(jīng)很少有學(xué)者去深入研究這個(gè)問(wèn)題了。從根本上來(lái)說(shuō)，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最終都是消費(fèi)，但是現(xiàn)在消費(fèi)的目的已經(jīng)變得越來(lái)越模糊，甚至方向也錯(cuò)誤了，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，很多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與消費(fèi)脫節(jié)的越來(lái)越遠(yuǎn)，看似好像與消費(fèi)失去了聯(lián)系一樣，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)在危機(jī)面前的表現(xiàn)越來(lái)越差；兩種經(jīng)濟(jì)方式之間的爭(zhēng)論使危機(jī)的理解變淡。在經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的這幾百年以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之間的爭(zhēng)論一直存在，這是兩種對(duì)立的理論，但是爭(zhēng)論都是停留在表面，沒(méi)有深入到他們的本質(zhì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況下，計(jì)劃和市場(chǎng)也不是完全的對(duì)立作用，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是一種相互促進(jìn)的關(guān)系，完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能健康發(fā)展，政府過(guò)多干預(yù)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更不能，必須要在最本質(zhì)上加強(qiáng)兩種經(jīng)濟(jì)方式的協(xié)同發(fā)展；國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)非常落后。經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯了，金融危機(jī)的國(guó)際性也越來(lái)越明顯，幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)可以脫離于整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，但是，金融全球化的背景下，信息卻非常的不對(duì)稱，國(guó)際性的干預(yù)基本上起不了作用，這也就突出了相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論的落后性，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)理論大部分還都是停留在國(guó)家的范圍內(nèi)展開(kāi)討論的，但是站在全球角度上有效的經(jīng)濟(jì)理論很少見(jiàn)，如果不能夠深入的研究世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況，就會(huì)增加危機(jī)發(fā)生的可能性，這已經(jīng)被多次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)體現(xiàn)出來(lái)了，沒(méi)有有效的阻止危機(jī)的方法。從實(shí)際效果來(lái)看，學(xué)術(shù)界并沒(méi)有有效的方法來(lái)防范危機(jī)的產(chǎn)生，有的只是一些空洞的理論而已，主要原因在于學(xué)術(shù)界都忙于兩種經(jīng)濟(jì)方式的爭(zhēng)論，沒(méi)有深入的去討論危機(jī)，并且對(duì)危機(jī)本身的認(rèn)識(shí)也不夠深刻。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，危機(jī)是很難避免的，但并不等于我們沒(méi)有有效的方法來(lái)防范或者最大限度的減少危機(jī)的傷害，目前學(xué)術(shù)界在這方面并沒(méi)取得令人滿意的結(jié)果。

三、回歸本原的經(jīng)濟(jì)學(xué)

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，暴露了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方面存在的不足，相關(guān)的專家學(xué)者必須要進(jìn)行深刻的反思，最本質(zhì)上來(lái)講，就是回歸本原的經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要有這幾個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的一致性。進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的就是為了消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究不能忽略了消費(fèi)這個(gè)主旨，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況下，應(yīng)該在充分尊重微觀主體的前提下，使主體的活動(dòng)和人類滿足消費(fèi)的目的一致；計(jì)劃和市場(chǎng)兩種經(jīng)濟(jì)方式的統(tǒng)一。縱觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，不乏計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間的爭(zhēng)論，有的過(guò)分的強(qiáng)調(diào)了國(guó)家的干預(yù)，有的過(guò)分的強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)的完全自由發(fā)展，這兩種想法都是具有一定的局限性的，不利于經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的健康發(fā)展，只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，政府進(jìn)行有顯著成效的干預(yù)，才能取得更好的結(jié)果；從全球的角度來(lái)研究國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)全球化的腳步已經(jīng)越來(lái)越快，做任何經(jīng)濟(jì)方面的決策，都應(yīng)該基于整個(gè)世界的大形勢(shì)下，這樣才能促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的科學(xué)、快速發(fā)展，正確的在全球范圍內(nèi)看待市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主體，發(fā)生問(wèn)題通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)彌補(bǔ)，一旦預(yù)測(cè)到可能會(huì)發(fā)生危機(jī)，這時(shí)候政府干預(yù)就會(huì)對(duì)危機(jī)的防治有重要的作用，這樣符合經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的需要。

四、結(jié)論

經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的主要原因范文第3篇

國(guó)外理論與輿論界普遍認(rèn)為，美國(guó)出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫的原因是由于國(guó)際貿(mào)易不平衡，中國(guó)和東亞經(jīng)濟(jì)體積累了大量外匯，導(dǎo)致大量資金流向房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)。事實(shí)完全不是這樣。

全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)至今余波未消，仍在繼續(xù)發(fā)展。它產(chǎn)生的原因是什么？給我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是什么？以后我們?cè)鯓觼?lái)避免同樣情形的發(fā)生？

眾所周知，國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由美國(guó)的房地產(chǎn)泡沫破滅所引發(fā)。關(guān)于美國(guó)出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫的原因，國(guó)外理論與輿論界普遍認(rèn)為，是由于國(guó)際貿(mào)易不平衡，中國(guó)和東亞經(jīng)濟(jì)體積累了大量外匯，購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，壓低利率，導(dǎo)致大量資金流向房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)，引起了房地產(chǎn)的泡沫和股市的泡沫。這一觀點(diǎn)把這場(chǎng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)產(chǎn)生的根源，歸結(jié)為外部貿(mào)易不平衡的東亞國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體。

那么，為什么東亞經(jīng)濟(jì)體積累了那么多外匯而造成這樣的國(guó)際不平衡？理論界提出三種假說(shuō)：第一，東亞經(jīng)濟(jì)體奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。出口多了，貿(mào)易盈余當(dāng)然就多。第二，亞洲金融[2.95 0.00%]危機(jī)爆發(fā)后，東亞經(jīng)濟(jì)體為了自我保險(xiǎn)而增加出口，以積累外匯。1998年亞洲金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，東亞經(jīng)濟(jì)體，像韓國(guó)、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等吸取了一個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就是如果外匯儲(chǔ)備不足的話，很可能給投機(jī)家一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)狙擊一國(guó)的貨幣，造成金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，所以為了自我保險(xiǎn)，就開(kāi)始增加外匯儲(chǔ)備。除了這兩種說(shuō)法，一個(gè)更流行的說(shuō)法是中國(guó)壓低人民幣真實(shí)匯率的政策。說(shuō)中國(guó)政府人為地壓低人民幣匯率，造成中國(guó)出口大量增加，外匯大量積累。

上面這三種假說(shuō)所闡述的機(jī)制，似乎都可能增加?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)體大量的出口和外匯積累，然而危機(jī)發(fā)生前所出現(xiàn)的國(guó)際貿(mào)易不均衡是否真的由這三個(gè)假說(shuō)所闡述的原因引起？對(duì)此需要結(jié)合經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行考察。

首先，關(guān)于東亞經(jīng)濟(jì)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。東亞經(jīng)濟(jì)體在近幾年貿(mào)易順差確實(shí)激增，但是，東亞經(jīng)濟(jì)體從上世紀(jì)60年代以來(lái)一直奉行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，在2000年以前貿(mào)易基本平衡，就算有盈余，數(shù)量也很小。因此，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略不會(huì)是2000年以后國(guó)際貿(mào)易不平衡劇增的主要原因。

其次，關(guān)于自我保險(xiǎn)假說(shuō)。如這個(gè)假說(shuō)所述，東亞經(jīng)濟(jì)體在上世紀(jì)90年代末的金融危機(jī)之后，經(jīng)常賬戶的順差劇增。然而，我們看到，日本和德國(guó)等擁有儲(chǔ)備貨幣地位、無(wú)需以積累外匯來(lái)自我保險(xiǎn)的國(guó)家，其經(jīng)常賬戶的順差在同一時(shí)期也一樣猛增。而且，中國(guó)從2005年以后的經(jīng)常賬戶盈余和外匯積累也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)自我保險(xiǎn)的需要。

再次，是否是由于中國(guó)的匯率政策造成的呢？國(guó)際貿(mào)易不平衡的現(xiàn)象在2002年開(kāi)始引起關(guān)注，其后愈演愈烈。中國(guó)從2003年開(kāi)始被指責(zé)人民幣真實(shí)匯率低估，認(rèn)為這是導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易不平衡的罪魁禍?zhǔn)?。然而，以下事?shí)與此說(shuō)法相去甚遠(yuǎn)：中國(guó)的貿(mào)易順差直到2005年后才變大，在2003年時(shí)，貿(mào)易順差比1997、1998年小，而那時(shí)人民幣幣值普遍被認(rèn)為是高估而非低估。這里就出現(xiàn)了矛盾：不可能順差變小，幣值反而被低估了。在2005-2008年間，人民幣對(duì)美元升值20個(gè)百分點(diǎn)，但國(guó)際貿(mào)易不均衡和中美貿(mào)易不均衡繼續(xù)擴(kuò)大。另外，其他發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易順差和外匯儲(chǔ)備也同樣增加。假如中國(guó)的匯率低估是國(guó)際和美國(guó)貿(mào)易不均衡的罪魁禍?zhǔn)?，那么，其他和中?guó)在國(guó)際市場(chǎng)上處于競(jìng)爭(zhēng)地位的發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易盈余和外匯儲(chǔ)備應(yīng)該都會(huì)減少。然而，數(shù)據(jù)顯示，整個(gè)發(fā)展中國(guó)家的外匯儲(chǔ)備從2000年的不到1萬(wàn)億美元，急劇增加到2008年的5萬(wàn)多億美元。

上述三個(gè)假說(shuō)都認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)體是造成國(guó)際貿(mào)易不均衡的主因。然而，美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字雖然增加頗多，但東亞在美國(guó)的貿(mào)易逆差中所占的比重卻明顯下降，這同樣有數(shù)據(jù)為佐證：東亞在美國(guó)的貿(mào)易逆差中所占的比重，從上世紀(jì)90年代占61.8%降為2000-2009年間的44.9%。以上事實(shí)說(shuō)明，上述三個(gè)普遍被接受的說(shuō)法不可能是造成國(guó)際貿(mào)易不平衡和這次國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

實(shí)際上，中美貿(mào)易不均衡反映的是通過(guò)地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的整合，輕加工制造業(yè)從其他東亞經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移到中國(guó)，隨著這種轉(zhuǎn)移，原來(lái)美國(guó)與東亞貿(mào)易的逆差也移轉(zhuǎn)到中國(guó)，這也同樣可以得到事實(shí)的印證。

美國(guó)政策變化是危機(jī)的主因

美國(guó)從上世紀(jì)80年代開(kāi)始的放松金融管制政策，允許金融機(jī)構(gòu)高杠桿運(yùn)作；2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后，美聯(lián)儲(chǔ)采取了低利率政策刺激經(jīng)濟(jì)。這些政策造成流動(dòng)性過(guò)剩和大量投機(jī)行為，直接導(dǎo)致泡沫的產(chǎn)生。

我們需要一個(gè)和所有事實(shí)都能一致的新假說(shuō)。新假說(shuō)認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易不均衡是美元作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣以及美國(guó)如下兩個(gè)政策變化所致。第一，上世紀(jì)80年代開(kāi)始的放松金融管制政策，允許金融機(jī)構(gòu)高杠桿運(yùn)作；第二，2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，美聯(lián)儲(chǔ)采取了低利率政策刺激經(jīng)濟(jì)。以上政策造成貨幣和信貸資金急劇增加和過(guò)度的投機(jī)行為，導(dǎo)致美國(guó)房地產(chǎn)和股市的泡沫。從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)包括歐洲開(kāi)始推行放松金融管制政策，放松金融管制一個(gè)最直接的結(jié)果就是允許金融機(jī)構(gòu)高杠桿運(yùn)行，所以可信貸資金增加，流動(dòng)性增加。同時(shí)，2001年美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，照理說(shuō)泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后要進(jìn)入一段蕭條時(shí)期，但當(dāng)時(shí)格林斯潘為了避免美國(guó)經(jīng)濟(jì)深度衰退，實(shí)行非常寬松的貨幣政策，18個(gè)月內(nèi)連續(xù)23次降息，導(dǎo)致利率從2001年泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之前的6.5%降到1%，接近零利率。這就造成流動(dòng)性過(guò)剩，造成大量投機(jī)行為。這些投機(jī)的錢(qián)在美國(guó)國(guó)內(nèi)主要流到房地產(chǎn)市場(chǎng)和股票市場(chǎng)，造成房地產(chǎn)和股市的泡沫。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的主要原因范文第4篇

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)危機(jī);高職教育;就業(yè)

高等職業(yè)教育起始于1978―1998年,發(fā)展于1999―2003,壯大于2003年以后,目前高等職業(yè)教育已經(jīng)占到中國(guó)高等教育的半壁江山。高等教育的發(fā)展是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的重要組成部分,但是,1999年我國(guó)實(shí)施大學(xué)擴(kuò)招政策以來(lái),高等院校連續(xù)擴(kuò)大招生規(guī)模,招生人數(shù)急劇增加,這滿足了國(guó)民對(duì)高等教育日益增加的需求,為社會(huì)提供了大量人才,促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但隨著高等教育由精英化向大眾化轉(zhuǎn)變,也出現(xiàn)了高等教育需求與市場(chǎng)供給的失衡等一系列矛盾,大學(xué)生就業(yè)難等社會(huì)問(wèn)題日漸凸顯。

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天,國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)產(chǎn)生了不利影響,導(dǎo)致一些企業(yè)停產(chǎn)、裁員,原有的招聘計(jì)劃紛紛擱淺,這些影響深深地波及到大學(xué)生就業(yè)。據(jù)了解,雖然目前本科生就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻,但不少高職院校的學(xué)生就業(yè)情況卻不遜于往年。因此,回首大學(xué)擴(kuò)招10年,借經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一契機(jī)淺析高職生就業(yè)優(yōu)勢(shì)所在,實(shí)屬必要。

近些年來(lái)中國(guó)發(fā)展高等職業(yè)教育力度很大,同時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展致使企業(yè)對(duì)技能型人才需求量很大。借著這股春風(fēng),中國(guó)高職教育事業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展,高職教育生源和教學(xué)資源也有了質(zhì)的飛躍,中國(guó)高職教育迎來(lái)了事業(yè)的春天。今年高職畢業(yè)生就業(yè)受到經(jīng)融危機(jī)的影響的確比往年有所下降,但總體就業(yè)并不差,一些應(yīng)用型專業(yè)的畢業(yè)生“吃香”依舊,不少學(xué)生已經(jīng)簽好了就業(yè)合同或者有的去實(shí)習(xí)的準(zhǔn)單位。甚至好過(guò)不少普通本科院校的大學(xué)生。筆者分析,最主要原因是學(xué)生的期望值不一樣,高職院校學(xué)生定位就是上生產(chǎn)第一線,務(wù)實(shí)的追求也讓他們的就業(yè)相對(duì)更容易而高職院校的專業(yè)設(shè)置與企業(yè)需求直接接軌,以及“訂單式培養(yǎng)”占了很大的便宜。

總理在全國(guó)職業(yè)教育工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào):“中國(guó)特色的職業(yè)教育,必須著力培養(yǎng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的高素質(zhì)勞動(dòng)者和技能型人才”,“必須與生產(chǎn)勞動(dòng)和社會(huì)實(shí)踐緊密結(jié)合,實(shí)行靈活多樣的人才培養(yǎng)模式,逐步形成完備的現(xiàn)代職業(yè)教育體系”。全國(guó)職業(yè)教育工作會(huì)議的召開(kāi),為職業(yè)教育的發(fā)展和改革指明了前進(jìn)的方向:以“就業(yè)為導(dǎo)向”。推進(jìn)課程改革以提高內(nèi)涵建設(shè),充分調(diào)動(dòng)每一個(gè)學(xué)生的主動(dòng)性、積極性、參與性,走出校園到實(shí)際工作崗位上去,讓學(xué)生做自己的主人,讓學(xué)生帶著一種社會(huì)責(zé)任、家庭責(zé)任去完成學(xué)習(xí)任務(wù),要求新一代的職教工作者,既要培養(yǎng)“學(xué)以致用”型的 “藍(lán)領(lǐng)”,也要注重開(kāi)發(fā)這些未來(lái)“藍(lán)領(lǐng)”的內(nèi)在潛力。

我們知道“就業(yè)”是職業(yè)教育的生命線,企業(yè)是非常現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,需要的人就是能夠給企業(yè)直接帶來(lái)績(jī)效的人,而很多只能夠紙上談兵的大學(xué)生并不能馬上給企業(yè)帶來(lái)績(jī)效,還要搭上老員工給為其輔導(dǎo),從而影響了企業(yè)的整體績(jī)效。經(jīng)濟(jì)危機(jī)下很多企業(yè)都停止了招聘新員工,尤其是大學(xué)生,即便招聘也是有實(shí)力的公司進(jìn)行的優(yōu)中選優(yōu)的戰(zhàn)略性人才儲(chǔ)備;而有些有實(shí)力的公司,在進(jìn)行人才的戰(zhàn)略性調(diào)整,希望通過(guò)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的變化,招募和儲(chǔ)備一批中高端人才和優(yōu)秀的技術(shù)骨干,從而迎接經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)去后的新的發(fā)展。

由此可見(jiàn),一些企業(yè)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是轉(zhuǎn)機(jī),在這個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)的過(guò)程中,良莠不齊的企業(yè)進(jìn)行了自然而然的優(yōu)勝劣汰,使得企業(yè)乃至整個(gè)行業(yè)以后的發(fā)展會(huì)更加規(guī)范。而高職生能在這一轉(zhuǎn)機(jī)中受到青睞,其根本原因是高職生畢業(yè)后,具備相關(guān)工作的勝任能力。

高職院校通常會(huì)要求學(xué)生畢業(yè)后,既有高等教育的學(xué)歷,同時(shí)又有崗位技能證書(shū)和相關(guān)技能,這樣畢業(yè)以后馬上可以上崗。學(xué)校還會(huì)按照用人單位要求,實(shí)行“訂單培養(yǎng)”,則大大縮短了崗位適應(yīng)的時(shí)間,深受用人單位歡迎。調(diào)查發(fā)現(xiàn),不少企業(yè)有著這樣的心態(tài)。某企業(yè)一位招聘人員表示,金融危機(jī)背景下,企業(yè)的人員構(gòu)成效率要求更高,學(xué)歷并不是第一考慮的因素,實(shí)用的技術(shù)型人才是首選。畢竟高職院校的專業(yè)設(shè)置、辦學(xué)特色更加符合市場(chǎng)的需求,因此高職生的文憑雖然沒(méi)有什么優(yōu)勢(shì),但因?yàn)閯?dòng)手能力強(qiáng),所以在用人市場(chǎng)上還是很受歡迎。作為高職畢業(yè)生,我們目前要做的就是調(diào)整預(yù)期。先生存下來(lái),然后再去尋求更好的發(fā)展。國(guó)家目前正在積極地?cái)U(kuò)大內(nèi)需,尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),大學(xué)生在選擇工作的時(shí)候還是應(yīng)該根據(jù)國(guó)家的大趨勢(shì)選擇未來(lái)發(fā)展的方向。與研究生、本科畢業(yè)生相比,高職院校畢業(yè)生不但普遍具有吃苦耐勞的精神,而且就業(yè)心態(tài)更為理性,對(duì)自己就業(yè)預(yù)期較為合理,高能成,低能就。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō),高職院校畢業(yè)生比普通高校本科生“耐寒”。

下面就解決部分高職畢業(yè)生就業(yè)心理障礙給出一點(diǎn)意見(jiàn):

1.高職院校要加強(qiáng)對(duì)高職生求職擇業(yè)的指導(dǎo)。學(xué)校應(yīng)關(guān)注生源出口,關(guān)注畢業(yè)生就業(yè)。要廣泛深入宣傳就業(yè)政策法規(guī)和就業(yè)信息,積極開(kāi)設(shè)求職擇業(yè)指導(dǎo)選修課;

2.加強(qiáng)對(duì)高職生開(kāi)展就業(yè)心理咨詢工作。幫助高職生樹(shù)立正確擇業(yè)觀,保持良好心態(tài),掌握求職心理與藝術(shù),更好地就業(yè)。要運(yùn)用心理學(xué)原理和方法,幫助高職生在求職擇業(yè)過(guò)程中遇到困難、挫折和失敗時(shí),及時(shí)解除心理沖突,迅速消除心理誤區(qū),有效排除心理障礙,從而能以積極心態(tài)面對(duì)求職擇業(yè)。

3.在校期間即教育學(xué)生能夠理智的評(píng)價(jià)自己,對(duì)自己的氣質(zhì)、性格和能力有正確而客觀的評(píng)價(jià),從而有利于自我定位,從入校伊始就可以合理設(shè)計(jì)未來(lái)的人生目標(biāo)。

4.根據(jù)專業(yè)辦學(xué)特色引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,引導(dǎo)學(xué)生堅(jiān)定信念,結(jié)合自身特點(diǎn),自我設(shè)計(jì),自我包裝,自我推銷,自我實(shí)現(xiàn),勇敢地面對(duì)社會(huì)、面對(duì)挫折。

5.家庭也要關(guān)心和引導(dǎo)子女求職擇業(yè),注意減輕他們的求職壓力,與孩子們做到心理溝通,并與學(xué)校相互配合。

總之,選擇職業(yè)就是選擇未來(lái),高職生如果能正確地認(rèn)識(shí)自己,全面的了解和認(rèn)識(shí)社會(huì)環(huán)境,弄清當(dāng)前的就業(yè)形勢(shì),正確地選擇職業(yè),也就為未來(lái)的成功奠定了良好的基礎(chǔ)。通過(guò)社會(huì)、學(xué)校、家庭共同努力,必將對(duì)高職教育快速、健康發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn):

[1]陶書(shū)中 黃君錄:基于市場(chǎng)需求的高職學(xué)生就業(yè)能力培養(yǎng)的思考(中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育),2008,(15).

經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的主要原因范文第5篇

背景介紹：

2009年中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)進(jìn)入行業(yè)調(diào)整中期，市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到69.5億元(約合10.2億美元)，年同比增長(zhǎng)38.2%。以經(jīng)濟(jì)危機(jī)為契機(jī)，搜索引擎營(yíng)銷獲得大品牌廣告主的認(rèn)可，ARPU值大幅提升，且搜索引擎占總體網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)規(guī)模的比重在2009年達(dá)到33.7%，相比2008年的29.6%上升4.1%。

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，雙寡頭市場(chǎng)特征顯著，領(lǐng)先運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)份額之和達(dá)到96.3%，基本壟斷市場(chǎng)。艾瑞展望2010年中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)的發(fā)展認(rèn)為，中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)將進(jìn)入深入調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，以提升發(fā)展質(zhì)量為核心，完成商業(yè)價(jià)值及商業(yè)模式的調(diào)整，從而過(guò)渡至行業(yè)成熟期，獲得長(zhǎng)期持續(xù)的發(fā)展。

中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)規(guī)模達(dá)69.5億元

根據(jù)iResearch艾瑞咨詢即將推出的《2008-2009年中國(guó)搜索引擎行業(yè)發(fā)展報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，以運(yùn)營(yíng)商營(yíng)收總和計(jì)算中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)規(guī)模，2009年中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)規(guī)模達(dá)69.5億元(約合10.2億美元)，相比2008年的50.3億元年同比增長(zhǎng)38.2%。

艾瑞咨詢分析上述數(shù)據(jù)認(rèn)為，中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下仍呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，其原因在于：第一，09年第二季度，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境好轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)規(guī)模恢復(fù)增長(zhǎng)；第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)助推了大品牌廣告主對(duì)搜索引擎營(yíng)銷的認(rèn)可；第三，搜索引擎運(yùn)營(yíng)商在市場(chǎng)推廣方面表現(xiàn)積極，推出各類營(yíng)銷工具和營(yíng)銷政策，搶占回暖先機(jī)。

艾瑞預(yù)測(cè)2010年中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)的發(fā)展認(rèn)為，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐漸回暖，長(zhǎng)尾廣告主營(yíng)銷需求隨之回歸，加之經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期大品牌廣告主對(duì)搜索引擎營(yíng)銷認(rèn)可而產(chǎn)生的慣性投放，將正面影響中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)的增長(zhǎng)；同時(shí)考慮到，運(yùn)營(yíng)商推廣系統(tǒng)切換伴生的行業(yè)短期調(diào)整，艾瑞預(yù)計(jì)2010年中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)規(guī)模將呈現(xiàn)45%左右的增幅。

搜索市場(chǎng)規(guī)模占網(wǎng)絡(luò)廣告規(guī)模比重大幅增長(zhǎng)

根據(jù)艾瑞咨詢統(tǒng)計(jì)，將搜索引擎市場(chǎng)規(guī)模和品牌廣告市場(chǎng)規(guī)模之和定義為網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)規(guī)模，則搜索引擎占總體網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)規(guī)模的比重在2009年達(dá)到33.7%，相比2008年的29.6%上升4.1個(gè)百分點(diǎn)。搜索引擎占比增長(zhǎng)的主要原因在于，經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，部分大廣告主(包括品牌廣告主)，將部分預(yù)算轉(zhuǎn)移至性價(jià)比更高的搜索引擎營(yíng)銷。

艾瑞咨詢預(yù)計(jì)未來(lái)搜索引擎市場(chǎng)規(guī)模占網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)總規(guī)模的比重認(rèn)為，考慮到2010年品牌廣告的大幅增長(zhǎng)(艾瑞預(yù)計(jì)2010年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)規(guī)模年同比增長(zhǎng)46.8%)及搜索引擎市場(chǎng)的短期調(diào)整，2010年中國(guó)搜索引擎占網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)規(guī)模比重將基本穩(wěn)定在33%左右；

但艾瑞認(rèn)為，搜索引擎作為性價(jià)比最高和投資回報(bào)率最高的營(yíng)銷模式將會(huì)獲得更多廣告主的認(rèn)可，因此從搜索引擎占網(wǎng)絡(luò)廣告的比重發(fā)展長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，還將保持繼續(xù)上升態(tài)勢(shì)，2011年該比重將達(dá)到34.8%；而到2012年，隨著精準(zhǔn)營(yíng)銷及效果營(yíng)銷的理念逐漸普及深入，以及新的推廣系統(tǒng)為廣告主普遍接受，中國(guó)搜索引擎在網(wǎng)絡(luò)廣告中占比將跳躍增至37%左右，并在2013年接近40%。

2009年中國(guó)搜索引擎用戶達(dá)3.2億人

艾瑞咨詢根據(jù)CNNIC統(tǒng)計(jì)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量并結(jié)合最新推出的網(wǎng)民連續(xù)用戶行為研究系統(tǒng)iUserTracker的最新數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在2009年中，中國(guó)搜索引擎用戶規(guī)模(定義為半年內(nèi)產(chǎn)生一次搜索請(qǐng)求的用戶數(shù)量，不計(jì)入網(wǎng)址導(dǎo)航用戶數(shù)量)預(yù)計(jì)將達(dá)3.2億人，相比2008年的2.4億人年同比增長(zhǎng)31.1%，預(yù)計(jì)到2010年，中國(guó)搜索引擎用戶規(guī)模將接近4億人，而到2013年后，用戶規(guī)模將達(dá)到6億人左右。

另?yè)?jù)艾瑞咨詢分析統(tǒng)計(jì)，2009年底中國(guó)搜索引擎用戶數(shù)量占互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量比例達(dá)82.1%，相對(duì)2008年而言，基本持平并保持微幅增長(zhǎng)。而未來(lái)幾年，搜索引擎的用戶覆蓋率將繼續(xù)保持微幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這是由于新晉互聯(lián)網(wǎng)初級(jí)用戶眾多，其中掌握輸入法等技能有能力產(chǎn)生搜索請(qǐng)求的的用戶比例，與之前相比有所降低，因此用戶覆蓋率增速相對(duì)早些年會(huì)有所減緩。

艾瑞咨詢分析認(rèn)為，隨著互聯(lián)網(wǎng)向更偏遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)展，初級(jí)用戶數(shù)量還會(huì)有所增多，因此搜索引擎在互聯(lián)網(wǎng)用戶中的覆蓋率將保持穩(wěn)定并略有微幅上升態(tài)勢(shì)。但對(duì)比中國(guó)總?cè)丝谇闆r來(lái)看，搜索引擎用戶占總?cè)丝跀?shù)不足15%，而在美國(guó)該比例則高于50%，因此中國(guó)搜索引擎用戶規(guī)模隨著經(jīng)濟(jì)水平提高和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)普及，還將繼續(xù)保持增長(zhǎng)。

競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀：雙寡頭市場(chǎng)特征加劇

2009年中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)雙寡頭特征加劇，領(lǐng)先的搜索引擎運(yùn)營(yíng)商百度和谷歌中國(guó)繼續(xù)擴(kuò)大其市場(chǎng)占有率：截至2009年底，百度、谷歌中國(guó)兩家的搜索引擎營(yíng)收份額之和超96.3%，基本壟斷中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)。

百度依托既有的資源及產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)以及在營(yíng)銷工具和營(yíng)銷政策上的創(chuàng)新，占據(jù)了63.1%的市場(chǎng)營(yíng)收份額，繼續(xù)保持領(lǐng)先地位。而谷歌中國(guó)發(fā)揮全球化優(yōu)勢(shì)，為中國(guó)企業(yè)在海外營(yíng)銷提供協(xié)助，并在經(jīng)濟(jì)危機(jī)條件下積極進(jìn)行營(yíng)銷推廣及激勵(lì)計(jì)劃，市場(chǎng)份額大幅增長(zhǎng)至33.2%，相比2008年上升5.9%。

其他運(yùn)營(yíng)商方面，微軟Bing(必應(yīng))及騰訊SOSO的進(jìn)入，為逐漸穩(wěn)定的搜索引擎市場(chǎng)注入了新的競(jìng)爭(zhēng)元素，艾瑞對(duì)其2010年的營(yíng)收情況將持續(xù)關(guān)注。

中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)將在短期調(diào)整后出現(xiàn)翹尾式增長(zhǎng)