前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇個人財產(chǎn)擔(dān)保書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

個人財產(chǎn)擔(dān)保書范文第1篇

誤區(qū)一：“法不責(zé)眾”。幾年前，退休干部老李承包了某村棄管多年的一個荒山果園，與村委會簽訂了為期20年的承包合同。在投入數(shù)萬元資金加精心管理后，老李的果園第二年收入就達5萬余元。對此，部分村民眼紅了，要求收回果園遭到老李拒絕。于是，全村有五十余人在“法不責(zé)眾”觀念的蠱惑下，強行闖入果園，哄搶水果1萬余公斤，損壞果樹六百余株。事后，認為“法不責(zé)眾”的村民受到了治安拘留和罰款處罰，并賠償老李的全部損失。

點評：果真“法不責(zé)眾”嗎？回答是否定的。一方面，法律不會因為違法者人數(shù)極少而嚴加懲處，也絕不會因為違法者人數(shù)眾多而放寬尺度。按照我國《民法通則》《治安管理處罰法》和《刑法》等法律的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)情節(jié)輕重，行為人要分別承擔(dān)返還財產(chǎn)或者賠償損失的民事侵權(quán)責(zé)任、治安拘留和罰款的行政違法責(zé)任，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的還要承擔(dān)刑事責(zé)任。另一方面，“眾”只是一個相對的概念，從局部來看，參與者似乎人多勢眾，但與法律所保護的整個主體相比，在任何情況下都是極少數(shù)的。因此，任何違法犯罪行為，一經(jīng)查證屬實，必將受到法律的懲罰。

誤區(qū)二：“媒人不挑擔(dān)，保人不還錢”。賈老漢一向為人隨和，樂行善事，只要左鄰右舍有困難，他都樂于幫助，在社區(qū)里是一位有威望的老者。2011年6月，朋友小王做生意要貸款5萬元，便請賈老漢擔(dān)保，他毫不猶豫地在擔(dān)保書上簽了名。誰知小王生意場上失利，無力按時償還貸款。2012年11月份，在有關(guān)部門的監(jiān)督下，賈老漢只好以擔(dān)保人的身份代替小王償還了全部到期貸款。

點評：我國現(xiàn)行法律規(guī)定，當債務(wù)人到期不履行債務(wù)時，就應(yīng)由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任?！稉?dān)保法》第六條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！备鶕?jù)這一規(guī)定，“媒人不挑擔(dān)，保人不還錢”是一個有違法律的誤解。

誤區(qū)三：“父債子還”。2011年6月，薛某向信用社貸款5.8萬元，貸款期限至2012年12月止。今年1月，薛某突發(fā)疾病去世，生后遺有老舊樓房2間。還款期限屆滿后，信用社將薛某之子告上法庭，要求其承擔(dān)還款責(zé)任。法院經(jīng)審理認為，信用社與薛某簽訂的借款合同依法成立?，F(xiàn)薛某死亡，被告作為其唯一的繼承人，應(yīng)在繼承父親遺產(chǎn)的限額內(nèi)，為其清償債務(wù)。最后，法院判決被告以其父遺產(chǎn)的實際價值為限，返還原告借款本金及利息。

點評：“父債子還”是天經(jīng)地義還是有前提條件？按照我國現(xiàn)行的法律規(guī)定，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)?！独^承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任?！备鶕?jù)這一規(guī)定，如果“父”遺留下來的債務(wù)超過遺產(chǎn)，“子”完全可以選擇放棄繼承從而不必替“父”償還債務(wù)。即使“子”選擇了接受繼承，他也只以繼承的遺產(chǎn)為限對“父”生前所欠債務(wù)負償還責(zé)任。在“子”用“父”遺留的全部財產(chǎn)來償還債務(wù)后，無論債務(wù)是否已清償完畢，“子”都沒有法律義務(wù)用自己的財產(chǎn)來繼續(xù)清償，任何人都不能要求繼承人在繼承的遺產(chǎn)的范圍之外用自己的財產(chǎn)償還被繼承人生前所欠的債務(wù)。當然，有不少子女自愿替父輩還債，這種“父債子還”的誠信美德應(yīng)予支持、提倡。

誤區(qū)四：“嫁出去的閨女潑出去的水”。已故的石老太原有兩兒一女，均已成家另過。近些年，老人的兩個兒子不履行贍養(yǎng)義務(wù)，日常起居照料均由其女兒承擔(dān)。2011年底，老人被查出胃癌晚期。了解病情后，老人想把自己的一處房產(chǎn)遺留給女兒。兩個兒子知道老人的想法后，以“嫁出去的閨女潑出去的水”為由堅決反對。無奈，石老太為女兒辦理了遺囑繼承公證書。今年1月老人辭世后，她的兩個兒子與女兒為爭奪其遺產(chǎn)而鬧上法庭。法院根據(jù)石老太女兒出具的遺囑公證書等相關(guān)證據(jù)，判決她的遺產(chǎn)由女兒繼承。