前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇電子合同的制定范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

電子合同的制定范文第1篇

【摘要】 目的用電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)測定汪清、和龍、龍井、琿春、安圖、敦化等6個不同縣市的種植五味子樣品中微量元素的含量。方法采用硝酸-過氧化氫消解體系消化后，用電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)法進行微量元素的測定。結(jié)果在選定的實驗條件下，方法的檢出限為為0.002~0.092ng/ml;相對標準偏差RSD在1.87%~4.96%之間，標準加入回收率在94.0%~104.5%之間。在其他條件相似的情況下，6個不同產(chǎn)地的樣品中各元素含量大小基本符合K>Mg>Ca>Al>Na>Fe>Mn>Zn>Cu>Ba。結(jié)論五味子對各元素的吸收、富集具有一定的平衡關(guān)系，而且重金屬含量都比較低。

【關(guān)鍵詞】 電感耦合等離子體質(zhì)譜;五味子;微量元素

北五味子Schisandra chinensis(Turcz.)Bail1.為木蘭科五味子屬多年生落葉木質(zhì)藤本植物的果實，主產(chǎn)于東北的東部山區(qū)，其成熟果實稱北五味子，是著名的長白山道地藥材，具有益氣生津、補腎養(yǎng)心、收斂固澀的作用[1]。北五味子作為常用的中藥其主要來源是野生資源，但近年來由于森林面積的減少和過度掠奪式采集其蓄量銳減，產(chǎn)量越來越低，而市場需求量逐年增加，所以供需矛盾非常突出。為了保護五味子野生資源，近年來各地紛紛移栽五味子并且其規(guī)模逐年擴大?！〗陙淼拇罅垦芯勘砻?，中藥療效不僅與有機成分有關(guān)，而且與無機元素的種類和含量也有著密切的關(guān)系[2]。用于測定中草藥中微量元素的方法很多，有分光光度法、原子吸收光譜法、原子發(fā)射光譜法、熒光分析法、質(zhì)譜法及毛細管電泳法等[3]。這些方法大多只能單個元素測定，每測一種元素均需配一種標準曲線，分別測定，操作繁瑣，對燈源的要求較高，且對于一些痕量元素無法測定。而電感耦合等離子體質(zhì)譜ICP-MS )是將ICP與質(zhì)譜相連接，通過高速順序掃描分離測定所有離子。因此已在中草藥、動物藥材、食品、飼料等分析中得到廣泛應(yīng)用[4，5]。有關(guān)用ICP-MS測定五味子中測定微量元素尚未見報道。本文是采用微波消解法處理樣品，利用ICP-MS測定不同地區(qū)種植五味子中微量元素的含量。

1材料

1.1儀器和試劑美國Agilent 7500型等離子體質(zhì)譜儀;霧化器：Agilent 100 μl/min PFA Micro Flow Nebulizer;霧化室：石英雙通道，Piltier半導體空溫于(2.0±0.1)℃ ;炬管：石英一體化，2.5 mm中心通道。采樣錐材料：Ni;功率：1 350 W;采樣深度：7 mm;載氣流速：1.08 L·min-1 ;MK-II型光纖空壓密閉微波消解器(上海新可微波技術(shù)應(yīng)用研究所);電子分析天平(北京賽多利斯天平有限公司)。在線內(nèi)標：1.0μg/ml Ge，In，多元素混合內(nèi)標;國家一級標準灌木枝葉GBW07602(國家標準物質(zhì)研究中心)。主要試劑：高純硝酸(GR，上?；瘜W試劑一廠);過氧化氫(GR，上海桃浦化學試劑廠);實驗室用水為二次去離子水。

1.2標準儲備液Al，As，Ba，Cd，Cr，Co，Cu，F(xiàn)e，K，Mn，Ni，Pb，Se，Sr，V，Zn的標準液均為100 mg/ml，美國Agilent公司提供?；旌蠘藴室海簩藴蕛湟河?%HNO3逐級稀釋，混合至濃度分別為0，10.0，20.0 μg/ml。

2方法

2.1工作曲線的繪制用含多種微量元素的標準溶液分別繪制其工作曲線。

2.2樣品的采集和前處理樣品的采集地點分別選擇吉林延邊州內(nèi)主要五味子種植基地汪清縣春陽鎮(zhèn)、敦化市大蒲柴鎮(zhèn)、和龍市柳洞林場、龍井市東盛勇鎮(zhèn)、琿春市英安鄉(xiāng)、安圖縣萬寶鄉(xiāng)等6個地方現(xiàn)場采集。時間選擇在9月末到10月初五味子果實采集季節(jié)。將采集的野生和種植五味子樣品用自來水沖洗干凈后，再用高純水沖洗 2～3 次，晾近干后于烘箱內(nèi)(80±2)℃烘干，粉碎后過40目的篩子，將過篩后的粉末收集于樣品袋中，置于干燥器中備用。

2.3樣品的處理和測定準確稱收樣品0.5 g左右(精確到0.000 1 g)于微波消解罐中，加入濃硝酸5 ml，過氧化氫3 ml，加蓋，浸泡過夜;再加2 ml濃硝酸，在微波消解器中消解，4檔20 min，6檔20 min，8檔15 min，消解完全后轉(zhuǎn)移至100 ml容量瓶中，用二次水定容至刻度，搖勻。按儀器工作條件，測定各元素的含量，同時做空白樣，待測。

3結(jié)果與討論

3.1方法的檢出限、精密度、準確度和回收實驗對2%HNO3空白溶液重復(fù)測定7次，取3倍標準偏差所對應(yīng)的濃度為各元素的檢出限，按以下公式計算：MDL=3.14×SD + 空白。為了考察方法的可靠性，選用微波消解法作為樣品的處理方法，對標準物質(zhì)灌木枝葉(CBW7602)進行7次測定，結(jié)果與標準值基本一致，各元素測定結(jié)果的RSD均在1.87%～4.96%范圍，精密度滿足微量元素的分析。結(jié)果見表1(n=7)。表1的結(jié)果表明，測定方法準確、可靠。與此同時進行加標回收實驗。

3.2樣品分析對種植五味子中微量元素進行了測定。結(jié)果見表2。

3.3營養(yǎng)元素含量的比較從表2的實驗結(jié)果看，在其他條件相似的情況下，種植五味子中含有的元素種類非常豐富，從6個不同產(chǎn)地的樣品中K、Mg，Ca，Al，Na，F(xiàn)e，Mn，Zn，Ba等營養(yǎng)元素的含量差別較大，但每個樣品中各元素含量大小基本符合K>Mg>Ca> Al>Na>Fe >Mn>Zn>Cu>Ba。這說明雖然6個樣品的產(chǎn)地、土壤及環(huán)境不同，但五味子對各元素的吸收、富集具有一定的平衡關(guān)系。在6個不同產(chǎn)地的種植五味子樣品中，鉀、鎂、鈣、鋁、鈉5種元素含量均較高，但各地區(qū)之間有所差別，其中敦化、龍井地區(qū)樣品中這5種元素的含量最高。以鎂元素為例，各地區(qū)的含量大小為：龍井≈琿春>敦化>和龍≈汪清>安圖。表1加標回收率及相對標準偏差測定結(jié)果

3.4重金屬含量的比較重金屬一般是指密度在5以上的金屬，主要限制元素為Cr，Cd，Cu，Pb，As，Hg等6種金屬元素。從表2的結(jié)果可以看出，6個不同地區(qū)種植五味子樣品的各重金屬元素的含量大小有所差別，但含量都比較低。在6種重金屬中含量較高的元素是銅，安圖的Cu，Cr，Cd，Pb含量都高于其他地方。表2不同地區(qū)種植五味子中微量元素的含量

4結(jié)論

本文采用電熱板及HNO3-H2O2酸體系消解方法，用電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)分析技術(shù)同時測定6個不同地區(qū)的種植五味子中微量元素的含量，用國家級標準物質(zhì)(GBW07603)灌木枝葉進行方法驗證。

結(jié)果表明，在選定的實驗條件下，方法的檢出限為0.002～0.092 ng/ml;相對標準偏差RSD在1.87%～4.96%之間;標準加入回收率在94.0%～104.5%之間。該法具有測量準確度高，數(shù)據(jù)可靠的優(yōu)點，且操作簡便、快速，可用于大批量樣品中多種微量元素的含量的同時測定。

在其他條件相似的情況下，6個不同產(chǎn)地的樣品中各元素含量大小基本符合K>Mg>Ca>Al>Na>Fe >Mn>Zn>Cu>Ba。這說明五味子對各元素的吸收、富集具有一定的平衡關(guān)系，而且重金屬含量都比較低。

參考文獻

[1]應(yīng)國清，俞志明，單劍峰，等.北五味子有效組分的研究進展[J].河南中醫(yī)，2005，26(6)：84.

[2]王夔.生命科學中的微量元素[M].北京：中國計量出版社，1992：1.

[3]沈珉，張順祥，劉貴華，等.ICP-AES法同時測定尿液中17種元素含量方法研究[J].光譜學與光譜分析，2002，22(2)：311.

電子合同的制定范文第2篇

    論文關(guān)鍵詞 承諾 電子商務(wù)合同 edi

    20世紀末至今,伴隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的普及發(fā)展,人類生活方式發(fā)生了深刻變革,企業(yè)的國際貿(mào)易模式也隨之優(yōu)化進步,利用計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實現(xiàn)市場交換的全過程已成為現(xiàn)實。電子商務(wù)作為國際貿(mào)易不斷深化與科學技術(shù)飛速發(fā)展相結(jié)合的產(chǎn)物,隨著全球貿(mào)易競爭的日趨激烈,在國際貿(mào)易中所具有的重要地位將愈趨明顯。同時,電子商務(wù)的應(yīng)用也為國際貿(mào)易中法律規(guī)制提出挑戰(zhàn),電子數(shù)據(jù)交換(edi)利用計算機網(wǎng)絡(luò)進行自動、及時的信息交流、數(shù)據(jù)交換和處理,開創(chuàng)了“無紙貿(mào)易”的新時代,使傳統(tǒng)理論中要約承諾的形式、生效時間地點、安全性、能否撤銷等規(guī)定受到質(zhì)疑,值得探究。

    一、傳統(tǒng)承諾理論的規(guī)定

    承諾是指受要約人按照要約人所指定的方式,對要約的內(nèi)容表示同意的一種意思表示,在國際貿(mào)易中,也稱“接受”或“收盤”。被要約人一旦表示承諾,則表明要約人、被要約人之間以達成協(xié)議,合同即宣告成立。《聯(lián)合國貨物買賣合同公約》第18條第2款規(guī)定:“接受發(fā)價于表示同意的通知送達發(fā)價人時生效。如果表示同意的通知在發(fā)價人所規(guī)定的時間內(nèi),如未規(guī)定時間,在一段合理的時間內(nèi),未曾送達發(fā)價人,接受就成為無效,但須當適地考慮到交易的情況,包括發(fā)價人所使用的通訊方法的迅速程度。對口頭發(fā)價必須立即接受,但情況有別者不在此限?！眰鹘y(tǒng)理論中,關(guān)于承諾生效的時間,存在投郵主義和到達主義兩種不同理論。

    英美法系采用投郵主義,即在以書信、電報作出承諾時,承諾的通知一經(jīng)交付郵局投郵立即生效,合同即告成立。即使是由于郵局的疏忽致使承諾的通知在作踐耽擱或丟失,風險仍由要約人承擔,而與受要約人無關(guān),且不影響合同的成立。英美法系采用“投郵主義”的目的在于縮短要約人能夠撤銷要約的時間,從而改善受要約人在交易中的被動地位。但在要約人收不到受要約人承諾時,以“投郵主義”而強加給要約人的合同成立其不合理性也是顯而易見的。

    與之不同,大陸法系采用到達主義,如《德國民法典》第130條規(guī)定:“對于相對人所做的意思表示,于意思表示到達相對人發(fā)生效力?！蔽覈嗖捎玫竭_主義,即遵循《合同法》第26條規(guī)定:“承諾通知到達要約人時生效。承諾不需要通知的,根據(jù)交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效?！?/p>

    關(guān)于承諾的撤回,除當面表示承諾和采用投郵主義立法的國家不存在外,采用到達主義的國家規(guī)定了承諾撤回問題。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》第22條,“接受得予撤回,如果撤回通知于接受原應(yīng)生效之前或同時,送達發(fā)價人?！蔽覈逗贤ā芬?guī)定與之相同。

    二、e時代國際貿(mào)易的新形勢及問題

    e時代,最初用來指電子(electronic)時代,電腦網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后email以其快速、簡便、多功能等在很短的時間內(nèi)顛覆了傳統(tǒng)的手寫郵寄信件。電子商務(wù)合同,是指以數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同,當事人通過數(shù)據(jù)輸入進行要約、承諾,以網(wǎng)絡(luò)傳輸進行送達。

    傳統(tǒng)的書面合同要求雙方當事人在合同原件上手書簽名、蓋章或按指紋,以表明當事人對該書面合同內(nèi)容正確性的確認。而在edi合同中,手書簽章被電子簽名所代替,即由符號及代碼組成,經(jīng)由鍵盤輸入并存儲于計算機磁盤中。

    在電子商務(wù)合同的簽訂過程中,要約與承諾的意思表示由當事人通過計算機互聯(lián)網(wǎng)以電子方式實現(xiàn)瞬間傳遞的,因而由其所依賴的技術(shù)和其運作方式的獨特性,產(chǎn)生許多新問題。

    如:數(shù)字形式的電子簽名很容易被他人模仿、破譯或篡改,服務(wù)器故障導致延遲而產(chǎn)生生效時間爭議及撤銷爭議等問題,這些新形勢下的新問題亟待解決。

    三、新形勢下“承諾”的法律問題探究

    (一)“承諾”表達新形式問題

    在電子商務(wù)中,雖然采用edi取代了傳統(tǒng)口頭或書面的意思表示形式,但承諾仍具有在電子商務(wù)合同當事人間意思傳遞的重任,因而電子意思表示在形態(tài)上仍然可表現(xiàn)為要約、要約邀請或承諾。在edi環(huán)境下的承諾,因法律并未具體規(guī)定表達方式,又是當事人約定的結(jié)果,故以數(shù)據(jù)電文新形式表達的承諾也當具有法律效力。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議制定的《電子貿(mào)易示范法》第11條規(guī)定:“除非當事人另有協(xié)議,合同要約及承諾均可通過數(shù)據(jù)電文手段表示,并不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由否認該合同的有效性和可執(zhí)行性。”

    (二)“承諾”的撤回與撤銷問題

    承諾的撤回,是指承諾人阻止承諾發(fā)生法律效力的一種意思表示。采取投郵主義作為承諾生效原則的英美法系國家,不承認承諾可以撤回,但大陸法系國家對承諾生效采取的是到達主義原則,認為承諾可以撤回。e時代隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用,承諾開始以電子形式表達。從法律規(guī)定上,撤回需要在承諾尚未送達要約人之前追回并終止其效力,然而計算機一旦發(fā)出承諾,幾乎不可能再找到一種方式,將撤回的通知先于或同時于承諾送達。因而,此種意義上承諾撤回是不可能的。

    承諾的撤銷在傳統(tǒng)合同中并不多見,因為要約一經(jīng)承諾,就標志著合同的成立。承諾的撤銷即意味著對已經(jīng)成立的合同的撤銷,因此進入到違約制度規(guī)范的范疇。但是,鑒于網(wǎng)絡(luò)交易的快捷和特殊性,法律可以采用約定或法定寬限期限的辦法對電子承諾給與特殊的待遇:承諾到達相對人時暫不生效,在經(jīng)過雙方約定的寬限期后承諾始生效。在雙方?jīng)]有約定的情況下,也可以由法律直接規(guī)定一個合理寬限期限。

    (三)“承諾”生效的時間、地點問題

    傳統(tǒng)意義上承諾的生效時間,英美法采取投郵生效原則,但需要的是,根據(jù)英美法學者的解釋,投郵主義的承諾只適用于郵寄承諾及以電報承諾兩種方式。倘雙方以電話、傳真等即時同步傳遞要約或承諾時,則承諾人之承諾必須清楚地傳到要約人的手中,否則不生承諾之效。 大陸法系對承諾的生效采用的是“到達主義”,承諾的通知必須于其到達相對人時才生效,合同亦于此時才成立。因而綜合兩種學派觀點,最為科學的電子承諾生效的時間點,應(yīng)以“到達主義”為主。

    電子商務(wù)合同的訂立是在不同地點的計算機系統(tǒng)內(nèi)完成的,但由于電子數(shù)據(jù)可在任何地點發(fā)出,如果采用英美法系的“郵箱規(guī)則”,會使合同成立的地點具有很大的不確定性,不利于發(fā)生訴訟時管轄法院與法律的選擇。大陸法系的“到達主義”則可以在很大程度上避免這一缺陷。

    (四)電子商務(wù)合同的締約過失責任問題

    隨著計算機網(wǎng)絡(luò)的普及應(yīng)用,商務(wù)合同的締約過失責任也出現(xiàn)了新問題。傳統(tǒng)理論中規(guī)定了締約過失責任的損害賠償問題,如我國《合同法》第42、43條規(guī)定:“當事人在訂立合同過程中有下列情形之一,給對方造成損失的,應(yīng)當承擔損害賠償責任:(一)假借訂立合同,惡意進行磋商;(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;(三)有其他違背誠實信用原則的行為。當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密,無論合同是否成立,不得泄露或者不正當?shù)厥褂?。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的,應(yīng)當承擔損害賠償責任。”

    但電子商務(wù)活動中的締約責任有其特殊性。這種特殊性表現(xiàn)在:一是由于合同訂立過程必須由第三人(網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者)的介入,二是網(wǎng)絡(luò)安全與商業(yè)秘密的泄露問題。故合同締約無效或不成立,可能由當事人違背誠實信用原則、通訊失誤或網(wǎng)絡(luò)安全等問題造成。

    此外,在電子數(shù)據(jù)的傳輸過程中,當事人的有關(guān)信息也可能被竊取、泄露或者刪除、篡改等。但由于這些原因造成的合同無效或撤銷,尚無專門的網(wǎng)絡(luò)安全立法規(guī)定,故在加強技術(shù)手段保障的同時,也應(yīng)當彌補這一領(lǐng)域的立法缺陷。

    四、相關(guān)立法比較及應(yīng)對建議

    對于承諾的生效時間,我國采納的是大陸法系的做法。由于利用edi的方式仍然有一定間隔,如到達文件箱后的保存需要一定時間,因此必須設(shè)定“到達主義”的例外。 如韓國《貿(mào)易處理促進法》第15條第2項規(guī)定,受要約方的信息在服務(wù)提供者的電腦文件箱里記錄后,“度過通常運行時所需的時間后”,被推定已到達。此即規(guī)定在到達服務(wù)提供者的電腦文件箱并記錄之前的危險,均由信息發(fā)送人負擔。

    對于承諾撤銷的規(guī)定,建議通過立法規(guī)定,在意思自治的基礎(chǔ)上,當事人約定對電子承諾給予特別期限的寬恕,或這直接由法律規(guī)定合理的寬限期限,但應(yīng)注意此期限應(yīng)當比較短暫,有利于保障交易的安全性。

    對于承諾表達新形式下的安全性問題,可賦予電子簽名與手書簽名同等的法律效力。如新加坡《電子交易法》規(guī)定:“如果一項法律規(guī)則要求簽名,或者規(guī)定某一文件未經(jīng)簽名會產(chǎn)生特定的法律后果,則采用電子簽名的形式滿足該法律規(guī)則?！蓖瑫r,也可借助指紋、聲紋、dna比對辨認等技術(shù),加強電子簽名的安全性,確認當事人的身份。

    對于電子商務(wù)合同締結(jié)過程中數(shù)據(jù)泄漏、刪除、篡改等問題,一方面可采取技術(shù)措施,如防火墻保護、口令輸入、生物碼指紋輸入技術(shù)等進行監(jiān)管,另一方面從法律角度,可借鑒國際商會制訂的《電傳交換貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)一行為守則》的規(guī)定:“傳送電文的中介人保證,對中轉(zhuǎn)傳遞的電文不得作未經(jīng)授權(quán)的改動,并保證不得將其內(nèi)容透露給未經(jīng)授權(quán)的任何人?！?/p>

電子合同的制定范文第3篇

電子商務(wù)，拋棄了以信函、電報、電傳或傳真等紙面文件來進行信息傳遞的方式，而傳統(tǒng)的這些紙面文件大都需要當事人簽名，否則在法律上就可能被認為是無效的或不能強制執(zhí)行。電子商務(wù)更快捷、更經(jīng)濟，但也有其自身的缺陷，如它極易復(fù)制、數(shù)字信息又容易被修改、丟失與毀壞，因此它也給建立在紙面文件上的國際國內(nèi)貿(mào)易法律制度產(chǎn)生了沖擊，帶來了一系列的法律問題，也正因為如此，電子商務(wù)法律受到了各國的重視。

我國關(guān)于電子商務(wù)合同的立法主要是《合同法》和《電子簽名法》。前者對電子商務(wù)合同有較為明確的規(guī)定，如關(guān)于書面形式包括數(shù)據(jù)電文的規(guī)定，關(guān)于電子商務(wù)合同的要約生效時間的規(guī)定，關(guān)于電子商務(wù)合同的承諾生效時間的規(guī)定，關(guān)于當事人采用數(shù)據(jù)電文訂立合同可以要求簽訂確認書的規(guī)定，關(guān)于電子商務(wù)合同成立地點的規(guī)定。《電子簽名法》是2004年通過的專門針對電子商務(wù)交易頒布的單行法，主要涉及數(shù)據(jù)電文、電子簽名與認證及其法律責任三方面的內(nèi)容，是我國電子商務(wù)立法中的一座里程碑。除了《合同法》和《電子簽名法》兩部法律，在電子商務(wù)發(fā)展的過程中，我國也不斷制定了一系列相關(guān)的法律、行政法規(guī)對電子商務(wù)活動進行規(guī)制。如1988年通過的《中華人民共和國保守國家秘密法》，1994年國務(wù)院的《計算機信息網(wǎng)絡(luò)安全保護條例》，1996年國務(wù)院的《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》，1997年公安部了《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際互聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》，2000年國務(wù)院了《中華人民共和國電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)管理辦法》等。

二、電子商務(wù)合同法的核心問題

(一)電子合同的訂立問題

首先，電子合同的收到依賴于通訊手段，速度，甚至不同國家地區(qū)之間的法律制度。其次，在電子合同關(guān)于要約與承諾問題上，其與紙面合同的區(qū)別就在于電子合同如EDI合同訂立的決策過程屬于計算機自動化操作，這樣的合同是否真能反映當事人的真實意圖。而且由于其整個過程由計算機迅速操作，要約的撤回與撤銷以及承諾的撤回將很難進行。如何通過法律對其進行定義很有現(xiàn)實意義。最后，關(guān)于合同成立的時間和地點問題也需要法律進行規(guī)范。因為電子信息可以在任何不同地點發(fā)出，如發(fā)送人的營業(yè)地、擁有計算機的任何地點，甚至經(jīng)由手提式計算機在旅途中發(fā)出電文。

(二)電子合同形式問題

貿(mào)易伙伴之間進行電子交易，主要是通過計算機屏幕加以顯示的，不存在任何等同意義上的書面形式。唯一可以作為當事人雙方存在合同證據(jù)的，只有在計算機內(nèi)儲存的電子信息。但是這些電子信息能否取得與紙質(zhì)文件一樣的法律效力，各國有不同的規(guī)定，人們的理解也不一樣。

(三)電子商務(wù)第三方的法律地位

電子商務(wù)與傳統(tǒng)商務(wù)的一個最大區(qū)別是“無紙”的信息傳遞，這就必須在電子商務(wù)當事人之間加進傳遞信息、提供信息技術(shù)設(shè)備服務(wù)、搭建電子商務(wù)平臺的第三方。電子商務(wù)能否安全、可靠的進行，電子商務(wù)第三方有著舉足輕重的作用，因此，探討電子商務(wù)第三方的法律地位問題有著十分重要的意義。

(四)電子錯誤問題

與傳統(tǒng)的書面合同訂立過程相比，通過電子數(shù)據(jù)訂立合同是一種全新的、正在發(fā)展的合同訂立方式，技術(shù)本身或人與技術(shù)的和諧等原因使得錯誤發(fā)生的頻率更高。所以對電子商務(wù)合同中可能發(fā)生的錯誤進行合理的法律規(guī)制十分必要。UCITA第214條b款對電子錯誤的責任承擔有原則性規(guī)定:在一個自動交易系統(tǒng)中，對于消費者無意接受，并且是由于電子錯誤產(chǎn)生的電子信息，如消費者采取了下列行為，即不受其約束:(1)于獲知該錯誤時，立即(A)將錯誤通知另一方，以及(A)將所有的信息拷貝交付給另一方，或者按照另一方合理的指示，將所有的信息拷貝交付給第三人，或銷毀所有的信息拷貝。(2)未曾使用該信息，或從該信息中獲得任何利益，也未曾使信息可為第三方獲得。

(五)電子簽名與認證

電子商務(wù)是一種非對面型的交易，當事人雙方基本上只能依據(jù)對方自己披露的個人信息來了解其個人情況。于是交易當事人身份的不確定性導致虛構(gòu)名義交易、冒充他人交易、取得商品或價金后逃匿的情況屢有發(fā)生。這些問題的發(fā)生，都是由于在電子商務(wù)中很難確認本人身份與交易者身份是否同一、交易人是否享有權(quán)限造成的。為保障電子商務(wù)交易的安全，電子簽名與電子認證便應(yīng)運而生。

三、電子商務(wù)合同法的完善

電子商務(wù)合同法伴隨電子商務(wù)的發(fā)展而發(fā)展，但是不可否認的是，法律往往總是滯后于事務(wù)本身的發(fā)展規(guī)律的。就我國電子商務(wù)合同法而言，還可以從以下幾方面進行改進:

(一)加強對在線消費者的權(quán)益保護

電子商務(wù)的最大特點在于買賣雙方一般不直接通過對面交談，電話的聯(lián)系，也不到實體店進行采購，因此，一旦發(fā)生質(zhì)量糾葛，消費者往往是權(quán)益最容易受到損害的一方。而且電子商家為了逃避稅收，往往不給買房任何購買憑證，買家一旦購買了劣質(zhì)產(chǎn)品，不僅投訴無門，而且還很難進行退貨，即使退貨也必須承擔必要的運輸成本。參考我國實際情況，在合同法中應(yīng)注重向消費者傾斜的理念，如:一是增加消費者退貨的權(quán)利。特別是針對網(wǎng)上購物，電視購物，預(yù)付買賣等，應(yīng)規(guī)定在一定時間內(nèi)有撤約，及至無條件退貨的權(quán)利。二是將廣告法和合同法結(jié)合起來。電子商務(wù)消費者存在嚴重的信息不對稱，因此不適宜的廣告會起到誤導消費者的作用。三是注意保護消費者隱私。當前電子商務(wù)合同法強調(diào)電子簽名，但是電子信息在網(wǎng)絡(luò)中可能是公開的，從而造成買家的私人信息泄漏。

電子合同的制定范文第4篇

[論文關(guān)鍵詞]點擊合同；不公平條款；合法權(quán)益；規(guī)范

在當今的信息社會，計算機技術(shù)的發(fā)展推動了網(wǎng)絡(luò)交易的普及，我國逐漸邁入了電子商務(wù)時代，電子商務(wù)發(fā)展的程度開始成為衡量一個國家現(xiàn)代化水平和綜合國力的重要標志。點擊合同作為電子商務(wù)的重要組成部分，本質(zhì)上屬于格式合同，但又具有不同于傳統(tǒng)格式合同的特點。它的出現(xiàn)不僅是一場交易方式上的革新，也改變了人們的交易理念，對人們的生活和工作產(chǎn)生了深遠的影響。

一、點擊合同的定義

在電子商務(wù)活動中，特別是在B2C的網(wǎng)絡(luò)交易活動中，商品或服務(wù)提供者會與成千上萬的消費者或用戶簽訂合同，這時，為了節(jié)約交易成本、提高交易效率，商家通常在交易中通過事先擬定合同條款，當消費者網(wǎng)上購物、申請免費郵箱或在線下載軟件時，要求消費者填寫個人資料并點擊“同意”按鈕后才能完成交易或享受服務(wù)，這就是點擊合同。

點擊合同是一種電子化的格式合同，它是電子商務(wù)發(fā)展之后的產(chǎn)物。點擊合同經(jīng)歷了由傳統(tǒng)的格式合同到拆封合同再到點擊合同的形式演變過程。格式合同是指由一方當事人事先制定的，并適用于不特定的第三人，而第三人不得加以改變的合同。拆封合同是指計算機軟件銷售商在出售其軟件產(chǎn)品時，經(jīng)常采用的印刷在封裝好的軟件包裝上或保存于軟件包裝內(nèi)的格式合同條款，主要應(yīng)用于計算機軟件的銷售中。

在交易電子化以后，為了進一步簡化交易，在網(wǎng)絡(luò)交易中開始將拆封合同予以電子化，即采用點擊合同。點擊合同是指在電子交易的過程中，提供商品或服務(wù)的一方為了重復(fù)使用而預(yù)先以電子數(shù)據(jù)信息的形式擬定，規(guī)定雙方之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的條款內(nèi)容，另一方通過計算機互聯(lián)網(wǎng)點擊并完全接受該條款內(nèi)容以確立交易關(guān)系的協(xié)議。點擊合同通常在兩種交易活動中使用，一種是以有形的商品為標的物的商品交易活動，這種交易一般是有償?shù)?，如在京東商城購買日用品、在當當網(wǎng)上買書等；另一種是以無形的信息、服務(wù)或軟件為標的物的服務(wù)活動，這種交易一般是無償?shù)模饕ㄔ诰€下載軟件、申請免費郵箱等活動，用戶通過點擊同意按鈕即可在線享受服務(wù)。

可見，點擊合同是傳統(tǒng)的格式合同發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，適應(yīng)了商品交易電子化的需要，在新時代下呈現(xiàn)出獨特的優(yōu)勢，具有交易過程的虛擬性、要約和承諾存儲的多層次性、意思表示的不可更改性等特點。點擊合同與拆封合同一樣，都是通過消費者一定的行為（打開或點擊）完成合同的訂立過程。但二者的使用范圍不同，拆封合同只用于軟件等商品買賣活動，點擊合同適用于買賣活動與非買賣活動，包括商品等有體物的買賣活動，又包括下載免費軟件、使用免費郵箱等無償服務(wù)活動，因此其適用范圍大于拆封合同。

二、點擊合同存在的法律問題

點擊合同為用戶或消費者進行網(wǎng)絡(luò)交易活動提供了便利的條件，如購買商品、下載軟件、申請郵箱等。但在實踐中，網(wǎng)絡(luò)公司通常會利用其優(yōu)勢地位在點擊合同中制定不公平、不合理的格式條款，如隱私權(quán)條款、免責條款、法律選擇條款、法院管轄地條款等，給用戶或消費者強加不公平的義務(wù)。下面，筆者將從騰訊QQ、網(wǎng)易、淘寶等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商制定的格式條款出發(fā)，結(jié)合我國法律的相關(guān)規(guī)定，找出其中存在的法律問題及立法的不足之處。

（一）點擊合同的內(nèi)容：格式條款的單方附從性以及不公平條款提請注意方式的隱蔽性剝奪了消費者的知情權(quán)和自由選擇權(quán)

在現(xiàn)實的網(wǎng)絡(luò)交易中，很多商家利用其優(yōu)勢地位，故意鉆法律的漏洞，制定明顯不利于消費者的格式條款。有的商家規(guī)定了單方變更或終止合同的條款，如2010年“3Q大戰(zhàn)”中騰訊公司單方停止軟件服務(wù)的依據(jù)就是QQ軟件中《軟件許可及服務(wù)協(xié)議》第2.1條款的規(guī)定，其單方解釋認定了奇虎360軟件為“外掛”軟件，從而有理有據(jù)地停止了對用戶的服務(wù)；有的商家規(guī)定了不公平的免責條款，如注冊淘寶用戶時出現(xiàn)的《淘寶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)許可協(xié)議》第6.1條款規(guī)定：“淘寶對淘寶平臺服務(wù)不作任何明示或暗示的保證，包括但不限于淘寶平臺服務(wù)的適用性、沒有錯誤或疏漏、持續(xù)性、準確性、可靠性、適用于某一特定用途”；有的商家明確規(guī)定了法律選擇條款，如迅雷7中的《軟件許可協(xié)議》5.2條款規(guī)定：“若用戶和迅雷之間發(fā)生任何糾紛或爭議，首先應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，用戶在此完全同意將糾紛或爭議提交迅雷所在地法院管轄”；有的商家雖然規(guī)定了隱私條款，但違背了合理使用用戶信息的規(guī)定，等等。這些不公平的格式條款明顯偏向商家，將不公平的義務(wù)強加給消費者，嚴重侵犯了消費者的自主選擇權(quán)。

筆者通過對淘寶、迅雷、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的合同條款進行仔細地分析，發(fā)現(xiàn)這些公司在不公平條款提請注意的方式上也存在很多問題。如迅雷7的《軟件許可協(xié)議》中，對用戶的隱私權(quán)條款、免責條款、法律選擇條款等關(guān)乎用戶切身利益的規(guī)定都沒有以粗體、大號字或加下劃線等形式突出顯示，用戶很容易忽略掉其中不公平的內(nèi)容，從而威脅到自身的利益。還有《網(wǎng)易通行證服務(wù)條款》中的規(guī)定字體細?。ㄍㄆ捎眯∥逄柕淖煮w），內(nèi)容冗長，用戶在注冊郵箱時不易閱讀，有的用戶甚至未加閱讀就直接點擊“同意”按鈕，這時商家很容易鉆法律的空子設(shè)置不公平的條款侵犯消費者的權(quán)益。此外，在注冊淘寶用戶時，《淘寶網(wǎng)絡(luò)服務(wù)許可協(xié)議》是以超鏈接的方式設(shè)置在填寫資料頁面下方的，用戶只能點擊該鏈接才能查看條款內(nèi)容；且該協(xié)議字體細小，以“同意協(xié)議內(nèi)容”為默認方式，用戶稍不注意就會忽略協(xié)議的內(nèi)容，這樣就給商家設(shè)置不公平的條款提供了可乘之機。

（二）點擊合同的訂立方式：極大地限制了用戶的自由，無法保障用戶對要約、承諾的撤回、撤銷權(quán)

通常情況下，提供服務(wù)或從事商品交易活動的商家會事先擬定對自己有利的格式條款，并利用技術(shù)手段將用戶的選擇權(quán)縮?。ㄍ饣虿煌猓?，以最大化自身的利益。比如在注冊網(wǎng)易郵箱時，用戶只有點擊“同意接受服務(wù)條款”完成注冊才能享受郵箱的服務(wù)；在注冊淘寶用戶時，《淘寶服務(wù)協(xié)議》以超鏈接的方式置于頁面下方，并以“同意接受協(xié)議內(nèi)容”為默認方式，用戶只能選擇同意才能完成注冊；在下載迅雷后，系統(tǒng)會默認在用戶的電腦中安裝迅雷播放器、迅雷影音等相關(guān)插件，如果用戶拒絕，就會提示用戶如果不安裝會導致軟件無法運行等等。正如美國學者喬治·派克所說：“所有這些使用電子資源的協(xié)議（包括點擊合同）的一個共同特點就是它們均是極其單方面的。也就是說，你在訂立這些內(nèi)容固定的協(xié)議時，要么全部接受，要么全部拒絕（take it or leave it）?！?/p>

由于點擊合同采用數(shù)據(jù)電文的方式訂立，數(shù)據(jù)電文傳輸?shù)乃俣群芸?，尤其是在商家設(shè)置了自動回復(fù)系統(tǒng)時，商家的服務(wù)器會在收到用戶答復(fù)的同時發(fā)出合同訂立的通知。因此，用戶在事實上不可能行使合同法賦予的要約、承諾的撤回權(quán)和撤銷權(quán)。

（三）點擊合同的履行：交易過程的虛擬性導致交易的風險較大，且舉證責任不公導致消費者難以行使求償權(quán)

根據(jù)我國《合同法》第十條的規(guī)定，“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”。點擊合同作為一種合同形式，當事人在締約時也應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力。但點擊合同的一個特點是交易過程的虛擬性，當事人不進行面對面的協(xié)商，只能在網(wǎng)絡(luò)這個虛擬環(huán)境中模擬“面對面”的交易方式，由消費者通過不斷的點擊行為與商家的人（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器）進行交易。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，商家無法知曉對方的年齡、精神狀態(tài)，也無法從對方提供的授權(quán)委托書和印鑒中判定對方有無相應(yīng)授權(quán)，即使商家要求消費者輸入身份證及出生年齡等個人信息，仍難以防止身份造假。這樣會影響交易安全，大大打擊商家網(wǎng)上交易的積極性，進而阻礙電子商務(wù)的發(fā)展。

三、規(guī)制點擊合同的建議

根據(jù)我國現(xiàn)行立法，點擊合同存在的問題一般是按照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條對格式條款的規(guī)定來解決的，除此之外，我國《消費者權(quán)益保護法》第七條、第八條和第三十二條也作出了相關(guān)規(guī)定。但網(wǎng)絡(luò)點擊合同作為新型的格式合同，具有不同于傳統(tǒng)格式合同的特點，因此光靠現(xiàn)行法律的規(guī)定是不足以解決問題的。為了解決點擊合同存在的問題，促進電子商務(wù)健康的發(fā)展，現(xiàn)結(jié)合國際上先進的立法經(jīng)驗提出以下建議：

（一）點擊合同訂立前：從技術(shù)上對交易雙方進行身份認證，并明確經(jīng)營者對其資信公開和合同內(nèi)容的提請注意義務(wù)，切實維護交易安全

1.身份認證：建立官方管理的互聯(lián)網(wǎng)認證機構(gòu)

美國建立了一種認證機構(gòu)，這種認證機構(gòu)有三種類型：官方機構(gòu)管理型、民間合同約束型與行業(yè)自律型。[5]由于我國目前電子商務(wù)發(fā)展還不成熟，有的學者認為應(yīng)當建立一個由官方管理的互聯(lián)網(wǎng)認證機構(gòu)，當用戶進入電子商務(wù)市場時，由認證機構(gòu)按網(wǎng)上交易的要求核實該用戶的真實身份，簽發(fā)一份“電子證書”，其中包括身份證明、網(wǎng)上交易種類、支付能力證明等，以后該用戶進行任何交易都要附帶這份電子證書，用來說明他作為電子商務(wù)主體的合法性。同時，也把交易對方是否認真核對電子證書作為其主觀是否善意或者是否己盡必要注意義務(wù)的判斷因素之一。電子證書的功能相當于工商行政管理部門頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照，這份電子證書同樣要經(jīng)認證機構(gòu)的定期審核，以保證其有效性。

2.內(nèi)容審查：經(jīng)營者公示和提請注意的義務(wù)

日本對點擊合同訂立前經(jīng)營者的義務(wù)做出了相應(yīng)的規(guī)定。日本《訪問交易法》第3條規(guī)定，“經(jīng)營者在開始進行訪問交易之前，對于消費者必須明確提供經(jīng)營者的姓名或企業(yè)名稱、商品或服務(wù)的種類。在消費者申請購買所推銷的商品時，經(jīng)營者必須向消費者交付有關(guān)書面文件”?！对L問交易法》第4條對書面文件的內(nèi)容做出了具體規(guī)定，具有可操作性，充分保障了消費者的知情權(quán)，有利于維護交易安全。

我國可以參考日本的做法，結(jié)合我國當前立法不足的現(xiàn)狀，在合同法中明確商家公示、提請注意的義務(wù)以及消費者審查合同的權(quán)利（在涉及大宗交易時，應(yīng)要求商家提供合同的書面文件），這樣可以為消費者維權(quán)提供可靠的法律依據(jù)。此外，為了從源頭上防止不公平交易的發(fā)生，我國行政機關(guān)特別是工商行政管理機關(guān)應(yīng)當積極地行使職權(quán)，對網(wǎng)絡(luò)商家制定的格式條款的訂立、修改實行備案制度，可以提供格式合同范本為網(wǎng)絡(luò)交易提供指引。同時，還應(yīng)當建立對點擊合同條款的預(yù)先審查制度，充分發(fā)揮行政監(jiān)督的職能，對發(fā)現(xiàn)商家有違反公平、誠信原則的行為可以直接賦予行政機關(guān)一定的裁量權(quán)，有效地保障消費者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。

（二）在點擊合同訂立時：在立法上明確網(wǎng)絡(luò)用戶明示同意的標準，保證用戶根據(jù)其意志訂立合同

美國統(tǒng)一州法委員會于1999年制定的《統(tǒng)一電子交易法》對格式條款的內(nèi)容、注意方式、同意的形式都做了細致的規(guī)定。如《統(tǒng)一電子交易法》第12節(jié)規(guī)定了明示同意的標準：“如果消費者主動去了解合同條款或在有審查合同條款的機會時閱讀合同條款達到以下程度時，視為消費者明示同意合同條款：（1）自動表明同意合同或合同條款；（2）消費者有目的性的行為或合理的聲明足以使電子人通過行為或聲明了解消費者同意合同條款的意思表示?！蔽覀儜?yīng)該借鑒美國的做法，在《合同法》或《消費者權(quán)益保護法》中做出適當?shù)男薷?，明確消費者在點擊合同中明示同意的標準，確保當事人根據(jù)真意訂立合同，這樣可以充分保障消費者的自由選擇權(quán)和公平交易權(quán)，也有利于減少商家的交易風險。

（三）在點擊合同訂立后：通過設(shè)立在線投訴網(wǎng)站和善良理性基礎(chǔ)上做出的司法判例來解決糾紛

1.建立在線投訴網(wǎng)站

美國為解決網(wǎng)絡(luò)交易的糾紛引入了在線爭議解決機制，即爭議解決的全部或主要程序都在互聯(lián)網(wǎng)上進行的爭議解決方式。在爭議解決的過程中，當事人之間及當事人與爭議解決機構(gòu)之間不進行面對面的會面，從爭議解決程序的發(fā)起到進行裁判或協(xié)商，甚至有關(guān)費用的支付都通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來實現(xiàn)。該機制的具體運行程序是：當電子服務(wù)合同的格式條款出現(xiàn)爭議時，用戶可以向在線爭議解決機構(gòu)發(fā)出申請書，由該機構(gòu)就被訴的格式合同條款結(jié)合相關(guān)的調(diào)查研究做出權(quán)威的解釋，通過在線調(diào)解和在線仲裁的方式解決糾紛，最后由有關(guān)的司法權(quán)威部門設(shè)置一個裁決機構(gòu)做出有約束力的判決，引導案件快速有力地解決。這種解決爭議的方式不僅方便有效，還有利于保護當事人的隱私。

我國的電子商務(wù)發(fā)展水平還不成熟，法官的專業(yè)素養(yǎng)還不足以應(yīng)付大量的網(wǎng)絡(luò)糾紛案件，可以借鑒美國在線爭議解決機制方便快速的特點，建立權(quán)威的在線投訴網(wǎng)站，即在各個地方設(shè)立分支機構(gòu)，當用戶在網(wǎng)站上投訴時，投訴資料會被自動地轉(zhuǎn)發(fā)到被投訴電子商務(wù)經(jīng)營者所在地的分支機構(gòu)處，由該機構(gòu)代表用戶與經(jīng)營者協(xié)商解決糾紛。該方式使用戶不再費時費力去尋找電子商務(wù)經(jīng)營者的住所地，只需要在網(wǎng)站上投訴即可，大大減輕了用戶的訴訟成本，客觀上有利于監(jiān)督經(jīng)營者依法辦事。等到我國電子商務(wù)發(fā)展水平和法官的專業(yè)素養(yǎng)足以獨立處理網(wǎng)絡(luò)糾紛案件時，建議借鑒美國的做法，引入在線爭議解決機制，在線解決糾紛，這樣有利于節(jié)約司法資源，降低用戶的訴訟成本。

2.最后的救濟：司法判例

美國的電子商務(wù)發(fā)展水平很高，在解決網(wǎng)絡(luò)交易糾紛方面建立了完善的司法體系，美國作為一個判例法的國家，做出了很多經(jīng)典的司法判例，對以后的判決產(chǎn)生了深遠的影響。1998年，美國加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院于Hotmail Corporation .v. Van Money Pie， Inc.一案中，就做出了首例確認點擊合同效力的判決。

我國司法機關(guān)可以借鑒美國的做法，根據(jù)點擊合同的特殊情況靈活地處理糾紛，對于舉證責任分配不合理的問題，應(yīng)該采取與一般舉證責任不同的舉證原則。首先，在當事人能夠舉證時，適用一般的舉證原則。如果根據(jù)合同情形當事人不可能舉證，則要求對方當事人舉證，也就是適用舉證責任倒置原則；如果當事人不承擔舉證責任，也不能否認對方的請求，則推定對方的請求成立；其次，對于網(wǎng)絡(luò)合同的一些特殊主體，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，由于其在交易活動中處于優(yōu)勢地位，應(yīng)該明確規(guī)定其舉證責任，一方面使舉證主體承擔與自己從事的業(yè)務(wù)相應(yīng)的責任，另一方面以利于訴訟糾紛的解決；最后，由于這種證據(jù)的特殊性以及存儲器存儲空間的有限性，我們只能要求舉證主體在其能力的范圍內(nèi)以及有效的時間范圍內(nèi)承擔舉證責任，也就是要求舉證人只對自己服務(wù)器能夠存儲的合同內(nèi)容負責舉證，而不對合同的生成負責舉證。比如可以根據(jù)服務(wù)商的服務(wù)條件要求，參照我國其它的法律規(guī)定，規(guī)定一個合理的期限，使當事人的舉證責任更合理，也利于當事人舉證責任的承擔。

電子合同的制定范文第5篇

傳統(tǒng)個人金融業(yè)務(wù)使用的是紙質(zhì)流通工具，與此相適應(yīng)，傳統(tǒng)法律也是建立在對紙質(zhì)流通工具進行調(diào)整的基礎(chǔ)之上的。而個人電子銀行業(yè)務(wù)使用的是以電磁信息為載體的流通工具，因此個人電子銀行業(yè)務(wù)的發(fā)展給傳統(tǒng)的法律原則、法律規(guī)則帶來了挑戰(zhàn)。

基于平等性、自愿性、互換性為基礎(chǔ)的，以特定主體的特定交易為前提的傳統(tǒng)民法，由于金融電子化的發(fā)展，已越來越不適應(yīng)以集中交易、不特定主體為基礎(chǔ)的金融法發(fā)展的需要，傳統(tǒng)民法中的平等主體、契約自由原則正受到限制。在金融法領(lǐng)域，金融機構(gòu)與其客戶之間（如銀行與客戶）的關(guān)系是不平等的，這種不平等不僅表現(xiàn)在主體間經(jīng)濟實力的巨大差異上，而且由于銀行等金融機構(gòu)擁有法律賦予的特許權(quán)即行業(yè)壟斷權(quán)，以致客戶不得不與金融機構(gòu)打交道。同時，在傳統(tǒng)民法中，交易和交易主體都是特定的，因而大陸法系民法確立了契約自由原則，并且建立了一套完整的以要約、承諾為核心內(nèi)容的合同法規(guī)則。而個人電子銀行業(yè)務(wù)中，各國金融監(jiān)管機構(gòu)為了防范和化解風險，進行了嚴格的監(jiān)管和權(quán)力干預(yù)，這種嚴格監(jiān)管和權(quán)力干預(yù)，都屬于對私法自治、契約自由的限制，從而產(chǎn)生了新的調(diào)控金融領(lǐng)域的法律規(guī)則。

許多個人電子銀行業(yè)務(wù)交易采用金融電子化數(shù)據(jù)交換（EDI），也就是無紙化的電子合同的方式進行，即在EDI電腦網(wǎng)絡(luò)上按事先約定的編碼進行，這與傳統(tǒng)法律中的書面和口頭合同有著顯著的不同。合同形式往往是作為民事法律行為能否產(chǎn)生預(yù)期法律后果的形式條件，但各國傳統(tǒng)的合同法中并未對這種電子化的合同形式作出明確規(guī)定。同時，基于因特網(wǎng)上的金融業(yè)務(wù)沒有地域限制，因特網(wǎng)為金融交易的全球化提供了交易平臺，形成金融虛擬市場全球一體化。在因特網(wǎng)上達成的金融電子化合同通常難以確定合同的簽定地和履行地，從而很難確定電子化合同的管轄權(quán)；而且即使確定了合同的管轄權(quán)而在選擇準據(jù)法時也會發(fā)生強烈的法律沖突，這就向因特網(wǎng)上金融交易適用一國國內(nèi)法律的規(guī)則提出挑戰(zhàn)，從而迫切需要立法的全球化。同時，世界經(jīng)濟一體化、全球化的趨勢也為金融立法的全球化、國際化、一體化提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)。

二、國外個人電子銀行業(yè)務(wù)的法律規(guī)制

個人電子銀行對法律帶來了空前的挑戰(zhàn)，法律只有改變自身才能適應(yīng)新的形勢。同時也只有通過法律的規(guī)制，才能嚴格把好從事個人電子銀行業(yè)務(wù)的新金融機構(gòu)的市場準入關(guān)，才能確保不致于產(chǎn)生法律真空，才能嚴厲打擊破壞個人電子銀行業(yè)務(wù)的犯罪分子，從而確保個人電子銀行業(yè)務(wù)的安全，保證個人電子銀行業(yè)務(wù)走上良性運行軌道。同時也只有通過制定全球一體化的法律，才能適應(yīng)世界經(jīng)濟一體化、金融市場全球化、網(wǎng)絡(luò)化的要求，確保各國金融市場的開放和金融機構(gòu)的公平競爭，保護弱小的發(fā)展中國家金融業(yè)的成長。基于上述原因，各國及聯(lián)合國均對個人電子銀行業(yè)務(wù)立法十分重視且作出了積極不懈的努力。

在美國，個人電子銀行業(yè)務(wù)立法分為調(diào)整小額電子資金劃撥和大額電子資金劃撥的法律。調(diào)整小額電子資金劃撥的法律有：聯(lián)邦《電子資金劃撥法》（ElectronicFundTransferAct），聯(lián)邦儲備系統(tǒng)理事會頒布的D條例（FederalReserve`sRegulationD）、E條例（FederalReserve`sRegulationE）、Z條例（FederalReserve`sRegulationZ），《借貸誠實法》（TruthinLendingAct），各州關(guān)于電子資金劃撥的法律，聯(lián)邦及各州的關(guān)于設(shè)立分支機構(gòu)的法律（branchinglaws）以及反托拉斯法等。調(diào)整大額電子資金貸記劃撥的法律主要是美國《統(tǒng)一商法典》的4A編。

在英國，調(diào)整個人電子銀行業(yè)務(wù)的法律框架是建立在19世紀中期的商業(yè)管理和調(diào)整紙面工具的支付系統(tǒng)的法律之上的。這些法律和管理包括1879年《銀行薄記證據(jù)法》（Bankers`BooksAct）、1957年《支票法》（ChequesAct）、1968年《民事證據(jù)法》（CivilEvidenceAct）、1974年《消費信貸法》（ConsumerCreditAct）、1977年《不公平合同條款法》（UnfairContractTermAct）、1982年《貨物和服務(wù)供應(yīng)法》（TheSupplyofGoodsandServicesAct）等法律，以及1992年由民間團體共同公布、并于1994年修訂的《銀行業(yè)慣例守則》（CodeofBankingPractice）?！躲y行業(yè)慣例守則》雖然不是法律，但實際上具有了法律效力。

1992年5月15日聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會第25屆會議通過了《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際貸記劃撥示范法》（UNCITRALModelLawonInternationalCreditTransfers），供各國在進行電子資金劃撥立法時參考。此外，聯(lián)合國貿(mào)易法委員會還通過《電子貿(mào)易示范法》，WTOl32個締約國簽署了《電子商務(wù)宣言》等國際公約和慣例。超級秘書網(wǎng)

三、我國現(xiàn)行個人電子銀行業(yè)務(wù)面臨的立法滯后制約