前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇計算機數(shù)據(jù)報告范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

計算機數(shù)據(jù)報告范文第1篇

行業(yè)要聞：

工信部：2015年計算機行業(yè)實現(xiàn)銷售產(chǎn)值同比增長0.4%，低于去年同期2.5個百分點，內(nèi)銷產(chǎn)值實現(xiàn)同比增長15.7%，高于去年同期6.4個百分點

央行明確將推國家版數(shù)字貨幣，健全支付體系助推普惠金融

首家下一代互聯(lián)網(wǎng)國家工程中心獲批

《互聯(lián)網(wǎng)金融標準體系》框架搭建基本完成

工信部：我國移動用戶已超13億

公司動態(tài)：

佳都科技：預(yù)中標合肥市軌道交通2號線工程公安通信系統(tǒng)集成系統(tǒng)及設(shè)備采購項目，合同金額3，999萬元

中科金財：擬7000萬設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)全資子公司

衛(wèi)士通：與川大智勝簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議牌

科士達：公司技術(shù)中心被確認為國家認定企業(yè)技術(shù)中心

旋極信息：3，060萬元參與設(shè)立大數(shù)據(jù)公司，占比51%

計算機數(shù)據(jù)報告范文第2篇

論文摘要：網(wǎng)絡(luò)的入侵取證系統(tǒng)是對網(wǎng)絡(luò)防火墻合理的補充，是對系統(tǒng)管理員安全管理的能力的擴展，可使網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)得到完整性的提高。通過采集計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的相關(guān)一系列關(guān)鍵點信息，并系統(tǒng)分析，來檢測網(wǎng)絡(luò)是否存在違反了安全策略行為及遭到襲擊的現(xiàn)象。隨著計算機的普及，有計算機引發(fā)的案件也越發(fā)頻繁，該文即針對計算機基于網(wǎng)絡(luò)動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)入侵取證作進一步的探討。 

計算機網(wǎng)絡(luò)的入侵檢測，是指對計算機的網(wǎng)絡(luò)及其整體系統(tǒng)的時控監(jiān)測，以此探查計算機是否存在違反安全原則的策略事件。目前的網(wǎng)絡(luò)入侵檢測系統(tǒng)，主要用于識別計算機系統(tǒng)及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，或是擴大意義的識別信息系統(tǒng)的非法攻擊，包括檢測內(nèi)部的合法用戶非允許越權(quán)從事網(wǎng)絡(luò)非法活動和檢測外界的非法系統(tǒng)入侵者的試探行為或惡意攻擊行為。其運動的方式也包含兩種，為目標主機上的運行來檢測其自身通信的信息和在一臺單獨機器上運行從而能檢測所有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備通信的信息，例如路由器、hub等。 

1 計算機入侵檢測與取證相關(guān)的技術(shù) 

1.1 計算機入侵檢測 

入侵取證的技術(shù)是在不對網(wǎng)絡(luò)的性能產(chǎn)生影響的前提下，對網(wǎng)絡(luò)的攻擊威脅進行防止或者減輕。一般來說，入侵檢測的系統(tǒng)包含有數(shù)據(jù)的收集、儲存、分析以及攻擊響應(yīng)的功能。主要是通過對計算機的網(wǎng)絡(luò)或者系統(tǒng)中得到的幾個關(guān)鍵點進行信息的收集和分析，以此來提早發(fā)現(xiàn)計算機網(wǎng)絡(luò)或者系統(tǒng)中存在的違反安全策略行為以及被攻擊跡象。相較于其他的一些產(chǎn)品，計算機的入侵檢測系統(tǒng)需要更加多的智能，需要對測得數(shù)據(jù)進行分析，從而得到有用的信息。 

計算機的入侵檢測系統(tǒng)主要是對描述計算機的行為特征，并通過行為特征對行為的性質(zhì)進行準確判定。根據(jù)計算機所采取的技術(shù)，入侵檢測可以分為特征的檢測和異常的檢測；根據(jù)計算機的主機或者網(wǎng)絡(luò)，不同的檢測對象，分為基于主機和網(wǎng)絡(luò)的入侵檢測系統(tǒng)以及分布式的入侵檢測系統(tǒng)；根據(jù)計算機不同的工作方式，可分為離線和在線檢測系統(tǒng)。計算機的入侵檢測就是在數(shù)以億記的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中探查到非法入侵或合法越權(quán)行為的痕跡。并對檢測到的入侵過程進行分析，將該入侵過程對應(yīng)的可能事件與入侵檢測原則規(guī)則比較分析，最終發(fā)現(xiàn)入侵行為。按照入侵檢測不同實現(xiàn)的原來，可將其分為基于特征或者行為的檢測。 

1.2 計算機入侵取證 

在中國首屆計算機的取證技術(shù)峰會上指出，計算機的入侵取證學科是計算機科學、刑事偵查學以及法學的交叉學科，但由于計算機取證學科在我國屬于新起步階段，與發(fā)達國家在技術(shù)研究方面的較量還存在很大差距，其中，計算機的電子數(shù)據(jù)的取證存在困難的局面已經(jīng)對部分案件的偵破起到阻礙作用。而我國的計算機的電子數(shù)據(jù)作為可用證據(jù)的立法項目也只是剛剛起步，同樣面臨著計算機的電子數(shù)據(jù)取證相關(guān)技術(shù)不成熟，相關(guān)標準和方法等不足的窘境。 

計算機的入侵取證工作是整個法律訴訟過程中重要的環(huán)節(jié)，此過程中涉及的不僅是計算機領(lǐng)域，同時還需滿足法律要求。因而，取證工作必須按照一定的即成標準展開，以此確保獲得電子數(shù)據(jù)的證據(jù)，目前基本需要把握以下幾個原則：實時性的原則、合法性的原則、多備份的原則、全面性的原則、環(huán)境原則以及嚴格的管理過程。 

2 基于網(wǎng)絡(luò)動態(tài)的入侵取證系統(tǒng)的設(shè)計和實現(xiàn) 

信息科技近年來得到迅猛發(fā)展，同時帶來了日益嚴重的計算機犯罪問題，靜態(tài)取證局限著傳統(tǒng)計算機的取證技術(shù)，使得其證據(jù)的真實性、及時性及有效性等實際要求都得不到滿足。為此，提出了新的取證設(shè)想，即動態(tài)取證，來實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)動態(tài)狀況下的計算機系統(tǒng)取證。此系統(tǒng)與傳統(tǒng)取證工具不同，其在犯罪行為實際進行前和進行中開展取證工作，根本上避免取證不及時可能造成德證據(jù)鏈缺失?；诰W(wǎng)絡(luò)動態(tài)的取證系統(tǒng)有效地提高了取證工作效率，增強了數(shù)據(jù)證據(jù)時效性和完整性。 

2.1 計算機的入侵取證過程 

計算機取證，主要就是對計算機證據(jù)的采集，計算機證據(jù)也被稱為電子證據(jù)。一般來說，電子證據(jù)是指電子化的信息數(shù)據(jù)和資料，用于證明案件的事實，它只是以數(shù)字形式在計算機系統(tǒng)中存在，以證明案件相關(guān)的事實數(shù)據(jù)信息，其中包括計算機數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存儲、傳輸、記錄、打印等所有反映計算機系統(tǒng)犯罪行為的電子證據(jù)。

就目前而言，由于計算機法律、技術(shù)等原因限制，國內(nèi)外關(guān)于計算機的取證主要還是采用事后取證方式。即現(xiàn)在的取證工作仍將原始數(shù)據(jù)的收集過程放在犯罪事件發(fā)生后，但計算機的網(wǎng)絡(luò)特性是許多重要數(shù)據(jù)的存儲可能在數(shù)據(jù)極易丟失的存儲器中；另外，黑客入侵等非法網(wǎng)絡(luò)犯罪過程中，入侵者會將類似系統(tǒng)日志的重要文件修改、刪除或使用反取證技術(shù)掩蓋其犯罪行徑。同時，2004年fbi/csi的年度計算機報告也顯示，企業(yè)的內(nèi)部職員是計算機安全的最大威脅，因職員位置是在入侵檢測及防火墻防護的系統(tǒng)內(nèi)的，他們不需要很高的權(quán)限更改就可以從事犯罪活動。 

2.2 基于網(wǎng)絡(luò)動態(tài)的計算機入侵取證系統(tǒng)設(shè)計 

根據(jù)上文所提及的計算機入侵的取證缺陷及無法滿足實際需要的現(xiàn)狀，我們設(shè)計出新的網(wǎng)絡(luò)動態(tài)狀況下的計算機入侵的取證系統(tǒng)。此系統(tǒng)能夠?qū)崿F(xiàn)將取證的工作提前至犯罪活動發(fā)生之前或者進行中時，還能夠同時兼顧來自于計算機內(nèi)、外犯罪的活動，獲得盡可能多的相關(guān)犯罪信息?；诰W(wǎng)絡(luò)動態(tài)的取證系統(tǒng)和傳統(tǒng)的取證系統(tǒng)存在的根本差別在于取證工作的開展時機不同，基于分布式策略的動態(tài)取證系統(tǒng)，可獲得全面、及時的證據(jù)，并且可為證據(jù)的安全性提供更加有效的保障。 

此外，基于網(wǎng)絡(luò)動態(tài)的入侵取證系統(tǒng)在設(shè)計初始就涉及了兩個方面的取證工作。其一是攻擊計算機本原系統(tǒng)的犯罪行為，其二是以計算機為工具的犯罪行為（或說是計算機系統(tǒng)越權(quán)使用的犯罪行為）。系統(tǒng)采集網(wǎng)絡(luò)取證和取證兩個方面涉及的這兩個犯罪的電子證據(jù)，并通過加密傳輸?shù)哪K將采集到的電子證據(jù)傳送至安全的服務(wù)器上，進行統(tǒng)一妥善保存，按其關(guān)鍵性的級別進行分類，以方便后續(xù)的分析查詢活動。并對已獲電子證據(jù)以分析模塊進行分析并生成報告?zhèn)溆?。通過管理控制模塊完成對整個系統(tǒng)的統(tǒng)一管理，來確保系統(tǒng)可穩(wěn)定持久的運行。 

2.3 網(wǎng)絡(luò)動態(tài)狀況下的計算機入侵取證系統(tǒng)實現(xiàn) 

基于網(wǎng)絡(luò)動態(tài)計算機的入侵取證系統(tǒng)，主要是通過網(wǎng)絡(luò)取證機、取證、管理控制臺、安全服務(wù)器、取證分析機等部分組成。整個系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)取證，是以被取證機器上運行的一個長期服務(wù)的守護程序的方式來實現(xiàn)的。該程序?qū)Ρ槐O(jiān)測取證的機器的系統(tǒng)日志文件長期進行不間斷采集，并配套相應(yīng)得鍵盤操作和他類現(xiàn)場的證據(jù)采集。最終通過安全傳輸?shù)姆绞綄⒁勋@電子數(shù)據(jù)證據(jù)傳輸至遠程的安全服務(wù)器，管理控制臺會即刻發(fā)送指令知道操作。 

網(wǎng)絡(luò)取證機使用混雜模式的網(wǎng)絡(luò)接口，監(jiān)聽所有通過的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)報。經(jīng)協(xié)議分析，可捕獲、匯總并存儲潛在證據(jù)的數(shù)據(jù)報。并同時添加“蜜罐”系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)攻擊行為便即可轉(zhuǎn)移進行持續(xù)的證據(jù)獲取。安全服務(wù)器是構(gòu)建了一個開放必要服務(wù)器的系統(tǒng)進行取證并以網(wǎng)絡(luò)取證機將獲取的電子證據(jù)進行統(tǒng)一保存。并通過加密及數(shù)字簽名等技術(shù)保證已獲證據(jù)的安全性、一致性和有效性。而取證分析機是使用數(shù)據(jù)挖掘的技術(shù)深入分析安全服務(wù)器所保存的各關(guān)鍵類別的電子證據(jù)，以此獲取犯罪活動的相關(guān)信息及直接證據(jù)，并同時生成報告提交法庭。管理控制臺為安全服務(wù)器及取證提供認證，以此來管理系統(tǒng)各個部分的運行。 

基于網(wǎng)絡(luò)動態(tài)的計算機入侵取證系統(tǒng)，不僅涉及本網(wǎng)絡(luò)所涵蓋的計算機的目前犯罪行為及傳統(tǒng)計算機的外部網(wǎng)絡(luò)的犯罪行為，同時也獲取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的、將計算機系統(tǒng)作為犯罪工具或越權(quán)濫用等犯罪行為的證據(jù)。即取證入侵系統(tǒng)從功能上開始可以兼顧內(nèi)外部兩方面?；诰W(wǎng)絡(luò)動態(tài)的計算機入侵取證系統(tǒng)，分為證據(jù)獲取、傳輸、存儲、分析、管理等五大模塊。通過各個模塊間相互緊密協(xié)作，真正良好實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)動態(tài)的計算機入侵取證系統(tǒng)。 

3 結(jié)束語 

隨著信息科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，給人們的生活和工作方式都帶來了巨大的變化，也給犯罪活動提供了更廣闊的空間和各種新手段。而基于網(wǎng)絡(luò)動態(tài)的計算機入侵取證系統(tǒng)，則通過解決傳統(tǒng)計算機的入侵取證系統(tǒng)瓶頸技術(shù)的完善，在犯罪活動發(fā)生前或進行中便展開電子取證工作，有效彌補了計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中存在的因事后取證導(dǎo)致的證據(jù)鏈不足或缺失。全面捕獲證據(jù)，安全傳輸至遠程安全服務(wù)器并統(tǒng)一妥善保存，且最終分析獲得結(jié)論以報告的形式用于法律訴訟中。但是作為一門新興的學科，關(guān)于計算機取證的具體標準及相關(guān)流程尚未完善，取證工作因涉及學科多且涵蓋技術(shù)項目廣，仍需不斷的深入研究。 

參考文獻： 

[1] 魏士靖.計算機網(wǎng)絡(luò)取證分析系統(tǒng)[d].無錫:江南大學,2006. 

[2] 李曉秋.基于特征的高性能網(wǎng)絡(luò)入侵檢測系統(tǒng)[d].鄭州:中國信息工程大學,2003. 

[3] 史光坤.基于網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)計算機取證系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[d].長春:吉林大學,2007. 

計算機數(shù)據(jù)報告范文第3篇

[關(guān)鍵詞] 計算機；網(wǎng)絡(luò)安全；安全問題；解決辦法

一 引言

在現(xiàn)階段計算機發(fā)展的過程中，不得不提及計算機網(wǎng)絡(luò)安全。計算機網(wǎng)絡(luò)安全是在計算機網(wǎng)絡(luò)運行過程中，專門設(shè)置的網(wǎng)絡(luò)安全管理方式，對于某個區(qū)域內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和相關(guān)信息做出整體性的保護，以此來得到計算機信息和數(shù)據(jù)的完整性。有的網(wǎng)絡(luò)通過在加密的情況下來對于計算機網(wǎng)絡(luò)使用的的軟件程序和數(shù)據(jù)資料庫進行保護。在以往的計算機網(wǎng)絡(luò)使用經(jīng)驗來看，網(wǎng)絡(luò)安全主要集中在數(shù)據(jù)資料被盜取或是資料數(shù)據(jù)被隨意的篡改，這就會個計算機使用者帶來極大的危害。而現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)計算機系統(tǒng)的存儲量較大，數(shù)據(jù)的交換方式也日益增多，保證安全方面就出現(xiàn)了很大的問題，用以往的數(shù)據(jù)保護模式已經(jīng)很難滿足現(xiàn)有的計算機使用。這就需要在不斷的研究中總結(jié)出在大規(guī)模使用計算機網(wǎng)絡(luò)中，如何將數(shù)據(jù)安全的使用最為最主要的任務(wù)來完成。

二 計算機網(wǎng)絡(luò)在使用中出現(xiàn)的問題研究

在計算機的使用時間來看，短短的幾十年里計算機技術(shù)得到了飛速的發(fā)展，計算機安全也在網(wǎng)絡(luò)受到惡意病毒中開始，在上個世紀的九十年代，計算機病毒一度瘋狂蔓延，人們在一片驚恐中使用計算機網(wǎng)絡(luò)。同時企業(yè)也在這場病毒的傳播下受到很大的影響。在這樣的情況下，就發(fā)展出了相對應(yīng)的殺毒工具，在一段時間內(nèi)，殺毒工作對于病毒的蔓延起到了遏制的作用。但是，這樣的場景沒有持續(xù)很久，計算機病毒在不斷的變化當中，使得計算機病毒防治技術(shù)得到了限制，也很難完成殺毒的任務(wù)。計算機中的重要資源數(shù)據(jù)還是得不到很好的保護，經(jīng)常會出現(xiàn)密碼被篡改、破壞和截獲。計算機系統(tǒng)就會出現(xiàn)死機或是主板在使用中出現(xiàn)不同種類的故障。

此外，我們所了解到的計算機網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)中，是由不同種類的計算機軟件構(gòu)成的，只有在這些軟件中得到了很好的使用才能保證計算機整體的正常運行。操作系統(tǒng)在于計算機的使用中起到了決定性的作用。在不同的使用方式上表現(xiàn)出不同作用。

1.整體結(jié)構(gòu)模式。在計算機操作模式中有中央處理器、內(nèi)存系統(tǒng)、硬件設(shè)施和程序管理系統(tǒng)，在每個系統(tǒng)中都是一個固定的模塊，每個模塊之間又相互的聯(lián)系在一起，當一個程序出現(xiàn)問題，其他的程序會相應(yīng)的出現(xiàn)問題，這就會導(dǎo)致系統(tǒng)出現(xiàn)隱患，在這樣的情況下，計算機網(wǎng)絡(luò)就會很容易受到外界的干擾，甚至會被外界所破壞，導(dǎo)致計算機內(nèi)部程序有癱瘓的風險；

2.計算機程式管理。在計算機網(wǎng)絡(luò)的研究中，最為關(guān)鍵的是計算機的程序管理方式，在對于創(chuàng)建程式中要保證安全性，在要求的范圍內(nèi)對于程式的創(chuàng)建使用，或是激活都要有相應(yīng)的保障方式。如果在計算機的遠程操控當中，可考慮在遠程系統(tǒng)中安裝有防間諜軟件，系統(tǒng)會自動的將病毒危害排除在外，以創(chuàng)建安全的網(wǎng)絡(luò)進程方式來起到保護計算機程序的作用。

3.信息傳送方面。在網(wǎng)絡(luò)的使用中，最為常見的是對于計算機數(shù)據(jù)資料的傳輸，在這個過程中也是計算機網(wǎng)絡(luò)安全面臨最大的挑戰(zhàn)，在網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)傳輸上有安裝不同的保護加載方式，在一些反惡意和反病毒的程序中放置有漏洞檢測和監(jiān)視系統(tǒng)，以此來保證計算機在使用中不會被外界的破壞而受到任何的影響。

三 計算機網(wǎng)絡(luò)維護的方式

在計算機網(wǎng)絡(luò)的維護當中，重要的是對于計算機網(wǎng)絡(luò)的保護方式，并且在加強網(wǎng)絡(luò)管理的方面更加的注意計算機的使用流程。

1.在計算機使用中，受到外界的病毒干擾，首先是計算機系統(tǒng)自身的免疫功能要得到 充分的使用，當在檢測的過程中，要著重對于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和硬件之間是否有監(jiān)控的形式做出了解，在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，能在最短的時間內(nèi)將計算機的安全問題得到解決，同時在遇到相關(guān)問題時要保證維護方式可以對計算機內(nèi)部的程序起到檢測的作用。當程序自動檢測到有危害的時候，會在第一時間將程序的運行目標進行保存，以方式數(shù)據(jù)的泄露，并用警報的方式來對使用者進行提示。

2.防病毒策略。在使用計算機網(wǎng)絡(luò)安全的，軟件系統(tǒng)可以在檢測的模式下對于操作體統(tǒng)進行實時的檢測，并通過檢測數(shù)據(jù)來進行分析研究，用最終得到的數(shù)據(jù)報告來指導(dǎo)下一步的工作計劃。用這樣的方式來對計算機使用中程序的安全起到降低危害的作用。

3.在使用計算機的過程中，對于一些外界程序系統(tǒng)要格外的注意，對于一些不明用途的U盤和數(shù)據(jù)線都不要輕易額使用，不利用加載的方式來將原有硬盤中的程序進行展開使用，用這些方式來對計算機網(wǎng)絡(luò)的安全進行保護。

四 計算機網(wǎng)絡(luò)維護中的對策研究

在使用計算機網(wǎng)絡(luò)的過程中，會有很多不同種類的安全問題，這就要對于計算機的處理能力有很高的要求。在合理的范圍內(nèi)，將管理的方式不斷的完善，并且使用科技的手段將用戶使用中的操作權(quán)限和防護標準結(jié)合在一起，形成一套更為完整的安全防護體系。這里對于計算機網(wǎng)絡(luò)維護中的對策研究中，提到了關(guān)于加密的技術(shù)研究。

在計算機的網(wǎng)絡(luò)使用中，計算機網(wǎng)絡(luò)可以在以下的幾個方面來進行完善：

1.計算機密碼的使用方式。在使用計算機加密的程序當中，就要說到關(guān)于簽名加密的措施，在保證數(shù)據(jù)的正常使用的情況下，利用身份的證明來形成計算機的安全體系。

2.口令的應(yīng)用。用戶的賬號與口令，盡可能復(fù)雜和長，并定期進行更新，以防止惡意人士竊取USBKEY的應(yīng)用。利用USBKEY的硬件接口設(shè)備，使用戶密鑰！數(shù)字證書無需進行存儲，也不會通過網(wǎng)絡(luò)造成傳播，進而提高了用戶信息的安全性。

五 計算機網(wǎng)絡(luò)安全管理辦法

對計算機網(wǎng)絡(luò)安全管理制度的建立與健全，可通過以下幾方面來實施：1.加強對計算機的安全管理，對計算機網(wǎng)絡(luò)安全進行立法，并加強執(zhí)法力度.2.對用戶與系統(tǒng)管理人員的義務(wù)、權(quán)利進行明確，并采取有效措施強化其職業(yè)道德！技術(shù)素養(yǎng).使之能夠遵守網(wǎng)絡(luò)信息安全原則，提高對信息系統(tǒng)安全的維護意識，并能夠仔細！嚴格地做好查毒、殺毒以及數(shù)據(jù)備份的工作；3.完善法制，建立規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)秩序，打擊不法分子的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。

真正的熟悉網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)維護人員要想做好維護工作首先應(yīng)該對這項工作非常熟悉才行，只有這樣才能知道怎么去發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，這是基礎(chǔ)。相關(guān)人員要做到對網(wǎng)絡(luò)知識、計算機的知識以及相關(guān)的操作熟記于心，在處理問題中不斷總結(jié)經(jīng)驗。所有的知識點都要求做到融會貫通，提高自己的業(yè)務(wù)水平，真正的保證好單位的網(wǎng)絡(luò)安全。

加強對安全的管理。作為網(wǎng)絡(luò)使用的主體，人是主要因素，因此做好管理成為保證網(wǎng)絡(luò)安全的核心問題。所以相關(guān)事業(yè)單位要做好網(wǎng)絡(luò)管理的制度和辦法，要做到切實可行。另外，加強對使用人員的培訓(xùn)，最好建立應(yīng)急預(yù)案，以免出現(xiàn)問題后手忙腳亂影響工作的進一步展開。

計算機實體的預(yù)防對策。作為計算機網(wǎng)絡(luò)機構(gòu)的基礎(chǔ)，硬件以及基本的通信線路也很容易受到人為或者自然因素的破壞。網(wǎng)絡(luò)維護者應(yīng)當從可能出現(xiàn)問題點去分析，做好電磁屏蔽措施，單位還要做好防雷擊、防止水火的外界不安全因素的干擾，選擇合適的場地，保證計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的正常運行。

做好網(wǎng)絡(luò)病毒預(yù)防措施。病毒和黑客是影響網(wǎng)絡(luò)安全的主要威脅，尤其是隨著技術(shù)的發(fā)展，病毒的傳播路徑也變的多樣化，給防護工作帶來很大的困難。因此，預(yù)防是主要措施，每個人都應(yīng)該加強防毒殺毒的意識，不要隨便打開不安全的網(wǎng)站或者郵件，經(jīng)常性的進行殺毒處理，從自身做起才能有效的去切斷病毒和黑客的入侵。最好對數(shù)據(jù)進行備份，以防止計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的突發(fā)災(zāi)難。

網(wǎng)絡(luò)層面上的對策。網(wǎng)絡(luò)安全最大的威脅還是來自網(wǎng)絡(luò)，這最主要的就是控制 IP 的來源。防火墻的應(yīng)用很好的保證了網(wǎng)絡(luò)的安全。它把局域網(wǎng)和外

網(wǎng)分隔開來。實時監(jiān)控外界和內(nèi)部信息之間的交流，有效避免了不安全因素的入侵。增加了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)保密性。所以，相關(guān)事業(yè)單位要合理的去利用防火墻保證網(wǎng)絡(luò)的安全。

加強對數(shù)據(jù)的保密措施。數(shù)據(jù)加密能夠有效的防止信息的泄露和外界的破壞，保證信息的安全，因此在實際應(yīng)用中很受歡迎。常用的數(shù)字加密有鏈路、節(jié)點以及點對點的加密。數(shù)據(jù)加密能夠保護數(shù)據(jù)的安全，即使丟失外界也不會輕易的獲取到內(nèi)部信息，雖然是比較被動的手段，但是很實用。

六 結(jié)束語

在對于計算機大量使用的過程中，網(wǎng)絡(luò)安全一直都是一項研究的大問題。為了保證計算機網(wǎng)絡(luò)安全的完整性和可靠性，必須在使用系統(tǒng)中對于網(wǎng)絡(luò)的維護做出更多的努力。在本文中，我們先就計算機網(wǎng)絡(luò)在使用中遇到的安全問題進行了詳細的討論，同時在這個基礎(chǔ)上對于網(wǎng)絡(luò)安全的防護方式進行了介紹，以此來保證在計算機網(wǎng)絡(luò)的使用過程中，能夠有更加安全可靠的方式來進行網(wǎng)絡(luò)連接。

[參考文獻]

[1]糜蘇兵.從CSND密碼庫泄露事件看計算機網(wǎng)絡(luò)安全[J].電腦知識與技術(shù)，2012，12（13）：112-113

[2]王能輝.我國計算機網(wǎng)絡(luò)及信息安全存在的問題及對策[J].科技信息，2010，13（37）：143-144

計算機數(shù)據(jù)報告范文第4篇

購物中心要開展優(yōu)質(zhì)的商業(yè)服務(wù)，協(xié)調(diào)企業(yè)各職能部門間關(guān)系，對經(jīng)營信息實現(xiàn)全方位的動態(tài)管理，達到科學化、準確化、標準化、敏捷化和智能化，必須借助現(xiàn)代計算機通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和先進的商業(yè)經(jīng)營管理信息系統(tǒng)。本文以某大型購物中心計算機管理信息系統(tǒng)為例，闡明了信息資源網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用及網(wǎng)絡(luò)管理方法，實現(xiàn)企業(yè)辦公自動化、數(shù)據(jù)文件共享及全方位的商業(yè)經(jīng)營動態(tài)管理。

一.信息網(wǎng)設(shè)計方案

1．綜合布線系統(tǒng)

該購物中心的組織結(jié)構(gòu)為：總經(jīng)辦、行政部、開發(fā)部、采購部、財務(wù)部、電腦部、商場營運部、餐飲娛樂營運部。其中商場營運部、餐飲娛樂營運部分布在購物中心(以下簡稱乙樓，總經(jīng)營面積約為2萬平方米)；其他部門分布在甲樓，甲樓與乙樓相鄰。

甲樓和乙樓裝配的計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)要求穩(wěn)定、高速、大容量傳輸數(shù)據(jù)。采用結(jié)構(gòu)化綜合布線技術(shù)，布線系統(tǒng)連接甲乙樓及一些分散工作站點，共設(shè)200個數(shù)據(jù)信息站點(各站點采用預(yù)留信息插座的連結(jié)方式)，支持 10MBps以上傳輸速率，各分散工作站點距離主機房不超過150 米，使用超五類雙絞線作為網(wǎng)絡(luò)傳輸介質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)采用星型結(jié)構(gòu)，支持多種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。

2．網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、硬件及系統(tǒng)平臺

(1)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。甲樓網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點選用Visage24T智能交換機(配光纖收發(fā)器)和四臺3COM 的3C16406集線器作為交換機的二級設(shè)備，乙樓亦選用Vis— age24T智能交換機(配光纖收發(fā)器)和十臺3COM的3C16406集線器。網(wǎng)卡選用3COM的10／ 100MBPs自適應(yīng)網(wǎng)卡。樓內(nèi)連接介質(zhì)采用超五類雙絞線，兩樓間通過光纜跨線連接，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)通過光纜與外部廣域網(wǎng)相連。

(2)NT服務(wù)器與工作站。選用兩臺服務(wù)器， 甲樓一臺 HPLH3／400服務(wù)器，配置雙 CPU，擔負系統(tǒng)的電子郵件服務(wù)、Web服務(wù)、數(shù)據(jù)庫服務(wù)、域名服務(wù)；乙樓一臺HP LH3／ 400服務(wù)器，配置雙CPU，擔負 乙樓的數(shù)據(jù)服務(wù)；工作站選用 P3／450微機，PoS機選用第三代收款機和普通PC機。

(3)UPS電源。選用二臺 APC的2KVA、l小時延時 UP5，分別給甲樓服務(wù)器、乙樓 服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備集中供電。

(4)遠程通信設(shè)備。通過在甲樓服務(wù)器端接一臺CISCO 2511小型路由器和多臺GVC調(diào)制解調(diào)器，實現(xiàn)購物中心總部與各遠程節(jié)點的撥號連接。

(5)系統(tǒng)平臺。NT服務(wù)器采用操作系統(tǒng)Windows NT pack 4 中文版，在數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)方面使用 Sybasell、SQL SERVER 7．0大型數(shù)據(jù)庫，F(xiàn)oxPro和Access數(shù)據(jù)庫并存，辦公自動化系統(tǒng)使用 LotusNotes.

(6)網(wǎng)絡(luò)病毒防范。服務(wù)器上選用VRV套裝殺毒軟件，工作站上選用“瑞星”和KV300＋殺毒軟件。

二.計算機網(wǎng)絡(luò)及商業(yè)經(jīng)營管理信息系統(tǒng)應(yīng)用

該企業(yè)計算機網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用主要包括內(nèi)部電子郵件Notes管理、網(wǎng)絡(luò)信息資源共享、信息查詢系統(tǒng)、文件管理及“協(xié)力商霸”、

“天才商龍”、 “用友財務(wù)”等專項軟件的應(yīng)用。

1．Notes郵件服務(wù)

通過內(nèi)部電子郵件系統(tǒng)實現(xiàn)企業(yè)各職能部門間信息的高速傳遞，并利用Notes系統(tǒng)功能完成對文件、資料的查詢操作等處理。

2．信息共享管理

計算機網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實現(xiàn)文件資料、信息的共享，具體方法如下：

(1)資源共享。部門信息存放在各自特定的DATA目錄中，其他用戶在具備了相應(yīng)權(quán)限后可進行查詢或修改其共享信息。

(2)歷史信息。在服務(wù)器上 建立歷史信息庫，按企業(yè)規(guī)定對歷史信息進行整理歸檔。

(3)歸檔處理。建立“歸檔信息”目錄，隨時由各部門用戶根據(jù)文件結(jié)構(gòu)進行建立目錄和更新數(shù)據(jù)等操作。

(4)郵件管理。利用Notes 電子郵件功能進行信息的相互傳遞，實現(xiàn)信息的瀏覽查詢。

(5)遠程通信。利用因特網(wǎng)與外部進行信息傳遞，實現(xiàn)文件收發(fā)的自動化。

3．企業(yè)信息查詢系統(tǒng)

該系統(tǒng)主要用于對外宣傳企業(yè)形象，介紹企業(yè)招商及商品銷售和餐飲娛樂服務(wù)等動態(tài)信息，方便內(nèi)部管理人員查詢企業(yè)管理文件、商務(wù)信息和方便外部人員查詢企業(yè)商務(wù)廣告及網(wǎng)上訂購。 其主要查詢內(nèi)容如下：

(1)企業(yè)簡介。主要用于對外展示企業(yè)形象。

(2)商務(wù)信息。主要對外介紹招商、商品銷售和餐飲娛樂服務(wù)等動態(tài)信息。

(3)文件管理。對內(nèi)提供企業(yè)文件管理的有關(guān)信息。

(4)圖片信息。存貯和查詢企業(yè)有關(guān)的商品及服務(wù)圖片信息等。

4．商業(yè)經(jīng)營管理信息系統(tǒng)

商業(yè)經(jīng)營管理信息系統(tǒng)作為企業(yè)日常經(jīng)營管理工作的基本手段，其作用在于利用計算機數(shù)據(jù)存儲技術(shù)，集中存儲管理與商品經(jīng)營有關(guān)的信息，并動態(tài)地進行查詢和更新；難確、及時地完成商品經(jīng)營所需信息的處理；按決策需要，方便、快捷地生成大量的管理報表，提供高質(zhì)量的決策信息支持。

商業(yè)經(jīng)營管理信息系統(tǒng)主要采用國內(nèi)比較成熟的商品化軟件，如“協(xié)力商霸”商業(yè)管理軟件、 “天才商龍” 餐飲娛樂管理軟件、 “用友”財務(wù)管理軟件等，并根據(jù)實際情況進行了軟件配套和二次開發(fā)。

在應(yīng)用本系統(tǒng)時，對商品編碼體系進行了嚴格、細致的規(guī)定，并制作了一套典型的編碼庫，從而保障了企業(yè)各部門有效利用該系統(tǒng)對商品進行經(jīng)營管理。

該系統(tǒng)主要由商場經(jīng)營管理、餐飲娛樂經(jīng)營管理和企業(yè)財務(wù)管理三大子系統(tǒng)組成；這三大子系統(tǒng)可獨立運行，但相關(guān)數(shù)據(jù)能夠?qū)崿F(xiàn)共享。

(1)商場經(jīng)營管理子系統(tǒng)。

其主要功能為商場銷售(批發(fā))管理、進貨管理、庫存管理、基礎(chǔ)信息管理、經(jīng)營分析和系統(tǒng)工具、零售管理等功能模塊。

銷售(進貨)管理由開票、結(jié)算、退貨、預(yù)收、預(yù)付等模塊組成，允許價格和金額的互動輸入，并可實現(xiàn)按金額進行結(jié)算，結(jié)算時可沖減預(yù)收／付款，進銷直接操縱庫存，自動生成庫存進銷存帳，毛利計算清晰準確。

零售管理包括前臺PoS收銀、零售開票、零售匯總?cè)战Y(jié)、零售單查詢、零售單清理，滿足日常繁重的零售管理工作。

多貨位的庫存管理，為企業(yè)提供庫存出入庫、庫存調(diào)撥、庫存盤點、庫存商品高低限額報警、商品報損情況，贈送、領(lǐng)用、借入、借出等非經(jīng)營性商品出入庫單據(jù)處理；還提供商品零件表管理，通過商品零件表進行商品的組裝、拆裝管理。

基礎(chǔ)信息模塊管理商品價格檔案、客商檔案及生意往來信用檔案，為企業(yè)提供了可靠的辦公行政管理。

業(yè)務(wù)流程查詢操作簡單，每一次業(yè)務(wù)處理的信息均可方便查詢，大量業(yè)務(wù)處理均可進行紅字反沖。萬能查詢功能幫助管理人員查詢、統(tǒng)計出各種業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)報表。

系統(tǒng)的各種分析報表為企業(yè)提供了高層次的經(jīng)營業(yè)務(wù)分析結(jié)果，輔助管理人員的經(jīng)營決策。

(2)餐飲娛樂經(jīng)營管理子系統(tǒng)。

其主要功能為前臺服務(wù)、結(jié)算查詢和后臺的每日管理、管理設(shè)定、統(tǒng)計分析、庫存管理、會員管理、數(shù)據(jù)管理、檔案管理、系統(tǒng)維護等于模塊。

該子系統(tǒng)實現(xiàn)了前臺開單、點菜、傳萊、結(jié)帳一氣呵成；顧客可以任意選擇現(xiàn)金、支票、信用卡、會員卡等結(jié)算方式；可按類別或比例打折、簽單和預(yù)結(jié)，并準確無誤地記錄經(jīng)常光臨的客人信息；支持餐廳外賣業(yè)務(wù)，實現(xiàn)高效的宴會預(yù)訂。統(tǒng)計分析功能可以即時查詢每天每一時間段的菜品、客座、客流、銷售、服務(wù)員等多種動態(tài)信息，生成每日營業(yè)報表，迅速統(tǒng)計出各個部門的當日或本周的營業(yè)額，以及成本、贏利等信息。庫存明細可以按供貨商、部門消耗等多種方式進行查詢：物料反核算功能可準確統(tǒng)計出物料利用率，方便了管理人員決策。通過電腦確證的會員卡可以在購物中心的多個部門之間通用結(jié)款，極大地方便了顧客。

(3)企業(yè)財務(wù)管理子系統(tǒng)。

該子系統(tǒng)在全面的會計核算基礎(chǔ)上，增強了對財務(wù)數(shù)據(jù)的綜合分析利用，為財務(wù)管理人員提供了極有價值的各種財務(wù)信息和分析報告，為企業(yè)從記帳、算帳向用帳進行管理與決策提供了方便的工具。該子系統(tǒng)除了提供財務(wù)指標分析、費用分析、現(xiàn)金流量分析、計劃分析控制、報表分析、領(lǐng)導(dǎo)查詢等功能外，同時提供了資產(chǎn)構(gòu)成分析、資產(chǎn)增減變動分析、工資增長分析、部門工資構(gòu)成分析、員工收入分析、帳齡分析、資金占用形態(tài)分析、利潤分析、項目分析等管理功能；同時還提供了多媒體語音報數(shù)、語音報錯功能。該子系統(tǒng)按業(yè)務(wù)單據(jù) ——憑證——帳——表——分析的手工業(yè)務(wù)流程進行，各功能模塊既能獨立使用，又能有機地融為一體，共享信息，實現(xiàn)無縫連接，做到“帳務(wù)報表一體化，帳務(wù)業(yè)務(wù)一體化”。

計算機數(shù)據(jù)報告范文第5篇

[關(guān)鍵詞]數(shù)字化；數(shù)字證據(jù)；視聽資料；書證；數(shù)字證據(jù)規(guī)則

STUDYONTHEDIGITALEVIDENCE

YUHai-fang，JIANGFeng-ge

(LawschoolofYantaiuniversity,YantaiShandon,264005)

Abstract：Inordertoacceleratethedevelopmentoftheprocedurallaw,weshouldstudytheeffectsofdigitaltechnologyonthesystemofevidence.Asfortheconcept,digitalevidenceshouldbeadopted,insteadofcomputerevidenceorelectronicevidence;asforthesortofevidence,digitalevidenceshouldbeanewsortofevidencethroughthecomparisonwithdocumentaryevidenceandaudio-visualreferencematerial.Asfortherules,theremustbesomespecialrulesfordigitalevidence.Whendosomeresearchonthenewproblemsasaresultofhi-technology,weshouldconnectthetechnologicalcharactersofitandthefeatureofit.

Keywords：digitalization;digitalevidence;documentaryevidence;audio-visualreferencematerial;rulesofevidence

[中圖分類號]D925.1[文獻標識碼]A

具有相輔相承關(guān)系的自然科學與人文社會科學是人類文明不可分割的整體，自然科學成就以及其所積累起來的大量實證科學知識，為社會科學提供新的思維方式與研究方法，而社會科學不僅要思考具體社會關(guān)系中人與人的關(guān)系問題，還要回答自然科學發(fā)展中出現(xiàn)的一系列制度層面和道德層面的問題。包括法律在內(nèi)的社會科學往往隨著自然科學的發(fā)展，在對自然科學所引導(dǎo)的社會關(guān)系進行調(diào)整的同時獲得了自身的進一步發(fā)展與完善。從法律縱向發(fā)展歷史來看，每次重大技術(shù)進步都會在刺激生產(chǎn)力飛躍提升的同時促進法律進步，工業(yè)革命時代如此，當前以數(shù)字技術(shù)為主導(dǎo)技術(shù)的信息革命時代也是如此。數(shù)字技術(shù)推促環(huán)境迅速發(fā)展、改變，使法律不得不正面回答其所提出的問題。在這個過程中，首先進行的一般是實體法的擴展與新創(chuàng)，隨之而來的則是程序法的映射修正。但是由于目前研究正處于伊使狀態(tài)，許多問題并沒有得到有效解決。

面對數(shù)字技術(shù)對法律提出的不同以往的挑戰(zhàn)，體現(xiàn)于合同法、知識產(chǎn)權(quán)法、行政法的一些程序流程中，我國在一些實體法中已開始逐漸進行解決，但在程序法上卻仍未開始這方面的嘗試。在當前已經(jīng)出現(xiàn)的大量技術(shù)含量極高的案例中，作為程序的核心——證據(jù)制度，①不論是民事，還是刑事、行政證據(jù)制度在面對新問題時都處于一種尚付闕如的尷尬境地，這種尷尬在目前沸沸揚揚的新浪與搜狐的訴訟之爭中又一次被重演。不僅當前制定證據(jù)法的學者們所提出數(shù)稿中有的根本就沒有此方面的規(guī)定，即使作為對以往司法實踐的總結(jié)與最新的證據(jù)規(guī)則的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對數(shù)字技術(shù)引發(fā)出現(xiàn)的愈來愈多的問題也依然未給予應(yīng)有的注意。數(shù)字技術(shù)引發(fā)的種種問題現(xiàn)下可謂已漸有燎原之勢，卻仍不進行解決，可謂欠缺，因此為避免這種脫節(jié)，理應(yīng)在數(shù)字技術(shù)環(huán)境下對括民事、刑事、行政證據(jù)制度進行新的研究。

一、數(shù)字證據(jù)的可采性與可行性分析

數(shù)字技術(shù)推動出現(xiàn)的社會經(jīng)濟關(guān)系提出新的要求，體現(xiàn)于法律之上，在實體法上表現(xiàn)為，要求重新確認這種新技術(shù)指示的新類型社會關(guān)系當事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；在程序法上表現(xiàn)為，當這種社會關(guān)系的當事人因權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛時，應(yīng)當存在與之相適應(yīng)的相關(guān)程序，或者對已有程序進行完善，能夠滿足這種糾紛不同以往而與其技術(shù)特征相適應(yīng)的要求。而在程序法證據(jù)制度上的一個基本表現(xiàn)就是，要求數(shù)字化過程中所產(chǎn)生的一些數(shù)據(jù)資料等能夠納入到證據(jù)體系中，得到證據(jù)規(guī)則的認可，能夠被法庭接受成為證明案件事實的證據(jù)。

自20世紀90年代起，EDI數(shù)據(jù)交換方式以其便捷、高效、準確而備受青睞。一些重要的國際組織針對電子商務(wù)等進行大量的立法工作，歐美各國在實體上早已承認以數(shù)據(jù)電文方式訂立合同、申報納稅與以信件、電報、傳真等傳統(tǒng)方式具有相同效力，在程序法上也作了相應(yīng)的規(guī)定。美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》通過重申現(xiàn)行判例和成文法的形式肯定了數(shù)據(jù)電文無論是人工做成的還是計算機自動錄入的，都可作為訴訟證據(jù)。英國1968年《民事證據(jù)法》規(guī)定，在任何民事訴訟程序中，文書內(nèi)容只要符合法庭規(guī)則就可被接受成為證明任何事實的證據(jù)，而不論文書的形式如何。[8]在1988年修正《治安與刑事證據(jù)法》（ThePoliceandCriminalEvidenceAct）也作出了類似的規(guī)定。加拿大通過R.v.McMullen(Ont.C.A.,1979)一案確立了新證據(jù)在普通法上的相關(guān)規(guī)則。聯(lián)合國貿(mào)法會在《電子商務(wù)示范法》中規(guī)定，“不得僅僅以某項信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性和可執(zhí)行性?！庇殖姓J了以數(shù)據(jù)電文方式訂立的合同的有效性，并且認為，在一定情況下數(shù)據(jù)電文滿足了對原件的要求，在訴訟中不得否認其為原件而拒絕接受為證據(jù)。這些規(guī)定運用功能等同法（functional-equivalent），認為只要與傳統(tǒng)方式具有相同的功能，即可認定為具有同等效力。我國也與這一國際立法趨勢相靠攏，例如我國新修訂的海關(guān)法中規(guī)定了電子數(shù)據(jù)報關(guān)方式。更為重要的是，我國在合同法中已承認以電子數(shù)據(jù)交換方式訂立的合同的有效性，承認其符合法律對合同書面形式的要求。要使實體法的修改有實際意義，就必須設(shè)定相應(yīng)的程序規(guī)則，使在以實體規(guī)定為依據(jù)在訴訟中尋求救濟時具有程序法基礎(chǔ)，否則實體法上的修改不啻一紙空文。

雖然數(shù)字證據(jù)并不單純只是在電子商務(wù)關(guān)系中產(chǎn)生，其還可在其他社會關(guān)系中產(chǎn)生，①但數(shù)字證據(jù)問題主要是由于電子商務(wù)的飛速發(fā)展而提出。由于電子商務(wù)交易追求交易的快速便捷、無紙化（paperlesstrading）流程，在很多交易過程中很少有甚至根本就沒有任何紙質(zhì)文件出現(xiàn)，電子商務(wù)交易中所存在的與交易相關(guān)的資料可能完全是以數(shù)字化形式存在于計算機等存儲設(shè)備中。一旦產(chǎn)生糾紛，如果在程序法上不承認數(shù)字證據(jù)的證據(jù)力，當事人將沒有任何證據(jù)來支持自己的權(quán)利主張，無法得到法律救濟，商人對電子交易就難以產(chǎn)生依賴感，不利于電子商務(wù)的發(fā)展。

縱觀證據(jù)法的發(fā)展歷程，各種證據(jù)類型是在隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展中逐漸得到法律承認的，目前作為主要證據(jù)形態(tài)的紙質(zhì)文件經(jīng)歷了很長的時間方得到法律認可，視聽資料也經(jīng)歷了類似的過程。電子技術(shù)在20世紀大行其道，導(dǎo)致證據(jù)法上接受了電子資料的證據(jù)效力，而數(shù)字技術(shù)在20世紀末便開始獲得了極大進步，對經(jīng)濟與社會有著深遠影響，在新世紀之初所取得的發(fā)展與對社會發(fā)展的促進作用有目共睹。雖然法院尚未正式使用數(shù)字技術(shù)形成的數(shù)字證據(jù)，但法院卻早已開始使用數(shù)字技術(shù)方便案件的處理，雖然不能肯定數(shù)字技術(shù)會否在某一天取代電子技術(shù)，但卻能肯定數(shù)字技術(shù)必將搶占電子技術(shù)所占據(jù)的社會份額，其對社會的影響必將超越電子技術(shù)。任何一種技術(shù)新出現(xiàn)時都會有其欠缺之處，但正如電子資料最終成為證據(jù)法上的證據(jù)類型一樣，不能因為數(shù)字證據(jù)在目前所具有的脆弱性等消極因素而拒絕直面技術(shù)的發(fā)展、社會的進步，對于其之消極方面可以通過立法技術(shù)來加以調(diào)整，保障其在訴訟中的可采性，從而揚長避短，在程序法上充分發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的作用。

并且，承認數(shù)字證據(jù)在我國法律上也是可行的。在法律上承認數(shù)字證據(jù)的可行性就在于法律能否將數(shù)字證據(jù)容納進去，而與法律的價值理念不相沖突，并可與原有的法律規(guī)定相協(xié)調(diào)，重新建立的規(guī)則與原有的體系也并不矛盾。各國在證據(jù)立法上有三種模式：一是自由式，原則上不限制所有出示的有關(guān)證據(jù)；二是開列清單式，明確列舉可作為證據(jù)的種類，此為我國所采；三是英美判例法證據(jù)模式。承認數(shù)字證據(jù)，在我國訴訟法中并不存在不可逾越的障礙，我國并不存在英美判例法國家由判例中長期以來形成的例如“最佳證據(jù)規(guī)則”與“傳聞規(guī)則”的束縛，以至于由于與根本性原則不相符合而使程序法容納數(shù)字證據(jù)大費周折。①我國訴訟法對證據(jù)采取列舉式的規(guī)定，只要立法將新的證據(jù)類型予以確認，即可使之成為合法的證據(jù)，可以在訴訟中有效使用。將原有的一些規(guī)則進行重新闡釋或者進行規(guī)則的另行制定，即可建立起數(shù)字證據(jù)制度。法律是個不斷進化、發(fā)展的而不是僵化的封閉體系，在有完善的必要時，或者修改立法，或者在未修改前對這種新證據(jù)以司法解釋的形式進行擴大解釋，予以訴訟上的許可也是合理的，既符合立法者意圖，也不違反我國程序法的相關(guān)規(guī)定，所以在我國法律上是可行的。

二、數(shù)字證據(jù)概念的比較研究

使用精確的概念，進行內(nèi)涵的準確界定與外延的清晰延展，對于一個科學體系的建立極具方法論意義，并且也符合社會學方法的規(guī)則，因此，建立一個體系首先進行的便應(yīng)是概念的歸納。同時，一個精確的概念必須能夠抽象歸納出所有客體的本質(zhì)共性所在，必須能夠把表現(xiàn)相同性質(zhì)的所有現(xiàn)象全部容納進去。對數(shù)字證據(jù)進行概念歸納，基于其之鮮明的技術(shù)特征，在歸納時要回歸到數(shù)字技術(shù)層面，在其所使用的數(shù)字技術(shù)與存在的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)的結(jié)合中尋找恰當?shù)耐黄泣c。

對于所采用的概念，在國際上至今未有定論，如computerevidence（計算機證據(jù)）、electronicevidence（電子證據(jù)）、digitalevidence（數(shù)字證據(jù)）都有其之使用者。我國采取數(shù)字證據(jù)概念大多數(shù)是IT業(yè)界，法律學者采用的概念主要是：計算機證據(jù)與電子證據(jù)，進而在這些概念基礎(chǔ)上分析證據(jù)的性質(zhì)、效力、類型等。②這些概念以及在此基礎(chǔ)上的分析存在一些問題，之所以如此，或者是因為單純注重對社會經(jīng)濟層面的考查卻忽略對技術(shù)層面的透徹分析，或者是因為雖進行了技術(shù)的分析，但卻未深入到進行法律歸納所需要的足夠程度。因而有必要從與這些概念、定義的多維比較中分析數(shù)字證據(jù)概念的內(nèi)涵與外延。

（一）與計算機證據(jù)、電子證據(jù)概念相比較

首先必須明確的是，雖各概念所使用的語詞雖不同，但在內(nèi)涵上，計算機證據(jù)、電子證據(jù)都是針對不同于傳統(tǒng)的數(shù)字化運算過程中產(chǎn)生的證據(jù)，在外延上一般都試圖囊括數(shù)字化運算中產(chǎn)生的全部信息資料。不過，計算機證據(jù)與電子證據(jù)這兩種概念并不妥貼，不能充分表現(xiàn)該種證據(jù)的本質(zhì)內(nèi)涵，由此而容易導(dǎo)致概念在外延上不能涵蓋該種證據(jù)的全部表現(xiàn)。

1、“計算機證據(jù)”概念有人認為，“計算機證據(jù)，是指在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實的電磁記錄物?！盵1]采取“計算機證據(jù)”概念來表述數(shù)字化過程中形成的證據(jù)具有一定合理性，因為計算機及以計算機為主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)是數(shù)字化運算的主要設(shè)備，并且目前數(shù)字化信息也大多存儲于電磁性介質(zhì)之中。從數(shù)字化所倚靠的設(shè)備的角度來歸納此類證據(jù)的共性，在外延上能夠涵蓋絕大多數(shù)此類證據(jù)。然而，雖然計算機設(shè)備是當前數(shù)字化處理的主要設(shè)備，計算機中存儲的資料也是當前此類證據(jù)中的主要部分，但是進行數(shù)字化運算處理的計算機這一技術(shù)設(shè)備并不是數(shù)字化的唯一設(shè)備，例如掃描儀、數(shù)碼攝像機這些設(shè)備均是數(shù)字化運算不可或缺的設(shè)備，但并不能認為這些也屬.于計算機之列。從國外立法來看，沒有國家采取computerevidence，采用這種概念的學者在論述中也往往又兼用了其他的概念。

迪爾凱姆認為，研究事物之初，要從事物的外形去觀察事物，這樣更容易接觸事物的本質(zhì)，但卻不可以在研究結(jié)束后，仍然用外形觀察的結(jié)果來解釋事物的實質(zhì)。所以，“計算機證據(jù)”概念從事物外形上進行定義具有一定合理性，但是“計算機證據(jù)”概念未能歸納出數(shù)字化過程中形成的可以作為證明案件事實情況的證據(jù)共性，其不僅僅只是能夠涵蓋當前數(shù)字化過程中產(chǎn)生的大多數(shù)卻不是全部的信息資料，而且在法律上也不能對將來出現(xiàn)的證據(jù)類型預(yù)留出彈性空間。

2、“電子證據(jù)”概念目前，采用“電子證據(jù)”者甚眾，其存在各種各樣的定義。有人認為：“電子證據(jù)，又稱為計算機證據(jù)，是指在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實的電磁記錄物?！盵2]有人認為：“電子證據(jù)，是指以數(shù)字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質(zhì)中，能夠證明案件真實情況的數(shù)據(jù)或信息?！盵3]“電子證據(jù)是指以儲存的電子化信息資料來證明案件真實情況的電子物品或電子記錄，它包括視聽資料和電子證據(jù)。”[4]加拿大明確采取了電子證據(jù)概念，在《統(tǒng)一電子證據(jù)法》（UniformElectronicEvidenceAct）的定義條款中規(guī)定，“電子證據(jù)，指任何記錄于或產(chǎn)生于計算機或類似設(shè)備中的媒介中的資料，其可以為人或計算機或相關(guān)設(shè)備所讀取或接收?！盵5]

綜合起來，各種電子證據(jù)的定義主要有這樣兩種：第一，狹義上的電子證據(jù)，等同于計算機證據(jù)概念，即自計算機或計算機外部系統(tǒng)中所得到的電磁記錄物，此種內(nèi)涵過于狹小，不能涵蓋數(shù)字化過程中生成的全部證據(jù)，不如第二種定義合理。第二，廣義上的電子證據(jù)，包括視聽資料與計算機證據(jù)兩種證據(jù)，在內(nèi)容上包含了第一種定義，并且還包括我國訴訟法中原有的視聽資料。但我們認為，這些定義中不僅所使用的“電子”一詞不妥，而且所下定義亦為不妥，理由如下：

第一，將電子證據(jù)或者計算機證據(jù)定性為電磁記錄物未免過于狹隘。雖然數(shù)字設(shè)備的整個運作過程一般由電子技術(shù)操控，各個構(gòu)件以及構(gòu)件相互之間以電子運動來進行信息傳輸，但是仍然不可以認為該種證據(jù)即為自電子運動過程中得到的資料。美國《統(tǒng)一電子交易法》2（5）中規(guī)定：“電子(electronic)，是指含有電子的、數(shù)據(jù)的、磁性的、光學的、電磁的或類似性能的相關(guān)技術(shù)?！睌U大解釋了電子的語詞內(nèi)涵，使用各種不同的技術(shù)載體來表達擴大的電子語義，已經(jīng)失去了“電子”一詞的原義，原本意義上的電子只是其使用的“電子”概念中的一種技術(shù)而已，從而能夠涵蓋大多數(shù)此類證據(jù)。不過，既然如此，還不如直接使用能夠涵蓋這些技術(shù)特性的“數(shù)字”概念，在工具價值方面更有可取之處。加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》解釋中解釋之所以采取“電子”，“因為信息為計算機或類似設(shè)備所記錄或存儲”，但這個理由并不充分。并且接下來又承認有些數(shù)字信息（digitalform）未涵蓋于本法，因為有其他的法律進行調(diào)整。第二，電子證據(jù)概念不能揭示此類證據(jù)的本質(zhì)特征。電子運動只是數(shù)字化運算的手段，而非本質(zhì)，并且也并不是所有數(shù)字設(shè)備的運算全都采取電子運動手段。進行數(shù)字化運算的計算機設(shè)備及其他數(shù)字設(shè)備的共同之處在于這些設(shè)備的運算均采取數(shù)字化方式，而非在于均采取電子運動手段。第三，不論是將視聽資料這種已存的證據(jù)類型納于電子證據(jù)中，還是將電子證據(jù)納入視聽資料中，會致使“電子證據(jù)”與我國訴訟法中的“視聽資料”相混淆，而此類證據(jù)與視聽資料證據(jù)的本質(zhì)共性并不相同。視聽資料中主要為錄音、錄像資料，其信息的存儲以及傳輸?shù)纫捕疾扇‰娮舆\動手段。錄音、錄像采取模擬信號方式，其波形連續(xù)；而在計算機等數(shù)字設(shè)備中，以不同的二進制數(shù)字組合代表不同的脈沖，表達不同信號，信息的存儲、傳輸采取數(shù)字信號，其波形離散、不連續(xù)。二者的實現(xiàn)、表現(xiàn)、存儲、轉(zhuǎn)化都不相同。傳統(tǒng)的電話、電視、錄音、錄像等都采取模擬信號進行通訊，這是視聽資料的共性，而計算機與網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)則采取數(shù)字化方式通信，這是數(shù)字化運算中生成的證據(jù)的共性，兩者不同，不應(yīng)混淆。

可見，狹義上的電子證據(jù)在外延上只能容納數(shù)字化過程中產(chǎn)生的部分證據(jù)，失之過狹；廣義上的電子證據(jù)確實能夠在外延上容納數(shù)字化過程中產(chǎn)生的全部證據(jù)，但卻失之過寬，如將視聽資料與計算機證據(jù)這兩種差別極大的證據(jù)容于同一種證據(jù)類型中，將不得不針對兩種證據(jù)進行規(guī)則的制定，從而導(dǎo)致同種證據(jù)類型的證據(jù)規(guī)則不相統(tǒng)一，很難建立起一個和諧有致的體系。

（二）數(shù)字證據(jù)①概念的內(nèi)涵與外延

我們認為，數(shù)字證據(jù)就是信息數(shù)字化過程中形成的以數(shù)字形式讀寫的能夠證明案件事實情況的資料。

這里使用的“數(shù)字”(digital,digitspl.)與日常用語中的“數(shù)字”語義并不相同，雖并不如“電子”更為人們熟悉和容易理解，但重要的是根據(jù)科學的需要和借助于專門術(shù)語的表達，使用科學的概念來清晰的定義相關(guān)事物，況且“數(shù)字”概念在現(xiàn)今信息時代也并不是一個新概念，早已為人們廣泛接受和使用?，F(xiàn)代計算機與數(shù)字化理論認為，數(shù)是對世界真實和完全的反映，是一種客觀實在。人類基因組的破譯說明，甚至代表人類文明最高成就的人自身也可以數(shù)字化。[6]來勢洶涌的全球信息化潮流實際上就是對事物的數(shù)字化（digitalization）處理過程，區(qū)別于紙質(zhì)信件、電話、傳真等傳統(tǒng)信息交流方式，這種采用新的信息處理、存儲、傳輸?shù)臄?shù)字方式在現(xiàn)代社會包括日常交往與商業(yè)貿(mào)易中逐步建立了其不可替代的地位。毋庸置疑的是，數(shù)字技術(shù)還會不斷的發(fā)展，因此在進行法律調(diào)整之時就更不能限定所使用的技術(shù)與存儲的介質(zhì)，從而在法律上為技術(shù)的發(fā)展留存一個寬松的空間。

1、數(shù)字證據(jù)有其數(shù)字技術(shù)性。信息數(shù)字化處理過程中，數(shù)字技術(shù)設(shè)備以“0”與“1”二進制代碼進行數(shù)值運算與邏輯運算，所有的輸入都轉(zhuǎn)換為機器可直接讀寫而人并不能直接讀寫的“0”、“1”代碼在數(shù)字技術(shù)設(shè)備中進行運算，然后再將運算結(jié)果轉(zhuǎn)換為人可讀的輸出。數(shù)字證據(jù)以數(shù)字化為基礎(chǔ)，以數(shù)字化作為區(qū)別于其他證據(jù)類型的根本特征。數(shù)字證據(jù)具有依賴性，其生成、存儲、輸出等都需借助于數(shù)字化硬件與軟件設(shè)備；具有精確性，數(shù)字證據(jù)能準確的再現(xiàn)事實；具有易篡改性，數(shù)字化技術(shù)特性決定了數(shù)字資料可以方便的進行修正、補充，但這優(yōu)點在數(shù)字資料作為證據(jù)使用時成為缺點，使其極易被篡改或被銷毀，從而降低了數(shù)字證據(jù)的可靠性，這個特點也決定了在對數(shù)字證據(jù)進行規(guī)則的制定時應(yīng)當切實保障其之真實性。SWGDE(ScientificWorkingGrouponDigitalEvidence)與IOCE(InternationalOrganizationonDigitalEvidence)在1999年在倫敦舉辦的旨在為各國提供數(shù)字證據(jù)交換規(guī)則的會議IHCFC(InternationalHi-TechCrimeandForensicsConference)上提交了一份名為《數(shù)字證據(jù)：標準與原則》的報告也對數(shù)字證據(jù)從技術(shù)方面進行了定義，“數(shù)字證據(jù)是指以數(shù)字形式存儲或傳輸?shù)男畔⒒蛸Y料?！盵7]在接下來的規(guī)則中則重點闡述了如何對數(shù)字證據(jù)的真實性進行保障。

2、數(shù)字證據(jù)有其外延廣泛性。數(shù)字證據(jù)概念在外延上既可以容納目前以數(shù)字形式存在的全部證據(jù)，又具有前瞻性，可以容納以后隨著技術(shù)與社會發(fā)展而出現(xiàn)的此類證據(jù)。數(shù)字證據(jù)可以產(chǎn)生于電子商務(wù)中，也可以產(chǎn)生于平時的日常關(guān)系中，表現(xiàn)為電子郵件、機器存儲的交易記錄、計算機中的文件、數(shù)碼攝影機中存儲的圖片等，從美國FBI目前的犯罪執(zhí)法中可以看到，現(xiàn)在專家越來越喜歡用數(shù)字技術(shù)對一些其他證據(jù)進行處理，例如用AvidXpress視頻編輯系統(tǒng)、Dtective圖像增強處理軟件對取得的錄像進行處理，并且這種處理也往往得到法庭的承認。這種對原始證據(jù)進行數(shù)字技術(shù)加工后形成的證據(jù)也可看作是一種傳來數(shù)字證據(jù)，即形成了一種證據(jù)類型向另一種證據(jù)類型的轉(zhuǎn)化，例如對我國視聽資料中的錄音、錄像進行數(shù)字處理后可以認為是數(shù)字證據(jù)，適用數(shù)字證據(jù)規(guī)則。這一點很重要，因為不同的證據(jù)類型往往適用不同的證據(jù)規(guī)則，從而在真實性等方面可能作出不同的認定。

數(shù)字證據(jù)一般有兩種存在形式：一是機器中存儲的機器可讀資料，二是通過輸出設(shè)備輸出的人可讀資料，如顯示設(shè)備顯示出來或者打印設(shè)備打印出來的資料。前種作為數(shù)字證據(jù)毫無疑問，而后者從表面看來似乎可以認定為書證。其實，此種人可讀的輸出資料仍然屬于數(shù)字證據(jù)，因為這些資料來源于數(shù)字化設(shè)備，是在設(shè)備運行過程中取得的，其之產(chǎn)生完全依賴于前者，人可讀的資料是由機器可讀的資料經(jīng)過了一個技術(shù)轉(zhuǎn)化過程而取得的，在內(nèi)容上保持了一致性。這兩種資料具有同質(zhì)性，只是表現(xiàn)方式不同而已。后者的真實性等因素依賴于前者，在如何確保證據(jù)的合法性、真實性等方面，不可以因為其表現(xiàn)為紙面形式就適用書證規(guī)則，而應(yīng)適用數(shù)字證據(jù)的證據(jù)規(guī)則。

三、數(shù)字證據(jù)在證據(jù)體系中的地位

由前文所述，我國應(yīng)承認數(shù)字化過程中產(chǎn)生的信息資料的證據(jù)力，而數(shù)字證據(jù)要想在訴訟中具有可采性，得到有效使用，首先應(yīng)在法律上得到認可。對于以列舉方式來進行證據(jù)分類的立法而言，一般是先確認合法的證據(jù)類型，將證據(jù)分類，然后將資料歸入到確認的證據(jù)類型中去，形成一個證據(jù)體系。我國現(xiàn)有的民事、行政、刑事證據(jù)體系都由各自的證據(jù)類型與相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則組合而成。①確認數(shù)字證據(jù)，將之納入到程序法證據(jù)體系中，自然會對原有證據(jù)體系產(chǎn)生影響：首先，要在程序法上承認其之合法性，具有可采性；其次，應(yīng)確定其之證據(jù)類型；再次，需制定數(shù)字證據(jù)規(guī)則。這就需要解決兩個問題：一是是否可以擴大解釋原有概念，將數(shù)字證據(jù)包含于原有體系之中，從而保持原有體系與規(guī)則的穩(wěn)定性；二是如果擴大解釋并不足以一勞永逸，而應(yīng)將之視為一種新的證據(jù)類型納入到證據(jù)體系中，那么如何設(shè)定相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則。

（一）數(shù)字證據(jù)類型分析

數(shù)字證據(jù)并非以其物理狀態(tài)，而是以其記載的內(nèi)容來證明案件事實，這與我國程序法中七種現(xiàn)有證據(jù)類型中的物證等并不相同，而與視聽資料與書證非常相似，因此關(guān)于數(shù)字證據(jù)類型的問題，主要圍繞于應(yīng)將數(shù)字證據(jù)歸于視聽資料、書證中，還是應(yīng)當獨立出來成為一種新的證據(jù)類型展開，這三種觀點都有其支持者。所以應(yīng)當對數(shù)字證據(jù)與視聽資料、書證的關(guān)系進行比較，從而分析數(shù)字證據(jù)是應(yīng)當劃歸原有證據(jù)類型之中，還是應(yīng)當成為一種新的證據(jù)類型。

1、視聽資料不僅現(xiàn)在有許多觀點認為應(yīng)將計算機存儲的資料等數(shù)字證據(jù)歸屬于視聽資料之中，而且在此之前的一些學者著述中，也認為視聽資料包括計算機存儲的資料。[9]不過這種主張并不像將數(shù)字證據(jù)納入書證的主張那樣有國外立法例作為支持，而只是一味的希望將數(shù)字證據(jù)納入原有規(guī)定中，以維持原體系的穩(wěn)定性。

數(shù)字證據(jù)與視聽資料之間，一個直觀印象便是兩者均須借助于機器中介方可存儲或顯示信息，似乎相同。但視聽資料一般采取電子技術(shù)，采取模擬信號進行信息的存儲、傳遞、顯示，從而會導(dǎo)致信息的流失，因此存在原件與復(fù)制件之分。而數(shù)字證據(jù)采取數(shù)字技術(shù)，與電子技術(shù)間存在較大的不同，復(fù)制過程一般不會導(dǎo)致信息的丟失，原件與復(fù)制件的區(qū)分對于數(shù)字證據(jù)而言已無大的法律意義。就表面看來，數(shù)字證據(jù)的表現(xiàn)與視聽資料似乎是非常相同，但是我們認為，正如上文所述，在物理性質(zhì)與表現(xiàn)手段上，數(shù)字證據(jù)與視聽資料存在的環(huán)境與據(jù)以生成的方式存在非常大的不同；數(shù)字證據(jù)與視聽資料在證據(jù)規(guī)則上存在非常大的不同，同歸一種證據(jù)類型中，規(guī)則的科學性很難保證；并且更為關(guān)鍵的問題在于，在我國訴訟中，視聽資料一般不能成為獨立定案的依據(jù)。但是，電子商務(wù)交易中往往只存在數(shù)字證據(jù)，少有其他類型的證據(jù)，而根據(jù)最高院的民事訴訟證據(jù)解釋，視聽資料的證據(jù)力仍然很弱，一旦將數(shù)字證據(jù)歸屬于視聽資料之列，會致使案件中沒有證據(jù)力強大的可獨立定案的證據(jù)，于現(xiàn)實不利。這也是不能將數(shù)字證據(jù)歸入證據(jù)力較弱的視聽資料中的最關(guān)鍵的理由。將視聽資料納入數(shù)字證據(jù)之列固不可取，卻也不可以將數(shù)字證據(jù)納入視聽資料之列。

2、書證書證是指以文字、圖畫、符號等表達的思想內(nèi)容來證明案件事實的資料，[10]與數(shù)字證據(jù)的相同之處在于兩者都以其表達的思想內(nèi)容來證明案件事實情況，不同之處主要在于載體與證明手段之上。將數(shù)字證據(jù)歸于書證之列在目前的學界論述中頗占上風，以書證規(guī)則對數(shù)字證據(jù)進行規(guī)制的聲音也遠多于以視聽資料進行規(guī)制的聲音，并有國外的立法例作為有力的論據(jù)，但是書證與數(shù)字證據(jù)雖有相同之處，但迥異遠大于相同。

從程序法角度來看，一般意義上的書證一般通過紙質(zhì)文件、布片或者其他有形物體所載的文字、圖畫或其他符號來證明案件的事實情況，具有原件與副本之分，法庭一般會在提供書證原件的情況下方承認其之效力。數(shù)字證據(jù)則一般存儲于數(shù)字化技術(shù)設(shè)備之中，以磁盤或者光盤等為存儲介質(zhì)，所存信息在復(fù)制、傳遞、顯示過程中保持了一致性，產(chǎn)生上雖有先后之分，但并不存在書證意義上的原件與副本之分。在證明手段上，數(shù)字證據(jù)不同于書證，常常表現(xiàn)為各種文字、圖形、圖畫、動畫等多媒體資料。并且，只要保存方式得當，數(shù)字證據(jù)可以永久保存，卻不像書證會隨著時間的經(jīng)過而變得暗淡不清。再者，較之于書證，數(shù)字證據(jù)更易被偽造或者篡改，致使現(xiàn)在很多國家的法院仍然懷疑數(shù)字技術(shù)不當使用的可能，從而使數(shù)字證據(jù)在法律上的不確定性與不可靠性大大增加。

從實體法角度來看，實體法的一些規(guī)定，尤其是合同法將以數(shù)據(jù)電文訂立的合同歸于書面形式為將數(shù)字證據(jù)歸于書證的觀點似乎是提供了實體法上有力的佐證，但是我們應(yīng)當看到，書證不一定就是紙質(zhì)形態(tài)，書面形式并不等于紙面形式，數(shù)據(jù)電文為書面形式并不等于數(shù)據(jù)電文就是書面文件。在對書證與數(shù)字證據(jù)進行比較時，應(yīng)當對紙質(zhì)形態(tài)、書面文件、書面形式幾個概念進行理性的區(qū)分：書證不等同于紙質(zhì)形態(tài)，不等同于書面文件，反過來看，紙質(zhì)形態(tài)與書面文件形式的證據(jù)也并不一定就是書證，所以，數(shù)據(jù)電文為書面形式也不等于其可歸于書證一列。并且，合同法所運用的在電子商務(wù)立法中為各國普遍認可的功能等同法，只是在功能上將數(shù)據(jù)電文與傳統(tǒng)的紙面形式同歸為實體法意義上的書面形式，但卻不是承認此兩者在證據(jù)類型上為相同類型，即同為書證。

《電子商務(wù)示范法》在第8條與第9條中對電子商務(wù)中產(chǎn)生的信息作為證據(jù)的可接受性作出了明確規(guī)定：信息自首次生成之時起，除加上背書及在通常傳遞、存儲、顯示中發(fā)生的正常變動外，并無其他變動，則始終保持了完整性（integrity），并根據(jù)生成信息的目的來評定所要求的可靠性標準，依此來判斷是否為原件。①這種規(guī)定排除了數(shù)字證據(jù)歸入書證之列的最大障礙——書證對于原件的要求，使數(shù)字證據(jù)歸屬于書證之列不存在大的矛盾。但是，兩者的不同性導(dǎo)致如果將數(shù)字證據(jù)歸屬于書證之列，勢必會引起書證原有證據(jù)規(guī)則的變更，例如證據(jù)的出示、原件與副本、真實性的鑒定、證據(jù)保全等。我國訴訟法上的數(shù)種證據(jù)類型中除物證、視聽資料外都可表現(xiàn)為書面形式，但這并不妨礙它們因其自身的特征而成為一種新的證據(jù)類型，建立起自身的證據(jù)規(guī)則。而數(shù)字證據(jù)很明顯有區(qū)別于其它證據(jù)的顯著特征，同時，其使用的數(shù)字技術(shù)與存在的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)又區(qū)別于其他種證據(jù)類型，為了解決數(shù)字證據(jù)本身證據(jù)力強弱的問題，不必一定要將之歸于書證中。

包括英、美、加拿大在內(nèi)的許多判例法國家將這種證據(jù)歸于書證之中，但我國不能采取同樣的方式，因為首先，英美的這種規(guī)定是與其原有的證據(jù)規(guī)則相一致的，例如在新的證據(jù)規(guī)則中結(jié)合了對microfilm與oralevidence等的規(guī)定，又新發(fā)展了最佳證據(jù)規(guī)則與傳聞證據(jù)規(guī)則，我國不存在這樣作的基礎(chǔ)；其次，我國不存在判例法中已存和不斷補充的新判例規(guī)則可以及時有效的對之進行調(diào)整；再次，數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展也決定了數(shù)字證據(jù)規(guī)則需要根據(jù)技術(shù)的發(fā)展步伐不斷調(diào)整，而一旦歸入書證中，為保持書證原有規(guī)則的穩(wěn)定必然會犧牲數(shù)字證據(jù)規(guī)則的完整，而嚴格的立法程序又不會使證據(jù)規(guī)則的修訂很容易。對這個問題的討論當然要參考國外的立法，但是又必須考慮到本國的法律沿革與現(xiàn)狀，而不可盲目的吸納國外規(guī)定卻不顧難以將之本土化的現(xiàn)實，以至于出現(xiàn)消化不良的可能。

3、數(shù)字證據(jù)為新的證據(jù)類型。數(shù)字證據(jù)在目的上與其他證據(jù)一樣都是為了證明案件事實情況，但在存在形態(tài)上與證明方式上與以往的證據(jù)類型頗不相同，不論歸屬于何種已存證據(jù)類型中均不合適。數(shù)字證據(jù)具有獨自的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)，具有本身的顯著特性，具有與其他證據(jù)類型相區(qū)別的特征，在證明方式與書證有一定的相似性。因此，在修改立法前為了解決目前比較急切的問題，可以司法解釋明確數(shù)字證據(jù)的證據(jù)力，將之歸于書證之中，并作出適應(yīng)數(shù)字證據(jù)自身特點的一些證據(jù)規(guī)則，保持書證原有規(guī)則的穩(wěn)定。而最好的方式為將之視為一種新的證據(jù)類型——數(shù)字證據(jù)，同時還應(yīng)制定與其特征相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則。

（二）數(shù)字證據(jù)規(guī)則設(shè)計

對數(shù)字證據(jù)的證據(jù)規(guī)則進行設(shè)計時應(yīng)充分考慮到數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的環(huán)境、生成方式、存儲手段等技術(shù)性特點以及法律的傳統(tǒng)與體系的內(nèi)在邏輯。數(shù)字證據(jù)具有許多優(yōu)點，但也有其較之于傳統(tǒng)證據(jù)類型的缺點，尤其是對其真實性的保證相對較難。對數(shù)字證據(jù)的真實性保障，在技術(shù)上可以推進安全技術(shù)手段的發(fā)展，嚴格系統(tǒng)操作流程，以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心中轉(zhuǎn)存、電子簽名、網(wǎng)絡(luò)認證等一系列信用保證手段來提升其安全性和可信度。不過，對數(shù)字證據(jù)真實性的保證主要應(yīng)從法律角度著手，不過，在法律上保證數(shù)字證據(jù)的真實性時，不應(yīng)對數(shù)字證據(jù)所使用的技術(shù)進行限制，而應(yīng)采取功能等價與技術(shù)中性原則，從而不至于使法律成為阻礙技術(shù)發(fā)展的桎梏。我們認為，在確認了數(shù)字證據(jù)類型實現(xiàn)了證據(jù)合法性的前提下，在滿足程序法例如舉證分擔、舉證時限等一般規(guī)則的條件下，數(shù)字證據(jù)自身規(guī)則的設(shè)計主要應(yīng)放在對其真實性的保障之上，這一點在各國相關(guān)立法上均得到了體現(xiàn)，例如TheCivilEvidenceAct,1968U.K.、SouthAustraliaEvidenceAct（1929-1976）、SouthAfricanComputerEvidenceAct,1983主要規(guī)定的是數(shù)字證據(jù)的可接受性，其中便以大量篇幅來規(guī)定其之真實性。不論數(shù)字證據(jù)是作為書證，還是作為一種新的證據(jù)類型，基于其自身特征，我們認為都應(yīng)當至少確立以下證據(jù)規(guī)則：

1、保證數(shù)字證據(jù)的真實性。（1）審查數(shù)字資料的來源，包括形成的時間、地點、制作過程等；①采用數(shù)字簽名的數(shù)字證據(jù)的證據(jù)力強于無數(shù)字簽名的數(shù)字證據(jù)；使用的簽名技術(shù)安全性更高的數(shù)字證據(jù)的證據(jù)力大；保密性強的數(shù)字證據(jù)的證據(jù)力強于保密性弱的數(shù)字證據(jù)。（2）審查數(shù)字證據(jù)的收集是否合法；（3）審查數(shù)字證據(jù)與事實的聯(lián)系；正如不能說物證是直接證據(jù)還是間接證據(jù)一樣，也不能簡單的說數(shù)字證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)，對此應(yīng)根據(jù)數(shù)字證據(jù)與案件本身的聯(lián)系來區(qū)分，但是目前許多學者的論述中卻脫離案件來談數(shù)字證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)。[11]證據(jù)的證明力決定于證據(jù)同案件事實的客觀內(nèi)在聯(lián)系及其聯(lián)系的緊密程度，同案件事實存在著直接的內(nèi)在聯(lián)系的證據(jù)，其證明力較大，反之則證明力較小。因此，如果查明一項數(shù)字證據(jù)自生成以后始終以原始形式顯示或留存，同時如果該證據(jù)與案件事實有著內(nèi)在的、密切的聯(lián)系，則其為直接證據(jù)；反之，若該證據(jù)不足以單獨證明待證事實，則屬于間接證據(jù)。（4）審查數(shù)字證據(jù)的內(nèi)容是否真實，是否有偽造、篡改情形；可以審查數(shù)字證據(jù)產(chǎn)生的硬件與軟件運行環(huán)境、系統(tǒng)的安全性，內(nèi)部管理制度；要考慮生成、儲存或傳遞該數(shù)據(jù)信息的方法的可靠性，保護信息完整性的方法的可靠性，以及偽造、篡改情形出現(xiàn)的可能性大小等因素。①（5）結(jié)合其他證據(jù)進行判斷；尤其可以考慮無關(guān)第三方、CA認證機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的數(shù)字證據(jù)。例如《廣東對外貿(mào)易實施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》規(guī)定，在進行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議，雙方發(fā)生爭議的，以電子數(shù)據(jù)中心提供的數(shù)據(jù)為準。[12]

2、數(shù)字證據(jù)可以成為獨立定案的依據(jù)。尤其是在目前無紙化的電子商務(wù)中，在不存在其他證據(jù)類型時，應(yīng)當認可數(shù)字證據(jù)可以成為獨立定案的依據(jù)。在數(shù)字證據(jù)與其他證據(jù)相矛盾時，由于數(shù)字資料較易篡改，所以在現(xiàn)階段一般要承認物證、書證的證據(jù)力強于數(shù)字證據(jù)。不過，任何證據(jù)都有偽造的可能，因此還要重視發(fā)揮法官在具體案件中的自由心證。

3、當事人可對數(shù)字證據(jù)的真實性進行證明。當事人提供數(shù)字證據(jù)，如無相反事項證明其不真實，則其為真實；對方當事人可對其之真實與否進行舉證。②即使數(shù)字證據(jù)變換了形式，只要在內(nèi)容上保持了一致，仍可認可其之證據(jù)力。

4、當事人可申請有關(guān)專家對數(shù)字證據(jù)進行證明。這種證明可以認為是專家證人性質(zhì)的證據(jù)，用來對數(shù)字證據(jù)的真實性等進行證明。在有關(guān)數(shù)字證據(jù)的認定等問題較為復(fù)雜時，法院可依當事人申請而進行調(diào)查取證，也可指派或聘請專業(yè)人士或機關(guān)進行鑒定。美國存在一個影響較大的EED（Electronicevidencediscovery）公司，其在為數(shù)據(jù)的認證、定位、處理、刪除數(shù)據(jù)的恢復(fù)等方面提供專家證人領(lǐng)域得到了法院的認可，該公司為美、英、加拿大、歐洲提供這種服務(wù)。專家在對受到懷疑的數(shù)字證據(jù)的真實性進行作證時，按照美國的聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，其需對所采技術(shù)、處理流程等進行詳細的說明，并接受交叉詢問。

5、數(shù)字證據(jù)原始載體與復(fù)制件具有同等的證據(jù)力。數(shù)字信息在經(jīng)過多次復(fù)制、傳輸以后仍然保持了一致性，而不似其他證據(jù)會有信息的丟失、缺損。數(shù)字證據(jù)的原始載體與復(fù)制件不相吻合并不能說明復(fù)制件為偽造，但應(yīng)當說明其來源和制作經(jīng)過，從多方面綜合判斷數(shù)字證據(jù)的真實性。美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》對“復(fù)制件的可采性”作出了這種規(guī)定。[13]

6、數(shù)字證據(jù)公證。允許當事人請求公證機關(guān)對數(shù)字證據(jù)進行公證，在訴訟中進行使用，不過，進行公證的公證機關(guān)必須具備進行數(shù)字證據(jù)公證的能力，同時應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的公證程序規(guī)則。

7、數(shù)字證據(jù)保全。數(shù)字資料的存儲不同于其他證據(jù)，且常常是有關(guān)證據(jù)存儲于當事人或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心的服務(wù)器中，因此在對證據(jù)進行保全時，法院如何進行保全，如何尋找到存儲的數(shù)字資料，不能尋找到而當事人拒不提供，以及采取證據(jù)保全會影響當事人的服務(wù)器的正常運作而影響其正常的業(yè)務(wù)活動時，對當事人商業(yè)秘密的保護等，都應(yīng)當設(shè)計相應(yīng)的規(guī)則。①

8、確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心進行資料保存、證明的義務(wù)。信息在網(wǎng)絡(luò)上進行傳輸需要服務(wù)器，服務(wù)器在傳輸信息時一般都對信息進行存儲、中轉(zhuǎn)，這些服務(wù)器大多由信息服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者控制。尤其在電子商務(wù)中，交易當事人一般是通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心進行信息數(shù)據(jù)的傳遞與交換。在訴訟中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心為中立的第三方機構(gòu)，且無論技術(shù)與設(shè)備，還是資信狀況，均比較可靠。在當事人提供的證據(jù)相互矛盾無法認定時，法院可要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心提供其留存的相關(guān)資料。在當事人的提供的證據(jù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心提供的證據(jù)不相符合時，應(yīng)認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心提供的證據(jù)。在法律上要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心在一定期限內(nèi)留存相關(guān)交易資料備查，同時又要注意對交易當事人商業(yè)秘密的保護?！稄V東省對外貿(mào)易實施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定，EDI服務(wù)中心應(yīng)有收到報文和被提取報文的回應(yīng)和記錄。凡是法律、法規(guī)規(guī)定文件、資料必須長期保存的，其表現(xiàn)形式的電子報文要給予存貯，存貯期最短不得少于5年。進行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時，以EDI服務(wù)中心提供的信息為準，雙方可依照協(xié)議申請仲裁或按照法律、法規(guī)規(guī)定向人民法院。②

四、結(jié)語

數(shù)字技術(shù)對法律的影響是間接的，其首先影響社會經(jīng)濟關(guān)系，然后以此為中介影響法律。數(shù)字技術(shù)對從實體到程序的各個法律部門法都產(chǎn)生作用，數(shù)字證據(jù)問題只是在程序證據(jù)制度上的一個反映而已。

一個科學的體系應(yīng)當建立在精確的概念基礎(chǔ)之上，應(yīng)以數(shù)字證據(jù)概念作為基礎(chǔ)概念來對此制度進行建構(gòu)，對其的研究應(yīng)當結(jié)合其之經(jīng)濟性、技術(shù)性特點。數(shù)字證據(jù)是信息數(shù)字化過程中形成的以數(shù)字形式讀寫的能夠證明案件事實情況的資料，其外延廣泛，并不僅限于電子商務(wù)中產(chǎn)生的資料，也并不僅指計算機數(shù)據(jù)；在證據(jù)類型上，數(shù)字證據(jù)與視聽資料差別顯著，不可同歸一種證據(jù)類型中，與書證存在相同之處，也存在差異之處，目前可以以司法解釋的方式將之明確于書證之列，同時規(guī)定一些與之相應(yīng)的符合現(xiàn)實需要的證據(jù)規(guī)則，以作應(yīng)付當前現(xiàn)實問題的權(quán)宜之計，而長遠看來還是應(yīng)將數(shù)字證據(jù)確立為一種新的證據(jù)類型，同時制定與其特點相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，在對數(shù)字證據(jù)規(guī)則進行設(shè)計時,重點應(yīng)當主要放在對真實性的保障之上。

數(shù)字技術(shù)、電子商務(wù)以及知識經(jīng)濟在我國的充分、完全發(fā)展只是時間的早晚，實體法對此已開始進行調(diào)整，而程序法卻仍未開始這種嘗試，要求不可謂不迫切。程序法律在解決科技引發(fā)的問題的同時，也必然會隨著科技導(dǎo)引的社會發(fā)展而相應(yīng)進步，是以，對數(shù)字技術(shù)對程序法的影響的研究應(yīng)當?shù)玫綄W界足夠的重視，以使程序法獲得在數(shù)字時代的發(fā)展。

[參考文獻]

[1]張西安.論計算機證據(jù)的幾個問題[N].人民法院報2000-11-7（3）.

[2]白雪梅、孫占利.電子證據(jù)中的法律問題[EB/OL]./falv/wenji/fnsx/fnsx100.htm2001-12-6.

[3]韓鷹.對電子證據(jù)的法律研究[A].中國律師2000年大會論文精選上卷[C].北京：法律出版社2001.284—290．

[4]程.電子證據(jù)體系及法律定位[EB/OL].

/law/Special_show.asp?SpecialID=42001-12-6.

[5]Definitions1,UniformElectronicEvidenceAct,Canada.

[6]蔡曙山.論數(shù)字化[J].中國社會科學2001，（4）.33—42.

[7]See,"Digitalevidence:PrinciplsandStandards"in2002-5-12

[8]TheCivilEvidenceAct,1968(U.K.1968c.64)Section5.Admissibilityofstatementsproducedbycomputers

[9]江偉.民事訴訟法學[M].北京：中國人民大學出版社，2000.155.

蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法[M].北京：法律出版社2001.564.

張梅.電子郵件能否作為訴訟證據(jù)[J].華東政法學院學報2001，（03）.

游偉、夏元林.計算機數(shù)據(jù)的證據(jù)價值[J].法學2001，（3）.45.

[10]江偉.民事訴訟法[M].中國人民大學出版社2000.154.

[11]沈木珠.論電子證據(jù)的法律效力[J].河北法學2002，（2）.15—19.

[12]蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法[M].北京：法律出版社2001.564.

[13]Rule1003.AdmissibilityofDuplicates,FederalRulesofEvidence.

①程序法中，證據(jù)制度往往比其他制度與社會發(fā)展和科學技術(shù)進步之間具有更為緊密的關(guān)聯(lián)，可以說，證據(jù)制度的穩(wěn)定性較諸其他程序制度為弱，因為其常常需要隨著科學、技術(shù)等的發(fā)展不斷作出相應(yīng)的調(diào)整，在證據(jù)種類、法庭質(zhì)證等方面，證據(jù)制度需要很快的反映各種技術(shù)的發(fā)展。

①以數(shù)字化設(shè)備為基礎(chǔ)而生成的數(shù)字形式讀寫的證據(jù)均可認為是數(shù)字證據(jù)，其可以為民事程序法上的證據(jù)，也可以為刑事、行政程序法上的證據(jù)，不過，在現(xiàn)階段，電子商務(wù)關(guān)系中產(chǎn)生的這類證據(jù)的數(shù)量多于其他類型社會關(guān)系，但不可以認為數(shù)字證據(jù)即為電子商務(wù)中產(chǎn)生的證據(jù)，例如內(nèi)部局域網(wǎng)、個人計算機中存儲的資料也可成為數(shù)字證據(jù)。

①英美判例法中，在這兩項原則的制約下，起初由計算機數(shù)字設(shè)備中取得的資料并不能夠成為訴訟中有效的證據(jù)，但是法官通過擴大解釋一些本已存在的例外性規(guī)定，使這些資料成為法庭可以接受的證據(jù)。對此，可參見沈達明先生的《比較民事訴訟法初論》上冊，中信出版社1991版，第331—334頁。

②還有的學者在論述中并未對其使用的概念進行定義，如吳曉玲載于《計算機世界》1999年第7期的《論電子商務(wù)中的電子證據(jù)》中使用電子證據(jù)，游偉、夏元林載于《法學》2001年第3期《計算機數(shù)據(jù)的證據(jù)價值》中使用計算機數(shù)據(jù)電訊，呂國民載于《法律科學》2001年第6期的《數(shù)據(jù)電文的證據(jù)問題及解決方法》所使用的數(shù)據(jù)電文都未進行明確的法律上的界定。

①數(shù)字證據(jù)可以出現(xiàn)于三大程序法中，本文針對民事、行政、刑事程序法中的數(shù)字證據(jù)問題的共性進行討論，并不涉及基于不同程序性質(zhì)而產(chǎn)生的細節(jié)問題的不同。同時，我們無意在此對我國原有證據(jù)體系的分類模式與合理性等進行論證，那并不是本文所主要研究的問題。

①三大程序法的證據(jù)類型主要有書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄七種，同時，行政訴訟法中還有一種現(xiàn)場筆錄，刑事訴訟法中還有一種犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解。實際上，主要證據(jù)類型基本相同，不同之處產(chǎn)生的原因是不同程序在操作層面有不同的情況。

①根據(jù)這種已為許多國家所采的有關(guān)原件認定的規(guī)定，對于數(shù)字證據(jù)而言，在技術(shù)平臺之上初次產(chǎn)生的數(shù)字證據(jù)可以認為是原始證據(jù)，在經(jīng)過復(fù)制、傳輸之后則為傳來證據(jù)了，但此兩者在證明力上并無二致，原始證據(jù)與傳來證據(jù)這種確定證據(jù)證明力大小的劃分在數(shù)字證據(jù)規(guī)則中已無意義。這也表明了數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)使得法律上原有的一些規(guī)則在對這些新技術(shù)導(dǎo)引的社會關(guān)系進行調(diào)整時已不再如以往那么有效了。

①包括聯(lián)合國貿(mào)法會在內(nèi)，各國一般考慮生成、存儲或傳遞該數(shù)據(jù)的辦法的可靠性，保護信息完整性的辦法的可靠性,用于鑒別發(fā)端人的辦法，以及任何其他相關(guān)因素。

①美國法院在《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》修正以前經(jīng)常采取的一個判例中確立了這些原則，Kingv.exrelMurdockAcceptanceCorp,222So.2d.393at398,(1969)(Miss.Sup.Ct)，而這些原則在另一個判例中又得以充實，MonarchFederalSavingsandLoanAssociationv.Genser,383A.2d475at487-88,1977(N.J.SuperiorCt,Ch.Div.

②英國1988年修正的《治安與刑事證據(jù)法》采取這種反面列舉的規(guī)定。