前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則范文第1篇

[關(guān)鍵詞]在新形勢(shì)下；強(qiáng)化財(cái)會(huì)管理；思考與對(duì)策

回顧和反思金融危機(jī)時(shí)期對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)帶來(lái)的影響是刻骨銘心的，不僅僅是個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)多項(xiàng)因素的權(quán)衡，更重要的是企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在管理上的強(qiáng)化，吸取金融危機(jī)的慘痛教訓(xùn)，在新形勢(shì)下重新審視企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理現(xiàn)狀和發(fā)展方向，從理論和實(shí)踐方法體系、制度組織體系和教育體系等方面完善企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理規(guī)范應(yīng)用與正確選擇，將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理提升到一個(gè)新的高度，充分發(fā)揮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的管理職能，為企業(yè)管理決策提供準(zhǔn)確信息，在企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，更好地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，具有特別重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理存在的主要問(wèn)題

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要在決策管理、程序規(guī)范、實(shí)務(wù)操作等方面存在以下問(wèn)題：目的，有的企業(yè)鋪攤子、上項(xiàng)目，一味注重投入，忽視投資決策和管理，固定資產(chǎn)比重上升快，在建工程較多，投資較大，甚至擠占營(yíng)運(yùn)資金，以至投入不能有相應(yīng)的產(chǎn)出，使企業(yè)背上沉重的包袱，嚴(yán)重的還可能危及企業(yè)的生存；有的企業(yè)短期行為嚴(yán)重，稍有積累便用在非生產(chǎn)性開(kāi)支上；有的企業(yè)處在虧損的困境中，揮霍性花費(fèi)也毫不吝惜；有的企業(yè)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)缺乏嚴(yán)格的科學(xué)管理，出現(xiàn)財(cái)經(jīng)紀(jì)律松弛現(xiàn)象突出，營(yíng)運(yùn)無(wú)考核，物耗無(wú)定額，設(shè)備無(wú)人管，成本不核算，賬賬不符、賬實(shí)不符或有賬無(wú)物、有物無(wú)賬的問(wèn)題以及虛盈實(shí)虧的問(wèn)題，其主要問(wèn)題則是，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)費(fèi)用和管理費(fèi)用明顯上升。《財(cái)務(wù)制度》規(guī)定：“可變現(xiàn)凈值，是指企業(yè)在正常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，以估計(jì)售價(jià)減去估計(jì)完工成本及銷售所必須的估計(jì)費(fèi)用后的價(jià)值?！边@些任何一個(gè)估計(jì)脫離實(shí)際較大，成本與可變現(xiàn)凈值中的“可變現(xiàn)凈值”就難以計(jì)算正確。有些企業(yè)的會(huì)計(jì)制度不健全，存在有章不循、執(zhí)行不嚴(yán)的現(xiàn)象；有些企業(yè)的記賬、算賬、報(bào)賬工作程序和操作不夠科學(xué)，個(gè)別企業(yè)甚至存在賬目混亂現(xiàn)象：有些企業(yè)資金短缺是深感頭痛的事，然而，實(shí)際上不少企業(yè)的資金不是缺在總量上，而是由于管理不善，致使資金循環(huán)不良。接受捐贈(zèng)的固定資產(chǎn)(或無(wú)形資產(chǎn))，在無(wú)取得發(fā)票賬單和不存在活躍市場(chǎng)的情況下，由于主觀臆斷和不可驗(yàn)證性，致使該原則易被濫用，從而極大地破壞了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的宏觀性，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失去可靠性，而為不同企業(yè)、不問(wèn)經(jīng)營(yíng)者用于不同目的，為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者調(diào)節(jié)年度損益，均衡股利分配甚至逃避稅款大開(kāi)方便之門。企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理還存在小均衡性、局限性和不合理性。我國(guó)新頒布的《會(huì)計(jì)制度》與《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》在很多方面體現(xiàn)了對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的規(guī)范，但是，隨著各個(gè)企業(yè)尤其是上市公司增多，某些條款缺乏可操作性的弊端也明顯突出，如計(jì)提減值準(zhǔn)備比例不規(guī)范，《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定“企業(yè)應(yīng)根據(jù)政策性原則的要求，合理地預(yù)計(jì)各項(xiàng)資產(chǎn)可能發(fā)生的損失，對(duì)可能發(fā)生的各項(xiàng)資產(chǎn)損失計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備”。由于企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理的可選擇性較強(qiáng)，企業(yè)作出的任何一種選擇，都會(huì)使當(dāng)期利潤(rùn)偏高或偏低。固定資產(chǎn)采用快速折舊法還是采用直線折舊法，也會(huì)影響到當(dāng)期利潤(rùn)偏高或偏低。短期投資計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備時(shí)，可分別按投資總體、投資類別、單項(xiàng)投資計(jì)提。如果某項(xiàng)短期投資比重比較大，應(yīng)按單項(xiàng)投資為基礎(chǔ)計(jì)算并計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備，但究竟采用哪―種，企業(yè)自定。企業(yè)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的方法和比例由企業(yè)自定。諸如以上情況，都會(huì)由于選擇性較強(qiáng)而出現(xiàn)不同的結(jié)果，形成資產(chǎn)價(jià)值和利潤(rùn)不實(shí)的情況。目前，企業(yè)主管部門和所有者對(duì)企業(yè)經(jīng)理業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)以利潤(rùn)為主要指標(biāo)。一些企業(yè)追求利潤(rùn)最大化甚至通過(guò)不計(jì)提準(zhǔn)備或部分計(jì)提準(zhǔn)備的做法達(dá)到目標(biāo)。財(cái)務(wù)分析中，“凈資產(chǎn)收益率”、“每股收益”等利潤(rùn)指標(biāo)，往往對(duì)企業(yè)上市、配股產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這些做法無(wú)疑為政策性原則的應(yīng)用設(shè)置了制度障礙。

二、強(qiáng)化企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生命線

要強(qiáng)化企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生命線。企業(yè)要立于不敗之地，必須突破傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)管理觀念，樹(shù)立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)觀念、貨幣時(shí)間價(jià)值觀念、風(fēng)險(xiǎn)與收益對(duì)等觀念、信息理財(cái)觀念、人才價(jià)值觀念、財(cái)務(wù)管理戰(zhàn)略國(guó)際化觀念、人本化財(cái)務(wù)管理觀念等現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理的理念，以適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)對(duì)財(cái)務(wù)管理的挑戰(zhàn)要求。只有樹(shù)立有價(jià)值的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理新思想新理念，才能充分發(fā)揮財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理在創(chuàng)造企業(yè)最大經(jīng)濟(jì)效益過(guò)程中的龍頭作用。企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作者要具有創(chuàng)新精神，大膽做出科學(xué)合理的判斷，敢于打破原有準(zhǔn)則和制度框架限制，拿出切實(shí)可行的方法，制定先進(jìn)的會(huì)計(jì)政策。正確處理好財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在管理中的創(chuàng)新問(wèn)題是急需解決的重要問(wèn)題。對(duì)于大多數(shù)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，都能夠從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中選取合適的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理方式。但在實(shí)際工作中，也會(huì)發(fā)生一些新業(yè)務(wù)，產(chǎn)生一些新問(wèn)題。這些問(wèn)題在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中沒(méi)有規(guī)定和說(shuō)明相應(yīng)的處理方法，就需要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作者發(fā)揮主觀能動(dòng)性，在認(rèn)真分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)容和實(shí)質(zhì)后，根據(jù)相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求和自己的經(jīng)驗(yàn)，找到合理的、有說(shuō)服力的解決辦法。利益相關(guān)者、企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理以及新財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定三者之間存在著密不可分的關(guān)系，因此要兼顧相關(guān)者之間的利益。事實(shí)上，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理是利益相關(guān)者各方博弈的結(jié)果，具有一定的經(jīng)濟(jì)后果，在一定程度上影響著財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，可以使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不斷優(yōu)化。過(guò)去，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理時(shí)，往往只把財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理大多局限于企業(yè)單方面的行為，僅僅考慮對(duì)準(zhǔn)則的描述，忽視利益相關(guān)者參與制定準(zhǔn)則的程度。而企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的，新的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施則又會(huì)引起財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理的變化。因此，應(yīng)采取相應(yīng)的措施來(lái)提高各利益相關(guān)者參與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的熱情，降低來(lái)自政府部門的比重，增加來(lái)自實(shí)務(wù)界的代表。企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序要為公眾參與準(zhǔn)則制定提供必要而合理的形式，因此，信息要公開(kāi)和提高透明度。必須提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的公開(kāi)信息。信息透明度與溝通渠道不暢，是導(dǎo)致利益相關(guān)者間信息不對(duì)稱及以信息不對(duì)稱為前提條件的財(cái)務(wù)沖突的重要原因。協(xié)調(diào)各利益相關(guān)者之間在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理上的沖突需要完善信息溝通機(jī)制，同時(shí)要對(duì)擬采取的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理在利益相關(guān)者中進(jìn)行調(diào)查，傾聽(tīng)他們的意見(jiàn)，形成有效的磋商機(jī)制，以充分反映利益相關(guān)者的利益。

三、不斷強(qiáng)化企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理的水平

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則范文第2篇

關(guān)鍵詞：工作目標(biāo)定位　財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度　稅收征管需求

一、中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作存在的問(wèn)題

（一）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作目標(biāo)定位的不明確

在我國(guó)，中小企業(yè)數(shù)目眾多，行業(yè)地區(qū)分布廣泛，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定起著舉足輕重的作用，要提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須充分發(fā)展中小企業(yè)。鑒于此，從會(huì)計(jì)發(fā)展的角度看，在財(cái)政部陸續(xù)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》之后，研究制定中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范，以加強(qiáng)中小企業(yè)會(huì)計(jì)管理就顯得日益迫切。而做好這一系列工作，首先要明確財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)。中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的確定，不僅直接涉及到會(huì)計(jì)規(guī)范的價(jià)值取向和會(huì)計(jì)方法程序的選擇，同時(shí)也有利于會(huì)計(jì)目標(biāo)理論體系的完善。中小企業(yè)與大型企業(yè)相比，在規(guī)模、組織結(jié)構(gòu)和資金來(lái)源等方面有著明顯的差別，這些差別導(dǎo)致中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息需求發(fā)生了一些變化。

（二）中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度不健全

自1993年財(cái)政部頒發(fā)了《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》以及相關(guān)的行業(yè)財(cái)務(wù)制度和會(huì)計(jì)制度以來(lái)，1997年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易》等具有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又相繼和實(shí)施。2001年1月1日起暫時(shí)在股份有限公司范圍內(nèi)執(zhí)行。同時(shí)也鼓勵(lì)其他企業(yè)實(shí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。按照財(cái)政部關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)核算制度改革總體設(shè)想，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)會(huì)計(jì)制度將在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)并存。這些以股份制企業(yè)或上市公司為背景制定的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范，與中小企業(yè)的管理模式、生產(chǎn)模式和資金運(yùn)行的模式差異較大，再加上中小企業(yè)會(huì)計(jì)核算研究和制度建立上的缺位，財(cái)會(huì)人員職業(yè)判斷能力的限制，使中小企業(yè)的財(cái)會(huì)人員，不可避免地陷入選擇適用性財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的困惑。

財(cái)會(huì)人員的雙重受托責(zé)任，源自于委托關(guān)系，他要求財(cái)會(huì)人員同時(shí)維護(hù)所有者和經(jīng)營(yíng)者雙方的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益，履行核算控制和監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者的雙重責(zé)任。這種制度性缺陷往往導(dǎo)致財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員“站的住的頂不住，頂?shù)米〉恼静蛔　?。按照我?guó)現(xiàn)行中小企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)有中小企業(yè)、集體企業(yè)、個(gè)體企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營(yíng)科技企業(yè)等均屬中小企業(yè)之列，他們中的大多數(shù)企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者卻渾然一體，企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)高度統(tǒng)一，企業(yè)行為目標(biāo)與企業(yè)所有者目標(biāo)高度重合。在大部分情況下，企業(yè)所有者自行管理企業(yè)，也就是企業(yè)不存在委托關(guān)系。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員只接受所有者委托，監(jiān)督企業(yè)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有無(wú)偏離原定的企業(yè)目標(biāo)，確保企業(yè)自身利益最大化。此時(shí)，卻仍要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作代表利害關(guān)系各方，保證為所有利害關(guān)系人提供真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息，顯然缺乏理論依據(jù)，實(shí)踐證明也是不現(xiàn)實(shí)的，這是中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的又一困惑。

中小企業(yè)在會(huì)計(jì)制度方面正面臨著漠視相關(guān)法規(guī)和制度，對(duì)財(cái)務(wù)管理的理論方法缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)和研究，同時(shí)還存在由于受到規(guī)模、財(cái)力和人力的限制很難進(jìn)行內(nèi)部控制，人員素質(zhì)參差不齊，要構(gòu)建完善的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，中小企業(yè)老板必須充分認(rèn)識(shí)到財(cái)務(wù)管理是企業(yè)管理的核心內(nèi)容，進(jìn)行必要的投資，聘請(qǐng)高質(zhì)量的會(huì)計(jì)人員，會(huì)計(jì)出納必須嚴(yán)格分人管理，控制資金風(fēng)險(xiǎn)。另外，企業(yè)老板還要糾正那種說(shuō)到會(huì)計(jì)就想到逃稅的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，當(dāng)然，合理避稅是企業(yè)應(yīng)該考慮的問(wèn)題，但是把稅收因素事先打入成本，然后預(yù)算企業(yè)的贏利前景，才是長(zhǎng)遠(yuǎn)的和現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)思想。

二、針對(duì)中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作存在問(wèn)題的解決措施

鑒于以上中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息需求上的變化，我們就不宜將目前流行的會(huì)計(jì)目標(biāo)的主要觀點(diǎn)受托責(zé)任觀或決策有用觀直接作為中小企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)，因?yàn)檫@兩種觀點(diǎn)是以具有一定規(guī)模的企業(yè)組織形式出現(xiàn)，產(chǎn)生兩權(quán)分離為前提條件的，其實(shí)質(zhì)是定位于以滿足投資人的信息需求為主導(dǎo)。于是，有人提出中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)定位于主要滿足稅收征管需求和企業(yè)內(nèi)部管理需求上。

首先，企業(yè)內(nèi)部管理需求不是中小企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的主要服務(wù)對(duì)象。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是以企業(yè)外部信息使用者為導(dǎo)向的，雖然財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息可以為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者用來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，為企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理決策提供有用的參考，但由于經(jīng)營(yíng)者是企業(yè)的“內(nèi)部人”，掌握著財(cái)務(wù)信息的生產(chǎn)和供給的權(quán)利，他們完全有能力也有條件從自己的決策需要出發(fā)，直接從企業(yè)取得比財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告更為詳細(xì)可靠的信息。如果以企業(yè)內(nèi)部管理的信息需求為主導(dǎo)，則企業(yè)會(huì)計(jì)所披露的范疇就不再僅局限于對(duì)外報(bào)告的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，還包含了管理會(huì)計(jì)等內(nèi)容，至少應(yīng)把成本報(bào)表和成本有關(guān)的其他內(nèi)容都包含進(jìn)去。這樣，既會(huì)提高會(huì)計(jì)信息的提供成本，更重要的是還易泄露企業(yè)的商業(yè)機(jī)密，不利于企業(yè)的發(fā)展，當(dāng)然更不利于會(huì)計(jì)制度的推廣與實(shí)施。

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則范文第3篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)會(huì)計(jì)；稅務(wù)會(huì)計(jì)；會(huì)計(jì)模式

中圖分類號(hào)：F23

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1673-291X(2012)23-0105-02

我國(guó)稅法與會(huì)計(jì)制度由于目的不同，在會(huì)計(jì)原則、處理程序和會(huì)計(jì)制度等方面存在著許多差異；而稅法與會(huì)計(jì)制度又客觀地存在著密切的聯(lián)系，兩者相互作用與影響。2001年我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》提出，會(huì)計(jì)制度應(yīng)與稅收法規(guī)盡量保持一致，但稅法與會(huì)計(jì)制度之間差異越來(lái)越多；2006年頒布的《新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》標(biāo)志著我國(guó)企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)制度的完善，與國(guó)際接軌的趨勢(shì)日益明顯。因此，在完善我國(guó)企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)制度中，探討稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇及其對(duì)策是必要的，也是稅法與會(huì)計(jì)兩者協(xié)調(diào)的制度保證和稅務(wù)會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)選擇。

一、企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的類型與比較

企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式是為實(shí)現(xiàn)企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)的既定目標(biāo)具有既定功能的標(biāo)準(zhǔn)式樣。由于各國(guó)法律、經(jīng)濟(jì)體制、會(huì)計(jì)隊(duì)伍等社會(huì)環(huán)境的不同，世界各國(guó)的企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式不盡相同。

（一）企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的類型

1．財(cái)務(wù)與稅務(wù)分離模式——英美企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。英美屬于普通法系的國(guó)家，真正起作用的不是法律條文本身，成文法只是對(duì)普通法的補(bǔ)充，適用的法律是經(jīng)過(guò)法院判例予以的解釋。作為法律之一的稅法也不例外。所以，法律對(duì)經(jīng)濟(jì)的約束較籠統(tǒng)、靈活，而沒(méi)有系統(tǒng)、完整地對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)行為進(jìn)行規(guī)范。

英美企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式是典型的財(cái)務(wù)與稅務(wù)分離模式，允許稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)差異的存在，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有充分的獨(dú)立性，不受稅法的約束。企業(yè)稅務(wù)事項(xiàng)由稅務(wù)會(huì)計(jì)另行處理，無(wú)須通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的納稅調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)。以股東投資人為導(dǎo)向，稅法對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所反映的收入、成本、費(fèi)用及收益的確定產(chǎn)生直接的影響，各個(gè)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量、記錄等都遵循財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，期末將會(huì)計(jì)利潤(rùn)（虧損）按稅法規(guī)定調(diào)整為納稅利潤(rùn)（虧損）。

2．財(cái)務(wù)與稅務(wù)合一模式——法德企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。法德屬于大陸法系國(guó)家，其法律體系的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)成文法的作用，在結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化、條理化、法典化和邏輯性。實(shí)行該法系的國(guó)家往往通過(guò)完備的法律對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，法國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的規(guī)范化就受到了諸如公司法典、證券法典和稅法典的影響，所以法德的會(huì)計(jì)與法律關(guān)系十分密切，企業(yè)的自受到了很大限制，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的處理在很大程度上受到了稅法的影響。

法德企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式是典型的財(cái)務(wù)與稅務(wù)合一模式，不允許財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)存在差異，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)被認(rèn)為是面向稅務(wù)的會(huì)計(jì)，稅務(wù)當(dāng)局是法定的會(huì)計(jì)信息使用者，稅法對(duì)會(huì)計(jì)提出了明確的要求。以稅收為導(dǎo)向，稅法對(duì)納稅人的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所反映的收入、成本、費(fèi)用和收益的確定產(chǎn)生直接的影響，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法（商法、公司法等）一致，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理嚴(yán)格按照稅法規(guī)定進(jìn)行。由于其計(jì)算會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益一致，所以無(wú)須稅務(wù)會(huì)計(jì)調(diào)整計(jì)算。該模式強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告必須符合稅法的要求，稅務(wù)會(huì)計(jì)也就無(wú)須從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來(lái)。

3．財(cái)務(wù)與稅務(wù)協(xié)調(diào)模式——日本企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式。日本經(jīng)濟(jì)立法全面，近乎大陸法系。就會(huì)計(jì)規(guī)范而言，起重大作用的法規(guī)是商法、證券交易法、稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。商法、證券交易法是會(huì)計(jì)規(guī)范的具體條文，有關(guān)會(huì)計(jì)的核算、賬戶及會(huì)計(jì)報(bào)告的編制、格式、審計(jì)要求等都有明確的規(guī)定。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有一定法律效力，原則性的內(nèi)容較多，事實(shí)上是對(duì)商法、證券交易法及稅法的補(bǔ)充。日本的會(huì)計(jì)處理是一種法律規(guī)范，但由于稅法與其具有同等法律效力，因此稅務(wù)會(huì)計(jì)不可避免地呈現(xiàn)出納稅調(diào)整的形式。日本稅務(wù)會(huì)計(jì)模式有其自身的特點(diǎn)，它既不像英美那樣財(cái)務(wù)與稅務(wù)分離，也不像法德那樣財(cái)務(wù)與稅務(wù)合一，是表現(xiàn)為依據(jù)稅法對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行協(xié)調(diào)的會(huì)計(jì)，即稅務(wù)會(huì)計(jì)是一種納稅調(diào)整的會(huì)計(jì)方法體系。

（二）企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的差異

隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國(guó)際投資與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，稅法與會(huì)計(jì)的目標(biāo)越來(lái)越明確、具體，兩者偏離呈擴(kuò)大趨勢(shì)。國(guó)際上的財(cái)務(wù)與稅務(wù)的分離、合一、協(xié)調(diào)等企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的比較，如表1所示：

二、我國(guó)企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的選擇

（一）企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的差異比較

構(gòu)建我國(guó)的企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)情，有別于他國(guó)。因?yàn)橛⒚赖葒?guó)是以所得稅為主體的單稅制體系，其稅務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)際上是所得稅會(huì)計(jì)。而我國(guó)是以增值稅和所得稅為主體的復(fù)稅制體系，不僅所得稅方面針對(duì)永久性差異和暫時(shí)性差異有不同的會(huì)計(jì)處理方法，增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額、銷項(xiàng)稅額在會(huì)計(jì)與稅法的處理上也存在差異及調(diào)整問(wèn)題。

此外，英美等國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體制定，與稅法不存在主動(dòng)協(xié)調(diào)的問(wèn)題，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異較大。而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由財(cái)政部制定，在準(zhǔn)則的制定過(guò)程中存在著與稅法主動(dòng)協(xié)調(diào)的可能性，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間的差異不會(huì)像英美國(guó)家那樣大。

（二）企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)模式的現(xiàn)實(shí)選擇

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則范文第4篇

摘 要 隨著企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度以及一系列稅收法律法規(guī)的完善，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)的目標(biāo)逐漸出現(xiàn)了差異，它們對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的要求也隨之出現(xiàn)了分歧。稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的分離，成為會(huì)計(jì)發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞 稅務(wù)會(huì)計(jì) 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì) 差異 分離

一、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系

稅務(wù)會(huì)計(jì)是由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)科學(xué)性的需要，以及稅務(wù)會(huì)計(jì)工作在企業(yè)會(huì)計(jì)工作中的重要性，而從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出來(lái)一門學(xué)科。稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。稅務(wù)會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性工作并不是獨(dú)立存在的，它與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一樣，同屬于會(huì)計(jì)學(xué)科的范疇。它是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為基礎(chǔ)來(lái)對(duì)納稅人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行核算監(jiān)督。因此稅務(wù)會(huì)計(jì)信息是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為基礎(chǔ)，對(duì)與稅法相沖突的地方進(jìn)行納稅調(diào)整，再做出相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理，兩者的協(xié)調(diào)最終反映在企業(yè)的對(duì)外報(bào)告上。但稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分別遵循不同的原則，服務(wù)于不同的目的，兩者又存在著很大差異。

二、稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的內(nèi)在原因

1.二者核算的目標(biāo)不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要是按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則核算，為企業(yè)利益相關(guān)人包括銀行、債權(quán)人、潛在投資者提供企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果狀況變動(dòng)的信息，便于他們投資決策。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)方式是提供報(bào)表即資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和現(xiàn)金流量表。而企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)則是按照稅法來(lái)核算企業(yè)的收入、成本、利潤(rùn)和所得稅的會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)，其目的是保證國(guó)家稅收的充分實(shí)現(xiàn)，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和公平稅負(fù)，為正確履行納稅義務(wù)提供有關(guān)稅務(wù)方面的信息。稅務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)方式是納稅申報(bào)。

2.二者核算的對(duì)象不同

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的對(duì)象是企業(yè)以貨幣計(jì)量的全部經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，包括資金的投入、循環(huán)、周轉(zhuǎn)、退出等過(guò)程。而稅務(wù)會(huì)計(jì)核算和監(jiān)督的對(duì)象只是計(jì)稅有關(guān)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，即納稅人在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中可用貨幣表現(xiàn)的與稅收相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。具體地說(shuō)，也就是納稅人由于發(fā)生涉稅活動(dòng)而引起的稅款的形成、計(jì)算繳納、退補(bǔ)等以貨幣表現(xiàn)的資金運(yùn)動(dòng)。

3.二者核算的法律依據(jù)不同

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算方法可以根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，并結(jié)合企業(yè)自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際需要和情況的特殊性加以選擇，對(duì)某些相同的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可能有不同的表述方式，出現(xiàn)不同的會(huì)計(jì)結(jié)果，這是會(huì)計(jì)的靈活性和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度具有彈性的正常表現(xiàn)。但企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)必須嚴(yán)格按照稅法（條例)及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定運(yùn)作，不能任意選擇或更改。正是因?yàn)閮烧叩奶幚硪罁?jù)不同，導(dǎo)致它們?cè)趽p益確認(rèn)口徑和會(huì)計(jì)計(jì)量方法等方面也存在著相當(dāng)?shù)牟町悺?/p>

4.會(huì)計(jì)要素和等式不同

一般來(lái)說(shuō)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)有六大要素，即資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)，這六大要素是并列的，并無(wú)主次之分，都是會(huì)計(jì)對(duì)象的具體化，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)反映的內(nèi)容就是圍繞這六大要素進(jìn)行的，其構(gòu)成的會(huì)計(jì)等式為:資產(chǎn)=負(fù)債+所有者權(quán)益，收入－費(fèi)用＝利潤(rùn)。稅務(wù)會(huì)計(jì)四大要素為:應(yīng)稅收入、扣稅費(fèi)用、納稅所得和應(yīng)納稅額，其中心是應(yīng)納稅額，其他三個(gè)要素是為計(jì)算應(yīng)納稅額服務(wù)的，這里的應(yīng)稅收入、扣除費(fèi)用與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的收入、費(fèi)用在確定的范圍、時(shí)間、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與方法上都可能發(fā)生差異，構(gòu)成的等式是:應(yīng)稅收入－扣除費(fèi)用＝納稅所得；納稅所得×適用稅率＝應(yīng)納稅額。

三、建立稅務(wù)會(huì)計(jì)的必要性

1.建立稅務(wù)會(huì)計(jì)是現(xiàn)代企業(yè)制度的客觀要求

所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的現(xiàn)代企業(yè)制度，需要稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的分離。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)不再是國(guó)家的附屬物，企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不僅要為國(guó)家財(cái)政服務(wù)，而且要為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、眾多的投資者和潛在的投資者服務(wù)，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和修訂不能只從滿足國(guó)家利益的需要出發(fā)而應(yīng)該兼顧企業(yè)等各方利益；在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)有更多更廣泛的自，按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)核算，呈現(xiàn)出較大的靈活性。為了保證國(guó)家財(cái)政收入的征集，必須有嚴(yán)格的稅法對(duì)企業(yè)加以約束，以保證稅金的正確計(jì)算和及時(shí)繳納。因此，我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的稅務(wù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)合一的模式已不能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，稅務(wù)會(huì)計(jì)的建立勢(shì)在必行。

2.建立稅務(wù)會(huì)計(jì)是保證國(guó)家稅收穩(wěn)定的基本條件

稅收作為國(guó)家一項(xiàng)重要財(cái)政收入，具有穩(wěn)定的用途，因此要保證穩(wěn)定的稅收數(shù)，這就要求有穩(wěn)定的稅源、穩(wěn)定的稅率、穩(wěn)定的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量方法和穩(wěn)定的征稅時(shí)間。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，任何企業(yè)的收入和成本都具有不確定性，從而影響政府稅源的穩(wěn)定。政府要使其穩(wěn)定化，就要盡早實(shí)現(xiàn)稅收收入，在會(huì)計(jì)處理上只能將那些尚不能完全確認(rèn)的收入和成本，按照收入預(yù)計(jì)和成本不預(yù)計(jì)的方法，進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量。而對(duì)企業(yè)所有者和經(jīng)營(yíng)者而言，為規(guī)避可能的投資和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，在會(huì)計(jì)上應(yīng)采取穩(wěn)健性原則，即對(duì)不確定的收入不確定，對(duì)未來(lái)可能的費(fèi)用合理的加以確認(rèn)。為確保國(guó)家財(cái)政收入的穩(wěn)定，我國(guó)政府必須制定稅務(wù)會(huì)計(jì)制度以保證稅收目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。由于國(guó)家稅收與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的與需求不同，建立稅務(wù)會(huì)計(jì)勢(shì)在必行。

3.建立稅務(wù)會(huì)計(jì)，有利于世界會(huì)計(jì)事務(wù)的統(tǒng)一，便于與國(guó)際接軌

依法納稅，對(duì)納稅人應(yīng)稅所得進(jìn)行合理確認(rèn)，使稅務(wù)會(huì)計(jì)的監(jiān)督職能帶有濃厚的強(qiáng)制色彩，這是國(guó)際上英美等大多數(shù)國(guó)家的做法。美國(guó)上世紀(jì)70年代末80年代初，稅務(wù)會(huì)計(jì)被人們所重視，申報(bào)納稅所依據(jù)的應(yīng)稅收益是在會(huì)計(jì)收益的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)相當(dāng)廣泛的調(diào)整而得出的；最早產(chǎn)生現(xiàn)代會(huì)計(jì)職業(yè)組織的英國(guó)，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)也處于相對(duì)分離狀態(tài)；法國(guó)的會(huì)計(jì)被稱為稅務(wù)導(dǎo)向的會(huì)計(jì)，法國(guó)的稅法是高度獨(dú)立的，稅務(wù)會(huì)計(jì)支配財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；在德國(guó)，稅務(wù)會(huì)計(jì)和商業(yè)會(huì)計(jì)是一致的，稅務(wù)會(huì)計(jì)支配著商業(yè)會(huì)計(jì)。

西方國(guó)家的稅務(wù)會(huì)計(jì)已單獨(dú)成科，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)相分離。在我國(guó)，建立獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)，把應(yīng)稅所得的確認(rèn)方法獨(dú)立于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，有利于我國(guó)與國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家接軌，適應(yīng)國(guó)際慣例的要求，便于我國(guó)對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)國(guó)際間的聯(lián)系與合作，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際慣例的充分協(xié)調(diào)。

4.建立稅務(wù)會(huì)計(jì)，使會(huì)計(jì)科學(xué)發(fā)展的需要

為了真實(shí)公允地反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)必須允許企業(yè)根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)的具體情況，在會(huì)計(jì)處理程序、方法的備選方案中進(jìn)行選擇。而稅法是為了滿足國(guó)家稅收的需要而制定的，在會(huì)計(jì)方法的選擇上傾向于單一性和嚴(yán)格性。在稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)合一的模式下，如果財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則受到稅法的牽制，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)就必然偏離其既定的目標(biāo)，稅法的制定要考慮到國(guó)家政治或經(jīng)濟(jì)的宏觀目標(biāo)，稅法會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國(guó)家政策的變化而修改，稅法變化，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)隨之變動(dòng)，成為稅法的注釋和說(shuō)明，由于缺乏內(nèi)在一致的理論基礎(chǔ)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的科學(xué)性受到極大影響。

會(huì)計(jì)作為一門學(xué)科，有其內(nèi)在的規(guī)律性，為了完善會(huì)計(jì)科學(xué)體系，就需要建立相對(duì)獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)，這樣，既解決了稅收和財(cái)務(wù)的矛盾，也豐富和發(fā)展了會(huì)計(jì)學(xué)科體系。

四、建立稅務(wù)會(huì)計(jì)的條件已經(jīng)成熟

1.會(huì)計(jì)制度改革為稅務(wù)會(huì)計(jì)的建立提供了重要的前提條件

我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有較大發(fā)展的前提下，頒布實(shí)施了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，完全改變了過(guò)去高度集中的以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)管理模式，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的充分協(xié)調(diào)，增強(qiáng)了企業(yè)在會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)政策選擇上一定范圍的自，實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)體系的規(guī)范化。實(shí)際上企業(yè)會(huì)計(jì)制度和企業(yè)稅收不一致或不協(xié)調(diào)時(shí)，企業(yè)應(yīng)按會(huì)計(jì)制度要求進(jìn)行核算，計(jì)算納稅收入時(shí)，再做相應(yīng)調(diào)整。

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度具有科學(xué)性，會(huì)計(jì)信息具有相關(guān)性，企業(yè)在遵循一貫性原則的條件下，客觀公允地反映企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況，而不必受制于稅法，遵循稅法規(guī)定的方法來(lái)進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理，這樣，為稅務(wù)會(huì)計(jì)的建立提供了前提條件。

2.稅收體制改革為稅務(wù)會(huì)計(jì)的建立提供了實(shí)施依據(jù)

稅務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)施的基礎(chǔ)依據(jù)是有關(guān)的稅法、稅收規(guī)則。隨著我國(guó)稅收體制改革的不斷深入，稅收制度不斷完善，逐步建立了多稅種、多層次的稅收調(diào)節(jié)體系，稅收管理工作納入了法制化、規(guī)范化、系統(tǒng)化的軌道。所有這此，為企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)的具體操作提供了可靠的依據(jù)。

3.良好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使稅務(wù)會(huì)計(jì)建立成為大勢(shì)所趨

企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則范文第5篇

關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)制度；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；影響；對(duì)策

2007年1月1日新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施給我國(guó)會(huì)計(jì)制度帶來(lái)了極大的影響，標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)制度同國(guó)際會(huì)計(jì)制度趨同階段的開(kāi)始，是在我國(guó)就會(huì)計(jì)制度基礎(chǔ)上的全面創(chuàng)新，對(duì)于我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響意義深遠(yuǎn)。然而，由于受到多方面因素的影響，新會(huì)計(jì)制度并不是萬(wàn)能的，其在確保我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量真實(shí)性方面也存在一定的局限性，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施并不能完全杜絕虛假會(huì)計(jì)信息問(wèn)題。因此，我們有必要對(duì)新會(huì)計(jì)制度給會(huì)計(jì)信息質(zhì)量帶來(lái)的影響進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出完善對(duì)策。

一、新會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量帶來(lái)的積極影響

新會(huì)計(jì)制度作為我國(guó)會(huì)計(jì)史上的一大進(jìn)步，對(duì)于我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的積極影響是非常明顯的，具體說(shuō)來(lái)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）有助于會(huì)計(jì)信息環(huán)境的優(yōu)化，在一定程度上保證了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性

新會(huì)計(jì)制度的實(shí)施，使舊會(huì)計(jì)制度下的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)流程得到了優(yōu)化，并且對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制環(huán)境提出了更高的要求。我國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)立足本企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際，嚴(yán)格以新會(huì)計(jì)制度的要求為依據(jù)構(gòu)建內(nèi)部控制環(huán)境體系。除此之外，新會(huì)計(jì)制度的實(shí)施對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)也提出了更高的要求，要求他們能夠具備更強(qiáng)的職業(yè)判斷能力，從而在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員對(duì)專業(yè)理論知識(shí)以及會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的學(xué)習(xí)與研究。

（二）有助于會(huì)計(jì)信息透明性的提升，能夠?yàn)闀?huì)計(jì)信息使用者進(jìn)行科學(xué)決策提供有力數(shù)據(jù)支持

新會(huì)計(jì)制度的出臺(tái)，使得我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量以公允價(jià)值為基礎(chǔ)開(kāi)展，在這一背景下，在市場(chǎng)交易過(guò)程中，資產(chǎn)與負(fù)債就能夠按照公允價(jià)值的金額進(jìn)行計(jì)量，從而使得企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)能夠及時(shí)準(zhǔn)確的反映出企業(yè)的資產(chǎn)變動(dòng)情況以及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，企業(yè)還會(huì)依據(jù)新會(huì)計(jì)制度建立健全適合本企業(yè)實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系來(lái)支持公允價(jià)值計(jì)量方式在企業(yè)中的運(yùn)用，從而使企業(yè)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)使用者能夠得到客觀、完整的會(huì)計(jì)信息，為科學(xué)決策的做出提供有力的數(shù)據(jù)支持。

（三）有助于提升企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的操作性

新會(huì)計(jì)制度要求在企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量管理過(guò)程中嚴(yán)格遵循“可比性”與“一致性”相結(jié)合的原則。對(duì)于同一企業(yè)在不同會(huì)計(jì)時(shí)期發(fā)生的會(huì)計(jì)交易事項(xiàng)，需要堅(jiān)持具有一致性的會(huì)計(jì)處理方式，不得進(jìn)行隨意變更，對(duì)于確實(shí)需要進(jìn)行變更的，應(yīng)當(dāng)在財(cái)務(wù)報(bào)表的附注中予以注明。當(dāng)類似交易事項(xiàng)發(fā)生在不同企業(yè)中時(shí)，則應(yīng)當(dāng)確保會(huì)計(jì)信息口徑的相互可比。這樣一來(lái)，企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的操作性就得到了極大的提升。

二、新會(huì)計(jì)制度在防范虛假會(huì)計(jì)信息方面存在的局限性

新會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量帶來(lái)的積極影響是非常顯著的，但是我們?cè)诳吹叫聲?huì)計(jì)制度積極性的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)看到新會(huì)計(jì)制度在防范虛假會(huì)計(jì)信息方面也存在一定的局限性。具體說(shuō)來(lái)，新會(huì)計(jì)制度在防范虛假會(huì)計(jì)信息方面存在的局限性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）新會(huì)計(jì)制度在某些概念的界定方面不是非常明晰

新會(huì)計(jì)制度關(guān)于會(huì)計(jì)的一些概念進(jìn)行了細(xì)致的表述以及詳細(xì)的解釋，然而，仍然有一些概念在界定上不是非常明晰。在這種情況下，有些企業(yè)財(cái)務(wù)工作人員就會(huì)利用相關(guān)概念的模糊性開(kāi)展會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的主觀操作。比如，新會(huì)計(jì)制度在針對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要性要求方面，允許企業(yè)對(duì)于那些不重要的事項(xiàng)可以采用簡(jiǎn)化處理的方式。然而，關(guān)于如何界定重要事項(xiàng)以及不重要事項(xiàng)則是由企業(yè)自身來(lái)決定的，企業(yè)往往會(huì)選擇那些有利于自身發(fā)展會(huì)計(jì)事項(xiàng)信息對(duì)外披露，而對(duì)于那些不利于自身發(fā)展的會(huì)計(jì)信息則予以保留。這樣一來(lái)，就會(huì)使企業(yè)對(duì)外披露的會(huì)計(jì)信息與企業(yè)的實(shí)際運(yùn)營(yíng)狀況存在脫節(jié)，不利于會(huì)計(jì)信息使用者做出科學(xué)的判斷。

（二）關(guān)于會(huì)計(jì)信息披露的要求仍然存在不足

新會(huì)計(jì)制度只是要求企業(yè)對(duì)于那些重要或者重大、或有事項(xiàng)以及債務(wù)重組等事項(xiàng)予以對(duì)外披露，但是對(duì)于企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)文化以及人力資源等方面的無(wú)形資產(chǎn)信息披露規(guī)定則幾乎處于空白。這就使得廣大會(huì)計(jì)信息使用者不能全面、系統(tǒng)的對(duì)該企業(yè)進(jìn)行了解，也在一定程度上影響了相關(guān)利益者客觀決策的做出。除此之外，新會(huì)計(jì)制度關(guān)于會(huì)計(jì)信息披露方面也沒(méi)有針對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域的規(guī)定，也不利于外界對(duì)企業(yè)實(shí)際狀況的掌握。

（三）公允價(jià)值的大范圍使用帶來(lái)了一些弊端

將公允價(jià)值引入到我國(guó)新會(huì)計(jì)制度中來(lái)，在我國(guó)會(huì)計(jì)制度發(fā)展史上具有極為重要的意義。但是，我國(guó)新會(huì)計(jì)制度中公允價(jià)值被大量運(yùn)用，也帶來(lái)了一些弊端。由于我國(guó)當(dāng)前的資產(chǎn)交易市場(chǎng)以及評(píng)估市場(chǎng)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)充分發(fā)展，在操作方面還不能完全達(dá)到規(guī)范性要求，這就使得不公平交易以及虛假評(píng)估等現(xiàn)象仍然存在，特別是在金融資產(chǎn)分類方面還存在錯(cuò)報(bào)以及誤導(dǎo)性陳述等問(wèn)題。這就會(huì)使公允價(jià)值所賴以存在的公正、公平、真實(shí)的基礎(chǔ)環(huán)境被破壞，反而為那些開(kāi)展舞弊造假行為的企業(yè)提供了有利條件。

三、新會(huì)計(jì)制度背景下提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的對(duì)策措施

關(guān)于我國(guó)新會(huì)計(jì)制度背景下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量完善問(wèn)題，已經(jīng)成為我國(guó)當(dāng)前業(yè)界所面臨的重要課題。針對(duì)上述部分關(guān)于我國(guó)新會(huì)計(jì)制度在防范虛假會(huì)計(jì)信息方面存在的局限性，筆者提出以下幾個(gè)方面的對(duì)策措施，以期能夠?qū)ξ覈?guó)當(dāng)前會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的不斷提升提供一點(diǎn)可借鑒之處：

（一）進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)制度

新會(huì)計(jì)制度的出臺(tái)，不僅有其積極的一面，對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量提出了更高的要求；但是也有其不完善之處。這就要求我國(guó)相關(guān)部門對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度開(kāi)展進(jìn)一步的完善，對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)制度中存在的問(wèn)題以及模糊定義不斷進(jìn)行修訂，從而有效規(guī)范企業(yè)的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理行為。除此之外，還應(yīng)當(dāng)建立健全企業(yè)信息披露的內(nèi)部控制制度，尤其是新會(huì)計(jì)制度的實(shí)施給上市公司各項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)指標(biāo)帶來(lái)的影響，應(yīng)當(dāng)及時(shí)的反饋給企業(yè)決策者，為其提供客觀的、準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，從而為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者有效掌握企業(yè)財(cái)務(wù)信息，制定科學(xué)的投資經(jīng)營(yíng)決策提供有力的數(shù)據(jù)信息支持。

（二）關(guān)注會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理的實(shí)質(zhì)，確保會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性

我國(guó)新會(huì)計(jì)制度的出臺(tái)與執(zhí)行對(duì)于企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表日企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)情況的真實(shí)性提出了更高的要求，企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)使用者對(duì)于企業(yè)未來(lái)的發(fā)展?jié)摿Ω又匾?。在這種情況下，企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)告中關(guān)于重大業(yè)務(wù)處理以及或有事項(xiàng)的披露必須要全面、準(zhǔn)確，從而為企業(yè)投資者進(jìn)行科學(xué)的投資決策提供信息支持。例如新會(huì)計(jì)制度中合并報(bào)表，由原來(lái)的只側(cè)重母公司轉(zhuǎn)化成重于實(shí)質(zhì)，將母公司及其所有控制的子公司全部納入合并范圍，對(duì)股份比例的考慮按照“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則。

（三）制定公允價(jià)值的具體操作流程，客觀披露企業(yè)信息

新會(huì)計(jì)制度增加了公允價(jià)值計(jì)量基礎(chǔ)，主要應(yīng)用在房地產(chǎn)性投資、非貨幣性資產(chǎn)、債務(wù)重組等方面。無(wú)論哪個(gè)行業(yè)的交易必須確保公允價(jià)值的真實(shí)性，特別房地產(chǎn)投資方面的重要任務(wù)是盡早規(guī)范資產(chǎn)的交易市場(chǎng)和評(píng)估市場(chǎng)，加大執(zhí)法力度，以確保公允價(jià)值的真實(shí)性、公平性，從而獲取企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)相關(guān)信息。

（四）加強(qiáng)針對(duì)會(huì)計(jì)信息監(jiān)督的執(zhí)行力度

針對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)督主要包括內(nèi)部監(jiān)督以及社會(huì)監(jiān)督兩個(gè)層面。關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象的監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府這一市場(chǎng)監(jiān)管者的作用，不斷提升監(jiān)管力度。企業(yè)的投資者以及債權(quán)人關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)狀況相關(guān)信息的取得就是通過(guò)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露來(lái)獲得的，而這些信息的可靠性與客觀性就要求企業(yè)內(nèi)部以及外部各監(jiān)督部門開(kāi)展全面監(jiān)督。因此，我們應(yīng)當(dāng)充分加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)以及社會(huì)審計(jì)的監(jiān)督作用，為企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性與全面性披露提供有效保障。

四、結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上述幾個(gè)部分的分析與論述，我們可以看到，我國(guó)新會(huì)計(jì)制度同國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的趨同，推動(dòng)了我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量真實(shí)性、可靠性發(fā)展。但是，我們還應(yīng)當(dāng)看到，新會(huì)計(jì)制度并不是萬(wàn)能的，新會(huì)計(jì)制度在防范虛假會(huì)計(jì)信息方面仍然存在一定的局限性。因此，我國(guó)相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)積極采取各項(xiàng)有效措施，充分調(diào)動(dòng)各方面的積極因素，從而不斷提升我國(guó)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。（作者單位：佳木斯大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 周春禮.探討新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問(wèn)題[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2011，（10）.

[2] 劉春華.新準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響及其優(yōu)化[J].金融經(jīng)濟(jì)，2008，（12）

[3] 耿靜.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào)（中旬刊），2007，（SC）