前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇圖書情報(bào)論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

圖書情報(bào)論文范文第1篇

一、知識(shí)經(jīng)濟(jì)形勢下我國圖書情報(bào)事業(yè)的概述

所謂的圖書情報(bào)事業(yè)，就是指對知識(shí)以及信息的綜合管理，首先它要求對知識(shí)和信息進(jìn)行廣泛的收集，進(jìn)而為人們提供更多更豐富的知識(shí)和信息，達(dá)到不斷開闊人類思維、更好地指導(dǎo)人類活動(dòng)的目的。圖書情報(bào)需要將收集到的資料進(jìn)行篩選，將精華保留、糟粕去除，有效避免人類在獲取認(rèn)識(shí)的道路上走彎路。還需要對選擇出的信息進(jìn)行二次加工，將其與人類的需求和當(dāng)今世界的發(fā)展進(jìn)行結(jié)合，將陳舊的知識(shí)進(jìn)行更新，并能夠很好地與其他知識(shí)和信息進(jìn)行融會(huì)貫通，達(dá)到更新知識(shí)的結(jié)構(gòu)體系；對知識(shí)進(jìn)行分類時(shí)要按照一定的原則和要求進(jìn)行，將知識(shí)進(jìn)行分類與保存，便于后續(xù)的查閱，也可以有效避免在需要時(shí)能夠及時(shí)迅速地找到需要的知識(shí)，其終極目的還是為了達(dá)到傳播知識(shí)，對知識(shí)進(jìn)行開發(fā)與利用，促進(jìn)國家文化的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展，不斷增強(qiáng)國家實(shí)力，提升國際形象。

二、當(dāng)前我國圖書情報(bào)事業(yè)發(fā)展中存在的問題

1、當(dāng)前我國的圖書館事業(yè)發(fā)展還存在很大的缺陷根據(jù)當(dāng)前我國的國內(nèi)壞境，整體上我國圖書館事業(yè)的發(fā)展有很大程度上需要提升。對于大城市、市級(jí)城市而言，其在建立圖書館工程上發(fā)展還是較為成熟穩(wěn)定的，為學(xué)生和市民提供了相對較好的攫取知識(shí)的場所。然而，當(dāng)前許多新型圖書館是在傳統(tǒng)圖書館的基礎(chǔ)上改造而成的,圖書館里的工作人員也多是以往的老職工，對于新的員工培訓(xùn)還不夠完善和成熟。當(dāng)前圖書館事業(yè)的發(fā)展是逐漸拋卻以往的傳統(tǒng)模式向著現(xiàn)代化的模式邁進(jìn),但是,在圖書館人才的需求上,因?yàn)槭艿叫袠I(yè)發(fā)展的限制，所以就業(yè)問題是一個(gè)需要仔細(xì)考量的大問題。另外，我國當(dāng)前對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館的建設(shè)還不夠重視，許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館建設(shè)過于落后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館在不論是管理上還是福利待遇上都有很大的欠缺。從而導(dǎo)致很多人才并不能學(xué)以致用，新工作人員的潛能和才能不能得到充分的發(fā)揮?？傊T多問題的存在導(dǎo)致我國圖書情報(bào)事業(yè)一直沒有很大的發(fā)展。再一個(gè)就是在硬件管理上，經(jīng)濟(jì)的制約和限制，圖書館過于傳統(tǒng)守舊、圖書館工作人員結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和年齡過大，這些都是需要利用新型科技和管理手段去加以改變的。2、圖書情報(bào)行業(yè)綜合型人才嚴(yán)重缺乏對于我國圖書情報(bào)事業(yè)來說，其良好的發(fā)展需要的是一種綜合型人才，這種人才不僅只是對于情報(bào)學(xué)科有著充分的認(rèn)識(shí)，同時(shí)在別的方面也要有很好的發(fā)展。這些主要包括對其創(chuàng)新技能、自身素質(zhì)、適應(yīng)能力的要求等。我國當(dāng)前雖然一些高校的圖書館專業(yè)設(shè)立相對來說時(shí)間還比較長，但是對于綜合性人才的培養(yǎng)上還欠缺很多，整體上大學(xué)生們主要還是偏向于理論認(rèn)識(shí)研究，落實(shí)到具體的實(shí)際能力上綜合性并不是很強(qiáng)。對于圖書情報(bào)工作來說，它需要的知識(shí)面十分寬廣，因此其對人才的需求更多是一種對高級(jí)人才的需要，特別是當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)科技不斷發(fā)展，信息技術(shù)日新月異，圖書情報(bào)事業(yè)的從業(yè)人員只有充分的了解科技發(fā)展前端的知識(shí)，才能夠更好的理解圖書館未來發(fā)展趨勢，所以彌補(bǔ)圖書情報(bào)事業(yè)人員缺口這一問題也是圖書情報(bào)事業(yè)需要多加注意的一個(gè)方向。

三、知識(shí)經(jīng)濟(jì)形勢下我國圖書情報(bào)事業(yè)的未來發(fā)展定位

1、對信息資源準(zhǔn)確定位。采取多種手段廣泛收集信息資源，并對信息資源進(jìn)行有效的整合和有序的組織，以最小的成本促成信息資源不斷的更新?lián)Q代。當(dāng)前社會(huì)信息化和數(shù)字化時(shí)代慢慢的加快，對信息資源還要能進(jìn)行合理的分類及數(shù)字化呈現(xiàn)，從而使人們在獲取的時(shí)候更為方便快捷。2、對信息服務(wù)進(jìn)行定位。“服務(wù)”這一問題隨著社會(huì)不斷人性化的發(fā)展，人們的重視程度越來越高，在圖書情報(bào)事業(yè)發(fā)展中，除了要提供個(gè)性化和專業(yè)化的服務(wù)，還要能提供全方位的服務(wù)，保障資源可以共享，并運(yùn)用當(dāng)前社會(huì)科技優(yōu)勢，為客戶提供遠(yuǎn)程操作與“面對面”相結(jié)合的服務(wù)。3、對信息技術(shù)進(jìn)行定位。圖書情報(bào)部門應(yīng)當(dāng)建立自己的網(wǎng)站，不斷對自身系統(tǒng)進(jìn)行更新，不斷完成自身建設(shè)的自動(dòng)化，在未來人們的生活中，應(yīng)采用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與數(shù)字化相結(jié)合的方式為人們提供服務(wù)，盡可能降低不必要的時(shí)間及精力的損耗，達(dá)到良好發(fā)展。4、對組織管理的定位要明確。在圖書情報(bào)事業(yè)中，對資金要合理的安排，對人員要進(jìn)行必要的培訓(xùn)，組織的建立要穩(wěn)定，保障圖書情報(bào)事業(yè)作用的持續(xù)發(fā)揮。

圖書情報(bào)論文范文第2篇

關(guān)鍵詞：情報(bào)科學(xué)；載文分析；引文分析； 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

《情報(bào)科學(xué)》是教育部主管、中國科技情報(bào)學(xué)會(huì)與吉林大學(xué)共同主辦，是集理論性、實(shí)踐性和知識(shí)性于一體的學(xué)術(shù)性刊物，是我國情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域較具影響的專業(yè)核心期刊。先后被評為全國中文核心期刊、中國社會(huì)科學(xué)引文索引來源期刊、吉林省科技類一級(jí)期刊，并被中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）、中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心等著名數(shù)據(jù)庫收錄。他所刊載的論文基本反映了我國情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)水平和研究動(dòng)態(tài)。本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，選取《情報(bào)科學(xué)》2012年（1-12）期所刊載的387（書評除外）篇學(xué)術(shù)論文為研究對象，從載文及引文兩個(gè)方面進(jìn)行全面細(xì)致的統(tǒng)計(jì)分析，并從中總結(jié)一些規(guī)律和特點(diǎn)，為促進(jìn)圖書情報(bào)學(xué)科研工作者學(xué)術(shù)交流提供參考數(shù)據(jù)。

1 載文統(tǒng)計(jì)分析

1.1 載文量

載文量就是某種期刊在一定時(shí)期所刊載論文數(shù)量的多少，是衡量一種學(xué)術(shù)期刊吸收和傳遞情報(bào)能力的主要指標(biāo)[1]。一般來說，反映期刊信息含量的主要指標(biāo)是期刊的載文篇數(shù)、平均每期的載文量、平均每篇文章所占篇幅頁數(shù)及篇密度等。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

從表1可以看出，2012年《情報(bào)科學(xué)》總頁數(shù)1907頁，載文量為387篇，期均發(fā)文量為32.25篇，篇均頁數(shù)為4.93，篇密度為0.20。以上數(shù)據(jù)表明該刊文獻(xiàn)數(shù)量較多，文章篇幅適中，讀者獲取信息量相對較高，是圖書情報(bào)學(xué)科研工作者學(xué)術(shù)交流的重要學(xué)術(shù)性期刊平臺(tái)。

1.2 基金論文統(tǒng)計(jì)

基金論文的生產(chǎn)力是衡量一個(gè)學(xué)科科研實(shí)力的水平、科研組織能力及學(xué)科社會(huì)地位的重要標(biāo)志[2]?；鹫撐穆剩茨骋豢锼d的基金論文在刊載論文總量中所占的比例?；鹫撐穆蕯?shù)值的大小，可直接反映刊物吸納基金論文的能力，同時(shí)也可從側(cè)面間接反映刊物報(bào)道本專業(yè)領(lǐng)域最新研究動(dòng)態(tài)的能力。期刊刊載的基金論文率高，說明期刊學(xué)術(shù)水平較高，這是評價(jià)期刊和論文質(zhì)量與學(xué)術(shù)水平的重要而客觀的指標(biāo)之一[3]。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。

從表2可以看出，2012年《情報(bào)科學(xué)》所載基金論文192篇，占論文總數(shù)的49.61%，在同類期刊中處于領(lǐng)先地位，其中國家基金論文77篇，占論文總數(shù)的19.90%，有效地保證了《情報(bào)科學(xué)》明顯的創(chuàng)造性和較高的學(xué)術(shù)水平。

1.3 關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞是文章檢索點(diǎn)的入口，同時(shí)也是論文論述的核心及重點(diǎn)，它為研究該領(lǐng)域的科研工作者提供檢索此文獻(xiàn)的最便捷的路徑。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明該刊2012年全年標(biāo)引關(guān)鍵詞為1468個(gè)，篇均關(guān)鍵詞3.79個(gè)。說明該刊比較注重提示論文的主題和標(biāo)引深度，為用戶檢索利用和文獻(xiàn)的的開發(fā)與利用提供了重要的依據(jù)。表3列出的是使用頻次前十名的關(guān)鍵詞，從表3可以看出關(guān)鍵詞詞頻最高的是圖書館和數(shù)字圖書館，這充分表明《情報(bào)科學(xué)》發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，是以圖書情報(bào)學(xué)為主的刊物。

2 引文統(tǒng)計(jì)分析

引文是論文的重要組成部分，它既能表明論文的科學(xué)依據(jù)和歷史背景，又能顯示一個(gè)學(xué)科的發(fā)展歷程以及多個(gè)學(xué)科之間在內(nèi)容上的聯(lián)系與區(qū)別；另外，引文也能表明作者對前人成果的尊重以及在前人的研究成果之上的提高、發(fā)展與創(chuàng)新[4]。由此可見，引文是衡量學(xué)術(shù)期刊信息吸收能力和相互滲透能力的重要指標(biāo)。本文從引文數(shù)量、引文類型、引文語種、引文年代、引文期刊和引文專著分布等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.1 引文量統(tǒng)計(jì)分析

引文量的多少，在一定程度上反映了論文作者對本學(xué)科和相關(guān)學(xué)科文獻(xiàn)情報(bào)的了解和吸收能力。一般情況下，引文量越大，說明作者吸收文獻(xiàn)信息的能力越強(qiáng)。從表4可以看出2012年《情報(bào)科學(xué)》篇均引文量13.46條，遠(yuǎn)高于我國科技期刊論文的平均引文量8.86篇[5]。這說明《情報(bào)科學(xué)》作者掌握的相關(guān)資料全面，注重科學(xué)知識(shí)的繼承和發(fā)揚(yáng)。

2.2 引文類型統(tǒng)計(jì)分析

引文類型把引文分為期刊、圖書、網(wǎng)絡(luò)、論文集、學(xué)位論文及其他（包括報(bào)紙、報(bào)告等），統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表5

從表5可以看出，《情報(bào)科學(xué)》的引文主要來自期刊，占總數(shù)的68.46%，略高于聯(lián)合國教科文組織的數(shù)據(jù)：學(xué)者利用信息的40%一60%來源于期刊，期刊之所以成為引文中的主要情報(bào)來源，是與其出版周期短、信息量大、內(nèi)容新穎、傳遞速度快、出版連續(xù)和檢索方便等特點(diǎn)分不開的，今后期刊仍將是我國圖書情報(bào)學(xué)研究人員獲取信息的首選情報(bào)源。隨著各種文獻(xiàn)資源開放存取的不斷擴(kuò)大及人們對網(wǎng)絡(luò)資源的認(rèn)可，網(wǎng)絡(luò)信息資源的重要性日益凸現(xiàn)，占總數(shù)的12.00%，略高于圖書。這也是圖書情報(bào)學(xué)科研工作者利用和接受新事物的能力逐步增強(qiáng)的具體體現(xiàn)。

2.3 引文語種統(tǒng)計(jì)分析

引文語種的分布是測試期刊發(fā)文作者利用國內(nèi)外文獻(xiàn)和情報(bào)吸收能力的指標(biāo)。從表6可以看出，2012年《情報(bào)科學(xué)》全年引文外文文獻(xiàn)達(dá)35.73%，說明該刊作者注重和善于吸收國外的最新研究信息，載文具有較高的信息容量。但引文語種較單一，獲取英文以外的外文專業(yè)信息不足。

2.4 引文年代統(tǒng)計(jì)分析

對引文年代分析可反映出文獻(xiàn)的傳播利用及老化規(guī)律，從表7可以看出，2012年《情報(bào)科學(xué)》引文高峰區(qū)在09-11年，這與國際公認(rèn)的科技期刊的有效利用率的高峰期是三年的觀點(diǎn)吻合。同時(shí)普萊斯指數(shù)在50%以上，比科技期刊各學(xué)科普賴斯指數(shù)的平均值50%高[6]。說明我國圖書情報(bào)學(xué)研究人員始終站在學(xué)科發(fā)展的前沿，善于吸收和消化新知識(shí)，保證了本刊知識(shí)更新的速度，同時(shí)也說明本刊是圖書情報(bào)界具有較高學(xué)術(shù)水平的代表性刊物。

2.5 引文期刊統(tǒng)計(jì)分析

從表8可以看出，2012年《情報(bào)科學(xué)》引用21次以上的期刊有19種，引用次數(shù)合計(jì)達(dá)1255次，占總的期刊被引次數(shù)的35.19%（1255/3566），被引最多的期刊是《情報(bào)科學(xué)》，為174次，其次是《圖書情報(bào)工作》、《情報(bào)理論與實(shí)踐》、《情報(bào)雜志》、《中國圖書館學(xué)報(bào)》和《情報(bào)學(xué)報(bào)》，被引次數(shù)分別為165、119、105、102和94次，這六種期刊的被引次數(shù)遠(yuǎn)高于其他圖書情報(bào)學(xué)刊物，說明這六種期刊是目前我國圖書情報(bào)學(xué)研究人員利用的主要情報(bào)源。他們代表著我國圖書情報(bào)學(xué)的研究水平和今后的發(fā)展方向，尤其是《情報(bào)科學(xué)》，被引次數(shù)最多，這肯定了其核心期刊的核心地位，同時(shí)也說明了該刊辦刊比較有連續(xù)性，有自己的學(xué)術(shù)風(fēng)格和專業(yè)特點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]董小燕.2003年《情報(bào)科學(xué)》載文、作者與引文的統(tǒng)計(jì)分析[J].情報(bào)科學(xué)，2004，22，（5）：551-553.

[2]高 凡，王慧翔.我國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)基金論文產(chǎn)出力調(diào)查研究與定量分析[J].圖書情報(bào)工作，2004，（10）：12-16

[3]夏 旭.《圖書館論壇》基金論文產(chǎn)出力的定量分析[J].圖書館論壇，2006，（4）：40-44

[4]董文鴛，袁順波.2002-2004年《情報(bào)科學(xué)》載文、作者與引文統(tǒng)計(jì)分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2005，（9）：1348-1352

[5]趙陽.《圖書情報(bào)工作》1989-1996年載文、作者和引文的統(tǒng)計(jì)分析與評價(jià)[J]. 圖書情報(bào)工作，1998，（9）：29-36

[6]王崇德.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)引論[M]. 桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1997：371.

圖書情報(bào)論文范文第3篇

〔關(guān)鍵詞〕知識(shí)圖譜；研究現(xiàn)狀；前沿分析；圖情領(lǐng)域

〔中圖分類號(hào)〕G250.252 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008－0821（2012）09－0020－05

隨著社會(huì)信息化和知識(shí)化的迅速發(fā)展以及iSchool（The School of Information Studies，iSchool）聯(lián)盟的不斷推進(jìn)和壯大，推動(dòng)了圖書情報(bào)領(lǐng)域的研究范圍從傳統(tǒng)的圖書情報(bào)領(lǐng)域拓展到信息科技領(lǐng)域、研究對象從實(shí)體的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)延伸到虛擬數(shù)字空間。這些變化使得圖書情報(bào)學(xué)的研究受到前所未有的關(guān)注與重視，眾多專家學(xué)者對圖書情報(bào)學(xué)在社會(huì)變革和日常工作中發(fā)揮的理論價(jià)值和實(shí)踐意義有著更深層次的認(rèn)識(shí)和理解，對于圖書情報(bào)學(xué)知識(shí)結(jié)構(gòu)及其演化規(guī)律的探索也在不斷向前推進(jìn)［1－2］。本文在此背景下，為了更加全面的了解和把握國際圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)，運(yùn)用知識(shí)圖譜方法［3］對該領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行以定量分析為主、定性分析為輔的研究，分析和探索國際圖書情報(bào)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和前沿，把握國際圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的研究脈絡(luò)，明確圖書情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，為我國圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和方向提供一定的參考依據(jù)，為推動(dòng)我國圖書情報(bào)學(xué)的發(fā)展和繁榮提供活力和契機(jī)，使其更好地適用于我國信息化社會(huì)的建設(shè)。

1 數(shù)據(jù)來源

本文研究的數(shù)據(jù)來源于美國科學(xué)情報(bào)研究所建立的全球著名的綜合性社科類文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫——社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）。該數(shù)據(jù)庫是目前世界上可以用來對不同國家和地區(qū)的社會(huì)科學(xué)論文的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的大型檢索工具，內(nèi)容覆蓋社會(huì)學(xué)、法律經(jīng)濟(jì)、管理系、信息科學(xué)等55個(gè)領(lǐng)域，具備很高的學(xué)術(shù)影響力，所收錄的文獻(xiàn)能夠在一定程度上展示國際圖書情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域的進(jìn)展和前沿。由于圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)多方位、全面性、多學(xué)科滲透的交叉發(fā)展的趨勢，在實(shí)際研究中很難將所有數(shù)據(jù)采集完全。因此，在數(shù)據(jù)采集的過程中結(jié)合《期刊引證報(bào)告》中2006-2011年間圖書情報(bào)領(lǐng)域平均影響因子排名前十的期刊作為來數(shù)據(jù)采集的來源期刊，如表1所示。

確定來源期刊后，在Web of Science數(shù)據(jù)庫中選擇ISI和SSCI數(shù)據(jù)庫以2001-2011作為檢索時(shí)間段進(jìn)行檢索，共獲取包含Article、Review、Proceedings Paper等多種類型的文獻(xiàn)8 975篇，選取占文獻(xiàn)總量70.23%的Article和Review作為分析的樣本，總計(jì)6 303條。

2 研究現(xiàn)狀描述

2.1 文獻(xiàn)信息量統(tǒng)計(jì)

發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量在一定程度上代表著某個(gè)領(lǐng)域的研究水平和發(fā)展趨勢。圖1展示的是所選擇的數(shù)據(jù)來源期刊10年間的發(fā)文數(shù)量。

圖1 按所選擇的數(shù)據(jù)來源期刊進(jìn)行文獻(xiàn)信息量統(tǒng)計(jì)

從圖1可以，圖書情報(bào)領(lǐng)域的研究成果主要發(fā)表在JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL INFORMATICS ASSOCIATION和SCIENTOMETRICS期刊上。JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL INFORMATICS ASSOCIATION是美國情報(bào)科學(xué)與技術(shù)學(xué)會(huì)的會(huì)刊，主要發(fā)表權(quán)威專家的精辟論述，是情報(bào)學(xué)界的標(biāo)志性刊物；SCIENTOMETRICS是科學(xué)計(jì)量學(xué)和情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的前沿期刊，主要運(yùn)用定量方法進(jìn)行圖書情報(bào)領(lǐng)域的計(jì)量分析，反映學(xué)科的發(fā)展趨勢和典型模式。

2.2 論文著者統(tǒng)計(jì)分析

著者發(fā)文量和被引頻次可以識(shí)別某領(lǐng)域的核心作者及其學(xué)術(shù)影響力［4］。本文選擇發(fā)文量和被引頻次排名前十的作者視為該領(lǐng)域的核心作者和高被引作者，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表2和表3所示。

從表2和表3可以看出，EGGHE L以發(fā)文量65篇排在發(fā)文量榜首，SALTON G以被引頻次453次成為該領(lǐng)域中被引頻次最高的著者。EGGHE L主要從事科學(xué)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域的研究，所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文大多是關(guān)于g-指數(shù)、h-指數(shù)等相關(guān)文獻(xiàn)學(xué)文獻(xiàn)，SALTON G主要從事信息檢索、現(xiàn)代搜索技術(shù)的研究與應(yīng)用開發(fā)工作，所提出的向量空間模型、逆文檔頻率、術(shù)語頻率、術(shù)語偏離值等概念和檢索過程中的相關(guān)反饋機(jī)制，極大地促進(jìn)了信息檢索領(lǐng)域的發(fā)展，被譽(yù)為現(xiàn)代搜索技術(shù)之父。更引人矚目的是LEYDESDORFF L、GLANZEL W和SPINK A等3位作者在發(fā)文量和被引頻次列表中均進(jìn)入了前十名。LEYDESDORFF L主要從事系統(tǒng)理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和社會(huì)學(xué)創(chuàng)新等學(xué)科的研究，有著較高的發(fā)文量和被引頻次；GLANZEL W在被引頻次數(shù)量上超過LEYDESDORFF L和SPINK A，足見其在圖情領(lǐng)域中的影響力和核心地位；SPINK A曾就職著名的搜索引擎公司InfoSpace和Vivisimo，主要從事用戶行為和搜索引擎技術(shù)的研究［5］。

2.3 高產(chǎn)機(jī)構(gòu)分析

統(tǒng)計(jì)表明這些文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自937個(gè)不同的研究機(jī)構(gòu)，表4列出的是排名前十的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。

圖書情報(bào)論文范文第4篇

遙想33年前，剛剛進(jìn)入學(xué)校學(xué)習(xí)圖書館學(xué)時(shí)，缺教材、沒有參考書，這是只要經(jīng)過那個(gè)時(shí)代的人都會(huì)有的記憶。圖書館里的一本內(nèi)刊《圖書館工作》，以及過刊《中國科學(xué)院圖書館通訊》、《圖書館工作參考資料》，都是大家重要的爭奪目標(biāo)。以至于到1980年《圖書館工作》更名為《圖書情報(bào)工作》公開發(fā)行時(shí)，我毫不猶豫地從當(dāng)時(shí)每月9塊8毛助學(xué)金中拿出1毛4分錢(雙月刊，每期2毛8分，1981年改為3毛，這個(gè)價(jià)格穩(wěn)定了好幾年)個(gè)人訂了一份。畢業(yè)后進(jìn)了圖書館，雜志雖然由公家訂，但閱讀的傳統(tǒng)還是保持著。同時(shí)在任何時(shí)候，我都會(huì)有意識(shí)地向影響所及的相關(guān)機(jī)構(gòu)推薦訂閱本刊，包括2009年改為半月刊后訂費(fèi)立馬增加一倍而群議洶洶時(shí)依然如此。

30多年來，《圖書情報(bào)工作》給我最深的印象是視野開闊、信息量大、前沿性強(qiáng)。早在1977第2期，就有劉國均先生的《用電子計(jì)算機(jī)編制圖書目錄的幾個(gè)問題》文章，當(dāng)時(shí)看到的感覺就是震撼。此外，每期都有的動(dòng)態(tài)、簡訊，受歡迎的程度也往往超過論文。

《圖書情報(bào)工作》給我的另一個(gè)印象是主持的一些學(xué)術(shù)討論引起了當(dāng)時(shí)圖書館界極大的學(xué)術(shù)關(guān)注，有些甚至還引領(lǐng)了整個(gè)圖書情報(bào)行業(yè)的走向。從20世紀(jì)70年代末、80年代初開始的“圖書情報(bào)一體化”、“計(jì)算機(jī)系統(tǒng)開發(fā)”、“目錄學(xué)研究對象”、“情報(bào)需求調(diào)查”等討論即是如此。當(dāng)然，討論引起注意，影響大了，如果有偏差，后果就更嚴(yán)重。比如從1984年開始、1986年達(dá)到的“圖書館有償服務(wù)”討論的最直接后果是中國科學(xué)院圖書館的有償服務(wù)開展得最為徹底：按冊收費(fèi)，半天2毛。最極端的是過刊不裝訂，碰上半月刊，半天就是4塊8毛，讓我們這些在讀研究生捶胸頓足，真正知道了什么是心痛的感覺。

早期的《圖書情報(bào)工作》還有一個(gè)特點(diǎn)是時(shí)常會(huì)有一些業(yè)外大家如呂淑湘等人的文章，雖然不是很長，但看得出他們是認(rèn)真的。這個(gè)傳統(tǒng)今天應(yīng)該加以發(fā)揚(yáng)，因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)科成熟的重要標(biāo)志之一是其他學(xué)科對本學(xué)科的學(xué)術(shù)尊重，這種學(xué)術(shù)尊重的表現(xiàn)之一就是其他學(xué)科大家、泰斗的表態(tài)與聲音。

在近幾年與《圖書情報(bào)工作》合作中還感覺到《圖書情報(bào)工作》的一些規(guī)定的可敬。比如名家與普通作者在論文質(zhì)量前的一視同仁，比如同一期雜志上作者只能有一個(gè)第一作者署名等等，尤其是后者，從制度上保證了我自己跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)5年來的正常合作，使得所有參加者均能得到平等的學(xué)術(shù)待遇，年輕人(包括研究生)在署名權(quán)利得到充分保障的情況下，自然就會(huì)主動(dòng)投入。

縱觀《圖書情報(bào)工作》的發(fā)展歷程，有一個(gè)關(guān)鍵詞一直貫穿其中，那就是“改版”，由季刊而雙月刊、月刊，直到2009年的半月刊，畫出了《圖書情報(bào)工作》發(fā)展的完美曲線。尤其是半月刊的推出，相當(dāng)時(shí)間內(nèi)爭議不斷、評價(jià)多元，不過根據(jù)我的專業(yè)判斷，這大約是《圖書情報(bào)工作》幾十年發(fā)展歷程中，當(dāng)然也包括未來發(fā)展中最重要、同時(shí)也是最值得肯定的決策，其價(jià)值和意義將隨著國內(nèi)報(bào)刊業(yè)改革的進(jìn)程而日益突顯。雖然在《圖書情報(bào)工作》領(lǐng)導(dǎo)口中，還謙虛地停留在學(xué)術(shù)方面，這可能是出于策略性的考慮，但如果將這個(gè)決策置入當(dāng)今新聞出版業(yè)改革的大背景中進(jìn)行考察的話，就會(huì)毫不吝惜溢美之詞來加以肯定。

圖書情報(bào)論文范文第5篇

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源；資源聚合；學(xué)科服務(wù)；圖書情報(bào)

中圖分類號(hào)： G250.252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2016060

The Characteristic and Trend of Web Academic Resources' Utilization in the Field of Library and Information Science： Research Based on Citation Analysis

Abstract The utilization behavior of researchers have been changed since a surge of web academic resources in big data era. The new characteristic and trend of web academic resources' utilization in study of Library and Information Science are investigated in this paper. Citation analysis method is used to analyze the citation data from 2010 to 2014 of four top journals in this field in China. The results show that （a） Chinese LIS scholars further improved the utilization of web academic resources in recent five years； （b） LIS researchers indicated a strong preference for citing web sources which are non-scholar resources， deep resources or resources from specific countries.

Key words web academic resources；resource aggregation；subject service；library and information

1 引言

網(wǎng)絡(luò)信息資源中存在著大量對科研工作極具參考價(jià)值的學(xué)術(shù)信息[1]，而大數(shù)據(jù)時(shí)代更推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源迅速增長[2]。網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的價(jià)值逐漸被廣泛認(rèn)可，并越來越多的出現(xiàn)在以學(xué)術(shù)論文為代表的科研成果中。Chen C等[3]研究指出，對網(wǎng)絡(luò)引文進(jìn)行分析有助于研究者認(rèn)識(shí)他們的引文習(xí)慣和模式，并能更好地評估引文證據(jù)的可靠性。基于此，一些學(xué)者通過引文分析的方法試圖探求科研工作者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的利用行為及其規(guī)律。國外學(xué)者對這一現(xiàn)象關(guān)注較早，其既有對單一學(xué)科的研究[4-5]，又有對跨學(xué)科的比較分析[6-8]。Yang S等[9]研究對比了不同國家的研究樣本后發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的利用程度偏低。國內(nèi)研究則大多集中在圖情學(xué)科領(lǐng)域，如張洋、張潔[10]分析了2003-2007年間我國四種圖情類期刊的刊載論文引文數(shù)據(jù)，從網(wǎng)絡(luò)引文總數(shù)、篇平均網(wǎng)絡(luò)引文量、域名分類和作者情況等特征量對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的利用情況進(jìn)行了探究；丁敬達(dá)、楊思洛[11]從網(wǎng)絡(luò)引文的類型、分布與可追溯性角度對四種圖情核心期刊2005-2010年的引文數(shù)據(jù)進(jìn)行研究；牟佩等[12]對2007-2011年圖情領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)引文數(shù)據(jù)予以研究；曹樹金、李潔娜[13]在圖情期刊論文的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了會(huì)議論文和博/碩士學(xué)位論文作為計(jì)量分析的對象。

綜觀以上研究發(fā)現(xiàn)，樣本數(shù)據(jù)大多集中在2010年之前，尚未有針對近五年來圖書情報(bào)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源利用現(xiàn)狀與趨勢的研究。但大數(shù)據(jù)浪潮的興起極大地改變了網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的體量、種類、更新速度以及價(jià)值，而其利用行為和規(guī)律的變化并沒有被發(fā)現(xiàn)和把握。上述這些以頻數(shù)統(tǒng)計(jì)為主、缺乏對數(shù)據(jù)深層挖掘的研究，使得一些潛在的關(guān)系難以被揭示。因而，筆者認(rèn)為對近年來圖書情報(bào)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源利用情況進(jìn)行研究以指導(dǎo)相關(guān)資源聚合、導(dǎo)航等服務(wù)工作的展開，具有必要性和迫切性。

2 數(shù)據(jù)來源

本文選取中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）公布的《CSSCI（2014-2015）來源期刊擬收錄目錄》中收錄的4種圖情領(lǐng)域權(quán)威期刊《中國圖書館學(xué)報(bào)》、《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》、《圖書情報(bào)工作》以及《情報(bào)學(xué)報(bào)》作為樣本，研究其近五年（2010-2014年）刊載的學(xué)術(shù)論文引文情況。

考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性和規(guī)范性，首先確定萬方數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，在學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫中采用高級(jí)檢索方式將“期刊-刊名”檢索字段分別限定為上述四種期刊，時(shí)間限定為“2010年-2014年”，對目標(biāo)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索。而后通過編寫的爬蟲程序抓取文章簡介頁面的參考文獻(xiàn)和著錄信息。數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2015年11月18日至11月22日，剔除期刊中的新聞、通告、快報(bào)、簡訊、卷首語等非研究性文章，并輔以人工檢查后，共得到文獻(xiàn)4763篇，其中《中國圖書館學(xué)報(bào)》350篇、《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》646篇、《圖書情報(bào)工作》3022篇、《情報(bào)學(xué)報(bào)》745篇①。之后利用Excel2010和SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析工具對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3 分析與討論

3.1 總體描述

本文獲取的含引文論文數(shù)（a）共4763篇，包含引文（C）89263條，篇均引文量（C/a）為18.74。其中，含網(wǎng)絡(luò)引文的論文（Wa）2948篇，網(wǎng)絡(luò)引文（W）15216條，篇均網(wǎng)絡(luò)引文量（W/a）為3.19條，網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比（W/C）為17.05%，含網(wǎng)絡(luò)引文的論文在論文總量中的占比（Wa/a）為61.89%（見表1）。盡管與Sadat-Moosavi 等[14]對Emerald收錄的四個(gè)圖書情報(bào)領(lǐng)域頂級(jí)期刊的研究結(jié)論在“篇均網(wǎng)絡(luò)引文量”和“網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比”②這兩個(gè)指標(biāo)上仍存在差距。但對比國內(nèi)學(xué)者丁敬達(dá)、楊思洛[9]對同樣四種期刊2005-2010年的刊載數(shù)據(jù)研究結(jié)果③，發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在“篇均網(wǎng)絡(luò)引文量”和“含網(wǎng)絡(luò)引文的論文在論文總量中的占比”兩個(gè)指標(biāo)上有較大提高，說明網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源在我國圖情學(xué)者中的認(rèn)可程度逐步提升。特別地，“含網(wǎng)絡(luò)引文的論文在論文總量中的占比”這一指標(biāo)更是進(jìn)一步貼近了Tajeddini等人[15]對國外六種圖情領(lǐng)域頂級(jí)期刊的研究結(jié)論④，說明國內(nèi)學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的重視程度與利用能力正逐步向國際水平靠攏。

3.2 網(wǎng)絡(luò)引文的期刊分析

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，除發(fā)文量和單篇引文量外，各期刊在篇均網(wǎng)絡(luò)引文量、網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比、含網(wǎng)絡(luò)引文的論文在論文總量中的占比這三項(xiàng)指標(biāo)上差別較大。為客觀地反映出各期刊刊載論文對網(wǎng)絡(luò)引文的利用程度，本文借鑒吳淑娟等[16]在研究北京地區(qū)高校碩博士絡(luò)資源利用情況時(shí)使用的方差分析方法進(jìn)行進(jìn)一步分析。為避免期刊間引文數(shù)量總體差異的影響，本文選取網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比（W/C）作為分析對象。

首先，對四組數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)和方差同質(zhì)性檢驗(yàn)，Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)表明數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計(jì)量的值為152.972，p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為四個(gè)組的數(shù)據(jù)不滿足方差齊性的前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)中的Kruskal-Wallis檢驗(yàn)對各期刊的W/C是否存在顯著性差異進(jìn)行考察，結(jié)果見表2，卡方統(tǒng)計(jì)量為175.944，p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，表明不同期刊的W/C具有顯著性差異。進(jìn)一步了解具體是哪些期刊與其它期刊在W/C上存在顯著差異，采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結(jié)果見表3。由于當(dāng)p值小于顯著性水平0.05時(shí)，表明期刊之間存在顯著性差異，結(jié)合四種期刊W/C數(shù)據(jù)的均值圖（見圖1），得到如下結(jié)論：

（1）《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》的網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比顯著高于除《中國圖書館學(xué)報(bào)》之外的其它兩種期刊；

（2）《情報(bào)學(xué)報(bào)》的網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比顯著低于其它三種期刊；

（3）《圖書情報(bào)工作》和《中國圖書館學(xué)報(bào)》的網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比沒有顯著差異。

3.3 網(wǎng)絡(luò)引文的年度分析

從2010-2014年樣本期刊刊載論文的網(wǎng)絡(luò)引文年度分布可以看出，網(wǎng)絡(luò)引文數(shù)（W）、網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比（W/C）以及含網(wǎng)絡(luò)引文的論文在論文總量中的占比（Wa/a）這三項(xiàng)數(shù)據(jù)大致呈現(xiàn)上升的

趨勢，而篇均網(wǎng)絡(luò)引文量（W/a）更是由2010年的2.3

篇逐年增加到2014年的4.46篇（見表4）。這反映出網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源對本領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的影響作用正不斷加深。為進(jìn)一步了解網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源利用情況的年度變化規(guī)律，考慮剔除掉年度發(fā)文量和單篇引文量的影響，本文選取網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比（W/C）這一指標(biāo)進(jìn)行深入考察。

首先，對五組數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)和方差同質(zhì)性檢驗(yàn)，Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)表明數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計(jì)量的值為40.944，p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為五個(gè)組不滿足方差齊性的前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)中的Kruskal-Wallis檢驗(yàn)對各年度的W/C是否存在顯著性差異進(jìn)行考察，結(jié)果（見表5），卡方統(tǒng)計(jì)量為79.756，p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，表明不同年度的W/C具有顯著性差異。進(jìn)而采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結(jié)果見表6。由于當(dāng)p值小于顯著性水平0.05時(shí)，表明年度之間存在顯著性差異，結(jié)合年度W/C數(shù)據(jù)的均值圖（見圖2）得到如下結(jié)論：

（1）2013年網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比顯著高于前三年（2010-2012年）；

（2）2010年和2011年網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比顯著低于后三年（2012-2014年）；

（3）2012年與2014年網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比沒有顯著差異。

（4）2014年與2013年網(wǎng)絡(luò)引文在引文總量中的占比沒有顯著差異。

注：a. Kruskal Wallis 檢驗(yàn)；b. 分組變量： 年度

3.4 來源網(wǎng)站類型分析

按照域名可以將常見學(xué)術(shù)相關(guān)網(wǎng)站分為7 類： .com（工商企業(yè)）、.org（非營利組織）、.net（網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)）、.edu（教育）、.gov（政府）、.ac（學(xué)術(shù)）、.int（國際組織）[17]。將2010-2014年四種期刊各類型網(wǎng)站引文數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，得到單篇論文中不同類型網(wǎng)站引文占全部網(wǎng)絡(luò)引文比重的均值圖（見圖3）。可以看出，平均被引用比重最高的四類網(wǎng)站類型由高到低分別為.com、.org、.edu和.gov，這與中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心的《第36 次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[18]中的中國域名分類統(tǒng)計(jì)結(jié)果（.com>.net>.ac>.org）有較大差異，表明不同類型的網(wǎng)站提供資源的學(xué)術(shù)價(jià)值和被認(rèn)可程度存在差異。從學(xué)術(shù)引文角度來看，本結(jié)論與兩份分別針對2005-2010年（.org>.com>. edu>.gov）[11]和2007-2011年（.com>.edu>.org>.gov）[12]圖情領(lǐng)域引文的研究結(jié)果也存在一定區(qū)別，表現(xiàn)為工商企業(yè)類和非營利組織類網(wǎng)站引用比例的進(jìn)一步提升，反映出我國圖書情報(bào)領(lǐng)域研究注重與市場貼合的趨勢。

對七組的數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)和方差同質(zhì)性檢驗(yàn)，Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)表明數(shù)據(jù)不符合正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計(jì)量的值為1265.620，p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為七個(gè)組不滿足方差齊性的前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)中的Kruskal-Wallis檢驗(yàn)對各類型來源網(wǎng)站數(shù)據(jù)是否存在顯著性差異進(jìn)行考察，結(jié)果見表7，卡方統(tǒng)計(jì)量為3050.376，p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，表明各類型來源網(wǎng)站數(shù)據(jù)具有顯著性差異。采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結(jié)果見表8。由于當(dāng)p值小于顯著性水平0.05時(shí)，表明網(wǎng)站類型之間存在顯著性差異，結(jié)合單篇論文中不同類型網(wǎng)站引文占全部網(wǎng)絡(luò)引文的均值圖（見圖3）得到如下結(jié)論：

（1）來源于工商企業(yè)網(wǎng)站的引文數(shù)顯著高于其它網(wǎng)站；

（2）來源于國際組織網(wǎng)站的引文數(shù)顯著低于其它網(wǎng)站；

（3）來源于網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)網(wǎng)站的引文數(shù)沒有顯著差異。

注：a. Kruskal Wallis 檢驗(yàn)；b. 分組變量： 域名

3.5 資源來源地區(qū)分析

除國際域名（如.com、.net）和中國域名（.cn）之外，網(wǎng)絡(luò)引文中還多次出現(xiàn)其它國家或地區(qū)的域名，本文選取一項(xiàng)針對2010-2012年圖情領(lǐng)域高被引域名分布研究[13] 的前十位國家或地區(qū)域名作為研究對象，探索不同來源國家或地區(qū)引文間的利用差異以及變動(dòng)情況。對這十個(gè)國家或地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到網(wǎng)絡(luò)引文的頻次圖（見圖4）。與2010-2012年的研究結(jié)果比較，發(fā)現(xiàn)來源于日本的網(wǎng)絡(luò)引文頻次有較大幅度的上升，其次是澳大利亞。

進(jìn)一步對十組數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)和方差同

質(zhì)性檢驗(yàn)，Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)表明數(shù)據(jù)不符合

正態(tài)分布，Levene統(tǒng)計(jì)量的值為138.154，p值小于

前提條件。故采用非參數(shù)統(tǒng)計(jì)中的Kruskal-Wallis檢

0.01，拒絕原假設(shè)，認(rèn)為十組數(shù)據(jù)不滿足方差齊性的驗(yàn)對各來源國家或地區(qū)引文數(shù)據(jù)是否存在顯著性差異進(jìn)行考察，結(jié)果見表9，卡方統(tǒng)計(jì)量為817.286，p值小于0.01，拒絕原假設(shè)，表明各來源國家或地區(qū)數(shù)據(jù)具有顯著性差異。采用未假定方差齊性的多重比較法分析，結(jié)果顯示十個(gè)國家或地區(qū)按引用頻次由高到低分別是英國、德國、臺(tái)灣、加拿大、澳大利亞、意大利、香港、美國、日本、法國。（見表10）。由于當(dāng)p值小于顯著性水平0.05時(shí)，表明國家或地區(qū)之間存在顯著性差異，結(jié)合十個(gè)國家或地區(qū)來源的網(wǎng)絡(luò)引文頻次（見圖4）得到如下結(jié)論：

（1）來源于英國的引文數(shù)顯著高于其它國家和地區(qū)；

（2）來源于意大利的引文數(shù)顯著低于除美國、法國之外的其它網(wǎng)站；

（3）來源于德國、臺(tái)灣、加拿大、澳大利亞、香港和日本的引文數(shù)沒有顯著差異。

3.6 資源利用深度分析

URL統(tǒng)一資源定位符是對可以從互聯(lián)網(wǎng)上得到的資源的位置和訪問方法的一種簡潔的表示。Yang等[19]指出，可以通過“/”在URL中出現(xiàn)的次數(shù)衡量URL的深度，即每增加一個(gè)“/”，URL的深度加1。被引URL的深度可以反映出科研工作者對以網(wǎng)站為載體的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的利用深度[13]。故本文嘗試對網(wǎng)絡(luò)引文數(shù)據(jù)樣本的URL深度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以期揭示我國圖情學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的利用深度規(guī)律。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，URL深度為3的引文最多，其次是深度為2和4的，URL深度最大達(dá)到16，但從9開始，引文量明顯減少（見圖5）。

進(jìn)一步按年度整理各URL深度引文在全部引文中的占比，觀察其年度變化。由于URL深度大于8的數(shù)據(jù)量較少，本文將URL深度為9-16的數(shù)據(jù)合并統(tǒng)計(jì)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，2010年、2011年URL深度為2的引文占比最高，2012-2014年則是URL深度為3的引文。從區(qū)間上來看，URL深度小于3的引文比例有所減少，尤其是URL深度為1的引文大幅下降，相比之下，URL深度大于2的引文比例增多，URL深度大于8的引文更是逐年增加（見表11）。這一定程度上反映出圖情學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源探索和利用深度的逐步增加。

4 結(jié)論與啟示

本文以2010-2014年圖書情報(bào)領(lǐng)域四種權(quán)威期刊的引文數(shù)據(jù)為研究樣本，通過定量的引文分析方法揭示大數(shù)據(jù)時(shí)代我國圖情學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源利用的情況與新趨勢。

整體來看，盡管五年前本領(lǐng)域研究者已發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)引文的增長以及學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源利用意識(shí)的提高，這一趨勢在大數(shù)據(jù)時(shí)代沒有改變甚至更為明顯。雖然作為研究樣本的四個(gè)期刊由于載文量、篇幅限制、主題風(fēng)格等因素導(dǎo)致了指標(biāo)間的差異較大，但總體而言，網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源較之以往更多的出現(xiàn)在圖情領(lǐng)域的研究論文中，一方面表現(xiàn)為利用網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的論文占比的增長；另一方面表現(xiàn)為單篇論文中的網(wǎng)絡(luò)引文量的增長，且這兩項(xiàng)指標(biāo)的增長幅度都超過了五年前?？梢?，我國圖情領(lǐng)域?qū)W者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的認(rèn)可程度進(jìn)一步提高?？梢酝茰y，大數(shù)據(jù)環(huán)境下隨著網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的激增和資源獲取成本的降低，研究者對學(xué)術(shù)資源的獲取與利用行為、習(xí)慣已發(fā)生了一定程度的變化，這一變化將伴隨著資源數(shù)字化浪潮愈加深刻。但是，需要承認(rèn)的是，大數(shù)據(jù)也會(huì)帶來網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的認(rèn)知超載，甚至導(dǎo)致科研工作過程中的信息迷航。為提高學(xué)術(shù)資源獲取的便利性，建設(shè)與開展面向?qū)W科領(lǐng)域、服務(wù)科研活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源深度聚合與服務(wù)則顯得尤為迫切與重要。而為提高學(xué)術(shù)資源獲取的精準(zhǔn)性，學(xué)科服務(wù)主體應(yīng)充分把握大數(shù)據(jù)環(huán)境下科研工作者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的利用偏好與特征。

本研究發(fā)現(xiàn)近年來我國圖情學(xué)者的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源利用行為呈現(xiàn)出以下突出的特征：

（1）從網(wǎng)站類型來看，我國圖情學(xué)者對不同類型的網(wǎng)站提供的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源在利用上呈現(xiàn)出一定的選擇性。這側(cè)面反映出各類型網(wǎng)站提供資源的學(xué)術(shù)性、利用價(jià)值和可獲取性以及研究者偏好上的差異。相較以往，以工商企業(yè)類、非營利組織類和政府類為代表的“非學(xué)術(shù)類”網(wǎng)站資源在圖情研究中的作用更加突出，這反映出我國圖情學(xué)者在研究過程中越來越重視產(chǎn)業(yè)資訊、行業(yè)數(shù)據(jù)與政策法規(guī)的價(jià)值，使圖情研究更加貼合市場熱點(diǎn)。因而，在對網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行聚合時(shí)，不僅要考慮傳統(tǒng)的“學(xué)術(shù)”類網(wǎng)站，更要考慮一些諸如政策類、財(cái)經(jīng)類的“非學(xué)術(shù)”高被引網(wǎng)站，而此類資源常表現(xiàn)出的實(shí)時(shí)性和動(dòng)態(tài)性則是聚合時(shí)的難點(diǎn)與關(guān)鍵點(diǎn)。

（2）從資源來源地區(qū)來看，除了來自中國大陸地區(qū)網(wǎng)站的資源外，大量的其它國家或地區(qū)的網(wǎng)站資源出現(xiàn)在我國圖情學(xué)者的研究中，表明其外文資源利用意識(shí)與能力的提升。在本文研究的十個(gè)國家或地區(qū)中，英國網(wǎng)站資源被引頻次顯著高于其它國家或地區(qū)，而來自于日本和澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源在近幾年我國圖情研究的引文中也有較大增長。因而在聚合時(shí)應(yīng)考慮根據(jù)以上特征對不同國家或地區(qū)的來源網(wǎng)站賦予不同權(quán)重。

（3）從資源利用深度來看，URL深度的持續(xù)增加反映出圖情學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源探索和利用深度的逐步提高。因而相關(guān)網(wǎng)站主機(jī)的子目錄資源在聚合時(shí)更應(yīng)得到重視。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃奇奇，鄧仲華.高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源利用現(xiàn)狀及評價(jià)體系研究――以推薦學(xué)術(shù)站點(diǎn)為例[J]. 圖書館學(xué)研究， 2013

（22）：44-49.

[2] 蘇新寧.大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)字圖書館面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2015（6）：4-12.

[3] Chen C，Luo B，Chiu K，et al.The preferences of authors of Chinese library and information science journal articles in citing Internet sources[J].Library & Information Science Research，2014，36（3-4）：163-170.

[4] Rumsey，Mary.Runaway train：Problems of permanence，accessibility，and stability in the use of web sources in law review citations[J].Law Library Journal，2002，94（1）：27-39.

[5] Zhang，Yin.Scholarly use of Internet-based electronic resources[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology，2013，52（8）：628-654.

[6] Herring S D.Use of Electronic Resources in Scholarly Electronic Journals：A Citation Analysis[J].College & Research Libraries，2002，63（63）：334-340.

[7] Kousha K，Thelwall M，Rezaie S.Using the Web for research evaluation：The Integrated Online Impact indicator[J].Journal of Informetrics，2010，4（1）：124-135.

[8] Yang S，Qiu J，Xiong Z.An empirical study on the utilization of web academic resources in humanities and social sciences based on web citations[J].Scientometrics，2010，84（1）：1-19.

[9] Yang S，Han R，Ding J，et al.The distribution of Web citations[J].Information Processing & Management，2012，48（4）：779-790.

[10] 張洋，張潔.近年來圖書情報(bào)期刊引用網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].圖書情報(bào)工作，2010，54（2）：40-44.

[11] 丁敬達(dá)，楊思洛.國內(nèi)圖書情報(bào)學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò)引文的類型、分布與可追溯性分析[J].圖書情報(bào)工作，2012，56（24）：60-64.

[12] 牟佩，劉文娟，梁雙雙.圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)引文現(xiàn)狀分析[J].圖書館論壇，2013，33（3）：69-73.

[13] 曹樹金，李潔娜.我國圖書情報(bào)領(lǐng)域研究者對網(wǎng)絡(luò)信息資源的利用分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2014（9）：994-1008.

[14] Sadat-Moosavi A，Tajeddini O.Accessibility of online resources cited in scholarly LIS journals： A study of Emerald ISI-ranked journals[J].Aslib Proceedings，2012，64（2）：178-192.

[15] Tajeddini O，Azimi A，Sadatmoosavi A，et al.Death of web citations：a serious alarm for authors[J].Malaysian Journal of Library & Information Science，2011（16）：17-29.

[16] 吳淑娟，王憲洪，蔣玲.基于碩博士論文的網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)學(xué)術(shù)資源引文分析與研究――以北京地區(qū)高校為例[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014，32（2）：85-91.

[17] 丁敬達(dá).國內(nèi)檔案學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò)引文的類型和相關(guān)特征分析――以2002-2011年《檔案學(xué)通訊》、《檔案學(xué)研究》為例[J].檔案學(xué)通訊，2012（6）：8-11.

[18] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第36次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[EB/OL].[2016-03-25].http：//.cn/hlw

fzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201507/P020150723549500667087.pdf.