授權(quán)資本公司法論文
前言：本站為你精心整理了授權(quán)資本公司法論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
美國的市場經(jīng)濟(jì)已發(fā)展到非常成熟的階段，保障交易安全、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的法律制度也都較為完善。美國是判例法國家，法官法律適用中存在較大的能動性，其司法較為靈活，在及時回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題的同時，彌補(bǔ)了成文法滯后的缺陷。對于債權(quán)人利益保護(hù)的不足，主要通過完善的信用制度、成熟的信息披露制度和“刺破公司面紗”制度予以彌補(bǔ)。
(一)完善的信用制度
美國的授權(quán)資本制之所以運(yùn)行良好，其主要原因之一就在于完善的信用制度所起到的補(bǔ)充作用。美國關(guān)于信用方面的法律法規(guī)數(shù)量較多且涉及范圍較廣，貫徹了信用產(chǎn)品的各個環(huán)節(jié)。美國在信用管理層面分工明確，分為聯(lián)邦、州政府兩級管理體系，下設(shè)若干管理機(jī)構(gòu)，并與行業(yè)協(xié)會自律一起構(gòu)成了“雙級多頭”的管理體系。建立了全方位的失信懲戒制度，將經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的失信行為擴(kuò)展到全社會方位。美國信用行業(yè)發(fā)展成熟，信用產(chǎn)品具有非常廣泛的市場主體，包括信用服務(wù)機(jī)構(gòu)及信用消費(fèi)者。加之將社會信用信息進(jìn)行公開，法律對信用服務(wù)機(jī)構(gòu)合理取得企業(yè)信用信息亦未做過多限制。
(二)成熟的信息披露制度
美國擁有最成熟的信息披露制度，要求公司全面、真實(shí)、詳盡的對公司財(cái)務(wù)信息進(jìn)行披露。1933年美國《證券法》中確立了財(cái)務(wù)信息披露制度，規(guī)定上市和發(fā)行證券前在交易所進(jìn)行登記，這主要針對證券的初次發(fā)行。1934年《證券交易法》規(guī)定了持續(xù)性財(cái)務(wù)信息披露。后來《證券法》的修改提出了綜合信息披露制度，統(tǒng)一并簡化信息披露制度，給投資者提供不重復(fù)且有意義的財(cái)務(wù)信息，節(jié)約上市公司成本。美國之所以擁有發(fā)達(dá)的資本市場，其原因就在于，對公司的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行了完全的披露。
(三)逐漸完善的“揭開公司面紗”制度
美國的“揭開公司面紗”制度是由相關(guān)判例發(fā)展起來的。在特定個案中，債權(quán)人為保護(hù)其利益可以向法官請求“揭開公司面紗”，直接追究公司股東責(zé)任。在美國，法院“揭開公司面紗”的主要原因是債務(wù)人公司處于股東的實(shí)際控制之下，或者尚未獲得還款的債權(quán)人受到股東那邊某些形式的不正當(dāng)行為的影響。出資不足雖非主要原因，但也構(gòu)成揭開面紗的行為之一。美國在寬松的授權(quán)資本制度下，通過信用制度、信息披露制度及“揭開公司面紗”制度的配套補(bǔ)充，在股東、公司、債權(quán)人之間構(gòu)建起一個相互制約與平衡的保護(hù)體系，在公司資本制度之外，建立維護(hù)債權(quán)人利益的良好機(jī)制。
二、我國授權(quán)資本制下債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制的完善
我國是成文法國家，不可一味的照搬美國的授權(quán)資本制，而要在綜合分析我國基本制度的前提下，借鑒可行經(jīng)驗(yàn)，建立符合我國國情的配套制度，進(jìn)而不斷完善債權(quán)人利益保護(hù)機(jī)制。
(一)構(gòu)建社會信用體系針對我國的發(fā)展現(xiàn)狀
對債權(quán)人利益的保護(hù)，從根本上講，需要在全社會構(gòu)建信用體系。對于構(gòu)建社會信用體系，筆者有如下建議:第一，加快信用立法。以法律指導(dǎo)社會信用體系的建立。第二，建立公司信用評估制度。指定相關(guān)機(jī)構(gòu)匯集各方信息，借助專業(yè)的評估方法與標(biāo)準(zhǔn)，對公司的信用狀況給予客觀的評價。第三，建立失信懲戒機(jī)制。追究失信者的責(zé)任，并使其在經(jīng)濟(jì)上的失信擴(kuò)展到其他領(lǐng)域，形成社會性懲戒機(jī)制。
(二)完善信息披露制度
信息披露是債權(quán)人保護(hù)的前提，如果公司沒有披露相關(guān)財(cái)務(wù)信息，債權(quán)人不可能知道公司的經(jīng)營狀況。即使成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時公司有數(shù)額巨大的資本，債權(quán)人也可能失去及時要求公司還款的機(jī)會，因?yàn)樗麄儾涣私赓Y本運(yùn)行的狀況。因此，應(yīng)當(dāng)完善我國公司財(cái)務(wù)信息披露制度，使債權(quán)人及時了解公司財(cái)務(wù)的變化狀況。我國在這一問題上可借鑒美國的經(jīng)驗(yàn)，向綜合性財(cái)務(wù)信息披露制度發(fā)展，在立法上確認(rèn)其原則、主體、責(zé)任等一系列問題。
(三)完善法人人格否認(rèn)制度
授權(quán)資本制有給公司較大自治空間，但也易于被股東、公司用來濫用權(quán)利借以逃避債務(wù)等。因此，有必要完善法人人格否認(rèn)制度。我國《公司法》規(guī)定的法人人格否認(rèn)制度的局限性包括:首先，只適用于公司股東，未將實(shí)際控制人納入其中;其次，沒有規(guī)定具體適用的條件及程序。在我國的公司法實(shí)踐中，實(shí)際控制人問題十分嚴(yán)重。當(dāng)董事、經(jīng)理并非公司的股東但又是公司實(shí)際控制人時，傳統(tǒng)公司法理論中關(guān)于其違反受托義務(wù)，侵害公司利益的規(guī)制將難以奏效。在此種場合下，如能在濫用控制權(quán)的董事、經(jīng)理和債權(quán)人之間構(gòu)建一個“實(shí)際控制人”的橋梁，以公司人格否認(rèn)對其行為進(jìn)行規(guī)制，將大大推動債權(quán)人利益的保護(hù)。而對于法人人格否認(rèn)制度的具體適用情形，筆者認(rèn)為，應(yīng)采取一般列舉與兜底條款相結(jié)合的方式進(jìn)行規(guī)定。在原有規(guī)定的基礎(chǔ)上對諸如股東與公司財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同、人格混同等情形進(jìn)行一般性列舉，最后規(guī)定“其他情形”作為兜底性條款。在此基礎(chǔ)上也應(yīng)當(dāng)重視最高人民法院的司法判例對司法實(shí)踐的指導(dǎo)性作用。
三、總結(jié)
綜上所述，我國公司資本制度由原來的法定資本制變革為授權(quán)資本制，固然有使公司易于成立、公司資本籌措靈活與高效等優(yōu)點(diǎn)，但是，也而更易被欺詐行為所利用，影響社會交易安全。與此同時也因?yàn)楣举Y產(chǎn)的確定性程度不夠而削弱了對于債權(quán)人利益的保護(hù)。公司的資本制度改革所暴露出的種種缺陷有賴于公司法配套機(jī)制加以完善。因此，我國在采用授權(quán)資本制度的同時，需要完善公司法的相關(guān)制度，重視對于債權(quán)人利益的保護(hù)。
作者：尚曉光單位：海南大學(xué)法學(xué)院
