前言：本站為你精心整理了法官司法影響因素調(diào)查范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

法律之外因素對法官司法的影響

（一）事實(shí)認(rèn)定方面

法官查明案件事實(shí)的過程，也是一個(gè)逐步還原客觀事實(shí)的過程，這個(gè)過程對法官個(gè)體的認(rèn)知能力有很高的要求。法官個(gè)體的認(rèn)知能力受多方面因素的影響：個(gè)體的社會(huì)閱歷，思維方式，經(jīng)驗(yàn)的積累，法律專業(yè)知識的掌握等等。法官對法律事實(shí)的確認(rèn)是一個(gè)對材料（證據(jù)）進(jìn)行去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的哲學(xué)思考過程，這種思考能力是綜合的，也具有很多的不確定因素，僅靠書本知識是不夠的。另外，法官認(rèn)定事實(shí)是有選擇地接受來自方方面面的與案件事實(shí)相關(guān)的信息，往往只接受那些與其內(nèi)在評價(jià)相符的信息。在收集與案件事實(shí)有關(guān)的信息時(shí)，總是或多或少受到上述法律之外因素的影響，以至于他對相關(guān)信息的收集帶有一定的方向性、選擇性，收集自己期待的信息。可見，認(rèn)定事實(shí)時(shí)，法律之外的因素或明或暗地在起作用。

(二)證據(jù)采納方面

法官采信證據(jù)的過程是一個(gè)復(fù)雜的心理過程，其影響因素有的是合理的意識，有的是不合理的潛理識。司法雖有法律可循，但判決結(jié)果時(shí)有出入發(fā)生，原因雖有多方面。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，法律之外的因素對法官所主持的審判活動(dòng)有著巨大影響：有意或無意地?fù)穸ㄗC據(jù)或判斷證據(jù)的方向，對公訴人或被告人及其辯護(hù)人出示證據(jù)時(shí)而憑直覺判斷等，法官的個(gè)性、閱歷等差異對證據(jù)采信有著不可否認(rèn)的影響。

抑制法律之外因素對法官司法影響作用的思考

（一）優(yōu)化法官司法的內(nèi)部條件

一是經(jīng)濟(jì)保障，即在國家財(cái)力允許的條件下，不斷提高法官待遇，保證法官在物質(zhì)生活方面享有與其社會(huì)地位相一致的制度利益，而不致于為生計(jì)而操心。二是制度保障，即健全和完善法官獨(dú)立裁司法件的機(jī)制，合理配置審判委員會(huì)、合議庭、法官的權(quán)力和責(zé)任，弱化行政管理在司法裁判過程中的影響力，減少對法官獨(dú)立裁司法件的不當(dāng)干擾。同時(shí)，注重維護(hù)司法裁判的確定性和終局性，樹立司法裁判的權(quán)威。

（二）改善法官司法的外部環(huán)境

一是重塑民眾法治素養(yǎng)，著重培育民眾的法治意識、程序正義與實(shí)質(zhì)正義并重的理念、社會(huì)責(zé)任感和理智的判斷力，有效約束非理性的參與影響法官司法行為。二是完善傳媒等社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。制定相應(yīng)的操作性較強(qiáng)的措施，將傳媒等社會(huì)監(jiān)督納入法治化軌道，推動(dòng)社會(huì)監(jiān)督的規(guī)范有序運(yùn)作，防止造成對法官司法活動(dòng)的不當(dāng)干預(yù)。

（三）推動(dòng)民眾有序參與司法

一是加速推動(dòng)法官司法活動(dòng)的充分公開，案件審理過程中舉證、質(zhì)證、認(rèn)證公開，裁判理由公開和裁判結(jié)果公開，使司法以可看得見的方式展現(xiàn)在民眾面前，從而使民眾更加充分地了解司法，增進(jìn)司法結(jié)果的可接受度。二是加強(qiáng)和完善人民陪審員制度，這是推動(dòng)民眾有序參與司法的重要途徑之一。陪審員參與審判，可幫助法官了解社會(huì)公眾的思想動(dòng)態(tài)，了解社會(huì)各階層不同的習(xí)慣和偏見，用客觀常人的視角和思維方式來觀察和分析資源還能與法官發(fā)揮知識互補(bǔ)，提高法官專業(yè)化審判水平，以避免作出失衡的裁判。

（四）建立司法職業(yè)共同體

根據(jù)審判過程的一般規(guī)律，如能按照統(tǒng)一的理念和思維方式建立法律解釋共同體，就能通過集體力量抵制外界的非正當(dāng)干擾，通過職業(yè)化機(jī)制使新的法律體系得以維持、改善。另外，法官也有七情六欲，判決會(huì)沾染主觀色彩。但是他們主觀性判斷必須經(jīng)受職業(yè)共同體的其他成員的批評和監(jiān)督。在司法職業(yè)共同體中，成員們往往容易形成共識，就樣就排除了個(gè)人某些不恰當(dāng)?shù)南麡O偏好對司法的介入。正如周永坤先生所言：“法官群體的價(jià)值認(rèn)同感越高，在解釋過程中的價(jià)值判斷就越少個(gè)人任意的成份?！?/p>

本文作者：王迎付作者單位：江蘇省鹽城市中級人民法院