前言：本站為你精心整理了貿(mào)易保護(hù)對(duì)紡織品外貿(mào)影響探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：王麗萍作者單位：河南理工大學(xué)

樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

本文旨在運(yùn)用事件分析法來(lái)考察國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)紡織品實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施前后我國(guó)紡織品進(jìn)出口貿(mào)易的變化，根據(jù)事件分析法對(duì)事件的定義以及事件窗口的嚴(yán)格要求，本文選取了2003年12月24日美國(guó)紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會(huì)就針織布（222類）、胸衣（349/649）及袍服（350/650類）等三種紡織品進(jìn)行特別保障措施的公告作為貿(mào)易保護(hù)事件，該公告宣布上述類別產(chǎn)品自提出磋商之日起進(jìn)行為期一年的配額限制，設(shè)限期限為2003年12月24日—2004年12月23日。為何本文沒(méi)有選擇2005年我國(guó)紡織品貿(mào)易摩擦最為頻繁的一年作為研究樣本主要是基于以下考慮：第一，數(shù)據(jù)的完整性，盡管2005年有“中國(guó)紡織品貿(mào)易摩擦年”之稱，但是，由于貿(mào)易數(shù)據(jù)資料的相對(duì)滯后使得對(duì)這一階段的貿(mào)易保護(hù)措施的研究目前只能停留在定性討論層面。第二，事件的獨(dú)立性：這是一起獨(dú)立的貿(mào)易保護(hù)事件，且在事件期內(nèi)美國(guó)沒(méi)有再次采取其他貿(mào)易保護(hù)手段，即保證了除貿(mào)易保護(hù)事件之外，估計(jì)窗口與事件窗口的貿(mào)易環(huán)境具有相對(duì)連續(xù)穩(wěn)定性。此外，前文已經(jīng)證實(shí)，原配額制度取消對(duì)我國(guó)一直深受配額管制的紡織品出口大國(guó)而言是一件非常重要的事情，因此，如果以2004年的數(shù)據(jù)作為“正常貿(mào)易”去估計(jì)2005年的紡織品貿(mào)易缺乏合理性，有低估正常貿(mào)易的嫌疑；同理，入世對(duì)我國(guó)紡織品貿(mào)易的影響作用也非同小可，因此，如果對(duì)2002年前后的貿(mào)易保護(hù)事件采取事件研究法也存在一定的困難。第三，產(chǎn)品選擇的典型性?；谖覈?guó)與主要貿(mào)易伙伴的紡織品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分析表明，服裝類產(chǎn)品不僅在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占有相當(dāng)大的比重，而且服裝類產(chǎn)品也是我國(guó)紡織品中貿(mào)易摩擦比較頻繁的產(chǎn)品，因此，分析貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)服裝類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響具有一定的典型性和代表性。第四，貿(mào)易保護(hù)手段的常規(guī)性。特保措施是繼反傾銷之后國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)紡織品使用的第二大貿(mào)易保護(hù)手段，在今后的后配額過(guò)渡期內(nèi)，國(guó)際社會(huì)也極易對(duì)我國(guó)紡織品發(fā)起特保調(diào)查，因此，結(jié)合新時(shí)期的貿(mào)易保護(hù)形勢(shì)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)影響研究具有時(shí)代意義。第五，貿(mào)易國(guó)別的典型性。美國(guó)是對(duì)我國(guó)紡織品采取貿(mào)易保護(hù)措施最早、數(shù)量最多和設(shè)限最嚴(yán)厲的國(guó)家之一，美國(guó)也是國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義興起的始作俑者，美國(guó)對(duì)我國(guó)紡織品的種種制裁行為在國(guó)際社會(huì)上都具有錯(cuò)誤的示范效應(yīng)。綜合以上分析，本文認(rèn)為選取2003—2005年期間的這次“特?！笔录哂幸欢ǖ目茖W(xué)性和合理性。

考慮到我國(guó)紡織品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)以月為統(tǒng)計(jì)單位，且在2003年12月24—2003年12月31日期間直接受本次特保措施影響的紡織品進(jìn)出口數(shù)據(jù)也比較少，對(duì)研究結(jié)果的影響不大，因此，為了方便起見(jiàn)，本文定義的事件期為2004年1月1日，估計(jì)窗口為2003年1月1日—2003年12月31日，事件窗口為2004年1月1日—2004年12月31日。由于上述設(shè)限產(chǎn)品的月度出口數(shù)據(jù)難以收集，故按照商品分類法將它們依次歸類到60章、62章、63章，在設(shè)限期間美國(guó)沒(méi)有再次對(duì)上述產(chǎn)品實(shí)施其他貿(mào)易保護(hù)措施，所以，本文的研究對(duì)象是我國(guó)對(duì)美國(guó)出口的60章、62章、63章紡織品，所有出口數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)資料中心。

根據(jù)我國(guó)對(duì)美國(guó)月度紡織品出口數(shù)據(jù)計(jì)算出在事件窗口和估計(jì)窗口期間的增長(zhǎng)率，用出口增長(zhǎng)率指標(biāo)代替原始出口數(shù)據(jù)的處理方法是基于這樣的考慮：盡管我國(guó)紡織品出口貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但同時(shí)，我國(guó)紡織品進(jìn)出口貿(mào)易又表現(xiàn)出一定的季度波動(dòng)或月度波動(dòng)特征，部分產(chǎn)品的出口周期性特征還特別明顯，因此，用同比出口增長(zhǎng)速度取代實(shí)際出口金額更具有客觀性和實(shí)際意義。借用一般事件分析法中對(duì)正常收益和超常收益的定義，本文轉(zhuǎn)化為正常貿(mào)易增長(zhǎng)率和超常貿(mào)易增長(zhǎng)率，以出口貿(mào)易研究為例，正?；蝾A(yù)期貿(mào)易增長(zhǎng)率就是指，不存在貿(mào)易保護(hù)措施的情況下（相對(duì)自由貿(mào)易的情況下）我國(guó)對(duì)美國(guó)出口紡織品的增長(zhǎng)率，簡(jiǎn)記為NE，正常貿(mào)易增長(zhǎng)率是通過(guò)一定的理論模型估計(jì)得到的。異常貿(mào)易增長(zhǎng)率就是指在實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施期間的實(shí)際出口貿(mào)易增長(zhǎng)率，簡(jiǎn)記為AE，月度異常貿(mào)易數(shù)據(jù)可以直接從中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中得到；超常貿(mào)易增長(zhǎng)率就是指正常貿(mào)易增長(zhǎng)率與異常貿(mào)易增長(zhǎng)率之間的差額，簡(jiǎn)記為ANE（ANE-NE-AE），這里采用正常貿(mào)易增長(zhǎng)率與異常貿(mào)易增長(zhǎng)率的差額主要是考慮到在貿(mào)易保護(hù)措施的影響下，因出口貿(mào)易受阻一般會(huì)出現(xiàn)出口增長(zhǎng)率降低，因此，超常貿(mào)易增長(zhǎng)率一般為正數(shù)，且數(shù)值越大反映了貿(mào)易保護(hù)對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易影響就越嚴(yán)重。

實(shí)證研究

事件分析法的核心環(huán)節(jié)就是計(jì)算超常貿(mào)易增長(zhǎng)率，而估計(jì)正常貿(mào)易增長(zhǎng)率又是計(jì)算超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的關(guān)鍵。常用的預(yù)測(cè)正常貿(mào)易增長(zhǎng)率的方法有三種：市場(chǎng)模型法、市場(chǎng)調(diào)整法和均值調(diào)整法。有的學(xué)者對(duì)這三種方法進(jìn)行了對(duì)比分析，研究認(rèn)為三種方法不存在太大差異；也有人指出，均值調(diào)整模型盡管操作簡(jiǎn)單，但缺乏理論基礎(chǔ)；還有學(xué)者認(rèn)為，研究結(jié)果的好壞與使用方法以及數(shù)據(jù)來(lái)源和事件的劃分規(guī)則等諸多因素有關(guān)，不過(guò)，從實(shí)際使用情況來(lái)看，市場(chǎng)模型法的使用頻率最高，應(yīng)用也最廣泛，研究結(jié)果也比較令人滿意。借鑒前人的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)的實(shí)際出口情況，本文將采用市場(chǎng)模型法估計(jì)正常貿(mào)易增長(zhǎng)率。

市場(chǎng)模型假設(shè)某一產(chǎn)品的正常貿(mào)易增長(zhǎng)率與市場(chǎng)整體貿(mào)易增長(zhǎng)率呈線性關(guān)系，市場(chǎng)整體出口貿(mào)易增長(zhǎng)率用我國(guó)對(duì)美出口的各章紡織品增長(zhǎng)率的簡(jiǎn)單平均值表示，那么，正常貿(mào)易增長(zhǎng)率的線性估計(jì)模型為：（略）。

采用OLS法對(duì)（1）式進(jìn)行回歸分析，得到各產(chǎn)品正常貿(mào)易增長(zhǎng)率的估計(jì)模型如下：（略）。

NE3t=0.52064+0.283485AVERt（4）根據(jù)正常貿(mào)易出口增長(zhǎng)率與實(shí)際貿(mào)易出口增長(zhǎng)率就可以計(jì)算出各章紡織品在貿(mào)易保護(hù)措施實(shí)施期間的超常貿(mào)易出口增長(zhǎng)率，計(jì)算公式為：（略）。

由于正常貿(mào)易增長(zhǎng)率是通過(guò)回歸方程估計(jì)得到的，并非真實(shí)數(shù)據(jù)，故在上式中用“∧”以示區(qū)別。據(jù)（5）式計(jì)算貿(mào)易保護(hù)措施實(shí)施期間的超常貿(mào)易增長(zhǎng)率。平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率為：（略）。

超常貿(mào)易增長(zhǎng)率主要是反映在事件期內(nèi)貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)具體某一章產(chǎn)品的出口影響，平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率是反映事件期內(nèi)貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)所有紡織品出口貿(mào)易的影響，累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率則反映了較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)整體紡織品對(duì)美國(guó)出口的影響，由此可見(jiàn)，采用平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率和累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)來(lái)反映貿(mào)易保護(hù)措施的影響則有助于消除個(gè)別產(chǎn)品出口貿(mào)易的波動(dòng)性，從而使研究結(jié)果更具有可信性。

由表1可以看出，美國(guó)采取特保措施之后，第一個(gè)月我國(guó)紡織品對(duì)其出口增長(zhǎng)率同比降低了0.09%，盡管這一數(shù)字本身并不算太大，但由于我國(guó)紡織品出口基數(shù)較大，因此，如果從出口總量來(lái)評(píng)估，我國(guó)紡織企業(yè)因此而造成的貿(mào)易損失約3.45億美元，在特保措施實(shí)施的一年內(nèi)，我國(guó)對(duì)美紡織品出口同比增速累計(jì)降低了4.23%，在不考慮其他因素的情況下，相當(dāng)于2004年我國(guó)對(duì)美紡織品出口總量減少了17億美元。由此看出，無(wú)論是單月出口還是累計(jì)出口，貿(mào)易保護(hù)措施都嚴(yán)重抑制了我國(guó)紡織品的出口增長(zhǎng)。

盡管平均超常貿(mào)易增速與累計(jì)平均超常貿(mào)易增速?gòu)臉颖揪档慕嵌确从沉速Q(mào)易保護(hù)對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易的制約作用，但是，沒(méi)有反映出各章產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率的分布特征，為此，還需要對(duì)AANEt和CAANET1,T2進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，在各章紡織品的出口近似地看作相互獨(dú)立以及各章紡織品在不同時(shí)間段的出口貿(mào)易也是相互獨(dú)立的情況下，可以對(duì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率與累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率進(jìn)行t檢驗(yàn)，具體來(lái)說(shuō)，平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的檢驗(yàn)方法如下[21]：（略）。

累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率的檢驗(yàn)方法為：（略）。

t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率僅在1、3、9月未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其他月份均在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)；累計(jì)平均超常貿(mào)易增長(zhǎng)率全部在1%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明：應(yīng)拒絕原假設(shè)，即累計(jì)和平均超常貿(mào)易出口增長(zhǎng)率均為0的假設(shè)，因此，本文認(rèn)為從總體上貿(mào)易保護(hù)措施的確對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易產(chǎn)生了消極影響。

分析與討論

為了更加清晰地揭示特保措施對(duì)我國(guó)紡織品出口的制約作用，本文還繪制了累計(jì)平均出口增速的估計(jì)值與實(shí)際值的對(duì)比圖，如圖2所示，兩曲線之間的垂直距離隨著時(shí)間的推移越來(lái)越大，反映了貿(mào)易保護(hù)措施的累計(jì)制約程度越來(lái)越強(qiáng)。

本文還對(duì)貿(mào)易保護(hù)實(shí)施之前和實(shí)施期間我國(guó)紡織品對(duì)美出口的統(tǒng)計(jì)特征進(jìn)行了分析，重點(diǎn)對(duì)平均出口增速及其方差的變化進(jìn)行研究。分析之前，先做這樣的假設(shè)：由于受特保措施的數(shù)量約束，我國(guó)受限紡織品對(duì)美國(guó)出口的平均增速在特保期間將會(huì)有所下降，非受限紡織品的出口增長(zhǎng)將不受影響或繼續(xù)加快，同樣，在特保期間，受限產(chǎn)品的出口高峰期與出口低谷期之間的增長(zhǎng)速度的差距也將會(huì)有所縮小，非受限紡織品的出口增長(zhǎng)速度的波動(dòng)幅度將較大[22]。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示（表3），“特保”期間我國(guó)非受限紡織品對(duì)美出口增速繼續(xù)上漲，增幅為1.4%，但受限產(chǎn)品的出口增速都出現(xiàn)了不同程度的下降，降幅最大的為60章產(chǎn)品，平均每月降低了0.82，62章產(chǎn)品降幅最小，平均每月降低了0.05。由于受限產(chǎn)品是我國(guó)對(duì)美出口的主打產(chǎn)品，出口比重一直占我國(guó)對(duì)美出口總額的60%以上，因此，總體上2004年我國(guó)受美國(guó)貿(mào)易保護(hù)措施的影響還是比較嚴(yán)重的，出口增速同比下降了8.8%。另外，統(tǒng)計(jì)學(xué)中方差反映的是觀察值與平均值之間的離散程度，故通過(guò)對(duì)比貿(mào)易保護(hù)前后月度出口增速的方差變化可以推知出口貿(mào)易增速的波動(dòng)幅度，計(jì)算結(jié)果顯示，受限紡織品在“特?！敝暗某隹谠鲩L(zhǎng)率的方差均大于“特?！逼陂g的方差，整體出口增速的方差也表現(xiàn)出同樣的變化特征，由此來(lái)看，實(shí)施貿(mào)易保護(hù)以后我國(guó)紡織品出口增速的波動(dòng)幅度要比保護(hù)之前小一些，出現(xiàn)這一結(jié)果的主要原因是：貿(mào)易保護(hù)措施抑制了我國(guó)紡織品的“過(guò)度”增長(zhǎng)，在貿(mào)易保護(hù)措施的管制之下，即使是出口高峰期也不可能出現(xiàn)自由貿(mào)易時(shí)期的出口峰值，相當(dāng)于人為地壓縮了出口峰值與平均值之間的差距，從而使得貿(mào)易保護(hù)期間的出口增速波動(dòng)幅度較小。

此外，特保期間和特保結(jié)束后我國(guó)紡織品對(duì)美國(guó)的出口情況統(tǒng)計(jì)顯示類似的結(jié)果。2004年12月23日特保措施到期，為了方便起見(jiàn)，本文依然把特保措施結(jié)束時(shí)間推遲至2005年1月1日（2005年1月1日全球紡織品配額制度取消，這段時(shí)間內(nèi)美國(guó)尚未正式再度對(duì)我國(guó)紡織品出口設(shè)限），從平均出口增速可以看到，我國(guó)各類紡織品的出口增長(zhǎng)幅度都比較大，出口增長(zhǎng)的波動(dòng)幅度也較特保期間大了許多，反映了出口產(chǎn)品在高峰期的出口增長(zhǎng)能力又重新得到了釋放。綜合“特?！鼻昂蠹啊疤乇！逼陂g各類產(chǎn)品的出口表現(xiàn)，再一次反映了貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)紡織品貿(mào)易的負(fù)面影響，同時(shí)我國(guó)紡織品在特保之后對(duì)美出口增長(zhǎng)的強(qiáng)勁表現(xiàn)也從側(cè)面反映了原配額制度對(duì)我國(guó)紡織品出口的阻礙作用[23]。盡管本文尚未就其他貿(mào)易保護(hù)事件進(jìn)行詳細(xì)的實(shí)證研究，但我們?nèi)匀豢梢杂纱烁惺艿絿?guó)際社會(huì)的貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)紡織品貿(mào)易的嚴(yán)重影響。

結(jié)論

盡管從長(zhǎng)期來(lái)看，在國(guó)內(nèi)紡織產(chǎn)業(yè)和相關(guān)主管部門(mén)的積極努力下，貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)出口的影響被大大減弱，我國(guó)紡織品出口一直持續(xù)高速增長(zhǎng)，但是，從短期貿(mào)易設(shè)限影響來(lái)看，貿(mào)易保護(hù)措施對(duì)設(shè)限前的我國(guó)紡織品出口旺季有很大的制約作用，導(dǎo)致我國(guó)紡織品整體出口增速明顯變緩，大大損害了我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的利益。此次對(duì)華特保措施大大限制了我國(guó)紡織品對(duì)美出口增速，這也從側(cè)面證實(shí)了美國(guó)實(shí)施特保措施的目的和動(dòng)機(jī)，這是因?yàn)?，本次美?guó)采取特保措施針對(duì)的產(chǎn)品正是我國(guó)對(duì)美出口最多的幾個(gè)產(chǎn)品，特別是62、63章紡織品是我國(guó)輸美第一、第三大產(chǎn)品，美國(guó)利用我國(guó)入世條款中極具歧視性的特保措施對(duì)我國(guó)紡織品進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，這一點(diǎn)在當(dāng)代中美貿(mào)易摩擦中表現(xiàn)得十分突出。