前言：本站為你精心整理了城市化動力機制進展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]對我國城市化動力機制的研究文獻進行了回顧，已有的文獻主要從推動主體、內因與外因、產業(yè)結構、要素聚集、制度、教育等方面分析了我國城市化的動力機制，表明我國城市化的動力機制在空間上表現(xiàn)為多層次復合性，在時間上表現(xiàn)為動態(tài)演進性。21世紀，我國城市化的動力機制應是多元化的，而教育的動力作用將更加突出。

[關鍵詞]城市化；動力機制；研究進展

國內外學者有關我國城市化問題的研究基本始于改革開放以后，其中，城市化動力機制的研究是主要內容之一。l978年以來，中國的經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就，經(jīng)歷了迅速、空前的城市化過程，導致了世界歷史上最大規(guī)模的鄉(xiāng)村一城市人口遷移。中國的城市化進程為國內外學者對城市化問題的研究提供了很好的例證，其中的許多文獻對我國城市化的動力機制進行了多角度的研究。通過對國內外學者有關中國城市化動力機制研究文獻的梳理，從中可以發(fā)現(xiàn)中國城市化動力機制演進的歷程及相關規(guī)律。

一國外文獻對我國城市化動力機制的研究

國外文獻比較注重對我國城市化動力機制的實證研究。凱文、張洪林和宋順峰的實證研究表明，農村一城市人口遷移是中國城市人口增長的主要原因；隨著經(jīng)濟的聚集，經(jīng)濟增長與人口遷移正相關；城鄉(xiāng)收入差距對省際之間的人口遷移有促進作用，而空間距離則是人口遷移的抑制因素；省內的人口遷移與城鄉(xiāng)收入差距和該省的人口規(guī)模正相關…。羅戈•陳和姚士謀的研究發(fā)現(xiàn)，中國的城市化道路很大程度上是通過國家的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略形成的，在最初的社會主義建設30年間，特別是20世紀50年代后期中蘇關系破裂以后，自力更生的戰(zhàn)略形勢已經(jīng)形成了城市人口發(fā)展的畸形模式。邁克爾和C•西博格等認為，促使中國流動人口形成的一些主要原因有中國城鄉(xiāng)政策的改變降低了勞動力割據(jù)的現(xiàn)象，為許多城鄉(xiāng)遷移者提供了就業(yè)機會；在農村地區(qū)，自1978年以來的一系列的農村政策改革，增加了農民的收入，同時產生了大批剩余勞動力；20世紀80年代開始的城市改革導致了對農村遷移者的有效需求；特別是合同用工制度形成及民營經(jīng)濟的大力發(fā)展。吳福龍的研究表明，經(jīng)濟全球化和市場化，特別是在城市土地和房地產領域，正成為決定中國城市改革發(fā)展的主要因素。自中國1978年實行開放政策以來，外資持續(xù)流入城市，并在城市發(fā)展中起著重要的作用。現(xiàn)在，中國已經(jīng)加入WT0，全球的合作效應和本土力量將繼續(xù)促使中國城市的嬗變。還有研究從工資收入、受教育程度、集聚經(jīng)濟及政府作用等方面說明中國的城市化動力機制。

二國內文獻對我國城市化動力機翻的研究

國內文獻偏重于對我國城市化動力機制的理論研究，大致上可以分為以下幾個方面。

1．“自上而下”的動力機制

“自上而下”的動力機制強調的是政府作用在城市化進程中所起的主導地位，其中政府的行政決策及相關的制度安排起了主要作用，包括生產力的宏觀布局及產業(yè)結構的調整、城鎮(zhèn)規(guī)劃、開發(fā)區(qū)的建設等方面的政府行為，戶籍制度、就業(yè)制度、社會保障等制度安排。這一機制在改革開放之前是我國城市化的絕對動力，現(xiàn)在也起著關鍵的作用，其經(jīng)濟基礎是計劃經(jīng)濟。

新中國成立以后，受當時國際環(huán)境的影響，中國的經(jīng)濟建設是在封閉的條件下進行的。為了迅速改變工業(yè)落后的面貌，制定了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略決策。城市成為工業(yè)化建設的主戰(zhàn)場，先后建成了一大批資源型城市和工業(yè)城市，如包頭、鞍山、攀枝花、蘭州等，老的工業(yè)基地如上海、北京、天津也得到了一定的發(fā)展。改革開放以后，盡管我國實行的是漸進式改革方式，政府在經(jīng)濟生活中的作用正逐漸由直接轉為間接，但其影響仍是不可忽視的。

何流、崔功豪通過對南京市的城市化過程研究表明，自1995年開始南京市政府在城市建設中推行“以地補路”政策，對市政建設項目給予補償用地，以此帶動城市基礎設施建設。城市規(guī)劃作為政府的空間政策是其宏觀調控的手段之一，以保證城市建設的整體效益的最大化。規(guī)劃對城市開發(fā)的控制和引導都是對城市空間擴展的促進和對用地結構的優(yōu)化。胡智勇認為，對南京市而言，改革開放后20多年來，自上型的動力機制一直主導著城市的生長。

劉西鋒、李誠固和譚雪蘭研究了東北地區(qū)城市化的特征與機制，認為東北地區(qū)特殊的重化工業(yè)發(fā)展歷史為其城市職能體系及結構體系的建立奠定了物質基礎；不同時期重大項目的布局促進了其城市職能地域體系的構建；但隨著我國經(jīng)濟體制從傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟向現(xiàn)代市場經(jīng)濟轉變，使長期在國家計劃投資體制下形成的東北地區(qū)城市體系受到嚴重沖擊，城市發(fā)展動力明顯不足。

李春華、張小雷和王薇通過對新疆城市化過程特征的研究，認為新疆城市的建立和發(fā)展較多依靠國家對資源開發(fā)項目或基礎設施項目的計劃投資和城鎮(zhèn)政策的推動。其城市化在很大程度上是靠外來力量的資金、技術的注入來發(fā)展的，城市化機制是一種自上而下型的城市化。

2．“自下而上”的動力機制

“自下而上”動力機制凸顯了我國改革開放后農民自身要求加入城市化進程的強烈需求。其經(jīng)濟基礎是家庭承包責任制和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。國家體改委中國小城鎮(zhèn)課題組以我國改革開放后小城鎮(zhèn)飛速發(fā)展為背景，分析了農村鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的動力。結論是農村非農產業(yè)的迅速發(fā)展和農村非農就業(yè)人數(shù)的增加，以及隨之而來的農民人均收入的增加和社區(qū)各種收入的增長直接產生了農村城市化的動力。表現(xiàn)在：農民自身要求加入城市化進程的強烈需求；社區(qū)發(fā)展的公共需求也是小城鎮(zhèn)發(fā)展的強烈動力。

石憶邵總結了江浙的城市化模式的特征：浙江省首先利用高速的農村工業(yè)化，促進大量的農村人口涌向城鎮(zhèn)，尤其是依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和專業(yè)市場帶動小城鎮(zhèn)聯(lián)動發(fā)展，推進自下而上的農村城市化；江蘇省從以發(fā)展小城鎮(zhèn)為特征的農村城市化起步，主要依靠農村內部非農產業(yè)的發(fā)展和從事非農產業(yè)的農村人口的集聚，形成新的城鎮(zhèn)，實現(xiàn)農村內發(fā)型城市化。朱磊、諸葛燕提出了溫州模式：民營經(jīng)濟和專業(yè)市場的興起，是溫州城市化的啟動點和推動力。

3．多元化主體推動的動力機制

多元化主體推動的動力機制肯定了政府、企業(yè)、農民以及城市居民等各種經(jīng)濟主體對城市化及郊區(qū)城市化的促進作用。其經(jīng)濟基礎是社會主義市場經(jīng)濟。

寧越敏分析了90年代中國城市化動力機制的特點：以多元城市化動力替代以往單一的或以二元為主的城市化動力。即20世紀80年代以來，為發(fā)揮地方政府發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟的積極性，中央政府的部分經(jīng)濟決策權逐步下放，基層地方政府通常把資金投入開發(fā)區(qū)或基礎設施建設之上，而不是直接投資新企業(yè)的建設上，通過進行基礎設施建設創(chuàng)造良好的投資環(huán)境來吸引國內外資金。企業(yè)投資在推動中國城市化，特別是鄉(xiāng)村城市化中的作用明顯加強。隨著土地制度的改革及由此產生的房地產市場，形成了新的城鎮(zhèn)人口集聚機制，現(xiàn)今農民要居住在鎮(zhèn)上比過去要容易得多；隨著城市住房分配制度的改革，越來越多的城市居民在郊區(qū)購買住宅，從而帶動了郊區(qū)城市化的進程。

路永忠、陳波翀認為，隨著我國加入WT0，城市化快速發(fā)展將更多依賴于國際貿易和制度創(chuàng)新，國際貿易通過工業(yè)化與城市化發(fā)生聯(lián)系，拓展了對中國非農產業(yè)的市場需求，對城市化快速發(fā)展的貢獻也不容忽視。

丁萬鈞、李誠固研究了長春市城市化動力機制和支撐體系：長春市從吸引外資和內資、經(jīng)濟結構調整、農業(yè)產業(yè)化、發(fā)展高新技術等不同層面多要素全方位的啟動，來推動城市化發(fā)展進程，形成了多元化的城市化動力格局，這為長春市城市化快速發(fā)展提供了動力保障。

4．外力型和內力型的動力機制

外力型和內力型的動力也叫推、拉動力機制，該機制強調城市化動力產生的內因和外因。

陳揚樂認為，制約農村城市化的內因是指區(qū)域本身所固有的、對農村城市化的發(fā)展性質、方向和特征以及城鎮(zhèn)的功能、規(guī)模等起決定性作用的各種自然和人文要素，主要有區(qū)域資源條件、地理位置、生產力水平、社區(qū)政府、社區(qū)的企業(yè)和社區(qū)的個人主體等。由內因引起的動力即為內力，與之對應的是“內生城市化”，如蘇南模式；影響農村城市化進程的外因是指來源于區(qū)域以外、加速或延緩農村城市化發(fā)展進程并影響農村城市化的性質、方向和特征以及城鎮(zhèn)規(guī)模、功能等的各種自然和人文要素，主要有境外投入、宏觀政策的變化、重大工程項目的建設、行政中心的變更、行政區(qū)劃和管理因素的變動等。由外因引起的動力即為外力，與之對應的是“外生城市化”，如珠江三角洲的農村城市化。

陳浩的研究表明，農村勞動力大量外流，是在中國特定歷史背景和社會經(jīng)濟條件下的一種非農化和城市化的權宜現(xiàn)象，勞動力外流的動力機制是農村地區(qū)對勞動力的外推力，城鎮(zhèn)對農村勞動力的內拉力，發(fā)達地區(qū)、尤其是城市對農村勞動力產生巨大吸引力。李惠娟表達了同樣的觀點：農村剩余勞動力轉移的動力機制是農村對農業(yè)勞動力的外推力；非農業(yè)和城鎮(zhèn)對農業(yè)勞動力的內拉力。趙永革也認為人口、耕地條件構成我國農村非農化發(fā)展的基本推力。丁萬鈞、李誠固研究了長春市城市化動力機制，認為城市化內力——長春市中心城市集聚力顯著增強；城市化外力——城市化外向度明顯提高。

5．產業(yè)結構演進型動力機制

城市化是工業(yè)化的直接結果，工業(yè)化又是產業(yè)結構不斷演進升級的結果，特別是在21世紀，知識經(jīng)濟初見端倪，包括信息產業(yè)在內的第三產業(yè)對城市化的推動作用日趨突出。信息化可以有效地擴大城市的規(guī)模，提升城市的質量，將成為繼工業(yè)化之后城市發(fā)展的新一輪動力機制。

汪冬梅、劉廷偉和陳柳欽認為，農業(yè)發(fā)展給城市化提供基礎動力，工業(yè)化是城市化的核心動力，第三產業(yè)發(fā)展給城市化以后續(xù)動力。趙君、肖洪安的研究結論是工業(yè)化是城市化的直接產生和推動力量；經(jīng)濟結構的優(yōu)化演進為城市化的進程提供了持續(xù)動力。楊榮南、張雪蓮通過對戰(zhàn)后臺灣省產業(yè)結構的演進分析，根據(jù)不同發(fā)展階段三次產業(yè)的產值結構、就業(yè)結構、投資結構的變化，分析了其對城市化進程的影響，得出產業(yè)結構演變所形成的農業(yè)與非農業(yè)地位的消漲、比較利益的差異及勞動力吸收率的更迭造成城市化動力更迭，是臺灣省城市化的動力機制的結論。段杰、李江和張新生、何建邦認為，城市發(fā)展的基本動力是產業(yè)向城市集聚以獲得聚集效益；科技的進步，必然使城市的產業(yè)結構多樣化，產業(yè)結構的變化必然引起城市空間格局的變化。

劉西鋒、李誠固、譚雪蘭等認為，第三產業(yè)的快速發(fā)展及傳統(tǒng)工業(yè)結構的調整，高新技術產業(yè)的發(fā)展，促進了東北地區(qū)城市，尤其是大城市服務職能的增強及城市產業(yè)結構技術含量、層次化水平的提高。孫新雷、郭鴻雁認為工業(yè)化是推動河南省城市化發(fā)展的最基本動力。楊德剛、李秀萍、韓劍萍認為產業(yè)結構升級轉換仍將是新疆城市化的主要動力。

杜作鋒認為，信息化帶動工業(yè)化，促進產業(yè)結構升級轉換，進而推動城市化；信息化促使市場體系演進，推動著城鎮(zhèn)體系升級；信息化帶來新型城市間勞動地域分工，參與全球城市體系競爭，發(fā)展高技術產業(yè)和高技術區(qū)成為城市化的一條途徑。方維慰認為信息化對城市化的促進性作用表現(xiàn)在：信息化將減輕實物型資源和距離摩擦作用對城市發(fā)展的限制，拓展城市的發(fā)展空間；信息化將推動城市產業(yè)結構的高級化，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，以吸納農村剩余勞動力；信息化將增強城市在區(qū)域中的輻射、擴散功能，縮小城鄉(xiāng)差距；信息化將有助于農村實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化和產業(yè)化，帶動鄉(xiāng)村城市化；信息化將在一定程度上治愈城市化過程中的“城市病”。

6．要素推進型動力機制

要素推進型動力機制從比較利益的角度，強調區(qū)域要素在城市化過程中的重要作用。

閆小培、林彰平通過對20世紀90年代中國城市發(fā)展空間差異變動的分析認為，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，決定了資源、勞動力、資本和信息等生產要素的流動主要受市場支配，它們總是流向那些比較效益高的地區(qū)。我國東部沿海地區(qū)理所當然比中西部地區(qū)更具有市場競爭優(yōu)勢，境外資本、技術的轉移，國內產品加工、技術的擴散，民間資本的投資以及消費，日益配合政府的政策導向和制度安排而成為推動東部沿海地區(qū)城市發(fā)展的多元動力。相比較而言，中西部地區(qū)城市發(fā)展投資長期依賴財力本來很薄弱的地方政府，城市發(fā)展的動力顯得十分單一而且力度不夠。同理，東部沿海地區(qū)北部，尤其是遼寧，因為重型結構的國有工業(yè)企業(yè)較多，在經(jīng)營體制轉換過程中運轉失效，城市發(fā)展的動力自然亦不如南部。

劉西鋒、李誠固、譚雪蘭認為，豐富的礦產資源是東北地區(qū)得天獨厚的城市體系形成條件，礦產資源的開發(fā)又打下了東北地區(qū)近現(xiàn)代城市體系形成的良好基礎。

7．制度變遷形成的動力機制

隨著我國改革開放的逐步推進，社會的各項制度也處于變革之中。特別是與計劃經(jīng)濟直接相關的戶籍制度、人口流動制度、各種社會福利保險制度等的變革，以及市鎮(zhèn)設置標準的下降和設市設鎮(zhèn)模式的變化，對我國城市化的進程產生了極大的推動作用。

殷存毅、姜山對東莞和昆山城市化的研究表明，制度是外生型城市化的核心要素和主要動力機制，這就是東莞和昆山城市化實踐給人們的啟示。黃雪麗在論證了城市化是交易費用為正的過程的基礎上，通過對我國城市化實踐的分析，得出結論：制度安排是我國城市化的重要動力機制。政府所提供的政策，一方面降低城市化的交易成本，節(jié)省組織成本，另一方面通過推動工業(yè)化，加速了城市化的進程。路永忠、陳波翀認為，城市化快速發(fā)展更多依賴于國際貿易和制度創(chuàng)新，制度創(chuàng)新通過降低城市化的交易成本和系統(tǒng)風險，減少了城市化勢能的損失，并且增加了農村剩余勞動力城市化決策預算約束線的縱截距和斜率，從而導致了城市化水平的快速增長和社會福利水平的大幅度提升。

葉裕民認為，制度對城市化的影響包括兩個方面，一是直接對城市化的作用和影響，包括戶籍制度、就業(yè)制度、土地制度、社會保障制度、行政管理制度、城鎮(zhèn)建設和投融資體制、市鎮(zhèn)建設的有關法律制度。二是通過工業(yè)化的作用而間接地對城市化發(fā)生作用和影響，包括民間資本積累與投資的激勵機制、企業(yè)制度、投融資體制、財稅制度。

8．教育對城市化的促進作用

城市化與教育之間存在著良性的互動關系。我國快速的城市化進程給政治、經(jīng)濟、文化等方面帶來了巨大的沖擊，教育也不能例外。同時，城市化的外延表現(xiàn)為城市數(shù)目的增多、城市空間結構的擴張、城市人口數(shù)量的膨脹；城市化的內涵則強調城市的經(jīng)濟效益和城市人口素質的提高。人口素質提高的制約因素是多方面的，其中關鍵在教育(包括正規(guī)教育、非正規(guī)教育和不規(guī)則教育)。教育是農業(yè)勞動力提高素質步入現(xiàn)代城市生產活動的前提，是農村人口打破傳統(tǒng)生存和生活觀念，融入現(xiàn)代城市生活的基本要求。沒有現(xiàn)代化的教育支撐的城市化是低質量的城市化，是沒有發(fā)展后勁的。教育對城市化的促進作用表現(xiàn)在城市化的最終目標——人口素質的提高、人的全面發(fā)展上。

鄧肯•布萊克、弗農•亨德森指出，人力資本水平影響了企業(yè)的生產效率、城市收益和經(jīng)濟增長，城市人力資本水平的增長和城市人口的增長率之間有重要的關系。張妍分析了城市化與教育的互動效應，從教育促進農村人口向城鎮(zhèn)集聚、促進人力資本和人口素質提高及促進產業(yè)優(yōu)化和升級三方面說明了教育對城市化的推動作用。鄒曉平認為，教育的普及程度決定著城市化的有效規(guī)模，教育的高度決定著城市化的可能深度。還有學者從高等教育、職業(yè)教育和農村教育分析了教育對我國城市化的促進作用。

三我國城市化動力機制演進的研究

由于城市化的復雜性及動態(tài)變化性，其動力機制在空間上表現(xiàn)為多層次復合性，在時間上則表現(xiàn)出動態(tài)演進性。

我國鄉(xiāng)村城市化的歷史進程呈動態(tài)變化趨勢，盡管我國城市化的自上而下的動力機制在20世紀80年代以前的30年間保持了較長時間的穩(wěn)定性，但隨著經(jīng)濟體制的轉軌，自下而上的動力機制在我國的鄉(xiāng)村城市化進程中發(fā)生了作用，而且在經(jīng)濟全球化的背景下，隨著我國市場經(jīng)濟的進一步的活躍，鄉(xiāng)村城市化的動力由一元轉為二元共存，再向多元轉變已是時代的發(fā)展趨勢。我國鄉(xiāng)村城市化的動力機制會隨著經(jīng)濟體制的進一步深化改革和在經(jīng)濟全球化的歷史潮流中變得越來越復雜。傅崇蘭、周明俊回顧了五十年來中國城市化動力機制的演變，認為有以下特點：農業(yè)的基礎作用影響顯著、工業(yè)化的推動作用被弱化、政策因素的影響巨大、市場化的作用長期以來未充分得到發(fā)揮、科技進步的推動力不足、自下而上的城市化逐漸成為重要動力源。

周一星、曹廣忠綜述了改革開放近20年來我國城市化的新機制：城市化的推動主體由一元向多元轉變；一系列制度向市場化體制的轉變；市鎮(zhèn)設置標準的下降和設市設鎮(zhèn)模式的變化。孫中和的研究則表明，改革開放以來，我國城市化的動力因素發(fā)生了本質的變化，國家超經(jīng)濟強制因素的減少及市場因素的增加，導致中國城市化得到了突飛猛進的發(fā)展。主要體現(xiàn)為以下四個方面：農村工業(yè)化推進；比較利益驅動；農業(yè)剩余貢獻；制度變遷促進。

胡智勇對南京市城市化的動力機制研究后認為，對南京市而言，改革開放后20多年來，自上型的動力機制一直主導著城市的生長；實現(xiàn)了工業(yè)產值“三分天下有其一”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，對于鄉(xiāng)村地域的城市化起了重要的促進作用；進入20世紀90年代以后，對外聯(lián)系的日益深入使得南京城市化出現(xiàn)了新的外來動力。吳莉婭、顧朝林認為，經(jīng)濟全球化為城市化帶來新的動力，促使江蘇城市化動力機制由自上而下和自下而上轉變?yōu)槎嘣鞘谢瘷C制，外資成為江蘇城市化新的動力機制。

四結論

城市化是一個歷史的演進過程，其動力機制在不同的發(fā)展時期有著不同的表現(xiàn)形式。改革開放以前，推動我國城市化的動力主要來自于國家的政策、宏觀經(jīng)濟布局、大型項目建設等政府行為，即“自上而下”的一元化動力機制；隨著農村家庭聯(lián)產承包責任制的實施，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅速發(fā)展，成為促進我國小城鎮(zhèn)發(fā)展的重要力量，形成了“自上而下”與“自下而上”并存的二元化動力機制；同時，由于我國社會處于經(jīng)濟轉型之中，經(jīng)濟轉型影響到社會的方方面面，其對城市化的影響也不可避免；之后，我國市場機制逐步完善，在城市建設中企業(yè)和居民發(fā)揮著越來越大的作用，城市化的動力機制逐步由二元轉向多元化。特別是我國參與世界經(jīng)濟的程度日益提高，許多國際因素也將影響著我國的城市化的進程，這些因素主要包括：國際貿易的迅速擴大、國際勞動地域分工的加深、跨國公司的擴展、信息技術與產業(yè)的發(fā)展、金融業(yè)務的擴大、外國直接投資的委托加工貿易的增加、信息經(jīng)濟一體化。

未來我國城市化的動力機制仍將是多元化的，但隨著市場功能的日益強化，企業(yè)和個人的作用將進一步加強，政府的作用則相對弱化；隨著知識經(jīng)濟、信息社會的來臨，第三產業(yè)對城市化的推動作用將日益突出。同時，隨著我國經(jīng)濟運行質量的提高，其運行模式由粗放轉為集約，特別是進入21世紀以來，經(jīng)濟全球化、信息化的特征日益顯現(xiàn)，在現(xiàn)代化的生產過程中，新的科技和管理經(jīng)驗越來越普及，對勞動力素質的要求越來越高。這就要求在城市化過程中要注重人口素質的提高，不只是人口戶籍的改變，而人口素質的提高關鍵在于教育，教育對我國21世紀城市化的動力效應將日益突出。