前言：本站為你精心整理了轉(zhuǎn)基因事件傳播學分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、事件概述

前段時間，湯光文等在美國醫(yī)學雜志發(fā)表了一篇名為《“黃金大米”中的β——胡蘿卜素與油膠囊中——胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論題研究成果。在其研究過程中，選取了25位小學生作為研究對象，在每人的午餐中加入60克的黃金大米，然后再對學生體內(nèi)的維生素A進行測量。事件曝光后，3名相關負責人被撤職，食用黃金大米的兒童每人獲賠8萬元。隨即央視主持人崔永元與網(wǎng)絡名人方舟子展開關于“食用‘轉(zhuǎn)基因’食物是否對人身體有害”的爭論，轉(zhuǎn)基因問題持續(xù)升溫。隨后崔永元在網(wǎng)上公布其赴美調(diào)查美國人對轉(zhuǎn)基因態(tài)度的紀錄片，之后在政協(xié)無黨派組小組會議上，他再次炮轟轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，認為中國已經(jīng)成為濫種轉(zhuǎn)基因作物最嚴重的國家。“三人成虎”，眾口鑠金……有信息的傳播就會有輿論的產(chǎn)生，這是一種社會意識的傳播，往往是作為導火索的某一事件的爆發(fā)而使整個事件向群體性事件發(fā)展。從目前我國網(wǎng)絡所營造出來的環(huán)境來看，新媒體與傳統(tǒng)媒體正在不斷融合、互動，因而對于群體性事件而言，因為影響的是大多數(shù)人，故而在這個獨特的媒介環(huán)境里，信息的傳播也顯示出其特殊性。以新媒體為主要傳播渠道的群體性事件，再加上傳統(tǒng)媒體的推波助瀾，使得網(wǎng)絡群體事件在網(wǎng)絡這個虛擬世界進行傳播時，嚴格遵從“沉默的螺旋”和“議程設置”所提出的觀點。

二、“沉默的螺旋”解析

沉默的螺旋是德國社會學家諾依曼在《沉默的螺旋——我們的社會皮膚》一書中提出的。主要包括：首先，每個個體意見的表達都是一個社會心理活動的過程。其次，意見的表達和傳播擴散是呈現(xiàn)出螺旋式的方式。最后，大眾媒體所形成的“意見環(huán)境”會對輿論的產(chǎn)生和發(fā)展產(chǎn)生制約作用。而在整個網(wǎng)絡所打造的媒介環(huán)境里，由于海量的信息量，加之其真實性難以辨認，作為“把關人”的傳統(tǒng)媒體，把關的作用有所減弱，因為信息的接收者與傳播者都有了較大的選擇權和表達權，這就替代了網(wǎng)絡信息所帶來的可信度。在“轉(zhuǎn)基因”事件中，從湖南衡陽爆出“黃金大米”開始，眾多網(wǎng)民通過微博和微信為主的新媒體來關注這類沒有人道的事情，更有網(wǎng)民指出了和“黃金大米”相類似的“轉(zhuǎn)基因”食物的種種危害，這種聲音很快掩蓋了“黃金大米”事件，取而代之的是對食用“轉(zhuǎn)基因”食物是否會對我們的身體造成危害的熱烈討論。在對“轉(zhuǎn)基因”食物的討論中，有很多網(wǎng)民在對“轉(zhuǎn)基因”食物并不了解的情況下，只根據(jù)一些網(wǎng)絡意見領袖的看法，就一口咬定食用“轉(zhuǎn)基因”食物會對人的身體有害。這就是典型的“沉默的螺旋”現(xiàn)象。由于“黃金大米”事件涉及的是兒童，在原來民眾對“毒奶粉”憤怒的基礎上，類似事件更容易引起民眾的憤怒，而讓其一開始就站在反對食用“轉(zhuǎn)基因”食物的立場上的原因可以用“沉默的螺旋”觀點解釋。首先經(jīng)過意見領袖的傳播、現(xiàn)實中的人際傳播和自身對事件本身這個“意見環(huán)境”的認知，使網(wǎng)民做出如此判斷，其次是經(jīng)過大眾媒介報道“黃金大米”事件后，讓這件事具有了更強的公開性和更大的廣泛性，而媒體的意見容易被當成“多數(shù)”或“優(yōu)勢”意見所認知。

三、“議程設置”解析

議程設置研究以李普曼的“擬態(tài)環(huán)境”為開端，到肖和麥庫姆斯發(fā)表題為《大眾傳播的議程設置》時正式形成。主要包括：首先，大眾媒體經(jīng)常傳播的信息、議題與大眾經(jīng)常討論和重視的焦點之間有高度的重合。其次，媒體反復傳播的也是大眾最為關心的，傳播頻率越高，大眾重視程度越高。最后，大眾媒體還扮演著這樣一種功能：媒體所傳播的信息，會不同程度地呈現(xiàn)出報道議題的顯著性，通過重要性來影響大眾對周圍事情的判斷。在“轉(zhuǎn)基因”系列事件中，導火索是由期刊《臨床營養(yǎng)學》發(fā)表的針對小學生使用黃金大米的論文而引發(fā)的，事件曝光之后，在社會上引起軒然大波，眾多公眾通過網(wǎng)絡來表達內(nèi)心的憤怒。而正是傳統(tǒng)媒體傳播，加上網(wǎng)絡意見領袖的推波助瀾，使得這一事件成為社會大眾討論的熱點。在網(wǎng)絡高速發(fā)展的新媒體時代，公眾的自主性更強，選擇性更多，閱讀面更廣，渠道更豐富。所以針對群體事件而言，不就是簡單的某個地區(qū)的局部時間，在經(jīng)過知情人通過強大的網(wǎng)絡媒體曝光之后，這也走在了傳統(tǒng)媒體的前面，網(wǎng)絡上的消息在經(jīng)過網(wǎng)民的評論，轉(zhuǎn)載，使得這一事件從一個局部事件演變成一個人人皆知的“秘密”，形成公共討論的話題。這就讓這個局部事件在眾多海量的信息中“脫穎而出”，這是網(wǎng)絡“把關人”和“意見領袖”的作用，讓這個事件在網(wǎng)上，人們的生活中不斷曝光。于是乎就引來了傳統(tǒng)媒體人的關注，此刻這個事件就開始轉(zhuǎn)移傳統(tǒng)媒體這個戰(zhàn)線上來，形成“媒體議程”。在經(jīng)過傳統(tǒng)媒體報道之后，該事件的傳播力和影響力進一步擴大，在更大的范圍上形成議論的焦點，即議程。在整個過程中，事件的發(fā)展經(jīng)過網(wǎng)絡發(fā)聲、網(wǎng)絡的大面積傳播、傳統(tǒng)媒體的傳播、更廣范圍的影響，繼而形成公眾議程?？梢钥闯?，網(wǎng)絡只是這個事件的發(fā)出點，在以后的傳播力發(fā)展上還是不及傳統(tǒng)媒體這樣強大，而傳統(tǒng)媒體的傳播信息的設置，又依賴其媒體從業(yè)人員的新聞素養(yǎng)和洞察力，只是在此過程中網(wǎng)絡扮演了一次網(wǎng)絡議程的角色。議程設置觀點在如今這個網(wǎng)絡媒體與傳統(tǒng)媒體不斷融合的時代正在表現(xiàn)出新的內(nèi)涵和解釋，新媒體時代的網(wǎng)民也會在海量的信息中根據(jù)自己的喜好和經(jīng)驗價值判斷，選擇自己感興趣或者是關乎切身利益的動態(tài)、行為和態(tài)度，而且在一定的力量支撐之上不斷傳播，繼而影響傳統(tǒng)媒體人和傳統(tǒng)媒體在信息傳播上的選擇。

作者：李青松 單位：重慶工商大學