前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟史研究范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟史研究范文第1篇

無

(3)中國歷史上城與市的關(guān)系 趙德馨

計量經(jīng)濟史研究

(13)民眾食糧水準、農(nóng)業(yè)勞動效率與產(chǎn)業(yè)分工關(guān)系的量化辨析——近代長三角與工業(yè)化時期英格蘭的比較 郭愛民

無

(23)《經(jīng)君健選集》出版 無

計量經(jīng)濟史研究

(24)對1887－1909年中國狹義貨幣供應(yīng)量m1的估計 陳昭 劉巍

無

(30)《方顯廷文集》第1卷出版 無

計量經(jīng)濟史研究

(31)美國白銀政策與大蕭條時期的中國經(jīng)濟 趙留彥 隋福民

(44)1978-2008年中國隱性失業(yè)人口估算及影響因素分析 柏培文

中國經(jīng)濟史中g(shù)dp估算研究筆談（續(xù)）

(53)歷史gdp估算中的計價問題芻議 彭凱翔

(61)淺議近代中國gdp核算中調(diào)查資料的使用問題 關(guān)永強

農(nóng)業(yè)史研究

(69)再論敦煌農(nóng)業(yè)雇工契中的雇傭關(guān)系 乜小紅

(76)明朝北直隸“達官軍”的土地占有及其影響 周松

(85)十九世紀上半期的中國耕地面積再估計 史志宏

共和國經(jīng)濟史研究

(98)再論中國私營銀行業(yè)的社會主義改造——基于產(chǎn)權(quán)變革視角的考察 趙學軍

(107)云南德宏傣族景頗族自治州傣族地區(qū)和平協(xié)商研究 常明明

讀史札記

(117)“更田”“更地”辨析清代寧波契約文書研究之一 唐智燕

無

(123)《社會整合視角下的清代巴蜀移民群體研究》出版 無

讀史札記

(124)以為視角觀察清代京官的經(jīng)濟生活 張宏杰

青年論壇

(131)也談商業(yè)賬簿與經(jīng)濟史研究——以近代旅京冀州商幫所營之萬和成及其聯(lián)號五金商鋪賬簿為中心 盧忠民

(141)近代上海公共租界中的電費調(diào)整及監(jiān)管分析：1930-1942 樊果

(156)20世紀80年代以來世界銀行對華貸款及其經(jīng)濟社會影響 刁莉 梁松 劉捷

動態(tài)

(169)首屆國際經(jīng)濟史論壇綜述 曲韻

(171)2011年河南大學經(jīng)濟史研究國際研討會綜述 孫建國

(173)《中國經(jīng)濟史研究》2011年總目錄 無

無

(176)《中國經(jīng)濟史研究》稿約 無

博士論文博士后工作報告摘要

(f0002)國家、制度、要素市場與發(fā)展——中國近世租佃制度研究 彭波

經(jīng)濟史研究范文第2篇

一城市、市鎮(zhèn)經(jīng)濟研究

城市和市鎮(zhèn)經(jīng)濟研究是本區(qū)域清代經(jīng)濟史研究的重要組成部分，20世紀80年代和90年代初的研究主要集中于漢口、景德鎮(zhèn)和沙市等大城市，90年代以后，研究的視角由上而下，注意到中小城鎮(zhèn)、墟市以及對市鎮(zhèn)體系的考察。近年來，還出現(xiàn)了對一個省乃至長江中游全區(qū)域市鎮(zhèn)經(jīng)濟的綜合研究。這種研究趨勢的發(fā)展的特點也從一個側(cè)面證明了長江中游區(qū)域城鎮(zhèn)體系的層級特點，即屬于全國性或全區(qū)域性的中心城市規(guī)模大，數(shù)量也與本區(qū)域在全國的地位相匹配；初級市場——大量的介于縣與村之間小市鎮(zhèn)(集市)數(shù)最多、分布廣；而處于大城市和小集市之間的中間層級的城鎮(zhèn)數(shù)量少，起不到在前兩級之間的承接作用。

漢口。關(guān)于長江中游地區(qū)城市和市鎮(zhèn)經(jīng)濟的研究以漢口最多。吳量愷在研究清前期國內(nèi)市場時已注意到漢口在全國商品轉(zhuǎn)運、銷售中的重要地位②，并以漢口為例說明城市經(jīng)濟和商業(yè)貿(mào)易之間的關(guān)系③。其后，吳量愷又在對清代湖北沿江口岸城市的研究中指出，清代漢口等湖北沿江口岸城市已成為全國性的轉(zhuǎn)運中心、各地商貨的集散中心和各地商人活動中心，其城市經(jīng)濟的發(fā)展與商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展是互為條件的。轉(zhuǎn)運貿(mào)易的興盛促使湖北自然經(jīng)濟發(fā)生分解，刺激了商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也對全國經(jīng)濟局勢產(chǎn)生影響④。

陶建平的研究認為，至遲到康熙年間，漢口已成為一個商業(yè)網(wǎng)絡(luò)極為遼闊的大商鎮(zhèn)，其形成原因可以從物資依托、地理優(yōu)勢、社會氛圍和武漢原有的貿(mào)易基礎(chǔ)方面考慮。漢口商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成對商品生產(chǎn)的發(fā)展、商人組織的涌現(xiàn)乃至當?shù)氐拿裆袼滓约皾h口的文化教育、公益事業(yè)的發(fā)展都起了影響和促進作用⑤。宋平安從市場、商業(yè)組織、貿(mào)易及其機制、交通諸方面對明清漢口商業(yè)經(jīng)濟體系進行了探討，認為作為轉(zhuǎn)口貿(mào)易型城市，清代的漢口已處于其商業(yè)經(jīng)濟的“黃金時代”，漢口商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，加速了我國封建社會后期自然經(jīng)濟解體的速度，但解體是相對的，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的制約，轉(zhuǎn)運型貿(mào)易城市無法真正自立。漢口商品經(jīng)濟的繁盛反映了我國封建社會后期商品經(jīng)濟發(fā)展的一般狀況與命運⑥。石瑩認為清代前期漢口鎮(zhèn)興起并發(fā)展為全國四大名鎮(zhèn)之一，正是“兩通”(交通、流通)發(fā)展的結(jié)果。并對清前期漢口商品市場的形成、規(guī)模及主要功能等方面作了探討，認為漢口市場具有明顯的消費性特征，其主要功能是中轉(zhuǎn)貿(mào)易，作為一個典型的商業(yè)城市，依靠轉(zhuǎn)運貿(mào)易形成的商業(yè)繁榮，其商品流通的性質(zhì)不是資本主義的，而是封建經(jīng)濟的重要補充⑦。關(guān)文發(fā)從漢口商業(yè)發(fā)展的歷史因素、背景條件和地理優(yōu)勢對漢口商業(yè)崛起的原因進行了探討，認為漢口之興與漢陽奠定的基礎(chǔ)有直接的關(guān)系，鸚鵡洲的湮沒間接地促使?jié)h口成為大市，明代成化年間的漢水改道則是漢口興盛諸因素中最重要、最直接的因素，為漢口的地理優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為商業(yè)優(yōu)勢提供了前提，實現(xiàn)了漢口歷史上的第一次起飛。關(guān)文發(fā)探討了商業(yè)的主體結(jié)構(gòu)以及商業(yè)行幫等問題，指出漢口主體行業(yè)的發(fā)展與其地得“水”之利和得“中”之勢有關(guān)，但是由于生產(chǎn)技術(shù)條件的限制，漢口工業(yè)與商業(yè)發(fā)展不平衡。漢口商幫對于漢口市場環(huán)境的形成、對于漢口成為全國性的中心大市起了不可估量的作用⑧。梅莉、張國雄通過對歷史上武漢市場轉(zhuǎn)移的考察，也認為由于成化年間的漢水改道，商業(yè)市場更明顯地向漢口集中，使?jié)h口后來居上，成為著名商業(yè)中心。漢口在短短幾百年間的崛起，其原因在于兩湖平原大開發(fā)帶來社會經(jīng)濟的進步和商品生產(chǎn)的發(fā)展，為城鎮(zhèn)商業(yè)繁榮提供了物資依托，唐、宋商業(yè)的繁榮為明清商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成提供了基礎(chǔ)，同時還在于漢口所處的地理交通優(yōu)勢適應(yīng)了社會生產(chǎn)對商品市場的需求。清代的漢口已是全國性商品市場，其主要功能是中轉(zhuǎn)貿(mào)易，也是各地商人廣泛集中活動的中心⑨。

此外，范植清考察了前漢口商業(yè)資本發(fā)展的狀況與原因⑩。王永年對晚清漢口城市的發(fā)展以及對外貿(mào)易和商業(yè)發(fā)展作了研究⑾。彭雨新和江溶就美國學者羅威廉對漢口商業(yè)行會的研究作了介紹⑿。任放對漢口城市近代化的研究⒀以及陳鈞對漢口商業(yè)文化的研究⒁，皮明庥對武漢城市史的研究等⒂，把清代漢口經(jīng)濟研究更推向縱深。

景德鎮(zhèn)和沙市。在景德鎮(zhèn)城市經(jīng)濟研究方面，80年代初，梁淼泰就撰文指出，景德鎮(zhèn)的興起，不是因為它在政治上或軍事上有何重要地位，也不是因地處要沖而繁榮，景德鎮(zhèn)之所以成為城市，全憑瓷業(yè)的發(fā)展，是一座單一的手工業(yè)城市。但它又與明清時期江南的手工業(yè)城鎮(zhèn)不同，就手工業(yè)與農(nóng)業(yè)的分離而言，明清時的景德鎮(zhèn)已基本上完成了這一歷程而走在江南其他市鎮(zhèn)的前面，成為一座次等城市⒃。90年代初，梁氏將其景德鎮(zhèn)研究總結(jié)為一部專著⒄。蕭放考察了自宋迄清八百多年景德鎮(zhèn)作為工商業(yè)城市逐漸形成和發(fā)展，以及與農(nóng)村分離的過程。指出清代是景德鎮(zhèn)走向繁榮的階段，這一時期瓷業(yè)發(fā)展的特點是以小型民營手工工場為主，出現(xiàn)了燒造聯(lián)合的較大的手工工場。景德鎮(zhèn)同農(nóng)村分離的過程在前尚未完成，但已預(yù)示著有向近代城市轉(zhuǎn)化的趨勢⒅。曹國慶的研究指出，明清時期，徽商尤其是徽州瓷商在景德鎮(zhèn)活動非?；钴S，這與瓷業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展帶動了商業(yè)貿(mào)易的繁榮，景德鎮(zhèn)瓷器原材料對徽州祁門瓷石的依賴，以及徽商的經(jīng)商才能等多種因素有關(guān)⒆。曹國慶與蕭放還根據(jù)實地調(diào)查材料，結(jié)合有關(guān)文獻討論了景德鎮(zhèn)的瓷業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)貿(mào)易、行會、城市社會生活，以及與周邊地區(qū)的關(guān)系等問題⒇。此外，近年關(guān)于景德鎮(zhèn)的綜合研究，還有方李莉的《飄逝的古鎮(zhèn)——瓷都舊事》[21]。

在長江中游城市和市鎮(zhèn)經(jīng)濟研究中，關(guān)于沙市的研究僅次于漢口和景德鎮(zhèn)。徐希凱討論了清末民初時棉花貿(mào)易在沙市的地位及其與沙市城市經(jīng)濟之間的關(guān)系[22]。吳量愷在研究湖北沿江口岸城市時同時指出，沙市與漢口一樣具有轉(zhuǎn)運貿(mào)易性質(zhì)[23]。陳關(guān)龍利用地方志及竹枝詞等史料對明清時期沙市的商品市場進行了探討，認為沙市經(jīng)歷了明清之際的蕭條及清初百年生聚之后，咸豐同治時商品市場繁榮，并分析了其繁榮和貿(mào)易發(fā)達的原因、清末開埠后傳統(tǒng)市場的被沖擊，以及明清時期沙市商品市場盛衰的原因[24]。梅莉、張國雄的研究綜合了前人的大部分論點，在考察商品市場和商幫的基礎(chǔ)上指出，沙市的商品結(jié)構(gòu)與漢口相似，帶有明顯的消費特征，貿(mào)易的功能主要是轉(zhuǎn)口貿(mào)易，這與其地理位置有關(guān)，隨著兩湖平原開發(fā)的深入和漢口的興起，沙市的地位削弱[25]。

其他城市、城鎮(zhèn)經(jīng)濟研究。關(guān)于宜昌，吳量愷的研究說明，它與漢口、沙市一樣，屬于湖北沿江口岸的轉(zhuǎn)運貿(mào)易城市，但地位與功能稍次[26]。段超考察了宜昌城市在清展的各個階段，認為宜昌是一個轉(zhuǎn)口性極強的貿(mào)易城市，并進一步闡述了轉(zhuǎn)口貿(mào)易城市的發(fā)展和國內(nèi)經(jīng)濟狀況、社會環(huán)境、運輸狀況及地理環(huán)境的關(guān)系[27]。

蕭放討論了明清時期江西四大工商市鎮(zhèn)(景德鎮(zhèn)、河口鎮(zhèn)、吳城鎮(zhèn)、樟樹鎮(zhèn))發(fā)展的共同特點以及各自在工商業(yè)和貿(mào)易中的側(cè)重[28]，并且就樟樹鎮(zhèn)藥業(yè)的發(fā)展作了詳細的個案研究[29]。 20世紀90年代以后，國內(nèi)對于初級市場形態(tài)以及偏遠地區(qū)的市鎮(zhèn)和墟鎮(zhèn)的考察逐漸增多。徐曉望在對江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的研究中討論了江西農(nóng)村墟市的分布和市場一般情形[30]。王根泉考察了江西撫州府墟鎮(zhèn)的數(shù)量、規(guī)模、層次以及分布特點[31]。曾學優(yōu)探討了贛江中游的農(nóng)村小市場、縣級市場和地區(qū)市場，實際上也是關(guān)于市鎮(zhèn)、城市的研究。他的研究分析了贛江中游地區(qū)市場分布的特點，指出清代贛中地區(qū)已初步形成農(nóng)村市場網(wǎng)絡(luò)[32]。謝廬明利用歷史文獻和田野調(diào)查資料，對明清時期贛南農(nóng)村墟市的數(shù)量、類型及特點進行描述和分析，探討了近代社會變遷對贛南農(nóng)村墟市的影響，并分析了當?shù)剞r(nóng)村墟市在近代市場化過程中遲緩的深層次原因[33]。

李華在關(guān)于清代湖南商業(yè)的研究中對長沙、湘潭、衡陽、清泉縣城、衡山縣城等的商業(yè)發(fā)展形態(tài)進行了分析，填補了這些地區(qū)城市經(jīng)濟研究的空白[34]。王朝輝以永順縣王村鎮(zhèn)清末至民國年間桐油貿(mào)易與港口勃興為切人點，討論了近代湘西市鎮(zhèn)化的發(fā)展[35]。張家炎的研究認為，明清時期江漢平原的農(nóng)業(yè)開發(fā)吸引了外地和本地商人的活動，有利于加速該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品商品化的過程，同時也促進了該地區(qū)農(nóng)村市鎮(zhèn)的繁榮，然而其商業(yè)只限于初級農(nóng)副產(chǎn)品輸出和境內(nèi)外物資簡單轉(zhuǎn)運貿(mào)易，市鎮(zhèn)功能過于單一，不利于農(nóng)村經(jīng)濟突破種植業(yè)為主的結(jié)構(gòu)，使得江漢平原始終只以農(nóng)業(yè)見長[36]。

此外，許檀關(guān)于明清農(nóng)村集市的研究中對長江中游也有所涉及，指出湖廣、江西的農(nóng)村集市與華北大體相同，是在明代中葉起步，清代中葉時形成一個涵蓋廣闊、運作自如的農(nóng)村集市網(wǎng)[37]。

關(guān)于本區(qū)內(nèi)較大范圍市鎮(zhèn)經(jīng)濟的整體性研究，較早的是劉石吉對明清江西墟市和市鎮(zhèn)的研究[38]。90年代以后，尤其是近年來許檀的研究以及一批碩士、博士論文的研究，將長江中游區(qū)域市鎮(zhèn)經(jīng)濟史研究基本覆蓋。許檀對江西商業(yè)城鎮(zhèn)的研究認為，由于贛江航道在江西商業(yè)中的地位和作用以及明清獨口通商，大庾嶺商道在全國南北貿(mào)易中的地位也愈加重要，他并考察了大庾嶺商道沿線的七個商業(yè)城鎮(zhèn)的興盛及其與大庾嶺商道的關(guān)系[39]。巫仁恕和傅樂園分別探討了明清湖南、湖北的市鎮(zhèn)發(fā)展與變遷[40]。任放則考察了明清整個長江中游地區(qū)的市鎮(zhèn)經(jīng)濟，包括其依托的自然和人文環(huán)境、市鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)、墟場和集期、專業(yè)市鎮(zhèn)、市鎮(zhèn)與倉儲、市鎮(zhèn)管理機制、市鎮(zhèn)功能以及以漢口為代表的市鎮(zhèn)經(jīng)濟的近代轉(zhuǎn)型，內(nèi)容非常全面，部分研究的開拓和深入為前人所未及[41]。方志遠在其專著《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟》[42]中對本地區(qū)城鄉(xiāng)市場進行了層級劃分(作者文中稱為“有形市場”，實為學者所研究的城市或市鎮(zhèn))，并考察了其分布和特點、專業(yè)市場(市鎮(zhèn))以及決定其規(guī)模的諸因素。

二市場、商品流通和商人的研究

20世紀80年代以來的全國性清代經(jīng)濟史研究中，涉及到長江中游地區(qū)市場(廣義的市場)和商品流通的考察，首先有吳承明《論清代前期我國國內(nèi)市場》和《論我國半殖民地半封建國內(nèi)市場》[43]對清代長江中游地區(qū)在國內(nèi)市場中的地位、糧食和棉布流通的地位進行的總體性考察，其結(jié)論對隨后的研究具有深遠的指導(dǎo)意義。吳量愷對清代前期國內(nèi)市場進行了考察[44]，認為清朝前期區(qū)域性市場已發(fā)展為全國性市場，商人遠距離活動活躍，并指出了全國商品糧運銷中湘鄂地區(qū)的作用。方行對市鎮(zhèn)經(jīng)濟功能類型的分析，也注意到了湖南“保障供給”型市鎮(zhèn)和江西“商品集散市場”功能性質(zhì)的市鎮(zhèn)，但論述的重點是江南地區(qū)“多功能全面發(fā)展”的市鎮(zhèn)[45]。傅衣凌認為明清時代國內(nèi)市場已經(jīng)初步形成，較早地論及湖南、湖北、江西的初級市場，如洪江、劉家隔、樟樹鎮(zhèn)，專業(yè)市鎮(zhèn)如漢口、江西景德鎮(zhèn)和東鄉(xiāng)縣，以及江西鉛山的商品市場、江西、洞庭商人等。勾畫了明清長江中游在全國市場中的地位和商品流通的概貌[46]。另外，陳學文的《中國封建晚期的商品經(jīng)濟》也部分涉及到長江中游的商品流通[47]。

隨著清代經(jīng)濟史其它領(lǐng)域研究的展開，對長江中游的研究也更加拓寬深入。如徽州學研究中關(guān)于長江中下游商品流通的研究，使長江中游的地位顯得重要起來。張海鵬的《徽商研究》是對80年代中期以前徽商研究的總結(jié)，其中“徽商在長江流域的經(jīng)營活動”涉及到了長江中游和下游的商業(yè)流通情況；“徽商在茶、木、糧、典和棉布業(yè)中的經(jīng)營活動”探討了除鹽業(yè)以外，徽商所從事的大宗商品的長途販運貿(mào)易活動，包括徽商與茶葉貿(mào)易、徽商與木材貿(mào)易、徽商與糧食貿(mào)易、徽州典商述略、徽商與江南棉織業(yè)幾個部分[48]。此外，王廷元和李琳琦分別對徽商與吳楚貿(mào)易、木材貿(mào)易進行了專題研究[49]。

除了徽商研究中的長江中下游長距離商品貿(mào)易外，對本地區(qū)商品流通的專門研究，目前僅限于糧食、食鹽和棉花的流通。其中關(guān)于糧食流通，較早的是80年代初陳支平對清代江西糧食運銷的研究。他詳細考察了江西產(chǎn)生省內(nèi)糧食運銷的原因和特點、省外糧食運銷的方向和路線，估算了外運糧食數(shù)量，并指出其對東南沿海和本地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展的促進作用及其有限性。這一研究可稱為研究區(qū)域糧食運銷的優(yōu)秀范例，亦為本研究領(lǐng)域長期無人超越的里程碑[50]。此后，大量的糧食貿(mào)易研究圍繞著“湖廣熟，天下足”的討論展開。吳琦在對清代湖廣漕運的研究中，論述了湖廣漕運(主要是糧食)與商品流通的關(guān)系及其對城鎮(zhèn)發(fā)展的促進作用，尤其是對本地區(qū)商業(yè)城市繁榮的推動作用[51]。鐘永寧用計量方法討論了18世紀湖南糧食輸出的可行性問題[52]。張國雄對兩湖糧食外運的研究認為，“湖廣熟，天下足”這一經(jīng)濟現(xiàn)象產(chǎn)生于明代中后期，盛于清代，外運糧食有漕糧、官府采買和民間商販三種結(jié)構(gòu)，其集中的方式、解決的問題以及產(chǎn)生的作用各不相同。在同時期的余糧輸出省中，兩湖居首位，地位高于四川、江西等省[53]。這一觀點在張國雄與梅莉合著的《兩湖平原開發(fā)探源》中也有表述。張建民在其關(guān)于“湖廣熟，天下足”的討論中也考察了長江沿岸的米糧流通[54]。方志遠的近著對以上觀點作了總結(jié)研究。此外，張巖考察了漢口糧食的省外省內(nèi)運銷情況及其性質(zhì)和影響[55]。最近，鐘興永在對湘米貿(mào)易的研究中，對清代湘米產(chǎn)量和輸出渠道、省內(nèi)湘米市場網(wǎng)絡(luò)、湘米交易方式、貿(mào)易價格以及湘米貿(mào)易發(fā)展的原因等作了更為細致的考察，填補了該領(lǐng)域研究的空白[56]。至此，對長江中游糧食貿(mào)易的研究基本全面。

方志遠對明清湘鄂贛地區(qū)食鹽流通的研究非常詳細，包括淮鹽的行鹽區(qū)與行鹽額、政府對淮鹽和私鹽販運的不同態(tài)度，以及淮鹽在湘鄂地區(qū)行銷的狀況[57]。關(guān)于棉布流通情況，劉秀生論述了清中期湘鄂贛地區(qū)棉布生產(chǎn)的自給性，討論了其區(qū)域內(nèi)市場和外銷市場圈，從而考察湘鄂贛市場圈在清代全國布匹市場格局形成中的決定性影響，以及形成這種格局的原因。這一研究別開生面，很有價值，對于商品流通研究具有指導(dǎo)性意義，無論就其研究方法還是研究結(jié)論而言，均可稱為這一研究領(lǐng)域的上乘之作[58]。對于其他經(jīng)濟作物作為商品的流通，目前雖未見到專門的研究，但一些學者的研究已對本區(qū)域的藍靛、甘蔗、苧麻和茶葉的流通有所涉及[59]。

關(guān)于商人的研究和城市、市鎮(zhèn)經(jīng)濟研究以及商品流通的研究密不可分，時常交織在一起。如前引王廷元、李琳琦對徽商的研究和曹國慶對景德鎮(zhèn)徽州瓷商的研究。張海鵬的《徽商研究》更涉及徽商在長江中游的活動、經(jīng)營行業(yè)、經(jīng)營方式、商業(yè)資本流向情況。李華對湖北的地方商人、湖南的本地和外籍商人都有專門的研究。他認為清代湖北農(nóng)村由于經(jīng)濟作物的大面積種植，農(nóng)產(chǎn)品的商品化，吸引和刺激了各地商人的到來，其中，外地商人多于本地商人，外省商人勢力大于本省商人，商品交易的頻繁還促進了大小市場和專業(yè)市場的形成，但占絕對多數(shù)的仍是小市場，進而指出湖北農(nóng)村經(jīng)濟在全國的地位。在清代湖南的城鄉(xiāng)則活躍著除本籍商人之外的十幾個外省商幫，為其他省份所少見，這一現(xiàn)象意味著湖南商品經(jīng)濟的活躍和社會經(jīng)濟增長水平的高度發(fā)展，有清一代湖南的社會經(jīng)濟已發(fā)展到僅次于長江三角洲和珠江三角洲的地位。在湖南活動的各商幫中，本地商人似乎最為強大，他們不僅在本省經(jīng)商，且在鄰省城鄉(xiāng)活動，湖南商人在當時全國眾多商幫中處于中等以上的地位[60]。前引方志遠近著對湘鄂贛地區(qū)的商人亦作了總結(jié)性研究，內(nèi)容涉及商人的社會構(gòu)成與資金來源、經(jīng)營行業(yè)與方式、經(jīng)營觀念與利潤投向以及商人組織與市場管理。

三農(nóng)村經(jīng)濟的研究

關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟的研究，80年代較少，90年代學者對這一領(lǐng)域的關(guān)注開始加強。這方面的專著，首推傅衣凌的《明清社會經(jīng)濟史論文集》[61]，他在書中關(guān)于城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟、江西工商人口流動的研究，具有開拓意義。陳學文、鄭昌淦以及劉秀生等學者在全國性商品經(jīng)濟研究中對長江中游經(jīng)濟均有涉及[62]，可視為清代本地區(qū)在全國經(jīng)濟地位的一種反映。對于本地區(qū)的研究專著有吳量愷的《清代湖北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究》[63]，龔勝生的《清代兩湖農(nóng)業(yè)地理》[64]，以及近期方志遠的《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟》。

關(guān)于農(nóng)村經(jīng)濟的論文，也大量集中于糧食研究。譚天星就兩湖糧食產(chǎn)量、糧食商品化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平以及兩湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)表了多篇論文[65]，是較早關(guān)注這一領(lǐng)域的學者之一。江漢平原農(nóng)業(yè)研究方面，張家炎的貢獻尤多，除前文介紹的關(guān)于農(nóng)業(yè)開發(fā)對當?shù)厣倘嘶顒雍褪墟?zhèn)發(fā)展影響的研究之外，主要集中于清代江漢平原地區(qū)的水稻生產(chǎn)、作物結(jié)構(gòu)特征以及該地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的地區(qū)特征、湖北雜糧作物等方面，指出了江漢平原糧棉兼重、各種類型均有發(fā)展的特點。他并撰文比較兩湖平原和長江三角洲農(nóng)業(yè)的發(fā)展，圍繞“蘇湖熟，天下足”和“湖廣熟，天下足”諺語的轉(zhuǎn)化，討論了兩地農(nóng)業(yè)重點的次第轉(zhuǎn)變、勞動力轉(zhuǎn)移的不同途徑及其對當?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的正負作用、城鎮(zhèn)工商業(yè)對農(nóng)業(yè)的不同反饋作用，已從描述、分析的研究積累上升到理論總結(jié)的高度[66]。張國雄是又一位對“湖廣熟，天下足”有專門探討的學者，在前引張氏與梅莉的合著中可以看出，同時他還專門發(fā)表了討論該諺語的經(jīng)濟地理特征和產(chǎn)生條件的論文[67]。龔勝生除了前文介紹的對兩湖農(nóng)業(yè)地理的研究外，還專門考察了清代兩湖玉米和甘薯的分布。并在對兩湖米價的考察中指出，清代兩湖米價經(jīng)歷了一個由高而低又由低而高的趨勢過程，這個趨勢過程與其耕地負荷量的變化有著密切的關(guān)系，實質(zhì)上反映了人地關(guān)系的演變，清代兩湖米價的長期上漲還對其民生狀況產(chǎn)生了深遠影響。另外，龔勝生對本地區(qū)耕地結(jié)構(gòu)的研究填補了該領(lǐng)域的空白，在對明清載籍耕地類型進行的探討中，龔氏闡述了該地區(qū)耕地結(jié)構(gòu)的特點及形成原因，指出自然條件的制約是該地耕地梯度差異形成的主要原因，水田比重是影響該地區(qū)明清商品大米輸出諸因素中的主導(dǎo)因素[68]。此外，李華研究了湖南的稻谷生產(chǎn)[69]，梅莉探討了湖北的農(nóng)業(yè)區(qū)域特征[70]。

關(guān)于本區(qū)域經(jīng)濟作物的研究，龔勝生考察了兩湖茶葉的種植與分布和棉花的集中產(chǎn)區(qū)[71]。梅莉?qū)辈枞~的集中產(chǎn)區(qū)進行了專門的研究，并提出明清湖北茶葉發(fā)展的兩個階段，分析了各階段的發(fā)展情形和原因[72]。李華對湖北、湖南經(jīng)濟作物均有研究，并指出了湖北經(jīng)濟作物種植與商人活動、商品經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系[73]。關(guān)于江西經(jīng)濟作物的研究也有不少，曹樹基的研究較早地涉及到贛南和贛北經(jīng)濟作物的種植。[74]其后于少海在對贛南商品經(jīng)濟的考察中再次討論了贛南的經(jīng)濟作物。[75]前引王根泉等的文章還考察了江西撫州府地區(qū)經(jīng)濟作物的種植。[76]昌慶鐘、李衛(wèi)東等則對清代江西省經(jīng)濟作物的發(fā)展及其局限作了全面的探討[77]。至此，對于湘鄂贛三省這一領(lǐng)域的研究已基本覆蓋。最后，值得一提的仍是方志遠的《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟》，該書內(nèi)容博大，除前引各方面專題均有總結(jié)性研究外，于湘鄂贛經(jīng)濟作物和加工的研究可謂用力匪淺，在茶葉、棉花的研究之外，又開辟了對苧麻、藍靛、煙草以及其他作物種植與加工的研究。

90年代還出現(xiàn)一些對于農(nóng)村商品經(jīng)濟的研究，如方行、李華對湖南的研究[78]，前引王根泉等對江西撫州商品經(jīng)濟發(fā)展水平的研究[79]，徐曉望對江西農(nóng)村商品經(jīng)濟總體性的研究[80]。此外，梁淼泰對江西浮梁縣農(nóng)村商品的考察最為細致，他認為明清時期景德鎮(zhèn)的商品經(jīng)濟繁榮，浮梁農(nóng)村則自然經(jīng)濟穩(wěn)定，一個地區(qū)之內(nèi)，先進的手工業(yè)和低下的耕作水平長期并存，很不相稱，城市雖能帶動農(nóng)村輸出大量農(nóng)村商品，卻不能引發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟性質(zhì)的變化[81]。

四 手工業(yè)和礦業(yè)研究

這方面的研究主要有李華對湖南采礦業(yè)的考察[82]和梅莉?qū)奔徔棙I(yè)的研究[83]。江西手工業(yè)的研究則主要集中于景德鎮(zhèn)瓷器的研究，此處不再贅述。

本區(qū)域手工業(yè)和礦業(yè)整體性的研究以方志遠的《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟》中相關(guān)專題的考察最為全面，其內(nèi)容包括制瓷業(yè)、造紙業(yè)以及各種經(jīng)濟作物加工業(yè)(棉布加工業(yè)等)。文中比較了主要手工業(yè)與經(jīng)濟作物加工業(yè)的異同，指出其共同性是使用簡單的工具、具有一定的科學含量，但基本上屬于手工生產(chǎn)，其動力均為原始動力。差異性則表現(xiàn)在生產(chǎn)方式、商品化程度以及社會效應(yīng)等方面。該書還考察了本地區(qū)的礦冶業(yè)及其生產(chǎn)方式。

五 經(jīng)濟開發(fā)與環(huán)境變遷研究

清代也是長江中游部分地區(qū)的經(jīng)濟大開發(fā)時期，這方面的研究較早的有80年代曹樹基對流民與江西山區(qū)開發(fā)的考察[84]，但這時的研究只注重開發(fā)對經(jīng)濟的促進作用，還未對其引發(fā)的環(huán)境問題進行考察。隨著研究的深入和展開，經(jīng)濟開發(fā)在產(chǎn)生經(jīng)濟效益的同時，其生態(tài)效應(yīng)的問題也日益受到學界的關(guān)注。張建民較早地在這方面作了探討，認為清代湘鄂西部山區(qū)人口的急劇增長推動了開潮，而落后的開發(fā)手段和水利條件，加上在不宜糧的山區(qū)進行以糊口為目的的開發(fā)，造成單一的生產(chǎn)、超薄型平面墾殖、以消耗甚至破壞自然資源為實現(xiàn)經(jīng)濟增長手段的經(jīng)濟特征。這種開發(fā)雖實現(xiàn)了量的增長，但最終造成森林等資源的破壞和浪費、與此相關(guān)的多種經(jīng)營的枯竭以及在當時即已出現(xiàn)的水土流失現(xiàn)象或傾向。另外他還就江漢平原、洞庭湖區(qū)垸田與水災(zāi)進行了考察，注意到了清后期該地區(qū)生態(tài)惡化的問題[85]。

此后，宋平安對江漢平原水災(zāi)害與經(jīng)濟開發(fā)的互動關(guān)系進行了分析[86]。龔勝生探討了清代兩湖人口壓力下的環(huán)境惡化問題，認為兩湖在乾隆時期出現(xiàn)了人口壓力，根本原因是清中期的社會安定、人口增長，使得人均耕地下降。人口壓力的緩和主要靠剩余人口擴散——土地開墾來實現(xiàn)，從而引起生態(tài)環(huán)境的惡化。對此清人雖已有認識，但囿于時代的局限和現(xiàn)實的困難，未能采取有效的防治措施[87]。張國雄對兩湖農(nóng)業(yè)的研究也注意到經(jīng)濟開發(fā)與環(huán)境變遷的關(guān)系[88]，在《兩湖平原開發(fā)探源》中又分析了兩湖平原水旱災(zāi)害的變化及其與垸田經(jīng)濟的關(guān)系，以此考察大開發(fā)過程中經(jīng)濟效益與生態(tài)效應(yīng)的相互影響，從而使兩湖經(jīng)濟研究又上升到新的高度。

20世紀80年代以來國內(nèi)關(guān)于清代長江中游經(jīng)濟史的研究已經(jīng)取得可喜的成就，尤其是近年來關(guān)于本地區(qū)市鎮(zhèn)和商品經(jīng)濟綜合研究的出現(xiàn)，說明在這一領(lǐng)域的研究正在朝著趕超同期江南經(jīng)濟研究的方向邁進。但與同期江南經(jīng)濟研究、珠江三角洲經(jīng)濟研究相比，清代長江中游經(jīng)濟史的研究仍然處在弱勢。無論是經(jīng)濟現(xiàn)象的描述和分析，還是理論高度的總結(jié)，無論是數(shù)量或是質(zhì)量，無論是方法論還是研究思想，本區(qū)域的研究都有待學者繼續(xù)探索。

綜上所述，清代長江中游經(jīng)濟史的研究還存在著以下不足，筆者在此提出，以供商榷。

一是各領(lǐng)域研究不平衡。對城市和市鎮(zhèn)的研究比重較大，也出現(xiàn)了一些總結(jié)性研究成果。但現(xiàn)有的研究主要集中于大城鎮(zhèn)，尤其是沿江港口和景德鎮(zhèn)的研究，對于廣大的中小城鎮(zhèn)，雖有涉及，但從整體來看，還遠遠不夠。對商品流通和農(nóng)村商品經(jīng)濟的研究在整個區(qū)域經(jīng)濟研究中的比例適中，但其中的研究又是只關(guān)注到糧食、棉花、茶葉幾個大類，最多的還是集中于對平原稻米的研究上。對于各類商品的生產(chǎn)圈、輻射圈、流通路線及其在清代的變化之類的研究基本還是空白。另外，對于手工業(yè)、礦業(yè)的研究還很薄弱。

二是同類研究中的重復(fù)內(nèi)容很多。不知是學術(shù)態(tài)度的問題還是學術(shù)信息不暢，筆者在閱讀前人研究成果的過程中，往往發(fā)現(xiàn)雷同的研究思路甚至結(jié)論。因此，本領(lǐng)域的研究也亟待學者加強學術(shù)交流，拓寬視野，共同推進。

三是研究手段和思想的陳舊。在已有的研究成果中，的確有一大批論文堪稱優(yōu)秀之作，但也有不少研究創(chuàng)新不足，從而無法在理論上升華。

今后的研究，竊以為可以從以上薄弱環(huán)節(jié)出發(fā)，克服以往研究中的弊病和障礙，使本領(lǐng)域的研究達到新的高度和深度。

_____________________

① [日]重田德：《清初湖南米市之考察》，《東洋文化研究所紀要》1956年10期。[日]森田明：《關(guān)于清代湖廣地方的定期集市1，《商經(jīng)論壇》1964年第3卷第1期。

②[44] 吳量愷：《清朝前期國內(nèi)市場的發(fā)展》，《科會科學輯刊》1986年第2期。

③ 吳量愷：《明清時期城市經(jīng)濟的繁榮和商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展》，《華中師范大學學報》1986年2期。

④[23][26] 吳量愷：《清代湖北沿江口岸城市的轉(zhuǎn)運貿(mào)易》，《華中師范大學學報》1989年1期。

⑤ 陶建平：《明清時期漢口商業(yè)網(wǎng)絡(luò)的形成及其影響》，同上。

⑥ 宋平安：《明清時期漢口城市經(jīng)濟體系的形成與發(fā)展》，同上。

⑦ 石瑩：《清代前期漢口的商品市場》，《武漢大學學報(社會科學版)》1989年2期。

⑧ 關(guān)文發(fā)：《試論清代前期漢口商業(yè)的發(fā)展》，載葉顯恩主編《清代區(qū)域社會經(jīng)濟研究》，中華書局，1992年。

⑨[25] 梅莉、張國雄：《兩湖平原開發(fā)探源》，江西教育出版社，1995年。

⑩ 范植清：《前漢口鎮(zhèn)商業(yè)資本的發(fā)展》，《中南民族學院學報》1982年2期。

⑾ 王永年：《論晚清漢口城市的發(fā)展和演變》，《江漢論壇》1988年4期；《晚清漢口對外貿(mào)易的發(fā)展與商業(yè)的演變》，收入章開沅、朱英主編《對外經(jīng)濟關(guān)系與中國近代化》，華中師范大學出版社，1990年。

⑿ 彭雨新、江溶：《十九世紀漢口商業(yè)行會的發(fā)展及其意義》，《中國經(jīng)濟史研究》1994年4期。

⒀ 任放、杜七紅：《傳統(tǒng)市鎮(zhèn)近代化芻論——以漢口鎮(zhèn)為個案的研究》，《人文論叢》2000年號。

⒁ 陳鈞、任放：《世紀末的興衰——張之洞與晚清湖北經(jīng)濟》，中國文史出版社，1991年；陳鈞：《武漢近代商業(yè)文化的結(jié)構(gòu)分析》，載《近代武漢城市文化散論》，香港天馬圖書有限責任公司，1994年。

⒂ 楊蒲林、皮明庥：《武漢城市發(fā)展軌跡》，天津社會科學院出版社，1990年；皮明庥：《近代武漢城市史》，中國社會科學出版社，1993年；皮明庥、吳勇：《漢口五百年》，湖北教育出版社，1999年；皮明庥：《一位總督·一座城市·一場革命——張之洞與武漢》，武漢出版社，2001年。

⒃ 梁淼泰：《明清時期景德鎮(zhèn)城市經(jīng)濟的特點》，《江西社會科學》1984年7期。

⒄ 梁淼泰：《明清景德鎮(zhèn)城市經(jīng)濟研究》，江西人民出版社，1991年。

⒅ 蕭放：《宋至清前期景德鎮(zhèn)的形成和發(fā)展概述》，《江西社會科學》1987年3期。

⒆ 曹國慶：《明清時期景德鎮(zhèn)的徽州瓷商》，《江淮論壇》1987年2期。

⒇ 曹國慶、蕭放：《景德鎮(zhèn)考察記》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1988年1期。

[21] 方李莉：《飄逝的古鎮(zhèn)——瓷都舊事》，群言出版社，2001年。

[22] 徐希凱：《清末民初的沙市棉花貿(mào)易與城市經(jīng)濟》，《江漢論壇》1988年4期。

[24] 陳關(guān)龍：《明清時期沙市商品市場探索》，《華中師范大學學報》1989年1期。

[27] 段超：《試論清代宜昌城市的發(fā)展》，《華中師范大學學報》1989年1期。

[28] 蕭放：《試論明清時期江西四大工商市鎮(zhèn)發(fā)展的特點》，同上。

[29] 蕭放：《明清時代樟樹藥業(yè)發(fā)展初探》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1990年1期。

[30][80] 徐曉望：《清代江西農(nóng)村商品經(jīng)濟的發(fā)展》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1990年4期。

[31] 王根泉：《明清時期一個典型農(nóng)業(yè)地區(qū)的墟鎮(zhèn)——江西撫州府墟鎮(zhèn)試探》，《江西師范大學學報》1990年2期。

[32] 曾學優(yōu)：《清代贛江中游地區(qū)農(nóng)村市場初探》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1996年1期。

[33] 謝廬明：《贛南的農(nóng)村墟市與近代社會變遷》，《中國社會經(jīng)濟史研究》2001年1期。

[34] 李華：《清代湖南城鄉(xiāng)商業(yè)的發(fā)達及其原因》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1991年3期。

[35] 王朝輝：《試論近代湘西市鎮(zhèn)化的發(fā)展》，《吉首大學學報》1996年2期。

[36] 張家炎：《明清江漢平原的農(nóng)業(yè)開發(fā)對商人活動和市鎮(zhèn)發(fā)展的影響》，《中國農(nóng)史》1995年4期。

[37] 許檀：《明清時期農(nóng)村集市的發(fā)展及其意義》，《中國經(jīng)濟史研究》1996年2期；《明清時期農(nóng)村集市的發(fā)展》，《中國經(jīng)濟史研究》1997年2期。

[38] 劉石吉：《明清時代江西墟市與市鎮(zhèn)的發(fā)展》，《第二次中國近代經(jīng)濟史會議》，臺北中研院經(jīng)濟所，1989年；或見《山根幸夫教授退休紀念明代史論叢》下卷，東京汲古書院，1990年。

[39] 許檀：《明清時期江西的商業(yè)城鎮(zhèn)》，《中國經(jīng)濟史研究》1998年3期。

[40] 巫仁?。骸睹髑搴鲜墟?zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展與社會變遷》，臺灣大學1991年碩士論文；傅樂園：《明清時期湖北的市鎮(zhèn)發(fā)展與變遷》，武漢大學2001年碩士論文。

[41] 任放：《明清長江中游市鎮(zhèn)經(jīng)濟研究》，武漢大學2001年博士論文。

[42] 方志遠：《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟》，人民出版社，2001年。

[43] 收入?yún)浅忻鳎骸吨袊Y本主義與國內(nèi)市場》，中國社會科學出版社，1985年。

[45] 方行：《清代前期農(nóng)村市場的發(fā)展》，《歷史研究》1987年6期。

[46] 傅衣凌：《明清社會經(jīng)濟變遷論》，人民出版社，1989年。

[47] 陳學文：《中國封建晚期的商品經(jīng)濟》，湖南人民出版社，1989年。

[48] 張海鵬：《徽商研究》，安徽人民出版社，1995年。

[49] 王廷元：《略論徽州商人與吳楚貿(mào)易》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1987年4期；李琳琦：《徽商與明清時期的木材貿(mào)易》，《清史研究》1996年2期。

[50] 陳支平：《清代江西的糧食運銷》，《江西社會科學》1983年3期。

[51] 吳琦：《清代湖廣漕運與商品流通》，《華中師范大學學報》1989年1期。

[52] 鐘永寧：《試論十八世紀湘米輸出的可行性問題》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1990年3期。

[53] 張國雄：《明清時期兩湖外運糧食之過程、結(jié)構(gòu)、地位考察》，《中國農(nóng)史》1993年3期。

[54] 張建民：《“湖廣熟，天下足”述論》，《中國農(nóng)史》1987年4期。

[55] 張巖：《清代漢口的糧食貿(mào)易》，《江漢論壇》1993年4期。

[56] 鐘興永：《清代湘米貿(mào)易論略》，《中國農(nóng)史》2001年1期。

[57] 方志遠：《明清湘鄂贛地區(qū)食鹽的輸入與運銷》，《中國社會經(jīng)濟史研究》2001年4期；或見《明清湘鄂贛地區(qū)的人口流動與城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟》。

[58] 劉秀生：《清代中期湘鄂贛棉布產(chǎn)銷與全國棉布市場格局》，載葉顯恩主編：《清代區(qū)域社會經(jīng)濟史研究》，中華書局。1992年。

[59] 王根泉、魏佐國：《明清兩代江西撫州地區(qū)商品經(jīng)濟發(fā)展的水平》，《江西社會科學》1992年6期；陶德臣：《晉商與西北茶葉貿(mào)易》，《安徽史學》1997年3期。

[60] 李華：《清代湖北農(nóng)村經(jīng)濟作物的種植和地方商人的活躍》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1987年2期；《清代湖南的外籍商人》，《清史研究》1991年1期；《清代湖南商人的經(jīng)商活動》，《中國經(jīng)濟史研究》，l992年1期。

[61] 傅衣凌：《明清社會經(jīng)濟史論文集》，人民出版社，1983年。

[62] 陳學文：《中國封建晚期的商品經(jīng)濟》；鄭昌淦：《明清農(nóng)村商品經(jīng)濟》，中國人民大學出版社，1991年；劉秀生：《清代商品經(jīng)濟與商業(yè)資本》，中國商業(yè)出版社，1993年。

[63] 吳量愷：《清代湖北農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究》，華中理工大學出版社，1995年。

[64] 龔勝生：《清代兩湖農(nóng)業(yè)地理》，華中師范大學出版社，1996年。

[65] 譚天星：《清前期兩湖地區(qū)糧食產(chǎn)量問題探討》，《中國農(nóng)史》1987年3期；《簡論清前期兩湖地區(qū)的糧食商品化》，《中國農(nóng)史》1988年4期；《清前期兩湖地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平初探》，《農(nóng)史研究》第9輯；《清前期兩湖地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的原因及其影響》，《中國農(nóng)史》1990年1期。

[66] 張家炎：《清代江漢平原水稻生產(chǎn)評析》，《中國農(nóng)史》1991年2期；《清代中期江漢平原作物結(jié)構(gòu)研究》，《古今農(nóng)業(yè)》1991年3期；《明清江漢平原農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)特征》，《中國農(nóng)史》1992年2期；《清代湖北的雜糧作物》，《古今農(nóng)業(yè)》1996年1期；《明清長江三角洲地區(qū)與兩湖平原農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演變探異》，《中國農(nóng)史》1996年3期。

[67] 張國雄：《“湖廣熟，天下足”的經(jīng)濟地理特征》，《湖北大學學報》1993年2期；《“湖廣熟，天下足”的內(nèi)外條件分析》，《中國農(nóng)史》1994年3期。

[68] 龔勝生：《清代兩湖地區(qū)的玉米和甘薯》，《中國農(nóng)史》1993年3期；《從米價長期變化看清代兩湖農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展》，《中國經(jīng)濟史研究》1996年2期；《明清之際湘鄂贛地區(qū)的耕地結(jié)構(gòu)及其梯度分布研究》，《中國農(nóng)史》1994年2期。

[69] 李華：《清代湖南農(nóng)村的稻谷生產(chǎn)及其商品化》，《中國歷史博物館館刊》1989年10期。

[70] 梅莉：《明清湖北農(nóng)業(yè)區(qū)域特征分析》，《中國歷史地理論叢》1993年4期。

[71] 龔勝生：《清代兩湖地區(qū)茶葉的種植與分布》，《古今農(nóng)業(yè)》1993年3期；《清晚期兩湖纖維作物的種植與發(fā)展》，《古今農(nóng)業(yè)》1995年2期。

[72] 梅莉：《明清湖北茶葉及其生產(chǎn)分布》，《湖北大學學報》1994年2期。

[73] 李華：《清代湖北農(nóng)村經(jīng)濟作物的種植和地方商人的活躍》；又《清代湖南農(nóng)村經(jīng)濟作物的發(fā)展》，《清史研究通訊》1989年3期。

[74] 曹樹基：《明清時期的流民和贛南山區(qū)的開發(fā)》，《中國農(nóng)史》1985年4期；《明清時期的流民和贛北山區(qū)的開發(fā)》，《中國農(nóng)史》1986年2期。

[75] 于少海：《試論明清贛南商品經(jīng)濟的發(fā)展》，《江西師范大學學報》1997年2期。

[76][79] 王根泉、魏佐國：《明清兩代江西撫州地區(qū)商品經(jīng)濟發(fā)展的水平》。

[77] 昌慶鐘：《清代江西經(jīng)濟作物發(fā)展的原因》，《南昌大學學報》1993年3期。李衛(wèi)東：《清代江西經(jīng)濟作物的發(fā)展及其局限》，《中國農(nóng)史》2001年4期。

[78] 方行：《清代前期湖南四川的小農(nóng)經(jīng)濟》，《中國史研究》51991年2期。李華：《清代湖南城鄉(xiāng)商業(yè)的發(fā)達及其原因》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1991年3期。

[81] 梁淼泰：《明清時期浮梁的農(nóng)村商品》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1989年1期；《明清時期浮梁的田畝數(shù)和畝產(chǎn)量》，《江西大學學報》1988年1期。

[82] 李華：《清代湖南的采礦業(yè)》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1990年3期。

[83] 梅莉：《清代湖北紡織業(yè)的地理分布》，《湖北大學學報》1993年2期。

[84] 曹樹基：《明清時期的流民和贛北山區(qū)的開發(fā)》，《中國農(nóng)史》1986年2期。

[85] 張建民：《清代湘鄂西山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)及其影響》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1987年4期；《清代江漢一洞庭湖區(qū)堤垸農(nóng)田的發(fā)展及其綜合考察》，《中國農(nóng)史》51987年2期。

[86] 宋平安：《清代江漢平原水災(zāi)害與經(jīng)濟開發(fā)探析》，《中國社會經(jīng)濟史研究》1990年2期。

經(jīng)濟史研究范文第3篇

經(jīng)濟史史實專題式教學研討式教學

一、經(jīng)濟史教學現(xiàn)狀分析

經(jīng)濟史課程是教育部規(guī)定的我國高等院校經(jīng)濟學類專業(yè)的必修課程，是經(jīng)濟學領(lǐng)域的一門理論基礎(chǔ)課程，屬于理論經(jīng)濟學的二級學科。經(jīng)濟史是特定歷史時期一國經(jīng)濟活動的歷史演變，它可以為經(jīng)濟學本科生學習其他應(yīng)用學科提供一定的歷史資料和歷史經(jīng)驗，有助于經(jīng)濟學本科生構(gòu)建完備的知識體系。

然而，在當前高校的課程設(shè)置中，普遍缺乏對經(jīng)濟史課程的重視，相對于其他經(jīng)濟學課程，學生們對于經(jīng)濟史課程的認知程度和興趣度并不高，簡單將其理解為歷史課程。實際上，經(jīng)濟史是介于經(jīng)濟學和歷史性之間的一門交叉性學科，既需要具備較高的經(jīng)濟學理論，也需要具備較高的歷史素養(yǎng)，因此，其教學過程和教學內(nèi)容也就具有雙重性質(zhì)。

二、當前我國經(jīng)濟史教學過程中存在的不足

當前我國經(jīng)濟史課程的教學過程中還存在一定的問題。作為一門非主流學科，經(jīng)濟史課程的教學在經(jīng)濟學領(lǐng)域長期處于邊緣化的狀態(tài)，也未能引起學生充分的重視。當前，經(jīng)濟史研究在我國的經(jīng)濟學界雖處于非主流地位，但并非說明其不重要。恰恰相反，經(jīng)濟史課程的學習要求具備多學科、多領(lǐng)域的知識，既要具備豐厚的歷史素養(yǎng)，又要具有高深的經(jīng)濟學理論的支撐，這一點往往容易被忽略。

其次，當前的經(jīng)濟學課程體系中，主要講授的是新古典經(jīng)濟學派的經(jīng)濟思想，缺乏歷史特征，其次，經(jīng)濟學教學的重點往往也側(cè)重于對經(jīng)濟分析工具的推理與運用上，因此，對經(jīng)濟學專業(yè)學生進行經(jīng)濟史的教學工作尤為重要。正如熊彼特先生所說：“如果一個人不掌握歷史事實，不具備適當?shù)臍v史感或歷史經(jīng)驗，他就不可能理解任何時代（包括當前）的經(jīng)濟現(xiàn)象”。

另外，在教學內(nèi)容方面，當前通行的本科經(jīng)濟史教材，多以歷史過程的發(fā)展為主線，對不同朝代經(jīng)濟政策和經(jīng)濟發(fā)展進行介紹。在這種教學模式的講授過程中，往往容易歷史知識輸入過多，多停留在對當時歷史現(xiàn)狀的描述，而未能將其升華至一定的經(jīng)濟學思想和經(jīng)濟學理論的高度。這種教學模式雖然也注重了史論結(jié)合，但在主導(dǎo)思想方面仍舊是史學特征多余經(jīng)濟學特征，其課堂講授的目的仍是側(cè)重于讓學生對于歷史現(xiàn)象進行理解和解讀。其優(yōu)點在于便于經(jīng)濟學本科生對經(jīng)濟發(fā)展的過程進行了較為全面和系統(tǒng)的理解，能夠理解紛繁復(fù)雜的歷史現(xiàn)象，把握一定的歷史規(guī)律。然而，這種教學模式也存在明顯的不足，缺乏在經(jīng)濟史教學過程中注重對經(jīng)濟學思維的培養(yǎng)，缺乏從經(jīng)濟學理論的角度來檢驗歷史現(xiàn)象，也未能從經(jīng)濟史理論角度出發(fā)來設(shè)計和規(guī)劃教學內(nèi)容。

三、系統(tǒng)設(shè)計和規(guī)劃經(jīng)濟史的課堂教學

1.以經(jīng)濟通史的介紹為先導(dǎo)

大多數(shù)經(jīng)濟學本科生雖有一定的歷史知識，但是在經(jīng)濟通史方面尚顯匱乏，多數(shù)經(jīng)濟學專業(yè)學生普遍缺乏歷史感，通常把經(jīng)濟學視作為像自然科學一樣的普世性知識，沒有能夠正確認識經(jīng)濟學理論的解釋力強烈依賴于特定的歷史環(huán)境。對于經(jīng)濟史課程，經(jīng)濟通史是整門課程的基干，教學過程中必須有一定的史實貫穿始終。如果對基本的歷史事實都掌握不了，更無法對其進行更高層次的分析與研究了。因此，在課堂講授中，首要任務(wù)在于應(yīng)盡可能多地讓學生掌握基本的歷史現(xiàn)狀和歷史事實，以此做鋪墊，才會有下一個階段的理論提高。

2.進行專題式教學

在對于經(jīng)濟史實的講授過程中，應(yīng)首先選擇通史的形式來進行，這樣便于學生樹立整體觀念，對歷史發(fā)展的變遷樹立時序觀念，奠定良好的史學素養(yǎng)。在課程教學的后期，可以考慮進行經(jīng)濟史專題的講授，分別從農(nóng)業(yè)思想、工業(yè)思想、商業(yè)思想、貨幣思想等若干角度進行選題，專題的講授有利于經(jīng)濟學理論的深入，通過專題的挖掘可以使經(jīng)濟理論進行更高層次的升華。

其次，還可通過文獻導(dǎo)讀引導(dǎo)學生進行拓展學習，通過選取不同領(lǐng)域的經(jīng)濟史文獻，可以彌補經(jīng)濟通史教育的不足，在廣度和深度上進行提高。同時，通過文獻導(dǎo)讀的形式進行專題討論，不僅是對前一個教學環(huán)節(jié)的配合，而且使學生便捷地接觸到理論前沿和學術(shù)熱點，培養(yǎng)學生形成自主思考和自我探索的學習能力。

3.注重培養(yǎng)經(jīng)濟史課堂的經(jīng)濟學思維

經(jīng)濟通史的講授是為了給學生進行史學知識的鋪墊，但是，僅僅注重經(jīng)濟通史的講授是完全不夠的，經(jīng)濟史的課程教學模式應(yīng)遵循以史實為主體、以經(jīng)濟理論為主線，最終能夠理解和解釋特定的經(jīng)濟現(xiàn)象和歷史規(guī)律。通過把經(jīng)濟理論作為課題教學的核心線索，真正實現(xiàn)經(jīng)濟史課程的教學意義，能夠使學生真切感受到“經(jīng)濟史乃是經(jīng)濟學之源”的深刻含義，認識到任何經(jīng)濟理論的發(fā)展都是在不斷地接受歷史和現(xiàn)實的證偽過程中演化前進的。同時，我們要注意，以經(jīng)濟理論作為核心線索，并非忽略歷史的客觀事實，用現(xiàn)代的經(jīng)濟學理論生硬地套在歷史現(xiàn)象上，而是要凸顯經(jīng)濟分析的科學性和經(jīng)濟分析的價值所在。

4.采取研討式教學模式

傳統(tǒng)的經(jīng)濟史課題教學過程中，往往采取教師一言堂的方式，學生被動參與，積極思考和積極參與的程度遠遠不夠。單純的講授式教學，往往難以使學生有深入了解和深刻體會?？梢赃x取一定的問題讓學生來進行討論，如：重農(nóng)抑商的政策是否是我國歷史上長期實行的經(jīng)濟政策？我國貨幣制度的演變歷史有何規(guī)律？為什么某些朝代政府為實行自由主義的經(jīng)濟思想，而一些朝代卻秉承強烈的政府干預(yù)的思想？如果僅局限于講授式教學，學生往往只會有短暫的思考，通過研討式教學，學生經(jīng)歷了擴散思維、查找資料、整理資料、組織語言、討論爭辯的過程，對特定時期的歷史背景和歷史史料有更多的拓展，對特定問題也進行了更為深入的歷史考究，從而具備自我思考和自我創(chuàng)新的能力。其次，在對命題的選擇上，可以進行古今對比，選取學生較為熟悉的經(jīng)濟學命題，或者從當前的經(jīng)濟熱點和現(xiàn)實經(jīng)濟問題出發(fā)，讓學生認識到經(jīng)濟規(guī)律和經(jīng)濟現(xiàn)象發(fā)展演變的軌跡，也真正踐行了“學以致用”的教學目的，達到歷史與現(xiàn)實、歷史與理論的緊密結(jié)合。

參考文獻：

[1]嚴鵬.歷史學專業(yè)本科生中國近代經(jīng)濟史教學問題初探[J].教師教育論壇，2015（9）.

經(jīng)濟史研究范文第4篇

英文名稱：World Economy Study

主管單位：上海市社會科學院

主辦單位：上海社會科學院世界經(jīng)濟研究所

出版周期：月刊

出版地址：上海市

語

種：中文

開

本：16開

國際刊號：1007-6964

國內(nèi)刊號：31-1048/F

郵發(fā)代號：4-544

發(fā)行范圍：

創(chuàng)刊時間：1982

期刊收錄：

中國人文社會科學引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD―2004)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

中文核心期刊(2004)

中文核心期刊(2000)

中文核心期刊(1996)

中文核心期刊(1992)

期刊榮譽：

聯(lián)系方式

經(jīng)濟史研究范文第5篇

關(guān)鍵詞：知識經(jīng)濟；圖書館；經(jīng)濟效益；有效建議

可以說，隨著社會的發(fā)展和經(jīng)濟的進步，我們的科學技術(shù)和信息技術(shù)水平都得到了有效的提高，民眾的生活水平也得到了有效的提高。也就是說，在知識經(jīng)濟時代的今天，更多的民眾的追求方向和理念都有了新的轉(zhuǎn)變，在物質(zhì)生活日益得到滿足的基礎(chǔ)上對精神生活也有了更高的要求。而圖書館作為民眾精神糧食的提供者當然在知識經(jīng)濟時揮著越來越重要的作用。而相應(yīng)的，如何在為廣大民眾更好的提供服務(wù)的同時，切實的提高自身的經(jīng)濟效益也成為了行業(yè)工作人員十分關(guān)心和重視的問題，有必要對其進行進一步的分析和研究。

1知識經(jīng)濟時代圖書館獲得經(jīng)濟效益過程中遇到的困難

事實上，圖書館一方面和其他公共設(shè)施一樣發(fā)揮著自身獨特的價值，為廣大社會群眾提供者便利，提供者服務(wù)。但另一方面，圖書館同其他社會實踐一樣，經(jīng)濟效益在很大程度上決定著圖書館的生存和經(jīng)營發(fā)展。而在知識經(jīng)濟時代的今天，在給圖書館帶來了更多的發(fā)展機遇的同時，也使其在經(jīng)濟效益的獲得中面對著前所未有的經(jīng)營困難和壓力，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。第一，受傳統(tǒng)經(jīng)營理念或其他因素的影響，更多的圖書館比較注重社會效益，而忽視了經(jīng)濟效益。也就是說，在實際經(jīng)營的過程中，更多的圖書館認為相比書店，自己的經(jīng)營特點就是公益性，所以，在實際經(jīng)營的過程中，想要把更多的時間和精力放在如何為廣大的受眾提供更好的更舒適的閱讀環(huán)境，如何為其提供更好的服務(wù)，如何增加自己的閱讀量，吸引更多的群眾來本圖書館讀書，但是，卻沒有想如何讓更多的閱讀群眾來圖書館消費，所以，在實際經(jīng)營的過程中，往往是贏得了更多的社會效益，提高了自己的知名度，有更多的群眾來本館讀書，但是，卻很少有群眾在圖書館消費，從而在很大程度上降低了經(jīng)濟效益，在實際經(jīng)營過程中遇到層層阻礙。第二，圖書館的建設(shè)和經(jīng)營缺乏特色，很難滿足不同客戶的不同需求，而且一些客戶很難便捷的在圖書館找到自己想要的資源和信息，所以，一些圖書館很難留住客戶，也就很難獲得更多的經(jīng)濟效益了。也就是說，一些圖書館在經(jīng)營的過程中并沒有及時的隨著時代的變遷和社會大眾的需求來完善和重新規(guī)劃自己的經(jīng)營模式，一些圖書館提供的一些書籍已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代讀者的需求了，也就很難獲得更多讀者的光顧了，顯而易見，沒有更多讀者的光顧，圖書館也就很難有更多的機會獲得經(jīng)濟效益了。而且還有一些圖書館，雖然圖書比較全，但是卻輸在了管理和經(jīng)營上，也就是說，對圖書的歸類和整體不夠科學，這樣一來，很多讀者走進書店需要花費很多的時間才能找到自己想要看到的書，一些讀者嫌麻煩，干脆大致一看沒有自己想看的書，就走了，這樣一來，圖書館也就失去了獲得經(jīng)濟效益的機會了。第三，缺乏完善的評價體系，不能總結(jié)出建設(shè)性的意見和整改方案，從而并不能使圖書館獲得更多的經(jīng)濟效益。也就是說，更多的圖書館將更多的時間和精力放在了如何服務(wù)讀者等相關(guān)方面了，卻沒有想從讀者身上獲得更多的建設(shè)性意見，也不夠注重讀后評價等方面的內(nèi)容，這樣一來，圖書館就失去了與讀者交流和溝通的機會，也就失去了更深入了解讀者需求和要求的機會，也就失去了一定的獲得經(jīng)濟效益的機會了。

2解決困難，在知識經(jīng)濟時代提高圖書館經(jīng)濟效益的建議

上述困難和壓力的存在，確實在很大程度上影響著圖書館經(jīng)濟效益的獲得，為其今后的發(fā)展和進步埋下了較大的隱患，因此，本人結(jié)合自身多年的實踐教學經(jīng)驗和所掌握的理論知識，就如何解決困難，讓圖書館在知識經(jīng)濟時代的今天獲得更多的經(jīng)濟效益提出了如下幾點建議。

2.1突出特色，滿足不同客戶的不同需求

在圖書大眾化，平民化的今天，要想提高自己的經(jīng)濟效益，就必須突出自己的特色，讓不同的客戶的不同需求都得到有效的滿足。所以，需要行業(yè)工作人員可以從以下幾個基本點著手：一是能夠在進行資料收藏和采購之前，做好社會調(diào)查和調(diào)研的工作，提高針對性和科學性；二是能夠在圖書的擺放或者圖書館的布置上突出自己的特色，以有效的吸引客戶的眼球，進而達到提高圖書館經(jīng)濟效益的目標；三是構(gòu)建自己完善的評價反饋系統(tǒng)，讓客戶能夠在使用前、使用中和使用后及時的評價圖書館，提出一些建議和需求等內(nèi)容，之后根據(jù)客戶的意見和需求做不斷的改進和優(yōu)化升級。

2.2資源整合，努力節(jié)約圖書館的經(jīng)營成本

成本的有效節(jié)約同樣是提高圖書館經(jīng)濟效益的良策。所以，一方面，圖書館可以加強與企業(yè)、公共媒體、科教文衛(wèi)相關(guān)部門的聯(lián)系力度，以強大自己的信息資源庫，并讀者提供更便捷的服務(wù)；另一方面，各個圖書館之間也可以實現(xiàn)資源共享，加強合作，以達到節(jié)約成本的目的。也就是說，不同的圖書館之間也可通過網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)代化的媒介來實現(xiàn)時時的溝通和交流，在溝通的過程中交流自己的經(jīng)營理念，相互碰撞出更好的經(jīng)營方案，之后根據(jù)當?shù)氐奶厣蛘呤潜緢D書館的特點對交流出的方案進行有效的整改和完善，實現(xiàn)雙贏或者是多贏。

2.3業(yè)務(wù)拓展，獲得更多贏得經(jīng)濟效益的渠道

在知識經(jīng)濟時代的今天，科學技術(shù)得到了日新月異的發(fā)展，所以，為了有效的提高自己的經(jīng)濟效益，就需要我們利用知識經(jīng)濟時代中的信息技術(shù)不斷的拓展自己的業(yè)務(wù)，以獲得更多的獲得經(jīng)濟效益的渠道?？梢允窃黾游墨I資料的復(fù)印、打印等業(yè)務(wù)，也可以是針對不同的客戶提供不同程度的付費業(yè)務(wù)，也可以是辦理會員卡、月卡、年卡等業(yè)務(wù)。這樣一來，就能夠獲得一些穩(wěn)定的客流量，同時，這些穩(wěn)定的客流量為了確保自己所辦理的會員卡不過期等，會經(jīng)常來光顧圖書館，有時還能夠帶身邊的一些同學、朋友、同事等，這樣一來，也就有了新的讀者，有助于圖書館經(jīng)濟效益的增加。

2.4改變理念，加強對圖書館經(jīng)濟效益的重視程度

也就是說，在實際經(jīng)營的過程中，也改變之前的只重視圖書館社會效益的經(jīng)營理念，在實際經(jīng)營的過程中，也要掌握現(xiàn)在的市場經(jīng)營發(fā)展情況，明確自身的優(yōu)勢和不足，揚長避短來提高自己的市場競爭力，在原有的比較注重服務(wù)理念的基礎(chǔ)上，想辦法從這些穩(wěn)定的讀者身上獲得一定的經(jīng)濟效益，例如，為其提供一些有償服務(wù)，設(shè)立一些更好的讀書空間收取一定的占用費用等。

2.5注重評價，汲取更多有效的意見

在實際經(jīng)營的過程中，要設(shè)置更多與讀者交流溝通的機會和渠道，可以是在閱覽架旁邊提供一個小本，方便讀者寫自己的意見和建議，可以在桌椅旁提供供讀者反饋意見的小本，當然，能力允許的話，也可以是電子產(chǎn)品，此外，還可以在讀者進入讀書館之前和之后通過為讀者提供小禮品或者是其他服務(wù)等形式來吸引讀者，讓讀者關(guān)注自己的微信號，填寫調(diào)查報告等，之后，及時的總結(jié)不同時間段讀者的不同需求和要求，進而對圖書館進行整改和規(guī)劃，這樣一來，圖書館的客流量就會有所增加，也就能取得更多獲得經(jīng)濟效益的機會了。

3結(jié)語

總的來說，圖書館的經(jīng)濟效益蘊含著投入、產(chǎn)出、時效等多方面的內(nèi)容，經(jīng)濟效益的獲得也是一個系統(tǒng)、復(fù)雜和專業(yè)的過程。所以，在知識經(jīng)濟時代的今天，在各行各業(yè)都努力追求經(jīng)濟效益增長的今天，行業(yè)工作人員必須在加強對圖書館經(jīng)濟效益重視程度的基礎(chǔ)上，善于分析和研究圖書館經(jīng)濟效益的現(xiàn)狀、存在的問題和風險，能夠及時的根據(jù)自身的工作經(jīng)驗和所掌握的理論知識提出更多有效的建議和方案，以確保圖書館能夠在提高社會效益的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)經(jīng)濟效益的同步增長。而這必定是一項任重而道遠的任務(wù)，需要我們不斷的為之努力。

參考文獻

[1]趙仙娟.加強知識經(jīng)濟時代下圖書館知識資本管理的思考[J].中國市場,2015(13).

[2]楊秀玲.淺議知識經(jīng)濟時代高校圖書館館員素質(zhì)[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟,2015(2).