人民財產(chǎn)保險
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇人民財產(chǎn)保險范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
人民財產(chǎn)保險范文第1篇
??聯(lián)?系?人：??????????????????電話：
茲將下列財產(chǎn)向中國人民保險公司投保企業(yè)財產(chǎn)保險：
────────────┬──────────┬──────────
│ 保?險?財?產(chǎn)?名?稱 │? 保?險?金?額? │? 特?別?約?定? │
├────────────┼──────────┼──────────┤
│????????????│??????????│??????????│
├────────────┼──────────┼──────────┤
│????????????│??????????│??????????│
├────────────┼──────────┼──────────┤
│????????????│??????????│??????????│
├────────────┼──────────┼──────────┤
│????????????│??????????│??????????│
├────────────┴──────────┴──────────┤
│保險金額合計人民幣?????????????????????????│
├──────────────────────────────────┤
│保險費率：每千元????????元?????????????????│
├──────────────────────────────────┤
│保險費：人民幣???????????????????????????│
├──────────────────────────────────┤
│保險期限：??????個月自??年????月??日零時起??????│
│?????????????至??年????月??日二十四時止????│
├─────────────────────┬────────────┤
│注意：本投保單在未經(jīng)保險公司同意，或未簽?│????????????│
│??發(fā)保險單之前，不生保險效力。?????│投保單位簽章：?????│
│?????????????????????│????????????│
人民財產(chǎn)保險范文第2篇
江西省高級人民法院：
你院贛法經(jīng)〔1991〕6號《關(guān)于保險單能否抵押的請示》收悉。經(jīng)商中國人民銀行和中國人民保險公司，答復(fù)如下：
依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第（二）項的規(guī)定，抵押物應(yīng)當(dāng)是特定的、可以折價或變賣的財產(chǎn)。財產(chǎn)保險單是保險人與被保險人訂立保險合同的書面證明，并不是有價證券，也不是可以折價或者變賣的財產(chǎn)。因此，財產(chǎn)保險單不能用于抵押。
人民財產(chǎn)保險范文第3篇
(一)縣域財產(chǎn)保險還無法滿足我國縣域經(jīng)濟的發(fā)展要求
目前我國的縣域經(jīng)濟正呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭，不論是從GDP的增速來看，還是GDP的增長質(zhì)量來說，縣域經(jīng)濟無疑都成為了推動我國經(jīng)濟增長的重要引擎，而且在我國各省市的人口分布中，縣域人口占到了全國人口的六成以上，這些勞動力將繼續(xù)推動我國縣域經(jīng)濟的不斷發(fā)展，然而從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來看，不論是從我國的縣域人口承保人數(shù)，還是從縣域財產(chǎn)保險的保費收入增長來看，縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展現(xiàn)狀都難以匹配縣域經(jīng)濟的良好發(fā)展勢頭，我國縣域財產(chǎn)保險在發(fā)展規(guī)模上還有待繼續(xù)擴大，在發(fā)展品質(zhì)上還需要繼續(xù)加強，在經(jīng)營管理上還應(yīng)該提高效率，在產(chǎn)品市場開發(fā)上還需要加大創(chuàng)新力度，因此說我國縣域財產(chǎn)保險目前還難以滿足我國縣域經(jīng)濟的發(fā)展要求，還需要進一步擴大發(fā)展，改進產(chǎn)品質(zhì)量，滿足縣域人民財產(chǎn)保險日益擴大的需求。
(二)人們對縣域財產(chǎn)保險知識的了解比較缺乏
雖然進入21世紀(jì)以來，普通民眾對保險知識的了解越來越豐富，保險知識在人民群眾當(dāng)中越來越普及，但是，就我國縣域經(jīng)濟的發(fā)展和人們真實的保險需求來說，現(xiàn)如今的保險知識普及率還遠遠不夠，尤其是在縣域人民群眾當(dāng)中，保險知識的普及率更是匱乏，相關(guān)的縣域財產(chǎn)保險的了解更是少之又少，可能一般民眾很少有人聽過這樣的保險名詞。但是隨著人們生活水平的不斷提高，人們自有財產(chǎn)的不斷充實和豐富，對于縣域財產(chǎn)知識的需求也必將旺盛，這就需要我國的保險機構(gòu)積極普及保險知識，這既是對人民群眾現(xiàn)代金融知識的普及，也是對于潛在客戶的一種開發(fā)手段，既增加了人們財富配置的有效手段，又擴大了保險業(yè)的發(fā)展規(guī)模，因此應(yīng)該加大力度普及縣域財產(chǎn)知識。
(三)縣域人們的保險消費具有很大的示范效應(yīng)
現(xiàn)代行為經(jīng)濟學(xué)的研究表明，人們的很多經(jīng)濟行為并非總是表現(xiàn)出理性特征。反而很多時候人們都會表現(xiàn)出非理性的行為特征。最典型的就是人們?nèi)粘Ｐ袨榈摹把蛉盒?yīng)”，反映到人們的保險消費上就是很強的示范作用和從眾心理。尤其是目前出現(xiàn)很多的保險理賠難，對于縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展產(chǎn)生了很大的負面影響，使得保險長時間在人們心中失去了信任。加上我國很多縣域地方的人群文化水平比較落后，封建思想還較為嚴(yán)重，導(dǎo)致很多時候人們寧愿通過祈求神明保佑來護財消災(zāi)，也不愿意通過保險的方式來為自己的財產(chǎn)提供有效的保障。這樣就使得基于大數(shù)定律存在的保險產(chǎn)品難以生存發(fā)展下去，也為我國縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展帶來了很大的阻礙。
(四)縣域人民的可投保財產(chǎn)有限
從我國的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，目前我國城鄉(xiāng)居民收入分配差距巨大，農(nóng)民收入遠遠落后于城鎮(zhèn)居民的收入水平，但由于縣域的人口基數(shù)要遠多于城鎮(zhèn)居民，因此縣域人民的財產(chǎn)總量可能并不會比城鎮(zhèn)居民少太多，因此在保險業(yè)發(fā)展縣域財產(chǎn)保險的時候必須考慮縣域財產(chǎn)分布格局的這一特點。尤其是廣大低收入階層有限的經(jīng)濟能力，很可能限制到他們在縣域財產(chǎn)保險方面的消費水平，從而使得縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展面臨一定的瓶頸。
二、我國縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展趨勢分析
(一)財產(chǎn)保險機構(gòu)凸顯保障功能迎來市場認同
隨著我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展，縣域經(jīng)濟發(fā)展會越來越迅速，然而在縣域經(jīng)濟飛速發(fā)展的時刻，其風(fēng)險與機遇并存，如何在控制縣域經(jīng)濟發(fā)展風(fēng)險的情況下抓緊歷史發(fā)展機遇，縣域財產(chǎn)保險可以在這個過程中發(fā)揮巨大的功能和效用，保證縣域經(jīng)濟發(fā)展的速度和質(zhì)量，通過引入商業(yè)財產(chǎn)保險，縣域經(jīng)濟的發(fā)展將更加穩(wěn)健?？h域財產(chǎn)保險將保證經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)的推進，提高整個縣域經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)健水平。在未來的發(fā)展過程中，隨著市場契約精神的確立，人們在理賠過程中的用戶體驗越來越好，人們將更加認識到財產(chǎn)保險機構(gòu)的保障價值，同時政府部門也必將出臺相關(guān)政策推薦縣域財產(chǎn)保險市場的健康發(fā)展，未來隨著縣域財產(chǎn)保險在市場中保障功能的進一步發(fā)揮，其必將迎來投保人和政府部門的雙重認同，同時也必將迎來一個快速的發(fā)展期。未來縣域的財產(chǎn)保險產(chǎn)品將更加突出創(chuàng)新的特點，將以縣域人民的經(jīng)濟行為特點進行設(shè)計，做到因地制宜，從產(chǎn)品設(shè)計到市場營銷，都充分考慮當(dāng)?shù)乜h域特征，從而使得縣域財產(chǎn)保險更加符合市場的需求，滿足各地縣域人民對各種各樣的財產(chǎn)保險產(chǎn)品的需求。
(二)縣域財產(chǎn)保險業(yè)發(fā)展環(huán)境更加優(yōu)化
縣域財產(chǎn)保險在未來將成為縣域經(jīng)濟發(fā)展的重要保障，同時其本身也將會成為我國縣域經(jīng)濟發(fā)展的重要組成版圖，縣域財產(chǎn)保障縣域經(jīng)濟不斷飛速發(fā)展，而縣域經(jīng)濟的飛速發(fā)展又反過來促進縣域財產(chǎn)保險的成長壯大，這一良性循環(huán)不斷持續(xù)下去，就會為我國建設(shè)國富民強的小康社會提供不竭的動力，同時政府部門也必將為這一趨勢創(chuàng)造各種有利條件，比如：優(yōu)化縣域財產(chǎn)保險發(fā)展的法律環(huán)境，為縣域財產(chǎn)保險發(fā)展提供各種政策扶持，擴大縣域財產(chǎn)保險的市場規(guī)模，扶持社會信譽度高的商業(yè)財產(chǎn)保險公司發(fā)展壯大，通過市場機制促進我國縣域財產(chǎn)保險業(yè)的優(yōu)勝劣汰。屆時，縣域財產(chǎn)保險不僅僅擁有良好的外部市場環(huán)境、優(yōu)秀的企業(yè)內(nèi)部管理、同時也將獲得豐富的政策支持，從而在不斷幫助縣域經(jīng)濟健康全面協(xié)調(diào)發(fā)展的同時壯大自身的業(yè)務(wù)能力。
(三)縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展將會融入更多的政策支持
縣域財產(chǎn)保險在未來的縣域經(jīng)濟的發(fā)展中無疑將發(fā)揮更大的作用，在這一過程中必將出現(xiàn)市場失靈導(dǎo)致的一系列弊端存在。因此，在未來政府主導(dǎo)的縣域財產(chǎn)保險市場將成為主流，尤其是在農(nóng)業(yè)保險領(lǐng)域，總理曾經(jīng)提出要積極擴大農(nóng)業(yè)保險覆蓋范圍，做好政策性保險試點工作。因此，中央政府首先積極推動了縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展，開創(chuàng)了政策性保險業(yè)務(wù)的先河，因此在未來的縣域財產(chǎn)保險發(fā)展過程中，政府必將扮演更加重要的角色，地方政府在縣域財產(chǎn)保險業(yè)的發(fā)展過程中將充分主導(dǎo)縣域保險業(yè)的發(fā)展，同時利用政府特有的資源，充分對本地區(qū)的地域特點和事故發(fā)生概率出臺相應(yīng)的財政補貼辦法，制定相應(yīng)的商業(yè)保險制度，充分保證保險業(yè)對風(fēng)險災(zāi)害的防御能力，布置各保險公司的業(yè)務(wù)開展，引導(dǎo)提高社會對商業(yè)保險的重視程度。同時加大政府對風(fēng)險高發(fā)領(lǐng)域的重點防御能力，保證保險業(yè)的合理發(fā)展。
(四)縣域財產(chǎn)保險的投保熱情將持續(xù)上漲
雖然經(jīng)過幾十年的飛速發(fā)展，我國的保險行業(yè)得到了快速的成長壯大，但是從我國保險業(yè)的覆蓋范圍來說，其發(fā)展仍然處于非常初級的階段，而且當(dāng)下的社會輿論對于保險的評價仍然不高，在縣域人口中，人們主動購買保險的意識仍然較弱，不僅如此，很多縣域政府部門的領(lǐng)導(dǎo)認為自身區(qū)域災(zāi)害事故少，因此對縣域財產(chǎn)保險的重視程度也不夠。但是在未來隨著保險價值的日益顯現(xiàn)，人們對保險的重視程度會越來越高，投保熱情也將日益高漲。同時縣域財產(chǎn)保險的發(fā)展現(xiàn)狀也將更加凸顯明顯的地域特征，各縣域的財產(chǎn)保險機構(gòu)也將建成更加符合當(dāng)?shù)貭I銷特色的營銷團隊，根據(jù)市場潛力和利潤規(guī)模，不斷優(yōu)化保險機構(gòu)的人員構(gòu)成，不斷吸收優(yōu)秀的業(yè)務(wù)人員充實團隊，在改善保險機構(gòu)人員隊伍結(jié)構(gòu)的同時，通過優(yōu)秀的隊伍結(jié)構(gòu)不斷激發(fā)員工發(fā)展的積極性。
三、結(jié)語
人民財產(chǎn)保險范文第4篇
保險單號＿＿＿＿＿＿＿
鑒于＿＿＿＿＿＿＿＿＿（以下稱被保險人）已向本公司投保企業(yè)財產(chǎn)保險以及附加＿＿＿＿＿＿＿險，并同意按本保險條款約定交納保險費，本公司特簽發(fā)本保險單并同意依照本保險公司企業(yè)財產(chǎn)保險條款和附加險條款及其特別約定條件，承擔(dān)被保險人下列財產(chǎn)的保險責(zé)任。
───┬────────┬────┬─────┬────┬─────
│
│
承保財產(chǎn)
│以何種價│保險金額 │ 費 率│ 保險費 │
│
│
項
目
│值承?！々Α。ㄔ々Α。ā耄┅Α。ㄔ々?/p>
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│
│
│
│
│
│
│ 基 ├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│
│
│
│
│
│
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│
│
│
│
│
│
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│
│
│
│
│
│
│ 本 ├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│
│
│
│
│
│
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│
│
│
│
│
│
│
├──┬─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ 險 │特險│
│
│
│
│
│
│
│
├─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│約財│
│
│
│
│
│
│
│
├─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│保產(chǎn)│
│
│
│
│
│
├───┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┤
│總保險金額人民幣（大寫）
￥：
│
├───┬────────┬────┬─────┬────┬─────┤
│
│
│
│
│
│
│
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ 附 │
│
│
│
│
│
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ 加 │
│
│
│
│
│
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│ 險 │
│
│
│
│
│
│
├────────┼────┼─────┼────┼─────┤
│
│
│
│
│
│
│
├───┴────────┴────┴─────┴────┴─────┤
│總保險費人民幣（大寫）
￥：
│
├──────────────────────────────────┤
│保險責(zé)任期限自
年
月
日零時起至
年
月
日二十四時止│
├────┬─────────────────────────────┤
│ 特別 │
│
│
│
│
│ 約定 │
│
├────┴──────────────────┬──────────┤
│被保險人地址：
│
│
│電
話：
│
│
│行
業(yè)：
│中國人民保險公司簽章│
│所 有 制：
│
│
│占用 性質(zhì)：
│
│
│財產(chǎn)座落地址：
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
│
年
月
日│
│
共
個地址
│
│
人民財產(chǎn)保險范文第5篇
2004年8月18日8時許，陶躍駕駛蘇HB3131轎車由北向南行至江蘇省泗陽縣南外環(huán)線2KM+700M時，在路西邊撞到其前方同向駕駛自行車左轉(zhuǎn)彎的劉傳林，造成劉傳林受傷，車輛損壞。經(jīng)泗陽縣公安局交通巡邏警察大隊第230408172號交通事故認定書認定：陶躍、劉傳林負本起事故同等責(zé)任。劉傳林經(jīng)搶救無效死亡。
蘇HB3131轎車的車主為李前進。2004年7月19日李前進與被告淮安財產(chǎn)保險公司訂立機動車輛保險合同。約定，投保險種為車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險。其中第三者責(zé)任險的保險金額/責(zé)任金額為200000.00元；保險費合計2119.30元。
原告被害人劉傳林子女劉家興、劉建橋、劉巧花訴稱，劉傳林因交通事故受傷，搶救無效死亡。經(jīng)公安機關(guān)認定，劉傳林與陶躍負同等責(zé)任。請求判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司賠償原告的死亡補償費、喪葬費、醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、住宿費、招待費、誤工損失費、精神損害撫慰金，共計201259.48元。
[裁判要點]
江蘇省泗陽縣人民法院認為，根據(jù)《保險法》第五十條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定，直接向該第三者賠償保險金?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任險強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案賠償權(quán)利人雖不是第三者責(zé)任保險合同的當(dāng)事人，但其對被告淮安財產(chǎn)保險公司的直接請求權(quán)是基于法律的直接規(guī)定。被告淮安財產(chǎn)保險公司的本案應(yīng)由投保人進行索賠的抗辯理由不能成立。關(guān)于李前進投保的第三者責(zé)任險是否是《道路交通安全法》規(guī)定的第三者責(zé)任強制保險，從李前進與本案被告淮安財產(chǎn)保險公司訂立的機動車輛保險合同看，李前進投保的險種是第三者責(zé)任險，而非《道路交通安全法》規(guī)定的第三者責(zé)任強制保險。但《中國保險監(jiān)督管理委員會關(guān)于機動車第三者責(zé)任強制保險有關(guān)問題的通知》（保監(jiān)發(fā)[2004]39號，2004年4月26日）中規(guī)定，2004年5月1日起，各財產(chǎn)保險公司暫時按照各地現(xiàn)行做法，采用公司現(xiàn)有三者險條款來履行《道交法》中強制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求。且江蘇省從1987年陸續(xù)在全省實行了實施機動車輛第三者責(zé)任地方法定保險。故 2004年7月19日李前進與被告淮安財產(chǎn)保險公司訂立機動車輛保險合同應(yīng)適用于《道路交通安全法》第七十六條?！吨袊ｋU監(jiān)督管理委員會關(guān)于調(diào)整機動車第三者責(zé)任保險及其附加險條款費率等有關(guān)問題的緊急通知》（保監(jiān)發(fā)[2004]44號，2004年4月29日）中規(guī)定，各財產(chǎn)保險公司應(yīng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的要求，及時調(diào)整和批改原商業(yè)三者險及其附加險條款中賠償處理的相關(guān)內(nèi)容，確保5月1日起簽發(fā)的保單均能按照新的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。同時最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十六條亦規(guī)定，2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用解釋的規(guī)定。故本案的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，作出如下判決：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉家興、劉建橋、劉巧花醫(yī)療費24462.08元、誤工費 380元、護理費750元、交通費500元、住宿費500元、住院伙食補助費540元、喪葬費7790.50元、死亡補償費129668元、精神損害撫慰金5000元；
宣判后被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司不服，上訴稱本案涉及的保險合同并非《道路交通安全法》所稱的第三者強制責(zé)任保險，故并不適用《道路交通安全法》第七十六條關(guān)于第三者強制責(zé)任保險的理賠原則。請求二審法院依法保護保險合同的有效性，根據(jù)保險合同約定的相關(guān)原則實行有責(zé)賠償和按比例賠付。
江蘇省宿遷市中級人民法院認為，在國務(wù)院有關(guān)全國統(tǒng)一的機動車第三者強制責(zé)任保險的具體辦法頒布實施前，機動車按地方性法規(guī)已向保險人投保機動車第三者責(zé)任險的，保險人應(yīng)按《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。保險人在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，是指無論交通事故當(dāng)事人是否有過錯，保險人都應(yīng)予以賠償。上訴人要求享有被保險人的抗辯權(quán)實行按比例賠償，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。駁回上訴，維持原判。
[評析]
本案發(fā)生在《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》實施之后。本案爭議在于適用《道路交通安全法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，對適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的爭議不大，因該解釋規(guī)定，2004年5月1日后新受理的一審人身損害賠償案件，適用該解釋。
對于是否適用《道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，存在兩種觀點，第一觀點認為，本案雖發(fā)生在2004年5月1日后，但因與《道路交通安全法》規(guī)定的強制第三者責(zé)任險相配套的規(guī)定，尚未出臺。不能用現(xiàn)行商業(yè)三者險來履行道交法的規(guī)定。另一種觀點認為，在江蘇省等省早已實行了機動車輛第三者責(zé)任地方法定保險，已具備履行道交法強制三者險的條件，本案應(yīng)用道交法第七十六條的規(guī)定。
筆者同意第二種觀點， 機動車第三者責(zé)任保險實施強制保險，通過強制投保而將社會分散資金集聚起來，逐步形成具有保障實力之經(jīng)濟補償功能系統(tǒng)，不僅有利于保障受害人合法權(quán)益，保護車輛所有人、駕駛?cè)酥Ｉa(chǎn)經(jīng)營，亦有利于交通事故之迅捷、妥善解決，避免矛盾激化。江蘇省從1987年陸續(xù)在全省實行了實施機動車輛第三者責(zé)任地方法定保險，已具備實施強制第三者責(zé)任險條件。同時本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司在履行賠償義務(wù)后，完全可以根據(jù)與投保人之間的合同約定向投保人追償。
