前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇信息質(zhì)量的要求范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

信息質(zhì)量的要求范文第1篇

婁爾行認(rèn)為會計準(zhǔn)則就是會計實(shí)務(wù)在理論上的一種概括，具體表現(xiàn)為會計工作應(yīng)遵循的指南和規(guī)則，可以將其作為衡量會計工作優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)。楊紀(jì)琬認(rèn)為，會計人員在進(jìn)行會計核算時所要必須遵循的基本原則就是會計準(zhǔn)則，它對會計行為作出一種規(guī)范化的要求，是組成會計工作法制化的一個重要部分。

我們對會計信息質(zhì)量的含義進(jìn)行主要闡釋，主要指在企業(yè)財務(wù)報告中對會計信息質(zhì)量進(jìn)行表述的基礎(chǔ)性要求，投資者進(jìn)行投資時將其作為主要參考特征。相關(guān)性、可比性、可理解性都是會計信息質(zhì)量要求的主要特征。

二、研究會計信息質(zhì)量要求的必要性

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，更多的國家對會計準(zhǔn)則越來越重視。會計對于協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟(jì)摩擦和促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著積極的作用。資本主義市場在國際會計準(zhǔn)則下進(jìn)一步加深了全球化程度，跨國公司更具影響力，各個國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化時的難度系數(shù)得到很大程度的降低，加快經(jīng)濟(jì)效率運(yùn)轉(zhuǎn)。在全球進(jìn)行改革的情況下也需要變更會計準(zhǔn)則，中國順勢卷入了世界經(jīng)濟(jì)一體化中。面對發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)全球化，我國對于外交工作積極開展，并在制定國際財務(wù)報告準(zhǔn)則中有所參與，從而進(jìn)一步提高了我國在國際上的影響力。同時我國作為一個經(jīng)濟(jì)大國，在全球范圍內(nèi)都有著影響，因此，在進(jìn)行選擇會計信息質(zhì)量要求的路徑時要十分慎重。

三、會計信息質(zhì)量要求在新會計準(zhǔn)則下的現(xiàn)狀

（一）權(quán)責(zé)發(fā)生制不再存在于會計信息質(zhì)量要求中，它作為會計活動的基礎(chǔ)，不應(yīng)該在會計信息質(zhì)量要求中進(jìn)行細(xì)化，而應(yīng)該存在于總則中列出。權(quán)責(zé)發(fā)生制在整個會計過程中都有所貫穿，這種制度是相對于收付而言，隸屬于基本大綱中的制度，具有較強(qiáng)的統(tǒng)領(lǐng)細(xì)則的作用；（二）歷史成本不再存在于會計信息質(zhì)量要求中，在對資產(chǎn)進(jìn)行重新定義時，劃分歷史成本于會計計量的屬性之中，并且在新資產(chǎn)對會計計量作出要求，應(yīng)面向未來。（3）配比原則不再存在于會計信息質(zhì)量要求中，在會計實(shí)務(wù)中，構(gòu)成企業(yè)營業(yè)利潤的主要就是公允價值變動損益，而配比原則并非是公允價值的衡量標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)概念模糊的情況，配比原則就不該存在于會計信息質(zhì)量體系中，不過其實(shí)質(zhì)在企業(yè)的會計活動中依然存在；（4）資本性支出和劃分收益支出原則不再存在于會計信息質(zhì)量要求中，為了方便企業(yè)長期準(zhǔn)備資本減值，和避免出現(xiàn)會計概念模糊的局面，在起始計量中采用資本性支出和劃分收益支出這兩個概念。

四、對我國企業(yè)會計信息質(zhì)量要求作出前瞻性的分析

現(xiàn)在很多國家都已采用IFRS，所以，我國對選擇會計信息質(zhì)量的路徑和實(shí)現(xiàn)策略的行動計劃成為了最緊迫的任務(wù)，對以上各種因素進(jìn)行綜合考慮，并借鑒別國在這方面的經(jīng)驗，總體上來說，中國企業(yè)會計信息質(zhì)量要求應(yīng)將IFRS作為趨勢所向，對于IFRS的大部分會計準(zhǔn)則都可直接進(jìn)行采用，并對我國特有的一部分會計準(zhǔn)則進(jìn)行保留。要想實(shí)現(xiàn)會計信息質(zhì)量要求的策略和目標(biāo)，我們就必須制定清晰的行動方案和計劃，其主要內(nèi)容為：（1）對我國的企業(yè)會計信息質(zhì)量要求的進(jìn)程速度如何控制和加快推進(jìn)（2）如何滿足我國企業(yè)會計信息質(zhì)量要求的需求（3）在會計信息質(zhì)量要求中需要變革哪些組織機(jī)構(gòu)

我國企業(yè)進(jìn)行會計信息質(zhì)量要求的根本目的是維護(hù)并擴(kuò)展我國在經(jīng)濟(jì)全球化過程中的利益。盡管我國對企業(yè)會計信息質(zhì)量要求已有所明示，但還未充分解釋出我國的質(zhì)量要求路線圖：（1）我國企業(yè)會計信息質(zhì)量要求的目標(biāo)（2）有哪些因素約束了會計信息質(zhì)量要求（3）我國在面對國際趨勢中為了更好地發(fā)展應(yīng)作出哪些取舍（4）為了實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)，我國該采取哪些有效措施。

五、對會計信息質(zhì)量要求進(jìn)一步完善的相關(guān)措施

（一）對區(qū)域性的會計信息質(zhì)量要求建設(shè)要不斷的推進(jìn)

我國通過與歐盟之間的定期溝通機(jī)制的有效建立，可對IASB正修改或制訂的準(zhǔn)則項目進(jìn)行積極的協(xié)調(diào)。將與歐盟國家的認(rèn)證關(guān)系進(jìn)一步維持，從而使得我國會計準(zhǔn)則能夠與歐盟集團(tuán)達(dá)成一種共識，最終實(shí)現(xiàn)順利合作，使亞太國際會計準(zhǔn)則進(jìn)一步得到完善，加強(qiáng)國際機(jī)構(gòu)間的合作。不斷發(fā)展和完善亞太會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行觀點(diǎn)的及時交流，協(xié)調(diào)各國家立場角度。

（二）保留在特色領(lǐng)域我國會計準(zhǔn)則的制定權(quán)

從發(fā)展史來看，我國企業(yè)會計準(zhǔn)則在發(fā)展上還沒有太長的時間，市場經(jīng)濟(jì)還處在初級發(fā)展階段，我國很多企業(yè)的會計工作主要對象依舊是國際財務(wù)報告，看準(zhǔn)會計信息質(zhì)量要求的發(fā)展趨向，使我國能夠保持自身的特色，對制定相應(yīng)規(guī)則的權(quán)利繼續(xù)維持。應(yīng)該了解到，國際會計信息質(zhì)量要求是不斷發(fā)生變化的，所以，我國的企業(yè)工作人員一定要聯(lián)系實(shí)際情況，對每一步都要謹(jǐn)慎走好。

信息質(zhì)量的要求范文第2篇

【關(guān)鍵詞】經(jīng)營決策；會計信息；質(zhì)量和應(yīng)用

在“以信息化帶動工業(yè)化”的戰(zhàn)略推動下，企業(yè)信息化建設(shè)在企業(yè)中的重要性凸顯，會計信息日益成為企業(yè)管理者最關(guān)心的問題。會計信息不僅是對企業(yè)經(jīng)營狀況和經(jīng)營成果的反映，更是企業(yè)進(jìn)行預(yù)測、決策，實(shí)施戰(zhàn)略管理的基礎(chǔ)和依據(jù)。為此，一方面有效利用財務(wù)數(shù)據(jù)信息提高經(jīng)營決策水平顯得愈加重要，另一方面企業(yè)在運(yùn)用會計信息進(jìn)行經(jīng)營決策中對財務(wù)會計信息的質(zhì)量也提出了新的要求。

一、企業(yè)經(jīng)營決策要求高質(zhì)量的會計信息

2006年的《企業(yè)會計準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》（以下簡稱基本準(zhǔn)則），在“經(jīng)營責(zé)任觀”這一會計目標(biāo)的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生和發(fā)展“決策有用觀”會計目標(biāo)，明確將“向財務(wù)會計報告使用者提供與企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會計信息,反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況,有助于財務(wù)會計報告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策”列作企業(yè)財務(wù)會計報告目標(biāo)，對財務(wù)會計報告的要求也從單純的事后反映向多元方向發(fā)展。在這樣的情況下，必然對會計信息的質(zhì)量有了更高的要求。

基本準(zhǔn)則第二章由原來的會計核算“一般原則”，改變?yōu)椤皶嬓畔①|(zhì)量要求”，并將“如實(shí)提供”作為會計信息的第一質(zhì)量特征作出規(guī)范，要求“企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項為依據(jù)進(jìn)行會計確認(rèn)、計量和報告,如實(shí)反映符合確認(rèn)和計量要求的各項會計要素及其他相關(guān)信息,保證會計信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整?！比绻蕴摷俨粚?shí)的交易或事項為依據(jù)，或者不遵循會計準(zhǔn)則規(guī)定的原則、標(biāo)準(zhǔn)、方法進(jìn)行確認(rèn)、計量、記錄、編制財務(wù)會計報表，必然不能如實(shí)提供“真實(shí)可靠、內(nèi)容完整”的有用信息，還會給信息使用者的決策產(chǎn)生誤導(dǎo)甚至帶來損失。

“會計信息質(zhì)量要求”還對相關(guān)性原則作了規(guī)范，要求提供的會計信息“應(yīng)當(dāng)與財務(wù)會計報告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān),有助于財務(wù)會計報告使用者對企業(yè)過去、現(xiàn)在或者未來的情況作出評價或者預(yù)測?！睍嬓畔⑹欠裼杏?，是否具有價值，要看信息是否與使用者的決策需要相關(guān)，是否有助于企業(yè)預(yù)測未來的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。如當(dāng)前部分行業(yè)進(jìn)行營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)，相關(guān)單位就應(yīng)利用會計提供的營業(yè)收入、營業(yè)稅金等歷史資料，對照國家稅收政策（如規(guī)定建筑業(yè)采用11%的適用稅率）進(jìn)行測算，預(yù)先了解這一改革對本企業(yè)未來的稅收、利潤、現(xiàn)金流出等影響，使經(jīng)營決策建立在可預(yù)測的基礎(chǔ)之上。

會計信息質(zhì)量的清晰性原則要求會計信息應(yīng)當(dāng)清晰明了，易于理解?？杀刃栽瓌t要求會計信息應(yīng)當(dāng)使同一企業(yè)不同時期可比，不同企業(yè)相同會計期間可比。這就要求同一企業(yè)不同時期發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項，應(yīng)當(dāng)采用一致的會計政策，不得隨意變更。如有必要變更，應(yīng)當(dāng)在附注中予以說明。

此外，實(shí)質(zhì)重于形式原則要求應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會計確認(rèn)、計量和報告，而不僅僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)。重要性原則要求會計信息應(yīng)當(dāng)反映企業(yè)所有與決策有關(guān)的重要交易或者事項，而不能任意省略。謹(jǐn)慎性原則要求不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用，防止不實(shí)的財務(wù)效益信息的發(fā)生。及時性原則要求及時收集、處理經(jīng)濟(jì)事項，及時將會計信息傳遞給財務(wù)報告使用者，等。當(dāng)以上這些原則發(fā)生相互影響時，應(yīng)以最好地滿足財務(wù)報告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要為判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行權(quán)衡，作出取舍。

只有真實(shí)有用的信息，才能對企業(yè)經(jīng)營決策有用，而違背“決策有用”目標(biāo)的不真實(shí)、不完整甚至虛假的信息，非但不會對企業(yè)的經(jīng)營決策產(chǎn)生積極作用，反而會造成誤導(dǎo)，而這樣的信息在目前還是十分普遍地存在，這尤其表現(xiàn)在資本市場之中。如，“上海醫(yī)藥涉嫌財務(wù)造假被港證監(jiān)會和聯(lián)交所調(diào)查”（2012年05月23日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》）這一最新的報道，進(jìn)一步證明了信息造假這一痼疾仍然頑固地存在。因此本文對“企業(yè)經(jīng)營決策對會計信息的質(zhì)量要求和應(yīng)用”問題的探討，應(yīng)該建立在財務(wù)信息“真實(shí)、完整、有用”這一基礎(chǔ)之上。只有這樣，才能使經(jīng)營者在企業(yè)運(yùn)營的諸多方面做出正確決策，用最小的風(fēng)險、最健康的財務(wù)狀況來實(shí)現(xiàn)最大的效益。

二、關(guān)注企業(yè)財務(wù)報告體系的重心轉(zhuǎn)移

《企業(yè)會計準(zhǔn)則第30號——財務(wù)報表列報》第二條明確，“財務(wù)報表是對企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的結(jié)構(gòu)性表述?！币虼素攧?wù)報表至少應(yīng)當(dāng)包括：資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益（或股東權(quán)益，下同）變動表和報表附注。而在如何利用這些報表，如何反映企業(yè)績效方面歷來有兩種觀念，即利潤表觀和資產(chǎn)負(fù)債表觀。2006年我國的會計準(zhǔn)則體系，在會計理念上由利潤表觀轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負(fù)債觀，財務(wù)報表體系重心由傳統(tǒng)的利潤表向資產(chǎn)負(fù)債表和所有者權(quán)益變動表轉(zhuǎn)移，在確認(rèn)、計量和財務(wù)報表結(jié)構(gòu)方面確立了資產(chǎn)負(fù)債表觀的核心地位，在會計報表體系中較多關(guān)注企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債和凈資產(chǎn)的質(zhì)量，促使企業(yè)著眼于企業(yè)長期戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展。這預(yù)示著人們將從注重短期利益中解脫出來，越來越以一種戰(zhàn)略發(fā)展的眼光，面向未來，開拓進(jìn)取，對企業(yè)價值增進(jìn)及其目標(biāo)實(shí)現(xiàn)進(jìn)行更加全面而公允的認(rèn)識。

長期以來，人們對企業(yè)業(yè)績的觀察，主要關(guān)注建立在會計分期假設(shè)和權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)上的當(dāng)期利潤表收益，即所謂的由所得稅和稅后凈利潤組成的“利稅”，而對因市場價格變化而導(dǎo)致或可能導(dǎo)致的資產(chǎn)持有價值的升值或減值卻不予以確認(rèn)，因而不能反映企業(yè)真實(shí)的財務(wù)狀況，甚至?xí)で髽I(yè)全面真實(shí)的業(yè)績信息。而在資產(chǎn)負(fù)債表觀下，收益的計量從屬于資產(chǎn)的計價，一般采用重置成本法或定期對期末資產(chǎn)進(jìn)行估價來求得一定時期內(nèi)的資產(chǎn)凈增量，然后根據(jù)所定義的資產(chǎn)和負(fù)債的變化來確認(rèn)當(dāng)期收益。利潤表只是反映進(jìn)入利潤的部分資產(chǎn)和負(fù)債的變化結(jié)果，因此它只是資產(chǎn)負(fù)債表的附屬產(chǎn)物。

為此，為更好地利用財務(wù)會計信息，會計信息使用者應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)的以利潤表為中心的利潤表觀，轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負(fù)債表觀，著重對資產(chǎn)負(fù)債表和所有者權(quán)益變動表的企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益進(jìn)行分析，對真正符合資產(chǎn)定義的資源確認(rèn)為企業(yè)資產(chǎn)，對真正符合負(fù)債定義的現(xiàn)時義務(wù)確認(rèn)為負(fù)債，并按資產(chǎn)負(fù)債表日的實(shí)際能夠體現(xiàn)的價值計量，經(jīng)過與期初對比，計算本會計期間的實(shí)際收益或損失。

資產(chǎn)負(fù)債表觀的收益為綜合收益，包括企業(yè)在某一會計期間除所有者內(nèi)部變動以外的所有通過交易或其他經(jīng)濟(jì)事項所引起的凈資產(chǎn)的變動。這包括由經(jīng)營和其他業(yè)務(wù)產(chǎn)生的損益，也包括體現(xiàn)在當(dāng)期損益中的利得或損失，以及直接在“其他資本公積”中反映的利得或損失。同時，在經(jīng)營決策中也應(yīng)十分重視對現(xiàn)金流量表的研究和對比分析。

三、企業(yè)財務(wù)報告運(yùn)用中應(yīng)注意的有關(guān)問題

信息質(zhì)量的要求范文第3篇

[關(guān)鍵詞]質(zhì)量特征 質(zhì)量特征比較 思考

會計信息質(zhì)量特征是聯(lián)系會計目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)會計目標(biāo)之間的橋梁,是會計信息所需要達(dá)到的質(zhì)量要求。它主要回答:使用者需要具有什么質(zhì)量的信息,或者說什么樣的信息才算有用或有助于決策。會計信息質(zhì)量特征比會計目標(biāo)更具體地指導(dǎo)財務(wù)會計的確認(rèn)、計量和信息傳遞。正如FASB認(rèn)為:“會計信息質(zhì)量特征或質(zhì)量的確定構(gòu)成信息有用性的成分。因此,它們是在進(jìn)行會計選擇時所應(yīng)追求的質(zhì)量標(biāo)志?！?會計信息質(zhì)量是連接財務(wù)報告目標(biāo)和其他概念公告之間的“橋梁”,而且同會計目標(biāo)一起,對一系列其他基本概念,如要素的確認(rèn)、計量,起著指導(dǎo)作用,對會計信息質(zhì)量特征的研究在概念框架中占有重要地位。

一、西方對于會計信息質(zhì)量特征的主要觀點(diǎn)

(一)美國的觀點(diǎn)

美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)于1980年5月了第2號財務(wù)會計概念公告《會計信息的質(zhì)量特征》。在第2號公告中,會計信息質(zhì)量第一次被作為一個專門的研究項目加以系統(tǒng)論述。它以會計目標(biāo)為起點(diǎn)出發(fā),形成了一套較為完整的,對會計信息質(zhì)量特征具有指導(dǎo)作用的系統(tǒng)體系。2號公告指出,財務(wù)信息在不同程度上都與決策有關(guān),并在決策有用性的指導(dǎo)目標(biāo)下列舉和解釋了會計信息質(zhì)量的層次。

(二)IASC的觀點(diǎn)

1989年,國際會計準(zhǔn)則委員會(IASC)《編制財務(wù)報表的框架》,將質(zhì)量特征定義為“是使財務(wù)報表提供的信息對信息使用者有用的那些性質(zhì)。給出了主要的四項質(zhì)量特征,相關(guān)性、可靠性、可比性和可理解性”。其中,相關(guān)性的內(nèi)涵包括重要性的特征,可靠性的內(nèi)涵包括如實(shí)表述、中立性、實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎性和完整性五個特征。在這四項特征之外,還提出了效益大于成本、及時性和各質(zhì)量特征之間的衡量這三項有關(guān)可靠和相關(guān)的約束條件。

(三)英國的觀點(diǎn)

1999年2月,英國會計準(zhǔn)則委員會(ASB)發(fā)表了一份完整的公告,稱為“財務(wù)報告原則公告”(SP)。SP公告雖然借鑒了各國和IASC概念框架中已包括的內(nèi)容,但有其自己獨(dú)特的見解,較全面闡述了財務(wù)報表的概念框架。

二、我國對會計信息質(zhì)量特征的研究

我國目前沒有對會計信息質(zhì)量特征進(jìn)行系統(tǒng)的明確論述,僅在《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和《企業(yè)會計制度》中體現(xiàn)了相關(guān)的一些表述。2001年版的《企業(yè)會計制度》將會計基本假設(shè)作為邏輯起點(diǎn),給出了十三項金額能會對會計準(zhǔn)則和會計信息質(zhì)量產(chǎn)生影響的“一般性原則”。但是《企業(yè)會計制度》中的一般性原則并不是會計信息質(zhì)量特征,這些原則有的是屬于會計基本假設(shè),基本的會計知識,會計的計量屬性等的內(nèi)容;從語言表述上來看,這些原則都是針對我國企業(yè)核算提出來的一般要求,但是它們在實(shí)質(zhì)上也是對企業(yè)財務(wù)報表所提出的一般要求。2006年2月財政部又頒布了新的《企業(yè)會計準(zhǔn)則》,對以前的一般準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂,在企業(yè)會計準(zhǔn)則的基本準(zhǔn)則中對會計信息質(zhì)量提出了可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時性這幾個特征。

(一)可靠性

可靠性要求企業(yè)在確認(rèn)、計量和報告時必須以以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項作為依據(jù),如實(shí)的反映符合確認(rèn)和計量要求的各項會計要素以及其他相關(guān)信息,保證所反映的會計信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。會計信息必須以可靠為基礎(chǔ)才能達(dá)到有用性,如果財務(wù)報告提供了不可靠的會計信息,那么就會對投資者決策產(chǎn)生誤導(dǎo)作用。

(二)相關(guān)性

相關(guān)性要求企業(yè)提供與各財務(wù)報告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)的會計信息,企業(yè)提供的信息須有助于財務(wù)報告使用者對企業(yè)過去、現(xiàn)在或未來的情況做出合理的評價或者預(yù)測。

會計信息是否具有有用性和使用價值的關(guān)鍵,就是要看其是否與使用者的決策需求相關(guān),是否有助于使用者提高決策的水平。在企業(yè)會計準(zhǔn)則講解中提出相關(guān)性應(yīng)具有反饋價值,還應(yīng)當(dāng)具有預(yù)測價值。

(三)可理解性

可理解性要求企業(yè)提供清晰明了的會計信息,以便于財務(wù)報告使用者理解和使用財務(wù)信息。

要實(shí)現(xiàn)會計信息的有用性,必須保證會計信息對于使用者是可理解的,當(dāng)然,這里的使用者應(yīng)該具有一定的企業(yè)經(jīng)營活動和會計知識,并且有意愿去理解這些信息。會計信息質(zhì)量的可理解性要求對于目前我國會計信息使用者素質(zhì)不均衡的現(xiàn)象具有特殊的意義。

(四)可比性

企業(yè)提供的會計信息應(yīng)當(dāng)是相互可比的,這是可比性的要求。這里的可比主要包括:(1)同一企業(yè)不同時期可比。使用者能夠比較企業(yè)不同時期的財務(wù)報告信息,從而做出合理決策;(2)不同企業(yè)相同會計期間可比。不同企業(yè)應(yīng)按照一致的確認(rèn)、計量和報告要求提供有關(guān)會計信息,從而使財務(wù)報告使用者能夠?qū)⒉煌髽I(yè)同一會計期間發(fā)生的相同或者相似交易或事項進(jìn)行比較,從而作出合理決策。

(五)實(shí)質(zhì)重于形式

實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)不僅應(yīng)按照交易或者事項的法律形式,而且應(yīng)按照交易或者事項的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會計確認(rèn)、計量和報告。

在實(shí)務(wù)中,大多數(shù)情況下,企業(yè)發(fā)生的交易和事項的形式符合其實(shí)質(zhì),但在有些情況下也會出現(xiàn)不一致。融資租賃就是一個典型的形式與實(shí)質(zhì)不一致的例子。

(六)重要性

重要性要求企業(yè)提供的會計信息應(yīng)在企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等重大方面反映所有重要的交易或者事項。

重要性是說如果某會計信息的省略或者錯報會使用者做出合理決策產(chǎn)生影響,那么該信息就具有重要性。重要性的使用主要依賴于會計人員的經(jīng)驗運(yùn)用,具有一定的主觀性。

(七)謹(jǐn)慎性

謹(jǐn)慎性要求企業(yè)進(jìn)行會計確認(rèn)、計量和報告各項交易或者事項時,應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎,不能高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用。

謹(jǐn)慎性的特征要求企業(yè)在面臨不確定性因素的情況下,要在保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎性的前提下做出合理的職業(yè)判斷,對各種風(fēng)險和損失做出充分估計,既不能高估資產(chǎn)或者收益,也不能低估負(fù)債或者費(fèi)用。

(八)及時性

及時性要求企業(yè)及時進(jìn)行確認(rèn)、計量和報告已經(jīng)發(fā)生的交易或者事項,不得提前或者延后。

幫助所有者或者其他信息使用者做出合理經(jīng)濟(jì)決策是會計信息的價值所在,因而會計信息一定的實(shí)效性。即便提供的信息是可靠、相關(guān)的,如果不能夠及時提供,也會失去實(shí)效性,那么其對于使用者的效用就會大大降低,甚至不再具有實(shí)際意義。

三、我國會計信息質(zhì)量特征與西方的簡單比較

通過對西方各國及我國會計信息質(zhì)量特征體系的表述,我們可以作出以下的比較:

(一)描述會計信息質(zhì)量所用的表述不同,FASB使用的是“會計信息質(zhì)量特征”;IASC使用的是“財務(wù)報表的質(zhì)量特征”;ASB使用的是“財務(wù)信息質(zhì)量特征”;我國使用的表述是“會計信息質(zhì)量要求”。在這些表述中,現(xiàn)在使用頻率最高的是FASB的提法“會計信息質(zhì)量特征”。

(二)FASB和IASC都服從決策有用性的基本目標(biāo),為決策提供有用的信息;ASB和中國則同時兼顧受托責(zé)任觀和決策有用觀的基本目標(biāo),提供反映受托責(zé)任和決策有用的信息。

(三)FASB把可靠性和相關(guān)性視為首要的質(zhì)量特征,而且其更強(qiáng)調(diào)相關(guān)性;IASC則將可靠性、相關(guān)性、可理解性和可比性平鋪?zhàn)鳛橹饕|(zhì)量特征;從ASB的會計信息質(zhì)量體系圖示中可以看出ASB同IASC一樣將上述四項質(zhì)量特征共同放在主要質(zhì)量特征位置上,但是在可靠性和相關(guān)性的取舍中,英國更注重可靠性;我國雖然沒有明確給出會計信息質(zhì)量要求的層次,但從其表述中,可以看出可靠性、相關(guān)性、可理解性及可比性處于主要質(zhì)量要求的地位,且重要性依次減弱,即我國在可靠性和相關(guān)性的選擇中更傾向于可靠性。

(四)主要質(zhì)量特征包括的內(nèi)涵不一致。就可靠性來說,FASB的可靠性質(zhì)量特征下面包涵可核性、真實(shí)性和中立性三個約束條件;IASC給出的可靠性包涵了如實(shí)反映、實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎性、中立性和完整性五個約束條件;ASB在“財務(wù)信息的質(zhì)量特征”中給出的可靠性包涵了如實(shí)反映、中立性、無重大誤述、完整性和謹(jǐn)慎性五個約束條件;我國在可靠性的解釋中則提到了如實(shí)反映和完整性這兩個可靠性的約束條件。

(五)對于相關(guān)性,FASB提出了預(yù)測價值、反饋價值和及時性三個約束條件;IASC給出的相關(guān)性的約束條件則是重大性,這是一個IASC與其他會計質(zhì)量特征體系差別較大之處;ASB的相關(guān)性包涵了預(yù)測價值、驗證價值兩個約束條件;我國的相關(guān)性包涵了預(yù)測價值和反饋價值兩個約束條件,與FASB給出的相關(guān)性相比少一個及時性,我國將及時性單獨(dú)列為一個質(zhì)量要求。

(六)除了FASB沒有在其會計信息質(zhì)量特征中涉及到謹(jǐn)慎性 ,IASC,ASB和我國在會計信息質(zhì)量的表述中均涉及到了謹(jǐn)慎性。

(七)FASB,IASC,ASB均在其信息質(zhì)量表述中涉及到了中立性,我國在會計信息質(zhì)量要求中沒有給出中立性的明確表述。

(八)實(shí)質(zhì)重于形式是IASC和我國在表述中提出的質(zhì)量特征,FASB和ASB沒有給出明確的表述。

總體看來,我國的會計信息質(zhì)量要求已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與西方較為成熟的會計信息質(zhì)量特征內(nèi)容的“大同”,仍然存在的是一些個別問題的“小異”。

四、對于改進(jìn)我國會計信息質(zhì)量體系的思考

首先,我國的會計信息質(zhì)量特征體系應(yīng)符合我國具體需要,建立在受托責(zé)任觀和決策有用觀的指導(dǎo)目標(biāo)之下,為使用者提供反映受托責(zé)任和決策有用的信息。

其次,重要性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)作為衡量會計信息有用性的最低標(biāo)準(zhǔn),不符合重要性標(biāo)準(zhǔn)的會計信息不再考慮其他的信息質(zhì)量。

再次,效益成本原則應(yīng)作為我國會計信息質(zhì)量體系中的一條普遍約束原則。任何一項經(jīng)濟(jì)活動,只有在其收益大于成本的時候才是可行的。只有當(dāng)提供和使用會計信息所能帶來的效益大于其成本時,這項信息才是值得提供的。如果提供和使用某會計信息所花費(fèi)的成本大于其所能帶來的收益時,即使該信息是有用的,這種信息也是不值得提供的。

最后,會計信息的主要質(zhì)量特征包括可靠性和相關(guān)性?？煽啃院拖嚓P(guān)性這兩項質(zhì)量特征是會計信息使用者對會計信息最本質(zhì)的要求,而且這兩項特征也最能體現(xiàn)會計目標(biāo)的要求。但是可靠性和相關(guān)性可能在某些情況下發(fā)生沖突,這時就有必要做出權(quán)衡,根據(jù)實(shí)際情況有所取舍。歷史和現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)都告訴我們:可靠性是財務(wù)會計的本質(zhì),是會計信息的靈魂?！拔磥淼呢攧?wù)會計和財務(wù)報告不論怎樣改變,都不應(yīng)偏離這個基本方向:可靠性、相關(guān)性和可比性缺一不可。其中,可靠性是基礎(chǔ),是核心?！?/p>

參考文獻(xiàn):

[1]陳少華.《財務(wù)會計研究》中國金融出版社 2007,3

[2]財政部會計司編寫組.《企業(yè)會計準(zhǔn)則講解》 中國人民出版社 2007,4

[3]陳國輝.《會計理論研究》 東北財經(jīng)大學(xué)出版社 2007,9

[4]吳水澎.《會計理論》 機(jī)械工業(yè)出版社 2007,9

[5]葛家澍,杜興強(qiáng).《會計理論》 復(fù)旦大學(xué)出版社 2005,11

[6]彭丁. 國內(nèi)外會計信息質(zhì)量特征研究綜述.財會月刊 2008,11

[7]付磊. 會計史研究三十年.會計研究 2008,12

[8]郜進(jìn)興, 林啟云,吳溪.會計信息質(zhì)量檢查:十年回顧.會計研究 2009,1

信息質(zhì)量的要求范文第4篇

關(guān)鍵詞：打葉復(fù)烤；MES；質(zhì)量；監(jiān)控；統(tǒng)計

1引言

隨著某打葉復(fù)烤新線技改上線，工藝及質(zhì)量管理需進(jìn)一步信息化，工藝改進(jìn)與管理創(chuàng)新的持續(xù)推進(jìn)，必將產(chǎn)生新的管理要求、工藝要求、質(zhì)量要求，這些要求如何納入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系中執(zhí)行，信息系統(tǒng)必須成為支持上述改進(jìn)與標(biāo)準(zhǔn)化的有力工具；依托信息技術(shù)切實(shí)提升生產(chǎn)指揮與調(diào)度能力、客戶響應(yīng)與服務(wù)能力、質(zhì)量保障與控制能力、生產(chǎn)跟蹤與成本績效能力，并支持?jǐn)?shù)字煙草復(fù)烤企業(yè)創(chuàng)建與對標(biāo)活動。將信息化轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)烤企業(yè)的核心競爭力之一，進(jìn)一步提升企業(yè)經(jīng)營管理水平，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，提高企業(yè)的綜合實(shí)力和總體競爭能力。本文結(jié)合復(fù)烤企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)有的實(shí)際情況，構(gòu)思設(shè)計MES系統(tǒng)中質(zhì)量管理模塊的功能來滿足企業(yè)質(zhì)量信息化需求。

2產(chǎn)品工藝管理

產(chǎn)品工藝管理是實(shí)現(xiàn)煙葉委托加工工藝的統(tǒng)一管理，提供生產(chǎn)配置管理、生產(chǎn)配方管理、委托加工方案管理、工藝技術(shù)指標(biāo)管理、工藝參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)管理、質(zhì)量檢測要求管理等功能。其定義和說明如下：

2.1生產(chǎn)配置管理：建立產(chǎn)品工藝管理體系，定義產(chǎn)品的類型，各類產(chǎn)品的物料BOM、工藝指標(biāo)、工藝參數(shù)、質(zhì)量檢測項目；定義、審核和各類產(chǎn)品的工指標(biāo)、工藝參數(shù)、質(zhì)量檢測的參考標(biāo)準(zhǔn)；商定、評審工藝技術(shù)要求，簽署與下達(dá)《委托加工工藝技術(shù)要求》，并能根據(jù)生產(chǎn)執(zhí)行情況，定義工藝技術(shù)要求的變更管理。實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)信息的配置管理，需要的管理配置的信息包括：客戶名稱、產(chǎn)品生產(chǎn)牌號、產(chǎn)品生產(chǎn)類型、產(chǎn)品名稱及標(biāo)識、工藝路線、工藝段、工藝指標(biāo)、原煙配方及物料BOM、輔料配方及物料BOM、質(zhì)量檢測指標(biāo)等。

2.2生產(chǎn)配方管理：接收產(chǎn)品生產(chǎn)配方信息，并進(jìn)行配方指標(biāo)及參數(shù)的管理與維護(hù)。

2.3委托加工方案管理：接收《委托加工工藝技術(shù)要求》，討論及評審，提出變更請求，簽署工藝技術(shù)要求。對經(jīng)過簽署的《委托加工工藝技術(shù)要求》進(jìn)行下達(dá)、文件進(jìn)行編號和歸檔，作為產(chǎn)品工藝管理的依據(jù)。

2.4工藝技術(shù)指標(biāo)管理：實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)品的工藝技術(shù)指標(biāo)（回潮、一潤、二潤等工）進(jìn)行定義和維護(hù)，包括：工藝指標(biāo)的制定、審批與下發(fā)、歸檔，以及按類別維護(hù)工藝指標(biāo)等幾方面的功能。

2.5工藝參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)管理：實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)品的工藝參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定義和維護(hù)，包括：工藝參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定、審批與下發(fā)、歸檔，以及按類別維護(hù)工藝參數(shù)等幾方面的功能。

2.6質(zhì)量檢測要求管理：為質(zhì)量檢驗提供內(nèi)容及判定的依據(jù)，實(shí)現(xiàn)對在制品檢驗規(guī)程的定義和維護(hù)。

3質(zhì)量運(yùn)作管理

質(zhì)量運(yùn)作管理實(shí)現(xiàn)在生產(chǎn)過程中對工藝質(zhì)量的情況進(jìn)行監(jiān)控、統(tǒng)計、分析、檢驗與考核的統(tǒng)一規(guī)范管理。質(zhì)量運(yùn)作管理接收工藝加工要求、工藝參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量檢測要求、工藝檢查要求，并與現(xiàn)場操作層的工藝檢查作業(yè)終端、質(zhì)檢數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)對接，獲取每日的工藝檢查工單數(shù)據(jù)，各工藝檢查終端反饋的工藝檢查作業(yè)事件信息、工藝檢查數(shù)據(jù)信息，發(fā)現(xiàn)過程質(zhì)量異常，及時告警，以便生產(chǎn)管理人員及時采取措施，解決異常。

3.1質(zhì)檢資源管理：建立質(zhì)檢活動對象、內(nèi)容、規(guī)則的定義，如：原料檢驗、原煙檢驗、過程檢驗、成品檢驗、取樣規(guī)則、檢驗規(guī)則、判別規(guī)則等等；建立質(zhì)檢資源的定義，如：生產(chǎn)牌號、質(zhì)檢作業(yè)、質(zhì)檢人員、質(zhì)檢設(shè)備的定義與管理。

3.2質(zhì)檢執(zhí)行管理：對各家客戶、各類委托加工產(chǎn)品在不同工序的質(zhì)量檢測建立不同的檢測單據(jù)，比如：原煙檢測、選葉質(zhì)量、原料檢測、過程質(zhì)量檢測、成品檢查、化學(xué)檢測等等。對每項檢測單據(jù)攜帶相應(yīng)的信息，包括：檢測人員，生產(chǎn)班次，檢測對象，檢測項目，檢測方法，質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)等。接收實(shí)驗室質(zhì)檢系統(tǒng)采集數(shù)據(jù)，并依照產(chǎn)品質(zhì)量的取樣規(guī)則、檢驗規(guī)則、判斷規(guī)則等進(jìn)行過程工藝質(zhì)量的跟蹤控制。

3.3質(zhì)檢數(shù)據(jù)采集：與現(xiàn)場質(zhì)檢操作等業(yè)務(wù)活動集成，與實(shí)驗室質(zhì)檢數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、生產(chǎn)過程控制系統(tǒng)集成。包括：現(xiàn)場操作人員的質(zhì)檢事件信息（包括各個工作組的質(zhì)量檢驗操作信息、工藝檢查操作信息等）；各項檢驗任務(wù)的實(shí)驗室離線質(zhì)量檢測數(shù)據(jù)；各個工作中心的工藝參數(shù)、質(zhì)量參數(shù)在線檢測數(shù)據(jù)等。

3.4質(zhì)量活動跟蹤：監(jiān)控車間各個工段設(shè)備的運(yùn)行情況，獲取各個工段設(shè)備當(dāng)前的設(shè)備參數(shù)信息（包括：在線水分儀實(shí)時水分、實(shí)時溫度、皮帶轉(zhuǎn)速、皮帶流量等等）；各工序的質(zhì)檢實(shí)績統(tǒng)計數(shù)據(jù)、生產(chǎn)事件信息（包括：生產(chǎn)操作、工藝自檢、質(zhì)量自檢等信息）、庫存事件信息（包括：庫存操作、工藝自檢、質(zhì)量自檢等信息）；按照作業(yè)工單編號來跟蹤各項質(zhì)檢作業(yè)任務(wù)的實(shí)際執(zhí)行情況，跟蹤各個質(zhì)檢作業(yè)任務(wù)的執(zhí)行狀態(tài)、作業(yè)班次、開工時間、完工時間、操作人員等信息，質(zhì)檢實(shí)績跟蹤信息，原煙質(zhì)量跟蹤信息，輔料質(zhì)量跟蹤信息，過程質(zhì)量跟蹤信息，成品質(zhì)量跟蹤，形成全面的、詳實(shí)的、可追溯的“質(zhì)檢作業(yè)跟蹤記錄”。

4數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析生產(chǎn)過程中檢測的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，針對個性化定制報表，設(shè)定報表篩查條件，輸出“原料檢測記錄”、“質(zhì)量報表”、“過程葉片結(jié)構(gòu)檢測記錄”、“質(zhì)量統(tǒng)計匯總表”、“成品質(zhì)量檢測記錄”等等，計算出平均值、變異系數(shù)、最大值、最小值、合格率、總檢次數(shù)等。

信息質(zhì)量的要求范文第5篇

關(guān)鍵詞：會計信息質(zhì)量 特征 會計目標(biāo)

一、會計信息質(zhì)量的特征

會計信息質(zhì)量特征就是會計信息產(chǎn)品為滿足規(guī)定或者潛在需要而必須具有的特征和特性要求。會計信息質(zhì)量特征是對會計信息質(zhì)量的高度概括，帶有普遍性和長期的穩(wěn)定性，同時能為制定具體會計準(zhǔn)則提供原則性的指導(dǎo)。會計信息質(zhì)量特征是為會計目標(biāo)服務(wù)的，也是會計主體進(jìn)行會計選擇所追求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。會計信息質(zhì)量特征是選擇或評價可供取舍會計準(zhǔn)則、程序和方法的標(biāo)準(zhǔn)，是財務(wù)目標(biāo)的具體化，其主要功能是辨別什么樣的會計信息才能有用或有助于決策，通過會計信息標(biāo)準(zhǔn)作為判斷會計信息質(zhì)量的高低。

二、國內(nèi)外會計信息質(zhì)量特征的比較

（一）我國會計信息質(zhì)量特征要求

我國于2006年新頒布的《企業(yè)會計準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》是我國現(xiàn)階段的財務(wù)會計概念框架，它立足于我國國情。但是對于會計信息質(zhì)量特征，相對于國際先進(jìn)國家的概念框架，我國基本準(zhǔn)則的描述值得商討。修訂實(shí)施的基本準(zhǔn)則提出“可靠性”、“相關(guān)性”、“可理解性”、“可比性”、“實(shí)質(zhì)重于形式”、“重要性”、“謹(jǐn)慎性”、“及時性”等八個信息質(zhì)量要求，還沒有明確哪些是主要質(zhì)量要求，哪些是次要質(zhì)量要求。

（二）美國會計信息質(zhì)量特征的體現(xiàn)

美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）的《財務(wù)會計概念公告》中，比較全面地闡述了會計信息質(zhì)量特征，認(rèn)為最重要的質(zhì)量特征在于“決策有用性”，它由“相關(guān)性”和“可靠性”兩個主要質(zhì)量特征所組成，其中相關(guān)性質(zhì)量特征包含預(yù)測價值、反饋價值和及時性；可靠性質(zhì)量特征包含可驗證性、如實(shí)反映和不偏不倚。次要質(zhì)量特征是可比性和一致性，同時還提出了兩個約束條件：“效益大于成本”和“重要性”。目前，美國學(xué)術(shù)界又轉(zhuǎn)而研究會計信息的另一重要特征：透明度。

（三）英國會計信息質(zhì)量特征的分類

英國會計準(zhǔn)則委員會（ASB）于上個世紀(jì)90年的原則公告，對信息質(zhì)量研究有創(chuàng)新。它將會計信息質(zhì)量分為三大部分，即：與會計信息內(nèi)容有關(guān)的質(zhì)量，包括是相關(guān)性和可靠性；與報表表述有關(guān)的質(zhì)量，包括可比性和可理解性；對信息質(zhì)量的約束，主要在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)間的均衡、及時性、效益大于成本等。另外，還有重要性，以及傳統(tǒng)要求：真實(shí)性和公允性。

（四）國際會計信息質(zhì)量特征的理論規(guī)定

國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）指出，會計信息的質(zhì)量特征應(yīng)概括為可理解、相關(guān)、可靠和可比性，并在國際會計準(zhǔn)則《會計政策的說明》中進(jìn)一步指出：企業(yè)的財務(wù)報告為股東、債權(quán)人、財務(wù)分析人員以及企業(yè)外部其他單位和個人提供重要信息，使其能夠據(jù)此作出評價和財務(wù)決策。這就要求財務(wù)報表必須清晰易懂。除了這四項主要質(zhì)量特征之外，還提出兩項有關(guān)可靠和相關(guān)信息的約束條件：及時性和效益大于成本。

三、我國會計信息質(zhì)量特征值得商榷之處

將我國的會計信息質(zhì)量特征與國外對比來看，商榷之處主要表現(xiàn)為：第一，會計信息質(zhì)量特征堆列在一起，未進(jìn)行主次之分和輕重之別，不便于人們在各質(zhì)量特征間進(jìn)行科學(xué)高效的權(quán)衡；第二，由于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)營環(huán)境的日益復(fù)雜，金融工具的頻繁使用等等因素，經(jīng)濟(jì)活動中的不確定性大大增加。在成本有較大影響的情況下，成本效益原則未突顯出來；第三，會計信息的可理解性與可比性經(jīng)常會被忽視，重要作用未真正體現(xiàn)出來。

四、完善我國會計信息質(zhì)量特征的建議

（一）會計信息質(zhì)量特征的主次應(yīng)該明確

我國會計信息質(zhì)量特征就其內(nèi)容看雖然全面，條款平行羅列， 但各部分間沒有相互聯(lián)系，彼此孤立，缺乏明確的主次邏輯關(guān)系，因而應(yīng)當(dāng)考慮其他相關(guān)因素作為次要質(zhì)量特征或內(nèi)涵限定和約束條件，建立一個適合我國國情的會計信息最高質(zhì)量特征體系，適應(yīng)國際化趨勢。建議會計信息質(zhì)量特征應(yīng)為多層次化：第一次層次為總體質(zhì)量特征，即有用性；第二層次為主要質(zhì)量特征，其中包含可靠性、相關(guān)性、可比性、可理解性；第三層次為次要質(zhì)量特征，如謹(jǐn)慎性、重要性、實(shí)質(zhì)重于形式；會計信息的制約因素包括及時性、成本效益原則。

（二）應(yīng)加強(qiáng)對會計信息的成本效益分析

會計信息各個質(zhì)量特征之間可能會有所沖突，無法兼顧，這就需要提供一個衡量標(biāo)準(zhǔn)，以在質(zhì)量特征之間無法統(tǒng)一時作為參照。成本效益原則這時就成為進(jìn)行這一取舍的制約因素。我國會計信息質(zhì)量特征里缺乏成本效益原則這一約束條件。在選擇會計信息提供內(nèi)容時，可以根據(jù)具體的環(huán)境對會計信息可能產(chǎn)生的成本和效益進(jìn)行職業(yè)判斷，在成本和效益之間進(jìn)行權(quán)衡。盡量采用先進(jìn)手段處理會計業(yè)務(wù)，提供會計信息。要考核會計業(yè)務(wù)處理、會計信息提供過程中的成本、效益，并進(jìn)行比較，以效益大于成本原則進(jìn)行判斷取舍。

（三）將可理解性和可比性提到相對重要的地位