前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響范文第1篇

關(guān)鍵詞：氣候變化；碳排放量；響應(yīng)；黔東南地區(qū)

中圖分類號(hào)：F343.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2014）01000304

1引言

全球氣候變暖是當(dāng)今人類面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一，以化石燃料為主的傳統(tǒng)能源消費(fèi)帶來的碳排放量增加是造成氣候變暖的重要人為原因之一。氣候變化對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)及人類生產(chǎn)、生活都有著嚴(yán)重的負(fù)面影響。碳排放的成因、機(jī)理、碳排放與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以及碳排放對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響等方面引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的強(qiáng)烈關(guān)注，如方精云[1]等對(duì)不同用地類型的碳排放系數(shù)及碳排放效應(yīng)進(jìn)行了研究，曲如曉[2]等對(duì)碳排放交易地環(huán)境效應(yīng)及對(duì)策進(jìn)行了研究，Stern N、趙榮欽[3～4]等對(duì)低碳土地利用模式進(jìn)行了研究，趙先超[5]等對(duì)不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)進(jìn)行了研究。同時(shí)，區(qū)域生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的碳排放之間關(guān)系也成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。如徐國(guó)泉、宋濤、謝松[6～8]等對(duì)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及能源消耗等因素的關(guān)系，王禮剛、徐玉高[9，10]等對(duì)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究。但目前學(xué)者們對(duì)中小尺度區(qū)域的能源消費(fèi)的碳排放與氣候變化的關(guān)系研究尚不深入[11]。本文以貴州喀斯特高原山區(qū)為研究對(duì)象，通過對(duì)黔東南地區(qū)近24年內(nèi)主要年份區(qū)域性氣候變化特征與近10年碳排放量

的相關(guān)性進(jìn)行分析，研究貴州喀斯特山區(qū)天氣氣候變化對(duì)碳排放量的響應(yīng)關(guān)系。研究成果對(duì)貴州省黔東南地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式山區(qū)及氣候變化趨勢(shì)等方面具有一定的理論和實(shí)踐意義。

2研究區(qū)概況

黔東南地區(qū)位于貴州省東南部（107°17′20″E～109°35′24″E，24°19′20″N～27°31′40″N），總面積303371km2。東鄰湖南省，南接廣西，西連黔南州，北抵遵義、銅仁兩地區(qū)。全州轄凱里市、黎平縣、榕江縣等16個(gè)市縣。2012年共有人口4535萬人，生產(chǎn)總值達(dá)47775億元。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值9694億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值15317億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值22764億元。在三次產(chǎn)業(yè)中，第一、二、三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為101%、388%和511%[12]。黔東南地區(qū)屬于亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，四季溫暖，溫差小，雨季明顯，降水豐富。境內(nèi)地形崎嶇，溝壑縱橫，森林植被茂盛，是全國(guó)28個(gè)重點(diǎn)林區(qū)之一。

3數(shù)據(jù)與研究方法

3.1數(shù)據(jù)來源

限于黔東南地區(qū)對(duì)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)逐年的不完整性，本文所用能源消費(fèi)數(shù)據(jù)主要來源于1998～2008年間的《黔東南州統(tǒng)計(jì)年鑒》，包括各年黔東南地區(qū)原煤、焦炭、氣油、柴油、煤油及其他石油化工制品等能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)。黔東南地區(qū)氣象、氣候數(shù)據(jù)來源于黔東南地區(qū)氣象局觀測(cè)、監(jiān)測(cè)的近24年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括年平均降水量、年平均氣溫、年高溫日數(shù)、年低溫日數(shù)、年暴雨日數(shù)等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

3.2研究方法

2006年，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）編制了《IPCC2006年國(guó)家溫室氣體排放清單指南》，用來估算溫室氣體的排放。黔東南地區(qū)植被茂盛，平均森林覆蓋度約60%，由于長(zhǎng)期的森林保護(hù)政策，其林地面積近年來變化率低。同時(shí)，其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中碳排放與碳匯基本持平，故其碳排放對(duì)區(qū)域氣候影響相對(duì)較低。因而，黔東南地區(qū)森林面積變化及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其對(duì)當(dāng)?shù)貧夂蜃兓绊戄^弱。隨著城市化快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)造成的碳排放量增長(zhǎng)變化迅猛，對(duì)區(qū)域天氣氣候變化會(huì)產(chǎn)生主要及重要的影響作用。黔東南地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)與城市建設(shè)活動(dòng)消耗大量能源，通過測(cè)算其二氧化碳排放量得到其能源消耗碳排放。這里采用橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（ORNL）提出的方法進(jìn)行計(jì)算[13]，具體公式為：

A=∑nj=1Bj×Cj×Dj×Gj（1）

式中，A為碳排放量（t）；n為能源種類數(shù)；Bj為能源j的消費(fèi)量，按標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)（t），不同種類化石能源燃料對(duì)標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù)[14]（表1）；Cj為煤的有效氧化分?jǐn)?shù)，取值為98.20%；Dj為每1t標(biāo)準(zhǔn)煤的含碳率，取值為73.30%；Gj為CO2釋放量相對(duì)于煤燃燒排放規(guī)模的倍數(shù) （表1）。

運(yùn)用Excel軟件對(duì)黔東南地區(qū)1985～2009年的16個(gè)縣市氣象臺(tái)站的實(shí)時(shí)觀測(cè)資料進(jìn)行分析，并對(duì)其年平均氣溫、年降水量、年高溫日數(shù)、年低溫日數(shù)、年暴雨日數(shù)等氣象要素與黔東南地區(qū)的化石能源消費(fèi)碳排放量進(jìn)行相關(guān)性等方面的計(jì)算與分析。

4結(jié)果與討論

4.1黔東南地區(qū)主要年份的能源消費(fèi)量及其碳排放量

黔東南地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)中能源消費(fèi)過程的二氧化碳排放是其碳排放的最主要來源，黔東南地區(qū)的化石能源消費(fèi)以煤、石油及其制品等為主。通過對(duì)1998～2008年的《黔東南州統(tǒng)計(jì)年鑒》[15]獲得其主要年份的工業(yè)企業(yè)能源消費(fèi)量（表1），并通用公式1對(duì)其進(jìn)行碳排放量的計(jì)算（表1）。

4.2黔東南地區(qū)近24年氣候變化特征分析

通過對(duì)黔東南地區(qū)近24年的年降雨量、年平均氣溫，年高溫（日最高氣溫≥35℃）日數(shù)，年低溫（日最低氣溫≤0℃）日數(shù)、年暴雨（日降水量≥50mm）日數(shù)等氣象要素特征分析。其中，年最高溫（日最高氣溫≥35℃）日數(shù)，年最低溫（日最低氣溫≤0℃）日數(shù)及年暴雨（日降水量≥50mm）日數(shù)均為黔東南地區(qū)的極端天氣指標(biāo)。由于氣候變化通常需要更長(zhǎng)時(shí)間觀察去體現(xiàn)其變化特征，因此，根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性選擇近24年的天氣氣候數(shù)據(jù)，具體見表2。

表2黔東南地區(qū)近年各時(shí)期氣候、天氣指標(biāo)變化狀況

時(shí)期1985～2009年1985～1997年1998～2009年1998～2002年2003～2009年年平均氣溫/℃17.27 17.02 17.55 17.51 17.59年降水量/mm1266.61 1281.37 1250.62 1324.87 1197.58年暴雨（日降水量≥50mm）日數(shù)/d3.16 3.16 3.16 3.48 2.93年最高氣溫≥35℃日數(shù)/d7.65 6.13 9.29 7.19 10.80年最低氣溫≤0℃日數(shù)/d15.70 16.16 15.21 12.11 17.42

4.2.1黔東南地區(qū)年降雨量與年平均氣溫變化特征

對(duì)表2分析可知，1985～2009年期間的年平均氣溫值為1727℃；1985～1997年期間的年平均氣溫值僅為1702℃，比近24年平均氣溫值還低025℃，比1998～2009年期間平均氣溫值低028℃；1998～2002期間的年平均氣溫值為1751℃，比2003～2009年期間的年平均氣溫值低008℃。結(jié)果表明1985～1997年，1998～2009年這段時(shí)間黔東南地區(qū)的氣溫均呈上升趨勢(shì)，且1998年以后氣溫增長(zhǎng)速率明顯上升。

年降水量變化特征：1985～2009年期間的年平均降水量為126661mm；比1998～2009年期間平均值多1599mm；1998～2002期間的年平均降水量為132487mm，比2003～2009年期間的年平均降水量多12729mm。結(jié)果表明，1998年后降水量呈減少趨勢(shì)，同時(shí)其降水量變化的波動(dòng)起伏性也更顯著。

4.2.2黔東南地區(qū)極端天氣變化特征

黔東南地區(qū)極端天氣日數(shù)變化，以暴雨天數(shù)、極端高溫與極端低天數(shù)等指標(biāo)來體現(xiàn)。年暴雨日數(shù)的變化：1985～2009，1985～1997，1998～2009年它們的平均年暴雨日數(shù)均為3.16d，但1998～2002年期間則增加為年均3.48d，2003～2009年期間則降低為年2.93d，表明1998年以后日降水量≥50mm暴雨天數(shù)的變化波動(dòng)性更顯著。

年最高氣溫≥35℃日數(shù)：1985～2009年平均值為7.65d，1985～1997年僅為6.13d，但1998～2009年的平均值則為9.29d，表明年最高氣溫日數(shù)在1998年后呈快速增加趨勢(shì)，特別是在2003年到2009年期間，期年最高氣溫增加為10.80d。

年最低氣溫≤0℃日數(shù)：1985～2009年平均值為1570d，1985～1997年僅為1616d，但在1998～2009年的平均值則為1521d，表明年最低氣溫日數(shù)在1998年后呈快速減少趨勢(shì)，特別是1998～2007年的最低日溫?cái)?shù)為1348d（2008年因受罕見的凝凍天氣，其最低溫達(dá)3307d）。因此1998年以后黔東南地區(qū)的最低氣溫日數(shù)呈顯著減少趨勢(shì)，且其最低溫日數(shù)變化較以前波動(dòng)性也更顯著。

2014年1月綠色科技第1期5黔東南地區(qū)氣候?qū)μ寂欧帕靠焖僭鲩L(zhǎng)的響應(yīng)

作為溫室氣體的CO2排放進(jìn)入大氣，會(huì)對(duì)區(qū)域乃至全球氣候產(chǎn)生顯著影響，并導(dǎo)致區(qū)域及全球氣溫上升。黔東南地區(qū)的碳排放主要來源于其化石能源消費(fèi)產(chǎn)生二氧化碳的排放。將黔東南地區(qū)主要年份的碳排放量與其年平均氣溫、年降雨量、極端天氣等氣象要素指標(biāo)作對(duì)應(yīng)分析，如圖1。對(duì)圖1分析可知，1998～2006年，黔東南地區(qū)碳排放量呈顯著增加趨勢(shì)；2007、2008年期間，其碳排放量呈一定幅度降低，這與黔東南地區(qū)凱里市火力發(fā)電廠停止發(fā)電，當(dāng)年大量降低煤炭能源消耗的實(shí)際情況相吻合（2007年原煤消耗為83724830t，而2005年消耗為162838901t）。這充分表明原煤消耗是黔東南地區(qū)能源消耗量比重最大、碳排放量所占比重大的部分。同時(shí)，1985～1997年期間，其年平均氣溫僅為的1702℃，而1998～2008年期間的年平均氣溫為1755℃，表明同時(shí)其年平均氣溫也呈增加趨勢(shì)。另外，表征極端指標(biāo)中，年最高氣溫≥35℃天數(shù)，1985～1997年平均值為613d，在1998～2009年期間平均值增加為939d，呈顯著增趨勢(shì)；年最低氣溫≤0℃日數(shù)（d），1985～1997年平均值為1616d，在1998～2009年期間平均值增加為1521d，呈減少趨勢(shì)。結(jié)果表明黔東南地區(qū)的極端天氣與氣候變化與碳排放量增長(zhǎng)趨勢(shì)有較好的相關(guān)性，年平均氣溫、年最高氣溫與年最低氣溫日數(shù)等天氣氣候變化對(duì)碳排放量變化做出相關(guān)性的響應(yīng)。

同時(shí)，對(duì)表1中碳排放量與天氣氣候指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，分別得到碳排放量與年平均氣溫（℃）、年降水量（mm）、年日降水量≥50mm日數(shù)（d）、年最高氣溫≥35℃日數(shù)（d）、年最低氣溫≤0℃日數(shù)（d）的相關(guān)系數(shù)分別為-0366、-0299、-0375、0453、0455。雖然結(jié)果顯示碳排放量變化與以上各指標(biāo)呈弱相關(guān)或一般程度相關(guān)性，但由于天氣氣候變化是受多種因素影響的復(fù)雜變化過程，因此該相關(guān)性已經(jīng)能充分表明化石能源消費(fèi)的碳排放對(duì)黔東南地區(qū)的天氣氣候帶來顯著影響，表明該地區(qū)在1998年后的工業(yè)快速發(fā)展、城市進(jìn)程加快的過程中，已經(jīng)對(duì)區(qū)域氣候的變化產(chǎn)生顯著影響（圖1）。

圖1黔東南地區(qū)近年碳排放量與天氣氣候指標(biāo)的變化

6結(jié)語

通過對(duì)黔東南地區(qū)近年化石能源消費(fèi)的碳排放量及變化特征進(jìn)行分析與計(jì)算，對(duì)黔東南地區(qū)近年天氣氣候變化的變化特征與趨勢(shì)進(jìn)行綜合分析，并對(duì)其碳排放與天氣氣候變化特征的相關(guān)性進(jìn)行分析，得到以下結(jié)論。

（1）黔東南地區(qū)近年化石能源消費(fèi)量及碳排放的特征。1998～2008年其化石能源消費(fèi)量在近年呈快速逐年增加趨勢(shì)，其中1998～2002年能源消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)煤平均值為15269萬t，2003～2008年期間能源消費(fèi)平均值增加約65萬t；碳排放量從1998～2008年呈也快速增加趨勢(shì)，1998～2002年的碳排放量平均值約為10865萬t，2003～2008期間年的碳排放量平均值增加了40萬t。

（2）黔東南地區(qū)近24年氣候變化特征。1985～1997年期間的年平均氣溫值僅為1702℃，1998～2009年期間平均氣溫值為1755℃，1998～2002期間的年平均氣溫值為1751℃，而2003～2009年期間的年平均氣溫值低1759℃。表明1998～2009年時(shí)期的氣溫較1998年以前的氣溫增加明顯上升趨勢(shì)。年平均降水量變化，1998～2009年期間較1985～1998年期間的年平均降水量呈降低趨勢(shì)，雖然整體變化幅度不大，但1998～2009年的年際間降水量波動(dòng)性更顯著。

（3）黔東南地區(qū)近24年的極端天氣變化特征。年最高氣溫≥35℃日數(shù)，1985～1997年僅為613d，1998～2009年期間平均值較1985～1997年期間增加約3d，表明年最高氣溫日數(shù)在1998年后呈快速增加趨勢(shì)；年最低氣溫≤0℃日數(shù)，1985～1997年僅為1616d，1998～2009年期間平均值較1985～1997年期間減少約1d，表明年最低氣溫日數(shù)在1998年后呈減少趨勢(shì)，特別是1998～2007年的最低日溫?cái)?shù)僅為1348d。

（4）黔東南地區(qū)的碳排放來源主要是煤炭能源消費(fèi)，且在1998～2006年呈顯著增加趨勢(shì)，1998～2008年期間的年平均氣溫、年最高氣溫≥35℃日數(shù)呈明顯增加趨勢(shì)，年最低氣溫≤0℃日數(shù)（d）則呈降低趨勢(shì)。通過相關(guān)性分析表明，黔東南地區(qū)化石能源消費(fèi)的碳排放量對(duì)其區(qū)域的天氣氣候帶來顯著影響，特別是該地區(qū)在1998年后工業(yè)發(fā)展與城市進(jìn)程快速發(fā)展過程中，其天氣氣候的變化特征對(duì)碳排放量的增加趨勢(shì)作出相關(guān)性響應(yīng)反應(yīng)。

貴州省化石能源消費(fèi)總量屬全國(guó)較少省份之一，黔東南地區(qū)是貴州山區(qū)重要的林業(yè)分布區(qū)，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較好，其化石能源消費(fèi)總量也較其他地區(qū)低。但通過研究發(fā)現(xiàn)，黔東南地區(qū)化石能源消費(fèi)量的碳排放已經(jīng)對(duì)其區(qū)域天氣氣候變化帶來明顯的影響，說明隨著區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)快速發(fā)展與城市的加速建設(shè)，區(qū)域氣候已經(jīng)受到工業(yè)生產(chǎn)與城市建設(shè)發(fā)展帶來的顯著影響。因此，需要加強(qiáng)對(duì)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、降低化石能源使消費(fèi)量、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放與碳匯平衡協(xié)調(diào)系統(tǒng)等方面的研究，特別亟待加強(qiáng)區(qū)域天氣氣候變化受化石能源消碳排放影響的模型及量化評(píng)價(jià)系統(tǒng)等問題研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方精云，郭兆迪，樸世龍，等.1981～2000 年中國(guó)陸地植被碳匯的估算[J].中國(guó)科學(xué)，2007，37（6）：804～812.

[2] 曲如曉，吳潔.碳排放權(quán)交易的環(huán)境效應(yīng)及對(duì)策研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009，216（6）：127～134.

[3] Stern N.The Economics of Climate Change：The Stern Review[M].Cambridge：Cambridge University Press，2007.

[4] 趙榮欽，劉英，郝仕龍，等.低碳土地利用模式研究[J].水土保持研究，2010，17（5）：190～194.

[5] 趙先超，朱翔，周躍云.湖南省不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：941～949.

[6] 徐國(guó)泉，劉則淵，姜照華.中國(guó)碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析[J].中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2006（6）：158～161.

[7] 宋濤，鄭挺國(guó)，佟連軍.環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)聯(lián)性的理論分析和計(jì)量檢驗(yàn)[J].地理科學(xué)，2007，27（2）：156～162.

[8] 謝松，劉慶和.貴州的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2007，216（12）：92～96.

[9] 王禮剛.碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究-基于貴州的面板數(shù)據(jù)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2010（9）：145～148.

[10] 徐玉高，郭元，吳宗鑫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展，碳排放和經(jīng)濟(jì)演化[J].環(huán)境科學(xué)進(jìn)展，1999，7（2）：54～64.

[11] 王錚，朱永彬.我國(guó)各省區(qū)碳排放量狀況及減排對(duì)策研究[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2008，12（2）：109～115.

[12] 黔東南州政府.黔東南州2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)[EB/OL].http：///gedi/itemlist.asp？id=1410.

碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響范文第2篇

如果低碳全球化是人類發(fā)展的必由之路，那么應(yīng)對(duì)低碳甚至利用低碳，是各國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。毋庸置疑，低碳對(duì)一國(guó)而言，意味著推高能源成本，阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于部分國(guó)家而言，低碳全球化意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力和促進(jìn)就業(yè)的助推器。

近年來，在應(yīng)對(duì)全球氣候變化的浪潮中，低碳理念得到了各方響應(yīng)，逐漸成為壘球共識(shí)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陸續(xù)進(jìn)入各發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略規(guī)劃。我們對(duì)此可以做崇高的理解，正如發(fā)達(dá)國(guó)家宣示的那樣：應(yīng)對(duì)氣候變化，保護(hù)地球和人類的生存空間。但事情可能不是那么簡(jiǎn)單，發(fā)展中國(guó)家也可以這樣理解：發(fā)達(dá)國(guó)家通過發(fā)展低碳技術(shù)和相應(yīng)的管理模式，形成低碳優(yōu)勢(shì)，繼而在氣候談判中施加碳減排壓力，同時(shí)逐步提高相關(guān)的碳標(biāo)準(zhǔn)，從而制造低碳壁壘，制定綠色標(biāo)準(zhǔn)，迫使發(fā)展中國(guó)家減排，借機(jī)向外輸出低碳技術(shù)和管理模式。

當(dāng)前，在低碳產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)、人才、資金以及公民環(huán)保意識(shí)等各方面的優(yōu)勢(shì)，積極發(fā)展領(lǐng)先的低碳技術(shù)和管理模式，并著力向全球輸出。歐盟目前領(lǐng)先。在排放指標(biāo)、科研經(jīng)費(fèi)投入、碳排放機(jī)制、節(jié)能與環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、低碳項(xiàng)目推廣等各方面，歐盟引領(lǐng)低碳潮流。歐盟2005年啟動(dòng)限額與交易體系，總體減排指標(biāo)被層層分配，逐一分配到各成員國(guó)、各行業(yè)和各公司，目前已經(jīng)覆蓋了地區(qū)內(nèi)30%-50%的工業(yè)和能源行業(yè)。2007年年初，歐盟把低碳經(jīng)濟(jì)確立為未來發(fā)展的方向，并將其視為一場(chǎng)新的工業(yè)革命。2009年，歐盟宣布在2013年前出資1050億歐元支持綠色經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，保持歐盟在低碳產(chǎn)業(yè)的世界領(lǐng)先地位，接著又提出在未來十年內(nèi)增加500億歐元專門用于發(fā)展低碳技術(shù)，將在風(fēng)能、太陽能、生物能源、二氧化碳的捕獲和儲(chǔ)存等六個(gè)具有發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域大力發(fā)展低碳技術(shù)。除了致力于在低碳技術(shù)領(lǐng)域保持全球領(lǐng)先之外，歐盟還開創(chuàng)了許多低碳發(fā)展機(jī)制，比如排放交易體系。

美國(guó)在奧巴馬成為總統(tǒng)后，對(duì)氣候變化的態(tài)度明顯改變，決心積極應(yīng)對(duì)溫室氣體排放問題。美國(guó)眾議院2009年6月通過的《美國(guó)清潔能源與安全法案》，將用立法的方式將“碳排放額”逐級(jí)分配并進(jìn)行市場(chǎng)交易。

為了給發(fā)達(dá)國(guó)家的低碳技術(shù)和管理模式創(chuàng)造新市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家給予發(fā)展中國(guó)家的減排壓力與日俱增。這一點(diǎn)，我們?cè)趪?guó)際氣候談判中可以清楚地看到。美國(guó)最為直接，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家也必須承諾采取行動(dòng)削減溫室氣體排放。歐盟相對(duì)溫和，提出到2020年將溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上減少20%．如果其他主要國(guó)家采取相似行動(dòng)，歐盟可以將目標(biāo)提高至30%。這種有條件的承諾，對(duì)發(fā)展中國(guó)家形成巨大減排壓力。如果強(qiáng)制減排，主要發(fā)展中國(guó)家（如中國(guó)）應(yīng)該是發(fā)達(dá)國(guó)家低碳技術(shù)和管理模式輸出的最主要市場(chǎng)。

無論出于何種動(dòng)機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家顯然想把低碳?jí)厩蚧龀赏苿?dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。在金融危機(jī)的陰影下，奧巴馬欲借碳減排及新能源開發(fā)計(jì)劃促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，稱“此舉能夠創(chuàng)造數(shù)十萬就業(yè)崗位”，如生產(chǎn)太陽能板和電動(dòng)汽車的工廠、環(huán)保建筑以及相關(guān)安裝和服務(wù)行業(yè)等。2010年3月，歐盟《歐洲2020戰(zhàn)略》，提出打造一個(gè)綠色知識(shí)經(jīng)濟(jì)體，將在節(jié)能減排、發(fā)展清潔能源、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育和培訓(xùn)等方面加大投入，將低碳產(chǎn)業(yè)培育成未來的經(jīng)濟(jì)支柱。主要目標(biāo)是以低碳發(fā)展轉(zhuǎn)變歐盟的增長(zhǎng)方式，領(lǐng)先未來全球低碳技術(shù)和管理創(chuàng)新，創(chuàng)造低碳就業(yè)機(jī)會(huì)。研究表明，到2020年歐盟僅可再生能源行業(yè)的就業(yè)人數(shù)就可達(dá)到280萬。

值得注意的是，發(fā)達(dá)國(guó)家的低碳發(fā)展戰(zhàn)略將對(duì)整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)和貿(mào)易格局產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。發(fā)達(dá)國(guó)家是發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)的主要市場(chǎng)，未來發(fā)達(dá)國(guó)家的低碳壁壘將多種多樣，比如低碳通行證、碳關(guān)稅，等等。發(fā)達(dá)國(guó)家除了自己轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，也將通過貿(mào)易和投資影響發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展方式。事實(shí)上，我們已經(jīng)看到發(fā)達(dá)國(guó)家與碳相關(guān)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)在不斷提高。比如，2009年10月歐盟通過新法規(guī)，普遍提高了紡織品、鞋類及電器的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，直接限制了部分低端產(chǎn)品進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。

碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響范文第3篇

碳排放和溫室效應(yīng)導(dǎo)致氣候異常變化是一個(gè)全球性的公共環(huán)境問題，已經(jīng)引起國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注，聯(lián)合國(guó)和一些國(guó)家政府及非政府機(jī)構(gòu)開始組織、協(xié)調(diào)全球溫室氣體減排工作，包括成立聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC），通過建立國(guó)際碳減排合作機(jī)制、分配碳排放配額、創(chuàng)設(shè)碳排放交易市場(chǎng)等途徑，遏制碳排放量過快增長(zhǎng)。但由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，受氣候變化影響程度不同，實(shí)施碳減排的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的動(dòng)機(jī)也不同，加之完成碳減排目標(biāo)與國(guó)家利益存在各種沖突，都使得國(guó)際碳減排合作是一個(gè)多方利益博弈的過程。聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上，各國(guó)針對(duì)如何建立國(guó)際碳減排機(jī)制的激烈爭(zhēng)論，表面上是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)碳減排分配方案的爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上是各國(guó)爭(zhēng)奪發(fā)展權(quán)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的主導(dǎo)權(quán)。各國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)過程中，通過低碳技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，完善低碳經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)機(jī)制，提高碳減排能力，并且嘗試在國(guó)際貿(mào)易中征收碳關(guān)稅，設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘，希望在國(guó)際低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域掌握主導(dǎo)權(quán)，以獲取國(guó)家最大經(jīng)濟(jì)和政治利益。可以說，國(guó)際低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為覆蓋政策、技術(shù)、資本和產(chǎn)業(yè)的全方位競(jìng)爭(zhēng)，并且上升為國(guó)家戰(zhàn)略利益的競(jìng)爭(zhēng)，低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為全球化背景下國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容。

國(guó)外很多學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，研究了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的影響，AllenTyrchniewicz研究了控制溫室氣體排放對(duì)加拿大農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。[1]HengChiLee和BruceA．MeCarl研究了控制溫室氣體排放對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)的影響。[2]PongsakK和TetsuoT等人研究了能源價(jià)格不確定性條件下，碳稅政策的制定及其對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。[3]AnnetteB和IsabelC認(rèn)為氣候變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇，從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)角度分析了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)歐盟國(guó)家低碳經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。[4]國(guó)內(nèi)學(xué)者也開始從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的角度研究低碳經(jīng)濟(jì)，張中祥認(rèn)為實(shí)施碳稅，盡管對(duì)某些產(chǎn)業(yè)可能在短期內(nèi)造成嚴(yán)重影響，但對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的損失并不明顯。[5]陳曉春和陳思果主張大力培育和提升低碳競(jìng)爭(zhēng)力，能為企業(yè)和國(guó)家逆勢(shì)發(fā)展提供有效支撐和不竭動(dòng)力，也是企業(yè)與國(guó)家規(guī)避綠色貿(mào)易壁壘的有力武器。[6]周建成把低碳競(jìng)爭(zhēng)力界定為在節(jié)能減排目標(biāo)的指導(dǎo)下，企業(yè)通過采用可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、低碳技術(shù)和清潔生產(chǎn)方式，率先生產(chǎn)、開發(fā)、利用比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有更低污染、更低排放、更低能耗的產(chǎn)品與服務(wù)，從而持續(xù)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。[7]一個(gè)國(guó)家既有保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的迫切需要，又面臨著資源、能源、環(huán)境的約束，現(xiàn)在又面臨履行碳減排的國(guó)際責(zé)任和壓力。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有何影響，進(jìn)而如何影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，本文試圖探析它們之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

二、低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)

“低碳經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)與氣候變化相聯(lián)系的范疇，最早可追溯到20世紀(jì)60年代，直到2003年英國(guó)能源白皮書[8]才把低碳經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)正式概念提出來，并迅速在世界廣泛傳播，但對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和定義，到目前還沒有統(tǒng)一的意見。有的觀點(diǎn)從低碳本意出發(fā)，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于高碳經(jīng)濟(jì)、相對(duì)于傳統(tǒng)能源、相對(duì)于人為碳排量大，實(shí)質(zhì)是能源效率和能源結(jié)構(gòu)問題，因此，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)主要是節(jié)能和改善能源結(jié)構(gòu),降低能源碳密度。另外一種觀點(diǎn)從物質(zhì)流過程出發(fā)，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)生命周期全過程中的碳減排和增加碳匯,在物質(zhì)流的輸入環(huán)節(jié)、轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)和末端環(huán)節(jié)中提高能源生產(chǎn)率、降低二氧化碳排放和增加碳匯，這兩種是狹義的低碳經(jīng)濟(jì)定義。更多的是從廣義角度來定義低碳經(jīng)濟(jì)，有的觀點(diǎn)認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)與人類社會(huì)發(fā)展的階段有關(guān),是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)的比重超過第二產(chǎn)業(yè)、人文發(fā)展和碳生產(chǎn)力同時(shí)達(dá)到一定水平下的發(fā)展過程與形態(tài)。也有觀點(diǎn)把低碳經(jīng)濟(jì)看作是低碳發(fā)展、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)、低碳生活等經(jīng)濟(jì)形態(tài)的總稱,不僅是一種企業(yè)盈利及生存模式，還是一種社會(huì)存在和社會(huì)制度發(fā)展的狀態(tài)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)管理機(jī)制、社會(huì)生活方式在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。得到廣泛認(rèn)同的定義是以能源高效利用和清潔開發(fā)為基礎(chǔ)，以低能耗、低污染、低排放為基本特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其實(shí)質(zhì)是提高能源利用效率和創(chuàng)建清潔能源結(jié)構(gòu)，核心是技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變。[9]

其實(shí)低碳經(jīng)濟(jì)是人類對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的反思，需要改變當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴資源能源的消耗，以及由此造成自然環(huán)境的破壞性影響，希望在人、社會(huì)和環(huán)境之間建立一種更為和諧的關(guān)系。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式就是運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)理論來指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),將傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)改造成低碳型的新經(jīng)濟(jì)模式，其內(nèi)在要求是實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)系統(tǒng)過程的各個(gè)單元在低能耗、低排放、低污染的條件下和諧共生，提升能源的高效利用、推行區(qū)域的清潔發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)品的低碳開發(fā)和維持全球的生態(tài)平衡，告別不可持續(xù)的高碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代，實(shí)現(xiàn)一種低能耗、低物耗、低污染、低排放、高效能、高效率、高效益的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。可以說，低碳經(jīng)濟(jì)是繼人類社會(huì)經(jīng)歷過原始文明、農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的生態(tài)文明，是人類社會(huì)繼工業(yè)革命、信息革命之后的新能源革命。所以，最理想的低碳經(jīng)濟(jì)是一種能夠提高氣候變化的適應(yīng)能力，盡可能地減緩氣候變化的負(fù)面影響，同時(shí)又能最大限度發(fā)展生產(chǎn)力，提高人類發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，同時(shí)兼顧代際公平和代內(nèi)公平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

隨著人們對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的深入，環(huán)境問題與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系越來越清晰，一方面，兩者相互制約，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要受到環(huán)境、資源的約束，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)環(huán)境也有顯著的影響；另一方面，兩者相互依托，相互促進(jìn)，如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中合理利用自然資源，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)成果為環(huán)境保護(hù)提供技術(shù)、物質(zhì)支持，又可以促進(jìn)生態(tài)平衡。越來越多的國(guó)家受到經(jīng)濟(jì)全球化影響，環(huán)境保護(hù)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響必然會(huì)反映到國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系上來。環(huán)境保護(hù)改變了各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件和國(guó)家貿(mào)易條件，也影響了各國(guó)的生產(chǎn)分工和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，對(duì)各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生不可忽略的影響。對(duì)環(huán)境保護(hù)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，目前有三種比較重要的理論假設(shè)。一個(gè)是“環(huán)境競(jìng)次理論”（racetothebottom）[10][11][12]，該理論認(rèn)為不同國(guó)家或地區(qū)對(duì)待環(huán)境保護(hù)問題上的行為類似于“公地悲劇”的發(fā)生過程，如果由于采取嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)向環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)較為寬松的地區(qū)轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生失業(yè)、投資減少和工資降低等問題，每個(gè)國(guó)家都更愿意采取比其他國(guó)家更為寬松的環(huán)保政策，以使自己處于有利的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)地位，這樣的結(jié)果就是每個(gè)國(guó)家都會(huì)采取比沒有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)情況下更次的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)是“污染避難所假說”(hypothesisofpollutionhaven)或者“產(chǎn)業(yè)區(qū)位重置假說”(hypothesisofindustriesrelocation)[13][14]。存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家之間環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行力度不同，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間環(huán)境保護(hù)力度有很大差異，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)由于在本國(guó)生產(chǎn)要承受的環(huán)境成本比較高，為了追求最大化利潤(rùn)，會(huì)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，以便獲得成本優(yōu)勢(shì)。這種追求環(huán)境成本差異而轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，大多是資源消耗高、污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)，因此發(fā)展中國(guó)家也就因此成為了污染者的“樂園”，是世界污染和污染密集產(chǎn)業(yè)的“避難所”[15]。第三個(gè)是“波特假說”(Porterhypothesis)[16]，認(rèn)為有效的環(huán)境政策將刺激企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，從長(zhǎng)期來看，由于環(huán)境的壓力，企業(yè)在加大環(huán)境保護(hù)投資的同時(shí)，也在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新等活動(dòng)，反而會(huì)使企業(yè)擺脫資源稟賦的約束，能夠創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

盡管二氧化碳本身不是污染氣體，但以二氧化碳為主的溫室氣體大量排放會(huì)加快氣候變化，對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響是顯而易見的。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)形式上是一個(gè)關(guān)注氣候變化環(huán)境問題，內(nèi)容是通過新能源技術(shù)和減排技術(shù)的創(chuàng)新，提高能源利用效率，有效控制碳排放，減緩氣候變暖速度，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)也是環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容是調(diào)整傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)展新興工業(yè)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，實(shí)施過程是各國(guó)爭(zhēng)奪碳排放權(quán)和國(guó)際發(fā)展空間，提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。

三、低碳經(jīng)濟(jì)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

（一）低碳經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

隨著能源消耗總量持續(xù)快速增長(zhǎng)，空氣中二氧化碳濃度越來越高，國(guó)際碳減排形勢(shì)變的比以往任何時(shí)候都更嚴(yán)峻，不管碳減排任務(wù)分配的國(guó)際談判結(jié)果如何，各國(guó)都會(huì)面臨越來越大的碳減排壓力，必然會(huì)采取相應(yīng)的政策措施，對(duì)能耗較高的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)進(jìn)行能源約束或征收碳排放稅。受此影響，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的產(chǎn)出就會(huì)下降，生產(chǎn)成本上升，導(dǎo)致利潤(rùn)下降。碳減排壓力越大的國(guó)家，政策措施越嚴(yán)格，對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響越大，特別是能耗較大的產(chǎn)業(yè)，受影響程度更大。由于國(guó)際碳減排機(jī)制的雙軌制和靈活性，各國(guó)碳減排政策不協(xié)調(diào)，政策標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施力度有很大差異，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度不同，就會(huì)促進(jìn)資本跨國(guó)流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

為了盡量避免能源約束和碳稅帶來的不利影響，逐利的資本就會(huì)從碳減排壓力較大的國(guó)家轉(zhuǎn)移到碳減排壓力較小的國(guó)家，從碳減排政策更嚴(yán)格的國(guó)家轉(zhuǎn)移到碳減排政策更寬松的國(guó)家。從行業(yè)來看，高能耗和高碳排放產(chǎn)業(yè)由于受到碳減排政策的影響更大，更容易出現(xiàn)跨國(guó)轉(zhuǎn)移。所以，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)步調(diào)較慢的國(guó)家更容易承接到其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸收資本和技術(shù)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)步調(diào)較快的國(guó)家，特別是碳減排壓力較大的發(fā)達(dá)國(guó)家，如果實(shí)施嚴(yán)格的碳減排政策，國(guó)內(nèi)很多產(chǎn)業(yè)就容易轉(zhuǎn)移出去，不但影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還會(huì)帶來工人失業(yè)等一系列問題，這也是發(fā)達(dá)國(guó)家要求發(fā)展中國(guó)家共同承擔(dān)碳減排任務(wù)從而使國(guó)際碳減排任務(wù)分配發(fā)生激烈博弈的主要原因。當(dāng)然，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移除了受到低碳經(jīng)濟(jì)政策差異影響以外，還會(huì)受到其他條件的制約，首先就是要比較跨國(guó)轉(zhuǎn)移前后的利潤(rùn)率，因?yàn)檗D(zhuǎn)移到寬松政策國(guó)家雖然可以降低能源約束和碳稅帶來的不利影響，但也可能面臨喪失市場(chǎng)和技術(shù)支持等其他不利條件，只有在兩方權(quán)衡更有利的情況下，資本才愿意跨國(guó)轉(zhuǎn)移。另外一個(gè)條件就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移接收國(guó)家必須具備一定的資源基礎(chǔ)，包括充足的能源供應(yīng)和其他生產(chǎn)要素的支持。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)不可避免，而國(guó)際碳減排機(jī)制的雙軌制或多軌制還會(huì)持續(xù)存在，由此造成的發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移高耗能產(chǎn)業(yè)就會(huì)繼續(xù)進(jìn)行，規(guī)模會(huì)越來越大。但是國(guó)際碳減排機(jī)制中碳排放權(quán)交易和清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）會(huì)在一定程度上削減這種趨勢(shì)，因?yàn)橛杏残蕴紲p排義務(wù)的締約國(guó)的企業(yè)，可以通過交易市場(chǎng)購(gòu)買碳排放額度，或者購(gòu)買沒有硬性碳減排義務(wù)的非締約國(guó)實(shí)施碳減排項(xiàng)目的CERS(經(jīng)認(rèn)證的碳減排量)，可以算成是自己的碳減排，就可以降低國(guó)內(nèi)能源約束和碳稅的影響。如果碳減排額度的購(gòu)買費(fèi)用低于碳稅帶來的成本上升，就沒有必要轉(zhuǎn)移了。另外，發(fā)達(dá)國(guó)家如果開始實(shí)施碳關(guān)稅，會(huì)增加來自發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品的障礙，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)如果想通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來規(guī)避國(guó)內(nèi)碳稅的話，則又會(huì)面臨碳關(guān)稅的壁壘，為了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的考慮，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的吸引力則大大降低。另外，作為低碳經(jīng)濟(jì)重要內(nèi)容的清潔能源，也可以發(fā)揮太陽能、風(fēng)能、水利、潮汐和生物質(zhì)等自然資源的稟賦優(yōu)勢(shì)，吸引資本和技術(shù)投入，發(fā)展清潔能源產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）低碳經(jīng)濟(jì)與技術(shù)進(jìn)步

實(shí)現(xiàn)碳減排的主要途徑就是節(jié)約化石能源消耗、使用清潔能源和提高能源利用效率，對(duì)二氧化碳等溫室氣體進(jìn)行捕集、存儲(chǔ)和利用，這都有賴于技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)創(chuàng)新在低碳經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。新能源是在新技術(shù)基礎(chǔ)上開發(fā)利用的可再生能源和清潔能源，發(fā)展新能源是低碳經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的能源基礎(chǔ)。各國(guó)為了完成碳減排目標(biāo)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，必然會(huì)加大對(duì)低碳技術(shù)的研發(fā)投入，推廣低碳技術(shù)應(yīng)用。其他領(lǐng)域生產(chǎn)由于受到能源約束，也會(huì)通過技術(shù)進(jìn)步彌補(bǔ)影響，提高生產(chǎn)效率，保障其資本收益水平。

低碳經(jīng)濟(jì)作為新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)于促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，可以從外部驅(qū)動(dòng)和內(nèi)部驅(qū)動(dòng)兩個(gè)方面來看。從內(nèi)部驅(qū)動(dòng)來看，企業(yè)生產(chǎn)目的就是追求利潤(rùn)最大化，就算是沒有低碳經(jīng)濟(jì)政策的約束，企業(yè)也有通過技術(shù)創(chuàng)新來節(jié)約能源降低成本的內(nèi)在動(dòng)力，只是從成本角度來看，傳統(tǒng)化石能源具有成本優(yōu)勢(shì)，使得企業(yè)不愿意采用更為昂貴的新能源。隨著低碳生產(chǎn)和低碳生活模式得到越來越廣泛的認(rèn)可，低碳意識(shí)在生產(chǎn)、流通和消費(fèi)等領(lǐng)域逐步滲透，低碳生產(chǎn)和低碳經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段之一，很多企業(yè)開始把應(yīng)用低碳技術(shù)作為獲得公眾認(rèn)可的途徑，特別是通過低碳技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)在融資、政府扶持、獲得同行信賴、贏得消費(fèi)者認(rèn)同等方面獲得優(yōu)勢(shì)，在這些因素的作用下，企業(yè)更加注重其低碳經(jīng)營(yíng)形象，具有低碳技術(shù)創(chuàng)新的積極性。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)將催生新能源、環(huán)保等一系列新的產(chǎn)業(yè)，具有開拓性的企業(yè)會(huì)抓住機(jī)遇，開辟新的生產(chǎn)和服務(wù)領(lǐng)域，掌握主動(dòng)權(quán)的關(guān)鍵在于自主創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，企業(yè)為了獲得在新領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)主動(dòng)進(jìn)行低碳技術(shù)的自主創(chuàng)新，甚至利用技術(shù)創(chuàng)新設(shè)置行業(yè)壁壘，限制其他企業(yè)進(jìn)入，通過阻礙資本流動(dòng)以獲得壟斷利潤(rùn)。企業(yè)進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新也會(huì)面臨不少阻力，主要來自技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，低碳技術(shù)研發(fā)需要額外投入大量的人力、物力和財(cái)力，增加了企業(yè)生產(chǎn)成本，作為新的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，低碳技術(shù)本身還具有高風(fēng)險(xiǎn)性，在技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的初期階段，表現(xiàn)出高成本、低收益的特征，難以與現(xiàn)有比較成熟的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，加大了企業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)的難度。另外，如果成功的創(chuàng)新技術(shù)不能得到有效保護(hù)，很容易被別的企業(yè)模仿，從而會(huì)喪失創(chuàng)新帶來的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，打擊企業(yè)低碳技術(shù)研發(fā)的積極性。當(dāng)然，隨著低碳技術(shù)的日益成熟和廣泛應(yīng)用，這些阻力會(huì)逐步變小，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)促進(jìn)企業(yè)技術(shù)自主創(chuàng)新的作用會(huì)越來越明顯。

從外部驅(qū)動(dòng)來看，低碳經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施迫使企業(yè)不得不轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新，首先是傳統(tǒng)能源約束、能源價(jià)格和碳稅等政策作用，加大了企業(yè)的生產(chǎn)成本，為了追逐利潤(rùn)，企業(yè)只能通過技術(shù)創(chuàng)新來改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)和管理效率，才能完成節(jié)能任務(wù)，或者抵消低碳政策帶來的成本增加。其次，政府為營(yíng)造低碳技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，就會(huì)通過財(cái)政、金融等手段鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，包括直接科研資助、信貸優(yōu)惠、政府采購(gòu)和財(cái)政補(bǔ)貼等扶持政策，這些政策和措施作為一種外生的驅(qū)動(dòng)力量從不同側(cè)面提高了企業(yè)低碳技術(shù)創(chuàng)新的積極性。這種刺激效應(yīng)的大小也是受到多種因素影響，關(guān)鍵在于政府扶持政策的力度大小和持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短，以及給社會(huì)帶來的預(yù)期，如果政策力度太小或者存在不確定性，對(duì)企業(yè)的刺激作用就不會(huì)明顯。最后，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源，低碳技術(shù)創(chuàng)新將成為企業(yè)在低碳發(fā)展模式下競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，企業(yè)要在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，必須加大低碳技術(shù)的積累和應(yīng)用，充分利用新的低碳技術(shù)與管理方法，采取積極主動(dòng)戰(zhàn)略去應(yīng)對(duì)新的競(jìng)爭(zhēng)，才能提高其整體競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）低碳經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

低碳經(jīng)濟(jì)首要的就是降低能源消耗，減少溫室氣體排放，化石能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然受到影響，企業(yè)由于節(jié)能設(shè)備或改用其他能源的投入增加了資本沉淀。由于當(dāng)前技術(shù)水平的制約，太陽能、核電和風(fēng)電等新能源成本較高，大量使用新能源必將增加企業(yè)生產(chǎn)成本，特別是高耗能產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本將大幅度提升。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)碳減排任務(wù)越大，節(jié)能減排的壓力越大，企業(yè)生產(chǎn)成本提高越明顯，產(chǎn)出下降的幅度就會(huì)更大。化工、冶金、制造、建材等高耗能行業(yè)的產(chǎn)出降低和成本上升，通過原材料的傳遞效應(yīng)進(jìn)而會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)出水平和物價(jià)水平，會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響。碳稅作為一種價(jià)格調(diào)節(jié)手段，會(huì)提高能源價(jià)格，有利于各行業(yè)節(jié)約使用能源，但傳導(dǎo)作用會(huì)影響經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，特別是能源消耗大的行業(yè)受到影響非常明顯。鄭玉歆[17]認(rèn)為如果中國(guó)征收碳稅，短期內(nèi)產(chǎn)出下降最大的部門五個(gè)部門分別是采煤、天然氣、煉焦等能源產(chǎn)業(yè)和紡織、服裝輕工業(yè),其中采煤部門產(chǎn)出下降幅度達(dá)到10.68%，長(zhǎng)期產(chǎn)出受到影響最大的部門是采煤、天然氣、煉焦、石油加工和金屬冶煉行業(yè)。魏濤遠(yuǎn)和格羅姆斯洛德[18]認(rèn)為中國(guó)征收碳稅雖然可以使二氧化碳排放量下降，但會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)惡化，經(jīng)濟(jì)代價(jià)十分高昂。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所課題組[19]認(rèn)為，開征碳稅會(huì)使GDP下降，使各行業(yè)的產(chǎn)出、出口下降，隨著時(shí)間推移，影響程度越來越大。張明喜[20]則認(rèn)為碳稅可以使我國(guó)二氧化碳排放量大幅度下降，雖然對(duì)各行業(yè)產(chǎn)出有負(fù)面影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)影響不大，而且長(zhǎng)期影響越來越小。

碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響范文第4篇

關(guān)鍵詞：碳排放；區(qū)域差異；對(duì)策

一、引言

碳排放是當(dāng)前全世界都關(guān)注的熱點(diǎn)問題，探究現(xiàn)階段碳排放對(duì)全國(guó)的影響以及探究影響碳排放的各種因素，進(jìn)而找出相應(yīng)的對(duì)策，是當(dāng)前迫切需要解決的問題，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。

現(xiàn)階段，我國(guó)正處于快速工業(yè)化工程中，如何測(cè)定碳排放量，至今也沒有正式統(tǒng)一的計(jì)算方法。孫建衛(wèi)、趙榮欽、黃賢金、陳志剛基于IPCC溫室氣體排放醋酸方法，對(duì)中國(guó)1995-2005年中國(guó)的碳排放情況進(jìn)行測(cè)算，并用因素分解方法對(duì)中國(guó)碳排放情況進(jìn)行時(shí)序分析，針對(duì)各種情況具體分析對(duì)策；趙榮欽、黃賢金、鐘太洋根據(jù)中國(guó)2007年各省市不同產(chǎn)業(yè)的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了能源消費(fèi)碳排放和碳足跡模型，對(duì)各省碳排放量進(jìn)行了估算，建立了不同產(chǎn)業(yè)空間碳排放的對(duì)應(yīng)關(guān)系；

二、碳排放區(qū)域差異特點(diǎn)分析

（一）碳排放量與人均GDP呈倒U型曲線關(guān)系。

由于中國(guó)正處于工業(yè)化初期階段，大規(guī)模的制造業(yè)發(fā)展如火如荼，控制和減少二氧化碳排放困難重重。但是隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，高科技產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不久的將來會(huì)出現(xiàn)碳排放減緩和下降的局面出現(xiàn)。

著眼中國(guó)國(guó)情，目前除北京、海南外其余省市的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均已超過曲線的兩個(gè)拐點(diǎn)，碳排放量穩(wěn)步呈上升趨勢(shì)。出現(xiàn)這種趨勢(shì)的原因主要是工業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所占的比重高。今后應(yīng)通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特別是工業(yè)部門內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)，積極研發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品，增加行業(yè)內(nèi)高附加值產(chǎn)品，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)低碳排放。

（二）我國(guó)各省的二氧化碳排放總量相差很大。

我們發(fā)現(xiàn)碳排放高的地區(qū)往往人口多、工業(yè)發(fā)達(dá)，根據(jù)各省份二氧化碳排放量的大小，把碳排放區(qū)域分成高中低三個(gè)部分：高排放區(qū)包括北京、天津、上海、江蘇、河北、山東、遼寧、浙江、廣東、福建、海南11個(gè)省市；中排放區(qū)包括黑龍江、吉林、江西、山西、安徽、河南、湖北、湖南8個(gè)??；低排放區(qū)包括廣西、甘肅、貴州、云南、陜西、四川、青海、重慶、內(nèi)蒙古、寧夏、、新疆12個(gè)省。

數(shù)據(jù)分析，三個(gè)區(qū)域的碳排放總量逐年增加，不同區(qū)域的碳排放總量差異比較明顯，高排放區(qū)比重在50%左右，中排放區(qū)碳排放比重在30%左右，低排放區(qū)碳排放比重約為20%左右。

（三）從區(qū)域內(nèi)部情況來看看，無論是高排放區(qū)、中排放區(qū)還是低排放區(qū)，工業(yè)部門的碳排放量在所有行業(yè)中最高，建筑業(yè)最少。

從我國(guó)碳排放的產(chǎn)業(yè)分布來看，工業(yè)的碳排放是產(chǎn)業(yè)中最高的，因此，工業(yè)行業(yè)降低碳排放的潛力巨大。根據(jù)黃賢金的研究，工業(yè)行業(yè)的碳排放主要集中在化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運(yùn)輸、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通信業(yè)、石油加工及煉焦業(yè)。

三、對(duì)策分析

由于氣體的特殊性，會(huì)隨空氣自由擴(kuò)散，不可能單純的由某一個(gè)省市就能解決。通過計(jì)算各省市碳排放量，分省市制定政策并不合理。因此，區(qū)域性的制定政策比較合理

第一，高排放區(qū)的減排政策。高排放區(qū)已處于工業(yè)化進(jìn)程的后期，城市化工業(yè)化階段的碳排放量基本已達(dá)到穩(wěn)定，針對(duì)這些情況，高排放區(qū)應(yīng)該采取的減排措施主要有：調(diào)整對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，減少高耗能產(chǎn)品的進(jìn)出口；大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，減少高排放量資源的使用；控制民用建筑面積和大型公用建筑的快速增長(zhǎng)；優(yōu)化交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展城市公交系統(tǒng)和節(jié)能型交通模式；減緩私家車的擁有量的增速，全力推行私家車單雙號(hào)輪流上路制度；提高節(jié)能照明新工藝的普及率，推廣使用節(jié)能照明燈。

第二，中排放區(qū)的減排對(duì)策。根據(jù)林伯強(qiáng)的研究，人均GDP和能源強(qiáng)度是影響碳排放量的最主要的因素，而中排放區(qū)往往處于工業(yè)化進(jìn)程的中期階段，能源強(qiáng)度成上升趨勢(shì)；針對(duì)上述情況，中排放區(qū)的減排對(duì)策主要有：推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，通過適當(dāng)控制城市化速度，提高能源效率，降低能源強(qiáng)度、從而減少碳排放；堅(jiān)持走綠色健康的新型工業(yè)化道路，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，降低高耗能資源的使用量，堅(jiān)持以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)為支撐，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；

第三，低排放區(qū)的減排對(duì)策。低排放區(qū)排放量比較低并不是因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)工作有效，而是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)水平低。雖然低排放區(qū)工業(yè)化和城市化水平比較低，但是進(jìn)程較快，相應(yīng)的便有生產(chǎn)方式粗放，能源浪費(fèi)嚴(yán)重，科技水平低等一系列問題。經(jīng)濟(jì)水平的底下使得低排放區(qū)沒有能力使用清潔能源，也沒有能力降低碳排放總量，針對(duì)上述情況，低排放區(qū)的減排政策應(yīng)側(cè)重于以下經(jīng)濟(jì)方面：制定向不發(fā)達(dá)地區(qū)傾斜的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策，完善低排放區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，加大對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的財(cái)政、稅收支持力度，努力提高該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫建衛(wèi)、趙榮欽、黃賢金、陳志剛.1995-2005年中國(guó)碳排放核算及其因素分解研究[J].自然資源學(xué)報(bào).2010（8）

[2]趙榮欽、黃賢金、鐘太洋.中國(guó)不同產(chǎn)業(yè)空間的碳排放強(qiáng)度與碳足跡分析[J].地理學(xué)報(bào).2010（9）

[3]李國(guó)志、李宗植.中國(guó)二氧化碳排放的區(qū)域差異和影響因素研究[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境.2010（5）

[5]林伯強(qiáng)、劉希穎.中國(guó)城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J]經(jīng)濟(jì)研究.[2010（8）

碳排放對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響范文第5篇

【關(guān)鍵詞】碳生產(chǎn)力；低碳經(jīng)濟(jì)；途徑；含義

哥本哈根會(huì)議之后，國(guó)際社會(huì)逐步認(rèn)識(shí)到，要應(yīng)對(duì)氣候變化必須發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，世界已經(jīng)進(jìn)入了低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代。各國(guó)雖然都認(rèn)識(shí)到了發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)緊迫性，但還沒有高度重視低碳經(jīng)濟(jì)帶來的影響。因此，各國(guó)應(yīng)結(jié)合國(guó)情，科學(xué)的、合理的發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，來應(yīng)對(duì)全球的氣候變化。

一、碳生產(chǎn)力分析

碳生產(chǎn)力是指每單位碳當(dāng)量的排放所產(chǎn)出的GDP總量。碳生產(chǎn)力是單位GDP產(chǎn)出碳排放量的倒數(shù)，可以用來衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體消耗單位碳資源所帶來的相應(yīng)產(chǎn)出。這是從絕對(duì)量上考慮的。也可以從相對(duì)指標(biāo)角度分析，即：如果溫室氣體排放量的增加速度小于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增加速度，則可稱其為低碳排放。根據(jù)世界資源研究所的數(shù)據(jù)，2005年發(fā)達(dá)國(guó)家中碳生產(chǎn)力水平最高的是挪威，為5656美元/噸（二氧化碳），美國(guó)為2104美元/噸，發(fā)展中國(guó)家中印度為1998美元/噸，中國(guó)為956美元/噸。值得注意的是，一些非常貧窮的小國(guó)，如乍得（Chad）的碳生產(chǎn)力達(dá)到107527美元/噸，為全球最高。阿富汗和馬里分別排在世界第二和第三位。

由于碳生產(chǎn)力取決于人均碳排放與人均GDP兩個(gè)指標(biāo)，所以收入水平的高低和碳生產(chǎn)力的大小并沒有直接的聯(lián)系。可見，作為衡量低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的指標(biāo)之一，碳生產(chǎn)力指標(biāo)比較適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（或人文發(fā)展水平）比較接近的國(guó)家之間對(duì)比，碳生產(chǎn)力指標(biāo)無法考核一個(gè)國(guó)家（經(jīng)濟(jì)體）的人文發(fā)展水平以及奢侈排放情況。

各國(guó)所處的發(fā)展階段、資源分布的不同，碳排放特征也不同。應(yīng)該用碳排放彈性指標(biāo)（碳排放增長(zhǎng)率和GDP增長(zhǎng)率的比值）和碳生產(chǎn)力來綜合反映，才能有效判斷一國(guó)家碳排放的合理性。低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是低碳高增長(zhǎng)，因此碳排放彈性指標(biāo)中的GDP增長(zhǎng)率應(yīng)為正，而且GDP增長(zhǎng)率要大于碳排放的增長(zhǎng)率。這是世界各國(guó)（尤其是發(fā)展中國(guó)家）都應(yīng)為之努力的方向，最終進(jìn)入GDP增長(zhǎng)或相對(duì)不變，碳排放增長(zhǎng)率為負(fù)（也就碳排放逐年下降）的階段。

二、低碳經(jīng)濟(jì)含義

低碳經(jīng)濟(jì)是指以可持續(xù)發(fā)展為前提，以全球溫室氣體排放總量和人文發(fā)展?jié)摿_(dá)到一定水平為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

可持續(xù)發(fā)展是指既滿足現(xiàn)代人的需求，又不損害后代人滿足需求的能力。就是使經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展，既要達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的，又要保護(hù)好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環(huán)境，使子孫后代能夠永續(xù)發(fā)展和安居樂業(yè)?？沙掷m(xù)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)既有聯(lián)系，又不等同。環(huán)境保護(hù)是可持續(xù)發(fā)展的重要方面?？沙掷m(xù)發(fā)展的核心是發(fā)展，但要求在嚴(yán)格控制人口、提高人口素質(zhì)和保護(hù)環(huán)境、資源永續(xù)利用的前提下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。

蔣金荷、姚愉芳在《人文發(fā)展?jié)摿εc碳排放需求空間的定量分析》中將人文發(fā)展?jié)摿Χx為“滿足人們的基本性需求，保障像樣的生活質(zhì)量水平?；拘孕枨蠹淳S系基本生存所需的生物性需求，包括營(yíng)養(yǎng)、住房、環(huán)境衛(wèi)生、醫(yī)療保健、基礎(chǔ)教育等內(nèi)容；生活質(zhì)量包括收入、期望壽命、受教育水平等”。即“每一個(gè)社會(huì)個(gè)體或群體均享有發(fā)展權(quán)益，包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治等方面的權(quán)益，可分為維持基本生存必需的基本性需求和提供非物質(zhì)內(nèi)容的享受性需求”

三、對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)

要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，需要從多方面認(rèn)識(shí)低碳經(jīng)濟(jì)。

1.低碳排放不一定就是低碳經(jīng)濟(jì)、碳排放增加不一定不是低碳經(jīng)濟(jì)

世界上有很多不發(fā)達(dá)的地區(qū)和國(guó)家單位GDP的碳排放很低，但這些國(guó)家和地區(qū)生產(chǎn)水平很落后，化石燃料和商業(yè)化能源的開發(fā)利用水平很低、機(jī)械化和自動(dòng)化水平也非常低，生活水平與發(fā)達(dá)國(guó)家比相差甚遠(yuǎn)，所以，這種低生活水平帶來低碳排放不是我們要追求的低碳經(jīng)濟(jì)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)并不是使我們走向貧困，應(yīng)該是要在保護(hù)環(huán)境氣候的前提下不斷的富裕。

發(fā)達(dá)國(guó)家人均碳排放水平非常高，遠(yuǎn)超過發(fā)展中國(guó)家和全球的平均水平。能不能說他們不是在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，答案是否定的。比如歐洲一些國(guó)家，城市的生活水平很高，同時(shí)碳生產(chǎn)率也很高，但碳排放水平已經(jīng)呈現(xiàn)出回落趨勢(shì)。所以說，這應(yīng)該是發(fā)達(dá)國(guó)家的低碳經(jīng)濟(jì)。

2.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)必須從現(xiàn)在做起

為了實(shí)現(xiàn)《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》為應(yīng)對(duì)全球氣候變化制定的目標(biāo)，全世界必須盡快實(shí)現(xiàn)大氣環(huán)境中的溫室氣體濃度不再升高。發(fā)達(dá)國(guó)家具有巨大的歷史責(zé)任，其當(dāng)前較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和碳生產(chǎn)力水平，也為其低碳轉(zhuǎn)型打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。未來世界必然是低碳的世界。發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，必須考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)相對(duì)降低碳排放。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，從未來看，是人類可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，延遲行動(dòng)，必將給我們帶來更大的損失。

3.低碳經(jīng)濟(jì)并不意味著高成本

使用新能源減少溫室氣體排放可能會(huì)幫助節(jié)省成本，并且不需要很高的技術(shù)。比如，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)會(huì)留下大量農(nóng)業(yè)廢棄物。如果處理不當(dāng)，這些廢棄物會(huì)釋放二氧化碳，加劇全球變暖。而現(xiàn)在有人通過在無氧狀態(tài)下不完全燃燒農(nóng)業(yè)廢棄物，不僅使木炭存在形式穩(wěn)定，肥沃了土壤，還具有碳儲(chǔ)存功能。

4.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)不應(yīng)區(qū)分產(chǎn)業(yè)，也不追求絕對(duì)的低碳經(jīng)濟(jì)

低碳經(jīng)濟(jì)沒有行業(yè)限制，沒有主次之分，只要是產(chǎn)生碳排放的地方，就應(yīng)考慮低碳發(fā)展。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是世界范圍內(nèi)每個(gè)國(guó)家、每個(gè)行業(yè)、每個(gè)產(chǎn)生碳排放的地方在發(fā)展的同時(shí)，必須考慮的問題。在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不要追求絕對(duì)低碳，要在滿足一定目標(biāo)的低碳和相對(duì)的低碳上下功夫，尤其是發(fā)展中國(guó)家更應(yīng)如此。

5.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)家同樣要重視

按照《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的原則，各國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自國(guó)情和能力開展“共同但有區(qū)別”的行動(dòng)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、走低碳發(fā)展的道路，或者實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的低碳化，本質(zhì)上是應(yīng)對(duì)氣候變化中減緩溫室氣體排放的核心內(nèi)容。所以發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家同樣擔(dān)負(fù)著減少溫室氣體排放的責(zé)任。

四、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的途徑

1.開發(fā)利用可再生能源

能源是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，全球能源需求必將持續(xù)增長(zhǎng)。目前，世界人均能源消費(fèi)量約為2.5噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的人均能源消費(fèi)在6噸標(biāo)準(zhǔn)煤以上，美國(guó)的人均能源消費(fèi)達(dá)12噸標(biāo)準(zhǔn)煤。如果世界各國(guó)都達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話，按目前的人口數(shù)量和技術(shù)水平測(cè)算，全球年消費(fèi)能源將達(dá)400億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，按目前探明的化石能源資源看，最多可使用上百年的時(shí)間。即使不考慮溫室氣體排放對(duì)氣候變化的影響，這種主要依賴化石能源的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)體系也不能持續(xù)，開發(fā)利用可再生的能源資源勢(shì)在必行。

2.提高能源效率，做好能源運(yùn)行管理

能源效率是指單位能源消費(fèi)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值或物品產(chǎn)量，與生產(chǎn)、加工、轉(zhuǎn)化、使用等各環(huán)節(jié)的技術(shù)和管理密切相關(guān)。目前，從每個(gè)行業(yè)來看，都有提高能源效率的潛力，挖掘這些潛力的出路是技術(shù)進(jìn)步、加強(qiáng)管理和綜合利用。提高能源效率是涉及面很廣的復(fù)雜系統(tǒng)工程，既要有先進(jìn)實(shí)用的技術(shù)，也要有推廣應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)的市場(chǎng)環(huán)境。這要求從思想上重視能源效率的提高，并切實(shí)落實(shí)到行動(dòng)上。提高能源效率、節(jié)約能源不僅與能源生產(chǎn)環(huán)節(jié)有關(guān)，也與能源運(yùn)行管理方式有關(guān)。所以只有做好能源運(yùn)行管理了，才能更好的提高能源利用率，才能做到節(jié)能減排。

3.優(yōu)化能源利用方式，全面實(shí)現(xiàn)電氣化

應(yīng)該根據(jù)本地區(qū)自然資源（尤其能源）的特點(diǎn)，加大清潔能源的投入，選擇適合本地區(qū)的能源利用方式。一是要優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)，合理配置各類電源機(jī)組，更加重視具有調(diào)節(jié)能力機(jī)組的建設(shè)，特別是燃?xì)鈾C(jī)組和抽水蓄能機(jī)組，提高電力系統(tǒng)運(yùn)行靈活性；二是要研究經(jīng)濟(jì)適用的儲(chǔ)熱技術(shù)，在供熱體系中配置必要的儲(chǔ)熱裝置，提高熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組的運(yùn)行效率；三是要適當(dāng)推廣電供熱技術(shù)，實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)運(yùn)行的調(diào)峰填谷，把風(fēng)能等可再生能源更好地利用起來，真正實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排。

全面實(shí)現(xiàn)電氣化是解決我國(guó)能源清潔化和現(xiàn)代化的重要措施，更是解決廣大農(nóng)村能源問題的重要出路，對(duì)于充分利用可再生能源資源、走低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路具有重要的意義。也就是說在能源的選擇上能用電的就盡量用電。

4.追求低碳生活

節(jié)約能源，減少碳排放量人人有責(zé)。所以我們要追求低碳生活。“低碳生活”作為一種生活方式，先是從國(guó)外興起，是在生活中減少二氧化碳的排放，就是低能量、低消耗、低開支的生活方式。如今，這股風(fēng)潮也逐漸在我國(guó)一些大城市興起，潛移默化地改變著人們的生活。低碳生活代表著更健康、更自然、更安全，返璞歸真地去進(jìn)行人與自然的活動(dòng)。

5.加大現(xiàn)代物流的發(fā)展力度

物流在低碳經(jīng)濟(jì)中占有特殊的地位，一方面是由于物流本身是能源消耗的大戶，也是碳排放的大戶；另一方面是因?yàn)榘l(fā)展物流又是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的重要措施，如整合資源、優(yōu)化流程，信息化、標(biāo)準(zhǔn)化可以實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，先進(jìn)的物流方式可以支持低碳經(jīng)濟(jì)下的生產(chǎn)方式和生活方式，低碳經(jīng)濟(jì)需要現(xiàn)代物流的支撐。所以應(yīng)加大加大現(xiàn)代物流的發(fā)展力度。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘家華,莊貴陽等.低碳經(jīng)濟(jì)的概念辨識(shí)及核心要素分析[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2010,4.

[2]戴定一.物流與低碳經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)物流與采購(gòu),2008(21):24-25.

[3]中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì).低碳經(jīng)濟(jì)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)實(shí)踐[R].研究報(bào)告,2008,12.

[4]何建坤.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),關(guān)鍵在于低碳技術(shù)創(chuàng)新[J].綠葉,2009,1.

[5]莊貴陽.低碳經(jīng)濟(jì):氣候變化背景下中國(guó)的發(fā)展之路[M].氣象出版社,2007.