前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇關于放開二胎政策范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現更多的寫作思路和靈感。

關于放開二胎政策范文第1篇

國家衛(wèi)生計生委宣傳司司長、新聞發(fā)言人毛群安表示，我國基本國情決定仍須長期堅持基本國策不動搖，至于“完善生育政策”的思路和方案，國家衛(wèi)計委正在組織調查研究。

毛群安介紹，在今后相當長的歷史時期，人口多、底子薄，人均資源占有量較少，環(huán)境容量不足，發(fā)展不平衡，仍然是我國的基本國情，人口對經濟、社會、資源、環(huán)境的壓力將長期存在。必須長期堅持計劃生育基本國策不動搖。

根據之前公布的“三定方案”，“完善生育政策”是新組建的國家衛(wèi)生計生委一項重要職責。毛群安說，完善生育政策既要考慮維持我國的低生育水平，又要考慮群眾的生育意愿、經濟社會發(fā)展和人口結構變化等諸多因素。因此，本著立足當前、著眼長遠、慎重穩(wěn)妥、統(tǒng)籌協(xié)調的原則，該委正在組織調研人口數量、素質、結構和分布的關系，研究提出完善政策的思路和方案。

[背景]

二胎曾試點 人口未激增

計劃生育政策自上世紀80年代開始推行，之后又有一些微調。上世紀80年代中期開始，當時的國家計生委選取了甘肅酒泉等四地區(qū)的農村進行“二胎”試點——即無論夫婦雙方是否為獨生子女，也無論他們的第一胎性別，都可生育二胎。

據報道，試點的結果顯示，從上世紀90年代開始，酒泉的人口出生率和自然增長率持續(xù)下降，一直低于甘肅省和全國的平均水平，并未出現反對者所擔心的人口激增。

[追問]

可否實施“單獨二胎”政策？

生育率低，國家人口規(guī)劃指出要“完善生育政策”

2012年4月，國務院的《國家人口發(fā)展“十二五”規(guī)劃》稱，“十一五”時期，中國婦女總和生育率穩(wěn)定在1.8%以下，人口自然增長率保持在6%以內。數年前，一份由人口計生部門公開的全國1%人口抽樣調查即顯示，我國城市地區(qū)的總和生育率已低達1.04%，上海、北京的總和生育率只有0.7%左右。

在低生育率和人口老齡化加速的社會大趨勢下，有學者贊同或明確支持逐步放開二胎政策。

北京大學老年學研究所副所長、北京大學人口研究所教授穆光宗認為，盡早放開“單獨二胎”的生育限制，才是“十二五”時期，我國完善人口生育政策應該做出的調整。

關于放開二胎政策范文第2篇

關鍵詞：新計劃生育；政策；思考

中圖分類號：C923 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4117（2012）02-0009-01

根據中國第六次全國人口普查中國總人口數為1370536875人（含港、澳、臺），中國大陸地區(qū)總人口為1339724852人。中國仍是世界人口第一大國，仍是發(fā)展中國家。此時，人口老齡化問題日趨嚴重，有說法認為獨生子女對中國的家庭倫理觀造成了不良的影響，中國應該堅持一胎政策還是實行適當放松的二胎政策引發(fā)了社會的廣泛討論。

我認為中國應該堅持現行的一胎政策，部分地區(qū)可因地制宜實行適當的放松的二胎政策。原因如下：

20世紀60年代初，由于和平年代的“補償性機制”和瘟疫等疾病的減少，中國出現了建國后的“第二次人口生育高峰”，出生率相對較高。而這些人進入適婚年齡后又恰逢80年代初婚姻法的修改，許多不到晚婚年齡的人提前進入婚育行列，中國出現了“第三次人口生育高峰”。另外自實行計劃生育以來全國已累計有近一億獨生子女，并陸續(xù)進入生育年齡，一旦計生政策放開，可能會引起“補償性生育”和“搶生”。實行放松的計生政策，“第三次人口生育高峰”中出生的人口，尤其是進入生育年齡的獨生子女的存在，將很可能引起新的人口生育高峰。第三次生育高峰中人口增長的基數如此之大，以致于通過一代人的計劃生育也即城市一胎，農村二胎，根本無法消化上一代多增長的基數。一旦放松政策，真如有些人所說的年輕人會不理會放開生育嗎？但中國人延續(xù)幾千年的人丁興旺的夢想傳統(tǒng)豈是那么容易可以改變的？

中國幅員遼闊，人口密度不均，主要集中于經濟較發(fā)達的沿海城市，這就導致了東西部貧富差距的拉大。我們的資源是有限的，東部的人口繼續(xù)增多將會導致所剩無幾的自然資源以更快的速度遞減。中國地大物博，有資源的儲備量排名均占世界前列，但由于人口基數大，人均資源擁有量已低于世界平均水平，且大量資源均靠進口。改革開放以來，中國經濟雖是迅速發(fā)展，但許是“求快而輕好”，資源利用率低下，環(huán)境污染問題嚴重。人口的增多只會導致資源與環(huán)境的矛盾更加突出。人口的增多也將加劇競爭，使教育資源、社會福利等分配的矛盾更加突出，交通、住房等基礎設施將日益擁堵，人民生活水平受到影響。中西部欠發(fā)達地區(qū)更是貧瘠，人口的增多，尤其是只有數量沒有質量的人口只會帶來共同貧窮。如此一來，貧富差距問題將更為突出。

經過多年的計劃生育政策的嚴抓與宣傳，龐大的人口數量帶來的惡果，城市居民也許會認同計劃生育政策，隨著文化素質的提高，生活壓力的增大，培育一個孩子的成本逐漸增高，一些人反而不愿意生二胎。但農村居民不一樣，他們的傳統(tǒng)觀念根深蒂固，教育程度也不高，“多子多福、傳宗接代”思想濃厚，一旦放開計生政策，生育率很可能反彈。在計生政策嚴格實行的時期，在較為落后的農村，超生、逃躲計生委、寧愿罰款也要生的現象屢見不鮮，緊抓政策尚且如此，更何況放開政策？

新的計生政策中明顯放開了對農村人口的生育限制，這將難以避免地帶來一些問題，如，如今在城市暫居，戶口仍在的農民工人口如果生了兩胎，農民工隊伍的不斷壯大必然會導致城市工作崗位供不應求，失業(yè)率增加，農民工的戶口、醫(yī)療、教育等問題也將成為有效城市管理的一大瓶頸，不利于經濟的可持續(xù)發(fā)展與社會的穩(wěn)定。若農民工無力將兒女帶在身邊，家鄉(xiāng)又只剩孤寡老人，留守兒童的問題又會日益凸顯。即使農民工子女在農村工作，也只會造成農村本就貧乏的人均教育資源、醫(yī)療設施的減少，加劇本就有限的工作崗位的競爭。

現如今國家間的競爭是人才與科技的競爭，人口政策的放松也將導致教育與人口的矛盾日漸突出。農村人比較不重視教育，到法定年齡就讓孩子去打工，有些家長希望孩子讀書好，卻因自身素質等家庭教育水平不高導致孩子更愿意打工而非接受教育。此外，從客觀方面來說，農村的教育設施落后，師資力量薄弱，有些村子甚至關掉學校，只在鎮(zhèn)上或是市里開學校。人口的增多，只會讓農村人均教育資源減少，教育質量下降，培養(yǎng)出越來越多的廉價勞動力。城市也會面對同樣的問題，只是沒有農村那么嚴重而已。這也為國家增加了教育投入的負擔。一胎更有利于家長將時間與精力投入到孩子的成長過程中，而二胎則加重了父母的心理、生理方面的壓力?！拔锤弧辈皇侨瞬粔蚨啵侨瞬挪粔蚨?。

有些人將人口老齡化問題歸結于計生政策，但實際情況是當前我國60歲以上的老年人多出生于20世紀四五十年代，他們與我國在20世紀70年代實行的計劃生育政策無關。另一方面，醫(yī)療條件的提高與生存環(huán)境的改善應該才是老年人壽命延長的主要原因。一對夫妻贍養(yǎng)四個老人還要撫養(yǎng)孩子是有一定壓力，但是并不如傳聞中的夸張，隨著社會福利制度的健全，老人都有退休金可以拿，且不會要孩子太多贍養(yǎng)費。當今社會倒是存在不少對父母不聞不問的人，壓力從何談起？解決人口老齡化的問題不應當從放開計生政策入手，如何使新生勞動力更加有效地促進社會發(fā)展，使老年人口不成為年輕人的負擔才是應該思考的問題。至于計劃生育造成我國人口性別比失衡觀點，也是不全面的。實際上造成這一現狀的原因很大程度上是農村地區(qū)人口性別比失調，主要是由于農村重男輕女思想、教育落后問題、B超等胎兒性別鑒定技術的違規(guī)使用等。

總而言之，計生政策一旦放松，對中國的可持續(xù)發(fā)展，對高效的生產方式總體上是弊大于利的，必須不遺余力地推行一胎制，但應注重實施的方式與力度，特殊地域特殊對待，實行適當放松的二胎政策。只有專注于一胎的培育，用發(fā)展的效率優(yōu)先取代速度優(yōu)先，人才的高素質為主取代高數量為主，才能拉近與發(fā)達國家的差距，實現民族的偉大復興。

作者單位：郭虹飛 浙江師范大學體育與健康科學學院

關于放開二胎政策范文第3篇

年輕時的葉廷芳一直有一個愿望：將來念書后當一個村干部或者鄉(xiāng)干部。祖籍浙江西南偏僻山村的他，從小見過許多的基層官員，“粗暴、命令主義”。他的想法是：自己做了干部，決不會像他們一樣用、命令的辦法讓百姓接受一項政策。

許多記憶至今仍然清晰：一位姑媽一連生了四個女兒后，第五胎方才得子，因為屢屢超生，大冬天被人把門板掀掉；一個表妹生育后被強行結扎，農村的婦女封建意識重，受不了被人脫了衣服拖到手術臺上的“奇恥大辱”，從此瘋了……

命運的奇妙與公平之處就在于沒有人能準確預見未來。一心想當干部的葉廷芳后來卻成了一名地道的書生：北大西語系畢業(yè)，進入中國社科院外文研究所從事德語文學研究工作，幾十年來被專業(yè)人士熟知的身份，是德語文學專家、把卡夫卡、迪倫馬特引入中國的介譯者、卡夫卡研究的權威學者。

而葉廷芳開始作為一個公眾人物出現在普羅大眾的視野，是在2007年。彼時，1936年出生的他，已經71歲。

受到巨大關注的原因，是那份他作為起草人、并聯名其他28名全國政協(xié)委員向全國政協(xié)十屆五次會議提交的“廢獨”提案。

“廢獨”，即“盡快停止獨生子女條例的執(zhí)行，恢復原先的‘一個不少(但必須自愿)，兩個正好’的方針”，葉廷芳們在提案中如此寫道。

在葉廷芳本人向CCN記者提供的這份題為《計生政策中有關獨生子女條例應盡快停止執(zhí)行》的提案原文中，支持“廢獨”論點的論據共有六條，分別從生命科學、倫理學、教育學、社會學、經濟學、國際經驗等方面強調了“獨生子女”政策在中國實行多年后的負面效應。

雖然與自己的“干部”理想漸行漸遠，但葉廷芳從來沒有停止對社會熱點問題的關注，并進而參與許多討論：關于重修圓明園，關于國家大劇院的設計，關于重視建筑的藝術屬性，關于要求住宅人性化，關于提高中國建筑師的社會地位……這個耿直的浙江人，說作為政協(xié)委員的自己，要利用這個講堂來“表達人民的愿望”。

“據我了解，人民多數都是反對獨生子女政策的”，葉廷芳說，而他格外向CCN記者強調的，則是“獨生子女”政策導致的“人倫的缺陷”，以及這種缺陷必然導致的“人性的變異，進而導致國民精神生態(tài)的失衡和破壞”。

這個角度，葉廷芳說，在他之前還無人提及。

“被消失”的情感亞層次

你現在把亞層次給取消掉了，就像屋子一樣，你設了棟梁，但是椽木沒有了，你這個房屋堅固嗎?

CCN：作為2007年29名全國政協(xié)委員“廢獨提案”的起草人，您能否講述一下這份提案出爐的初衷與依據?

葉廷芳：我跟所有那些要求放開(獨生子女政策)的人口學家、經濟學家不一樣，他們的視角主要是經濟層面、社會層面、人口老化、男女比例失調……我主要是從人文視角去看待這個問題。我從根本上就否定獨生子女政策，這個政篡的制定是不合乎科學的。首先沒有經過多學科的、反復的科學論證，多學科包括人文科學、心理學、社會學、人類文化學、文學，甚至哲學都應該包含在內。

就為了實現“我們一定要到本世紀末，使經濟翻兩番，人口問題一定要嚴格控制”，就為了一個GDP要上去，就不顧一切了。我去年把這個文章擴大了寫時說，不應該以群眾的軟代價，就是犧牲我們精神素質來達到超低生育率這樣一個硬指標。

CCN：老百姓付出的軟代價是什么?

葉廷芳：精神健康，中華民族的精神健康。

如果我們中國人口現在能夠退回到五十年代，五億那個水平敢情好，達到這樣的目標不付出巨大的代價，我愿意，但問題是自然法則不允許我們這樣一廂情愿。

人口的增長，人口的繁殖是自然法則制約著的。生物的繁殖規(guī)律總是從少到多的，以人為的辦法強行使它從多到少，或者讓它停下來，這就是反自然。當然如果人口太多，也造成自然生態(tài)不平衡。比如說破壞自然的生物、植物，二氧化碳過多……這也是一個問題，但是自然有它自己的軌道來保持它的法則，而不是由你人自己來決定的。

CCN：自然實際上對這個是有一個自動調節(jié)的。

葉廷芳：自行調節(jié)。從歐洲歷史來看。人口不是無節(jié)制的上升、上漲，隨著經濟水平、文化水平的提高，人口自然的會降下來，就是不愿意生育的人越來越多，現在加上不孕率也特別多。

亞洲1950年代末到1960年代初膨脹很厲害，生育率達到六成左右，所以當時我們周邊國家和地區(qū)，日本、新加坡、馬來西亞、印度……都普遍提出人口計劃生育問題，當然他們都沒實行獨生子女政策，最多生兩個。

像臺灣的政策就是“一個不算少，兩個恰恰好”，跟我們1970年代、提出來的一樣――一個不少，兩個正好。十幾年下來他們的人口馬上就下來，下來以后就緊張起來了，后來就放開了。

現在亞洲實行計劃生育的這些國家人口都已經急劇地下降，正常的平均生育率是2.2，他們現在也就達到0.9、1.1，所以好多國家都恐慌了?，F在包括臺灣人口密度那么大的一個地區(qū)，都已經放開到三胎了，原來是一個不多，兩個恰恰好，現在是兩個恰恰好，三個不嫌多。

這是從自然科學的角度，另外從倫理學的層面上說，首先從孩子的成長看，兄弟姐妹一起玩樂，歡天喜地，這是自然。

獨生子女就失去了這個福分，只能成天圍著父母轉，其自然成長的天性受到壓抑，不利于他(她)的身心健康。

其次從人的情感層次講，至少可分為親情、友情和愛情。而單從親情方面講，又有父母之情，兒女之情，夫妻之情，叔叔嬸嬸、舅舅舅母、姨父姨母以及堂兄妹、表兄妹、姨兄妹等的區(qū)別，層次是很豐富的。

你現在把亞層次給取消掉了，就像屋子一樣，你設了棟梁，但是椽木沒有了，你這個房屋堅固嗎?不堅固了。人的情感就變得單調、膚淺。這是人倫的缺陷。這種缺陷必然導致人性的變異，進而導致國民精神生態(tài)的失衡和破壞。

CCN：當時這份提案一提出，除了在民間引起巨大反響外，您有無收到來自官方的反饋?

葉廷芳：官方當然反應了。(提案)一出來網上都反應很強烈，中央電視臺的經濟頻道第二天也播了，但第三天馬上就叫停了，其它一些記者的采訪絕大部分都沒有了。

過了一些時候國家計生委來了一個邀請，請我到計生委去溝通。請我吃飯，還送了禮物。政策法規(guī)司來接待我，互相幾乎沒什么交鋒，我講我的觀點，他們也沒什么反駁。到最后一個人員拉拉我的衣角，跟我說了句悄悄話：我們收到同類的意見當中您這種觀點是最精彩、最有價值的。

過幾天他們用文字的東西答復了我，有四、五千字吧?？偟膩砜淳芙^我的觀

點，意思就是說我們國家不僅十，而且十二五計劃，甚至十三五計劃都面臨著勞動力過剩的壓力。

CCN：但是目前出現的狀況恰恰是很多地方出現用工荒。

葉廷芳：對，所以這個不科學。我就寫了一個五六千字的書面材料把他一條一條的都駁了。正好是5月7號，我記得很清楚。

從根上不認同人口政策

現在20歲以下的青年中男比女多出2600萬。這么多人婚配發(fā)生問題，必將對社會造成一些麻煩。

CCN：作為一名著名的德語文學翻譯和研究學者，您是什么時候開始關注人口政策上的?

葉廷芳：人口政策一開始我就不贊同。

CCN：就是三十年前?

葉廷芳：嗯，這是違背人權的，人的生育權是人類最基本的人權。現在公開場合，我也不去講人權，我就講自然法則。生育得少，你就破壞了人的精神生態(tài)的平衡。我們對自然生態(tài)的平衡要受到報復，這個普遍都已經理解到了；但是對人的精神生態(tài)的破壞現在許多人沒有注意到，這是最危險的東西。

CCN：您曾表示，自20世紀70年代以來，計劃生育政策有效抑制入口過快增加，但80年代初“獨生子女”政策負面影響日益凸顯。在你看來，這些負面影響都表現在哪些方面?

葉廷芳：從教育學的層面上說，容易產生家長溺愛，“小皇帝”是一個幽默的稱號，可是獨生子女的父母都普遍的接受了這個稱號，這是非常危險的事情。小皇帝唯我獨尊，為所欲為。如果有兄弟姐妹，一起玩，快樂完了，還有人文的一種思維會自然的形成。比如說兄弟姐妹爭奪一個東西，最后都會有所放棄，有所妥協(xié)，那就是成人社會的談判妥協(xié)原則，在孩童時期就開始自發(fā)的訓練了。

從社會學的層面上說，至少產生四個問題：一是“四、二、一”的家庭結構不是合理的家庭模式。其中的“二”――青壯年夫婦是家庭的主要勞動力。他們除了每天緊張的工作之外，還要自擔5個人的生活，在生活節(jié)奏日益加快的當代社會，特別是面對“上學難、看病難……”的當前國情，顯然負荷過重。

第二，這樣的家庭結構，決定了社會人口結構的失衡。作為這個結構中的主干――中青年的比例日見減少。根據專家計算，2012年－2022年這10年間，18－50歲的青壯年人口將減少1億。

第三個問題是“老齡化社會”的過早出現，并且數量龐大。有專家指出，發(fā)達國家經過了100年才形成的“老齡化社會”，中國只用了20年。預計到本世紀中葉，這個年齡段的老人將達4億，比現在的歐洲總人口還多。

第四個問題是性別比例嚴重失調。根據我國第五次人口普查資料，2000年4歲以下兒童男女比例高于120：100；而2004年抽樣調查是121：100，均遠遠超出正常范圍(103－107：100)。

顯然在制訂人口政策時，(政府)沒有考慮到我國“重男輕女”的習慣勢力。現在20歲以下的青年中男比女多出2600萬。這么多人婚配發(fā)生問題，必將對社會造成一些麻煩。

CCN：您也提過，2012到2022年，60歲以上的老齡人口多達1.44億，“由于社保制度尚不完善，經濟困難老人、孤募老人、空巢老人晚景尤其慘淡”。這是不是意味著在現階段的中國，“養(yǎng)兒防老”這句話還是非常適用的?

葉廷芳：還是合理的。

CCN：當時您跟其他28位委員提出的是廢除“獨生子女”政策，并沒有提到“計劃生育”的問題。您認為計劃生育政策在中國實施的合理性如何?

葉廷芳：從生態(tài)本身來講也不合理，但是現在包括楊支柱這些人也有一些偏激，他就說要放開兩胎，放開第三胎，好像自由放開。我是講在有限的政治環(huán)境下，我們呼吁提倡直接讓政府全部放開?兩個根本就不現實，對不對?

像我上次我的提案提出來，有個別網站99％都贊成，但是像人民網調查是百分之七十二點幾的人贊成，百分之二十的人反對，百分之七的人不表態(tài)，三分之二以上的人是支持，畢竟還有一部分反對。

如果說生三個的話，反對的人肯定更多一些。要一步一步來，等到兩胎放開了，然后人口還在計劃下滑，我們就呼吁放開第三個，這是可以的。

CCN：如果從您理想的角度來說，是不是還是完全放開是―種比較合理的狀態(tài)?

葉廷芳：完全放開的話，我估計目前也不會人口膨脹。

人口學界曾經在2004年集中了全國20來位優(yōu)秀專家進行了兩年的研究，最后以詳細的文字和圖表，證明放開二胎不會有風險。

同時我國北方和南方好幾個省的多個試點縣經過20來年的二胎實踐，也證明沒有風險。這些縣生育率都在更替水平2.1以下。

比如山西翼城與甘肅酒泉根據2000年的統(tǒng)計分別為1.5和1.4，湖北恩施2005年為1.47，承德現在為1.6，新疆建設兵團實行“獨生子女”政策十多年后改為二胎，不但未出現反彈，而且現在的生育率僅為1.00左右。

湖北長陽、五峰兩縣前幾年經批準實行二胎后，也沒有出觀反彈，2007年的統(tǒng)計分別為0.88和0.90，遠遠低于更替水平。

由于社會上存在著為數不少的不愿生育和不愿生二胎者，以及17％的不孕率，還有將近一億在城里打工的農村青年生育也不那么容易，即使放開二胎，我國生育率也不可能達到2.0。這些材料我都看過，很有說服力。但送上去以后石沉大海。

需要意識覺醒

現在人口研究最大的缺陷就是人文科學沒有介入，那些反對放開(計劃生育政策)的沒有一個從事人文科學。

CCN：雖然關于計劃生育政策，近兩年學界和民間都傳出了一些不一樣的聲音。但從官方和某些研究學者提供的數據和研究結果來看，這項政策還是在中國有實施的必要性。對此您怎么看?

葉廷芳：現在人口研究最大的缺陷就是人文科學沒有介入，那些反對放開(計劃生育政策)的沒有一個從人文科學，就是我講的軟科學這方面去著眼的。

CCN：您覺得國家在制定大部分政策的時候都需要參考人文科學?

葉廷芳：對。但是目前中國有這個意識層面的還是比較少。

1993年，我跟八九個作家一起做一次旅行。這里面有談話，有一次我就發(fā)表獨生子女的弊端這個說法，當時大家都笑話我，覺得我思想那么落后。后來我就講了剛才講的這些道理，大家都沉默了。

獨生子女兄弟姐妹的喪失，將來導致人性的變異，變異就是一點點的，你看不見的，但是幾十年，幾百年后就會有一個明顯的差異。

CCN：如果拋開計劃生育政策限制的因素，對于當下中國許多主流家庭不愿生、生不起、生得起養(yǎng)不起的現象，您作何評價?

葉廷芳：應該想生也生得起，也養(yǎng)得起，這樣的社會才是更加合理的。

CCN：像您思想開明的這種程度，求真的性格，是與研究外國文學有關嗎?

葉廷芳：我這個人有一點參與意識。中國現在有那么多的盲點，人家還沒有去注意，沒有看到，我看到了，我應該發(fā)揮這個作用。提出來，讓大家注意到。

關于放開二胎政策范文第4篇

（《財經》2011年第25期“地方自行發(fā)債初探”）

地方政府自行發(fā)債是一種國際通例，也是經濟社會發(fā)展和公共財政建設的需要。

為了確保地方政府債券融資的健康運行，美國《1975年證券法修正案》將地方公債納入《1934年證券交易法》監(jiān)管之下。

除了地方公債條例制定委員會和地方公債辦公室對地方公債進行監(jiān)管外，美國各州的法律還對地方政府的舉債規(guī)模、預算平衡、政府支出與收入都做出必要的特殊限制。

中國應盡快出臺關于地方政府發(fā)行市政債券的法規(guī)政策，使地方政府自行發(fā)債一開始就建立在法制的基礎上。

同時在發(fā)債規(guī)模上，地方債需納入舉債規(guī)模的整體預算和國家整體投資規(guī)模中，從總量上進行宏觀控制，從而避免各地區(qū)“各自為債”所帶來的風險。

河南 劉英團

談不完的“豬周期”

（《財經》2011年第25期“生豬規(guī)模養(yǎng)殖隱憂”）

豬肉新聞從年頭炒到年尾，本文中提到的“中間層”概念很有意思。以往談到規(guī)模養(yǎng)殖時，細分的很少，仿佛規(guī)?；B(yǎng)殖就是大公司取代小農性養(yǎng)殖。而從文中的數據看，以中間層為核心的規(guī)模化，的確還很孱弱，這大概是豬價波動一直不休的原因吧。

但文中為何沒有談到生豬期貨的問題？現在看來，這個新領域已經成為和生豬規(guī)?；B(yǎng)殖一樣的調控豬價的殺手锏。

生豬期貨是不是真的能起到作用？為什么沒有像美國一樣搞豬肉期貨，而選擇了風險更大、更難以交割的生豬期貨？搞了期貨后，會允許外國資本進入嗎？一系列的問題期待解答。

北京 劉鵬

不宜放開生育

（《財經》2011年第24期“‘單獨二胎’僵局”）

由于我國人口對資源環(huán)境的壓力過大，因此用“單獨二胎”等適度放開生育政策來應對老齡化等問題如同飲鴆止渴。在暫時難以有效化解我國資源環(huán)境壓力的情況下，中央確實應慎重對待計劃生育政策，不宜太早放松。

關于放開二胎政策范文第5篇

@王均豪均瑤集團（均瑤集團總裁）：歷久恒新?百年華瑞：智慧銀行感謝社會各界支持厚愛，相信我們用心和生命去做百年老店探索者，不一定做成但企業(yè)可持續(xù)關乎我們國家可持續(xù)，關乎我們子孫幸福。

@IB林立人：智慧銀行必須以客戶體驗為中心，更簡單更人性化更有智慧的服務。它將顛覆、重構傳統(tǒng)銀行。

@陳教耘（上海佰恩企業(yè)管理有限公司執(zhí)行總裁）：“如何定位、如何創(chuàng)新、如何不同”是“智慧銀行”不得不思考的，要穿舊鞋走新路。

@JessicaKylie杰西卡凱莉：告別躺著掙錢，銀行擁抱互聯網。小心騙子更多！

@扁頭毛豆：均瑤集團和美特斯邦威（華瑞銀行主發(fā)起人）的共同點，都是出色的民營企業(yè)，創(chuàng)始人都是浙江人，都有著從無到有的艱苦踏實的創(chuàng)業(yè)歷程，都和銀行不沾邊。這家設在自貿區(qū)的民營銀行可能真的會成為中國的尤努斯。

@黃金金錦進：打破壟斷迫在眉睫，冬天來了，春天還會遠嗎？

上海市衛(wèi)計委官員呼吁符合政策的夫妻生二胎

@佚名濤：決策者的依據是什么？為什么想生的政策不允許，不想生的卻在被呼吁？

@catcatcool：我就呵呵了，“開放二胎”這個說法就相當喜劇，生育本是人類的天性，也本是夫妻二人之間的問題，卻偏偏被政策左右。一會兒“英雄媽媽”，一會兒“計劃生育”，一會兒又“開放二胎”。從鼓勵生，到計劃生，再到半開放鼓勵生，就不能不違背天性，順其自然么？

@楊興權律師（北京市新橋律師事務所律師）：支持全面放開。

@kekede007：幼兒園一位難求，下午四點要接孩子，房價物價這么高，保姆月嫂貴死，一懷孕就被降職或勸退，產假就那么點，父母年齡大了，自顧不暇。誰想生？

@一直關注1994：父母再延后退休，就更沒人幫助帶孩子啦。

@吳情樹（華僑大學法學院副教授）：現在全部放開，大多數人都不愿意多生了，撫養(yǎng)和教育小孩的成本太高了，生活品質就下降了。

@陳廷醫(yī)生（上海四五五醫(yī)院腫瘤放療伽瑪刀醫(yī)生）：城市里生一胎，農村生兩胎，窮的隨便生，這就是人口逆淘汰。這匯總政策僅僅是為了取得廣大農村的支持，未免執(zhí)法成本太高，沒有其他好處。對社會來說，基本是最差的政策了。

徐州人大代表在京違規(guī)挖18米深地下室致道路塌陷

@攝影師Ang：倒塌的一刻，我就在旁邊的房子里，然后被轟出來避難。我當時感受到震動，以為腳下過地鐵呢。

@梳梳梳梳梳梳梳：德勝門內大街那個地段的房價最少5萬/平方米，這種小院兒更貴，估計沒有千兒八百萬下不來，該不該查一下這位徐州市人大代表哪里來的錢買這種小八位數的民宅？

@Eric_CATTMAN：裝什么東西需要18米深？期待后續(xù)。

@大樓liu：施工這么久工程量這么大，居委會的人會不知道？周圍的人就沒有舉報過？當地的有關部門不清楚？別逗了吧。

@Lainey啾咪：很多人就是為了名利才去當人大代表，哪管老百姓的生活疾苦。國家缺失的是監(jiān)管和透明，這些保證不了，再換代表也沒用。權力之間一定要有制衡才能保證不會被歪用。

歐版QE姍姍來遲

1月22日，歐洲央行宣布了一項開放性購債計劃，每月購入600億歐元資產，額度超出外界預期。歐版QE（量化寬松）對金融市場的影響立竿見影，甚至還化解了一部分希臘大選帶來的震蕩。但是對實體經濟呢？

@TheBubbleBubble（福布斯網站專欄作者杰西?哥倫布）：They are following Japan’s model after all... By itself， QE is unlikely to spur European growth…In fact， the positive response in the market was partly a function of fortuitous timing. The announcement came at a time when European indicators appear to be bottoming.（他們終究還是開始學日本了……QE本身不太可能刺激歐洲經濟增長。事實上，金融市場對QE的正面響應一部分也是出于時間上的巧合：央行宣布計劃時，歐洲各項經濟指標本身正在觸底。）

@AmbroseEP（《每日電訊報》國際商業(yè)編輯A.埃文斯?普理查德）：Draghi’s great gamble. He can save southern Europe from debt-deflation trap， or keep Germany in EMU. Can he do both？（這是一場屬于德拉吉的大賭博。是把南歐從債務和通縮陷阱中拯救出來，還是為歐洲貨幣聯盟留住德國？他能做到魚和熊掌兼得嗎？）

@stacyherbert（BBC節(jié)目主持人史黛茜?赫伯特） ：#ECB looks around the world where QE has been tried & decides they long for similar wealth gap for Europe. Free money for rentier class. （歐洲央行看了看其他已經試過QE的國家，決定也要在歐洲制造類似的貧富差距。對那些靠房地產和投資賺錢的吃息族來說，QE就是天上掉錢。）

@MayorLutfur（英國哈姆萊茨市市長洛特佛?拉曼）：In all debate about quantitative easing， important to remember that any bailout should go to people， not the banks.（在所有關于量化寬松的爭論中，必須要記住的是：國際援助應當歸于人民，而不是銀行。）

蘋果現金儲備達1780億美元

蘋果最新財報顯示，公司2015年第一財季盈利180億美元，現金和可出售證券總額達到1780億美元，碾壓市場預期，也創(chuàng)下有史以來上市公司財季利潤最高紀錄。

@EconomicTimes（《經濟時報》）： #Apple creates corporate history.（蘋果創(chuàng)造了新的企業(yè)歷史。）

@ V a l a A f s h a r （《赫芬頓郵報》博主瓦拉?阿什法）：Apple’s $178，000，000，000 in CASH could buy @TeslaMotors @SpaceX @Snapchat @ Dropbox @Netflix @Airbnb @Uber and @twitter with $20B to spare！?。ㄌO果用1780億美元可以買下特斯拉、SpaceX、Snapchat、Dropbox、網飛、Airbnb、Uber和推特，最后還能剩200億?。。?/p>