前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對(duì)外貿(mào)易的方法范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

對(duì)外貿(mào)易的方法范文第1篇

關(guān)鍵詞 進(jìn)口隱含能；發(fā)展中國(guó)家；結(jié)構(gòu)調(diào)整

中圖分類(lèi)號(hào) F740.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2016）10-0094-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.10.012

2015年中國(guó)已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為世界上最大的石油進(jìn)口國(guó)；根據(jù)BP估計(jì)，到2035年中國(guó)將超過(guò)歐洲，成為世界上最大的能源進(jìn)口國(guó)，能源的進(jìn)口依存度從15%升至23%。中國(guó)對(duì)能源的巨大需求與進(jìn)口引起了許多西方國(guó)家的關(guān)注；在一段時(shí)間內(nèi)“中國(guó)能源與環(huán)境”成為西方媒體炒作的話(huà)題。但是西方國(guó)家和個(gè)人沒(méi)有正視的是中國(guó)進(jìn)口的大量能源中有相當(dāng)大的比例是用于出口產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)的消耗，而這些產(chǎn)品最終是被外國(guó)消費(fèi)者所消費(fèi)和使用。因此為了明確中國(guó)進(jìn)口能源中用于出口的規(guī)模和比例，有必要對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品中隱含能的真實(shí)水平予以準(zhǔn)確的測(cè)算。

1隱含能測(cè)算的文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)的能耗測(cè)算方法通過(guò)將產(chǎn)品的產(chǎn)量與單位能耗系數(shù)相乘得到產(chǎn)品的能源消耗量。這種方法雖然計(jì)算簡(jiǎn)單但存在一個(gè)致命的缺陷：即該方法只考慮了某一產(chǎn)品在最后一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)所消耗的能源水平，而對(duì)其從最初的原材料投入直至成品形成所經(jīng)歷的全部過(guò)程的能源消耗以及相關(guān)中間投入產(chǎn)品的能源消耗則沒(méi)有包括在內(nèi)，導(dǎo)致測(cè)算的結(jié)果與真實(shí)能耗水平相比明顯偏小。而隱含能的概念和相關(guān)測(cè)算方法的提出則從根本上解決了這個(gè)問(wèn)題。雖然還有其他包括LCA在內(nèi)的技術(shù)手段，但隱含能測(cè)算的主流方法還是借助投入產(chǎn)出技術(shù)，真正做到了對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)全過(guò)程的真實(shí)能源消耗的測(cè)算。由于中國(guó)官方公布的10表數(shù)據(jù)是未區(qū)分進(jìn)口中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)型10表，而要準(zhǔn)確測(cè)算隱含能就必須使用能夠區(qū)別進(jìn)口中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)的非競(jìng)爭(zhēng)型10表；因此不同學(xué)者在實(shí)際測(cè)算隱含能時(shí)，對(duì)現(xiàn)有中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)型10表中涉及進(jìn)口中間產(chǎn)品的數(shù)據(jù)都做了一定的技術(shù)處理。

1.1以“按固定比例進(jìn)行分配”假設(shè)對(duì)10表進(jìn)行處理

“按固定比例進(jìn)行分配”被稱(chēng)為“等比例進(jìn)行分配”、“按比例進(jìn)口”、“等比例拆分”或“簡(jiǎn)單比例”假設(shè)或原則。沈利生等第一次在文獻(xiàn)中提出按比例分配的方法將中間投入和最終使用中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口中間產(chǎn)品進(jìn)行拆分，即進(jìn)口中間投入在總中間使用中的比例與進(jìn)口產(chǎn)品在最終產(chǎn)品中的比例一致；隨后陳迎等、蘭宜生等、朱啟榮、王麗麗等、劉祥霞等都在各自的測(cè)算過(guò)程使用過(guò)這種方法，不同學(xué)者只在變量符號(hào)和公式表達(dá)上略有差異。

1.2自行改進(jìn)和編制中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型10表

為減少編制投入產(chǎn)出表的困難和緩解其在時(shí)間序列上的不足，學(xué)術(shù)界對(duì)如何借助使用非調(diào)查更新法來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)投入產(chǎn)出表的快速、簡(jiǎn)潔的編制進(jìn)行了大量的研究。S健等專(zhuān)門(mén)對(duì)RAS法的有效性進(jìn)行了驗(yàn)證，并指出只有在掌握更多目標(biāo)年直接消耗系數(shù)信息的前提下采用RAS方法才能達(dá)到有效更新投入產(chǎn)出表的目的。張友國(guó)使用RAS法編制了2003-2006年的投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表，并借此分析了中國(guó)在此期間貿(mào)易對(duì)能源和S02排放的影響。夏炎等利用RAS法對(duì)中國(guó)的能源強(qiáng)度變化進(jìn)行了分解和研究。陳宇峰等則通過(guò)RAS法分析了浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)緩解能源沖擊的影響。葉震則在RAS方法的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，提出了IDFC的投入產(chǎn)出表更新方法。王磊、李新運(yùn)等、楊順順等都在各自文獻(xiàn)中借助RAS法對(duì)中國(guó)的投入產(chǎn)出表就行了不同程度的調(diào)整。

1.3采用國(guó)際組織編制的中國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型IO表

由于中國(guó)官方提供的投入產(chǎn)出表是非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，因此許多學(xué)者將研究的目光轉(zhuǎn)移到由不同國(guó)際組織編制并提供的中國(guó)10表上。當(dāng)前使用世界性投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)中國(guó)問(wèn)題進(jìn)行研究的文獻(xiàn)主要包括以下三類(lèi)：

第一類(lèi)，使用GTAP（Global Trade Analysis Project）數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的測(cè)算。黃凌云等、楊立強(qiáng)等、劉俊伶等分別借助GTAP測(cè)算了中國(guó)的貿(mào)易隱含能與隱含碳水平。龐軍在GTAP8.0數(shù)據(jù)庫(kù)基礎(chǔ)上對(duì)中美、中歐、中日雙邊貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行了測(cè)算和對(duì)比，指出中國(guó)為主要貿(mào)易伙伴承擔(dān)了大量的碳排放。

第二類(lèi)，使用WIOD（World Input-Output Database）世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行的測(cè)算。陳雯等借助WIOD數(shù)據(jù)測(cè)算后發(fā)現(xiàn)中國(guó)消耗能源與CO2排放的水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出美國(guó)的水平；潘安在WIOD數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立BTIO模型并對(duì)中日和中印貿(mào)易中隱含碳和其他污染物的排放水平進(jìn)行測(cè)算；劉瑞翔等借助WIOD數(shù)據(jù)測(cè)算和SDA分解后指出，能源利用效率則是有效抑制貿(mào)易隱含能增加的主要手段。

第三類(lèi)，使用OECD的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行放入測(cè)算。成卓等使用來(lái)自于OECD的非競(jìng)爭(zhēng)IO表計(jì)算了中國(guó)外貿(mào)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)；傅京燕等不僅使用OECD的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)測(cè)算了中國(guó)1997-2008年的貿(mào)易內(nèi)涵碳，并且使用分解技術(shù)對(duì)結(jié)果進(jìn)行了解釋?zhuān)恢x建國(guó)等利用不同年度OECD提供的中國(guó)10表測(cè)算并分解了中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含能源；陳雯等在使用OECD提供的中國(guó)1995-2005年的10表的基礎(chǔ)上測(cè)算了17個(gè)行業(yè)的內(nèi)涵能源和凈貿(mào)易含能水平。

1.4對(duì)使用10表計(jì)算進(jìn)口隱含能時(shí)的處理

在計(jì)算進(jìn)口隱含能時(shí)最大的困難在于對(duì)進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)所使用的直接能耗系數(shù)ei和完全需求系數(shù)cij的確定，而造成這種情況最主要的原因在于數(shù)據(jù)搜集的困難。一方面許多國(guó)家的國(guó)際數(shù)據(jù)不全，主要是有關(guān)具體部門(mén)的能源消耗數(shù)據(jù)不完整；二是IO表不連續(xù)，有部分國(guó)家未連續(xù)公布IO表（包括中國(guó)）。對(duì)此學(xué)術(shù)界的處理方法主要有以下幾種：

第一種，用中國(guó)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)代替貿(mào)易伙伴國(guó)的相關(guān)指標(biāo)。這種方法的理論基礎(chǔ)是投入產(chǎn)出分析中的技術(shù)同質(zhì)性假設(shè)，即假設(shè)中國(guó)從國(guó)外進(jìn)口商品的能耗水平、生產(chǎn)方式與技術(shù)水平同中國(guó)完全一致。如沈利生、王娜等、李坤望等、許冬蘭、劉祥霞等在文章中使用中國(guó)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)代替貿(mào)易伙伴國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)。作為目前測(cè)算隱含能時(shí)最簡(jiǎn)單的方法，其合理性在于實(shí)際上是以中國(guó)當(dāng)前的技術(shù)水平生產(chǎn)與進(jìn)口數(shù)量相同的產(chǎn)品時(shí)所需要耗費(fèi)的隱含能水平，或者說(shuō)是由于從國(guó)外進(jìn)口而節(jié)省的隱含能。但其不足之處也同樣明顯，一方面中國(guó)的技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在一定差距，另一方面中國(guó)在能源利用效率上的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在明顯差距，在這種背景下使用基于技術(shù)同質(zhì)性假設(shè)的中國(guó)數(shù)據(jù)替代，會(huì)出現(xiàn)對(duì)進(jìn)口隱含能水平的高估。

第二種，選擇具有代表性的貿(mào)易伙伴國(guó)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)作為中國(guó)進(jìn)口隱含能測(cè)算的替代指標(biāo)，這種方法實(shí)際上假設(shè)所有進(jìn)口商品來(lái)源國(guó)的能耗水平、生產(chǎn)方式與技術(shù)水平完全一致。就目前學(xué)者們已有文獻(xiàn)來(lái)看，主要有兩種具體方法：一是直接以中國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)為進(jìn)口國(guó)家相關(guān)系數(shù)的代表。按照這種方法確定的國(guó)家主要是日本，原因在于其不僅是中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴國(guó)，而且其技術(shù)水平特別是能源利用效率在國(guó)際上都是處于領(lǐng)先水平，能夠代表中國(guó)主要貿(mào)易伙伴都是發(fā)達(dá)國(guó)家的這種現(xiàn)狀。齊曄等、顧阿倫等在文章中直接使用日本的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)作為中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的代表，以此來(lái)計(jì)算中國(guó)進(jìn)口中包含的隱含能水平。二是在對(duì)中國(guó)主要貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)行一定加權(quán)平均后選擇某個(gè)最接均值的國(guó)家或地區(qū)作為代表，例如陳紅敏對(duì)中國(guó)前十位和前二十位主要貿(mào)易伙伴國(guó)能耗系數(shù)的加權(quán)平均后，確定以中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的直接能耗系數(shù)和完全需求系數(shù)為基礎(chǔ)測(cè)算中國(guó)進(jìn)口商品中的隱含能水平。這兩種方法使得對(duì)進(jìn)口隱含能的計(jì)算顯得簡(jiǎn)便快捷，而且反映了中國(guó)進(jìn)口商品中隱含能源的最小值。但其不足之處也同樣明顯，一是這種方法的使用忽略了中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)的特點(diǎn)，二是這種方法的使用也忽略了中國(guó)進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。綜合考慮這種方法我們可以看出：使用發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)水平和能耗指標(biāo)來(lái)測(cè)算中國(guó)進(jìn)口中的隱含能水平會(huì)使結(jié)果出現(xiàn)低估的情況，進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易隱含能凈值的高估。

第三種，使用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的相關(guān)系數(shù)來(lái)解決隱含能的計(jì)算。上述兩種方法本質(zhì)上都使用的是單區(qū)域投入產(chǎn)出表（SRIO），其優(yōu)點(diǎn)是數(shù)據(jù)搜集、整理的工作簡(jiǎn)單，容易得出初步的計(jì)算結(jié)果并可以借助其進(jìn)行一定的分析。但SRIO的缺點(diǎn)在于不同國(guó)家、地區(qū)間的能耗系數(shù)和技術(shù)水平明顯存在差異，如果只使用一國(guó)的投入產(chǎn)出表就代替所有貿(mào)易伙伴國(guó)之間的隱含能流動(dòng)，顯然會(huì)使最終的結(jié)果出現(xiàn)偏差。正因?yàn)槿绱耍絹?lái)越多的學(xué)者開(kāi)始將注意力轉(zhuǎn)現(xiàn)多區(qū)域投入產(chǎn)出模型（MRIO）。MRIO將進(jìn)口品劃分為最終消費(fèi)和中間消費(fèi)兩部門(mén)，從而為從整體進(jìn)口中更加科學(xué)的抽取出加工貿(mào)易對(duì)隱含問(wèn)題研究的影響創(chuàng)造了有利的條件。例如崔連標(biāo)等使用GATP數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)的隱含能進(jìn)行了測(cè)算，劉瑞翔等則借助WIOT對(duì)中國(guó)貿(mào)易隱含能進(jìn)行了測(cè)算。但MRIO的缺點(diǎn)也同樣明顯：一是由于MRIO的制要求非常精確的數(shù)據(jù)和復(fù)雜的編制操作，使得目前能夠得到和使用的區(qū)域間投入產(chǎn)出表較少，實(shí)際運(yùn)用范圍受到了嚴(yán)重制約；二是MRIO與SRIO一樣，同樣需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行定期的更新和整理，這就使得MRIO的編制更加困難。

在綜合考慮各方面的影響因素后本文認(rèn)為：為了避免由于不同算法、特別是在RAS推算時(shí)具體技術(shù)手段對(duì)來(lái)自國(guó)際數(shù)據(jù)的中國(guó)IO表的影響和造成更大的誤差，本文在測(cè)算中以中國(guó)官方公布的中國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，在測(cè)算出口時(shí)使用“按固定比例進(jìn)行分配”法。在測(cè)算進(jìn)口時(shí)放棄使用單一國(guó)家或部分國(guó)家加權(quán)方法計(jì)算進(jìn)口能耗系數(shù)的方法，使用由本文提出的將進(jìn)口國(guó)分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩類(lèi)的方法測(cè)算能耗系數(shù)，并以此為基礎(chǔ)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易隱含能的凈值進(jìn)行測(cè)算。

2模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理

2.1使用中國(guó)IO表的出口隱含能測(cè)算模型的構(gòu)建

在使用由中國(guó)官方公布的IO表、能源消耗數(shù)據(jù)和貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算出口隱含能時(shí)，由于中國(guó)的IO表是競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，所以只能采用“按固定比例進(jìn)行分配”的方法對(duì)來(lái)自于進(jìn)口的中間產(chǎn)品進(jìn)行處理，使測(cè)算中使用的中間產(chǎn)品為扣除進(jìn)口中間品后剩余的國(guó)產(chǎn)中間產(chǎn)品。具體中國(guó)出口隱含能的計(jì)算公式為：

（1）

此處的EEX表示中國(guó)出口隱含能水平，單位是萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤；e是一個(gè)1×n矩陣，其矩陣元素ei表示中國(guó)i行業(yè)的直接能耗系數(shù)，其單位是萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元；（I-A）-1則表示根據(jù)中國(guó)IO表得出的完全需求系數(shù)；EX是表示中國(guó)出口水平的n×1矩陣，單位是萬(wàn)元；M為進(jìn)口系數(shù)矩陣，它是一個(gè)n×n的對(duì)角矩陣，其對(duì)角線(xiàn)上的元素mij根據(jù)“按固定比例進(jìn)行分配”假設(shè)的要求可以表示為：

（2）

其中xim是行業(yè)進(jìn)口總額，Xex是行業(yè)出口總額，X是行業(yè)總產(chǎn)出。

（3）

公式（3）中，e中國(guó)表示中國(guó)的直接能耗系數(shù)；M中國(guó)表示中國(guó)的進(jìn)口系數(shù)；A中國(guó)表示中國(guó)的直接消耗系數(shù)；EX中國(guó)表示中國(guó)的出口。

2.2使用中國(guó)IO表的進(jìn)口隱含能測(cè)算模型的構(gòu)建

2.2.1中國(guó)進(jìn)口的真實(shí)構(gòu)成

由于中國(guó)進(jìn)口來(lái)源國(guó)家眾多，本文為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)將中國(guó)所有的貿(mào)易伙伴國(guó)分為兩類(lèi)：一類(lèi)是發(fā)達(dá)國(guó)家，一類(lèi)是發(fā)展中國(guó)家。目前在國(guó)際上還沒(méi)有明確區(qū)分發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的概念；但有一種共識(shí)，即某個(gè)國(guó)家一旦加入經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）便被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家。據(jù)此，世界上其他國(guó)家都被劃入發(fā)展中國(guó)家的行列。測(cè)算1997-2013年間中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易總額中來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的比例見(jiàn)表1。

從表1中我們可以看出，與一般對(duì)中國(guó)進(jìn)口的預(yù)想不同，中國(guó)來(lái)自發(fā)展著中國(guó)家的進(jìn)口正在逐年增加，已經(jīng)超過(guò)中國(guó)進(jìn)口總額的一半以上。在這種情況之下，不論是用單一發(fā)達(dá)國(guó)家或是幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家加權(quán)后的數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算中國(guó)的進(jìn)口隱含能問(wèn)題都是不全面的，這些方法都忽略了大量發(fā)展中國(guó)家在中國(guó)隱含能進(jìn)口中所發(fā)揮的作用。因此有必要采取一定的方法，將發(fā)展中國(guó)家在中國(guó)進(jìn)口隱含能中發(fā)揮的作用反映出來(lái)。而這正是本文試圖解決的主要問(wèn)題。

2.2.2使用中國(guó)IO表的進(jìn)口隱含能測(cè)算模型的構(gòu)建

對(duì)于相對(duì)應(yīng)的中國(guó)進(jìn)口隱含能的測(cè)算，根據(jù)中國(guó)進(jìn)口商品的來(lái)源劃分為兩個(gè)部分，即來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口和來(lái)自其他國(guó)家的進(jìn)口。由于向中國(guó)出口的發(fā)達(dá)國(guó)家眾多，數(shù)據(jù)搜集和整理工作非常困難，故選擇在發(fā)達(dá)國(guó)家中能源使用效率最高的日本來(lái)代替。對(duì)于中國(guó)從世界其他的國(guó)家的進(jìn)口同樣源于數(shù)據(jù)搜集和整理的困難而選取中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的代表。故具體測(cè)算公式為：

（4）

在公式（4）中，EEM表示中國(guó)進(jìn)口隱含能水平，單位是萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤；IM是表示中國(guó)進(jìn)口水平的n×1矩陣，單位是萬(wàn)元；其余指標(biāo)的概念與上文中相同，主要區(qū)別在于變量角標(biāo)所代表的具體國(guó)家。如e日本表示日本的直接能耗系數(shù)；A日本表示日本的直接消耗系數(shù)矩陣；IM發(fā)達(dá)國(guó)家表示中國(guó)自發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的數(shù)量；IM其他國(guó)家表示中國(guó)進(jìn)口中除去發(fā)達(dá)國(guó)家后來(lái)自世界其他國(guó)家的進(jìn)口數(shù)量。

具體中國(guó)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模IM發(fā)達(dá)國(guó)家與IM其他國(guó)家的計(jì)算公式為：

（5）

（6）

（7）

其中來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口總額為歷年中國(guó)自上述發(fā)達(dá)國(guó)家各國(guó)別進(jìn)口的合計(jì)，來(lái)自發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口總額為中國(guó)自世界進(jìn)口總額扣除來(lái)自34個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家后的余額。

以上文測(cè)算為基礎(chǔ)，可知：貿(mào)易隱含能凈值等于出口隱含能與進(jìn)口隱含能的差額，即：

NEE=EEX-EEM （8）

2.3數(shù)據(jù)來(lái)源與技術(shù)處理

2.3.1IO表來(lái)源與處理

根據(jù)本文實(shí)際測(cè)算的要求，使用的中國(guó)IO表包括：1997、2002、2005、2007和2010中國(guó)投入產(chǎn)出表，并根據(jù)下文中與能源數(shù)據(jù)和貿(mào)易數(shù)據(jù)的匹配情況將中國(guó)IO表中的42個(gè)行業(yè)的總數(shù)調(diào)整為15個(gè)。對(duì)于本文測(cè)算所需的日本投入產(chǎn)出表，均來(lái)自日本總務(wù)省統(tǒng)計(jì)局。具體包括以下3張表：1995、2000和2005日本投入產(chǎn)出表。并且為了能夠與中國(guó)的投入產(chǎn)出狀況進(jìn)行比較，也將日本IO表中的34個(gè)行業(yè)調(diào)整為15個(gè)行業(yè)，以此作為發(fā)達(dá)國(guó)家完全需求系數(shù)測(cè)算的依據(jù)。

2.3.2能源消耗數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

對(duì)于中國(guó)的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，全部由1998-2014年歷年的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中的各行業(yè)能源消費(fèi)數(shù)據(jù)合并而來(lái)，并且將各種能源消耗水平一律按照年鑒中的萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤來(lái)表示。同時(shí)還根據(jù)最新的2014年中國(guó)第三次經(jīng)濟(jì)普查獲得最新數(shù)據(jù)對(duì)各行業(yè)的能源消耗數(shù)據(jù)進(jìn)行了修正。

對(duì)于本文測(cè)算使用的日本相關(guān)年度的能源數(shù)據(jù)，由于相關(guān)日本能源分行業(yè)數(shù)據(jù)無(wú)法完全獲得，所以本文使用中國(guó)與日本的單位GDP能耗系數(shù)進(jìn)行修正，使用中國(guó)的直接能耗強(qiáng)度推算出日本的直接內(nèi)耗系數(shù)e日本，具體推算公式如下：

（9）

具體計(jì)算過(guò)程中使用的日本歷年能源消耗總量和GDP數(shù)據(jù)均來(lái)自1998-2014年的《日本統(tǒng)計(jì)年鑒》，相關(guān)中國(guó)歷年能源消耗總量和GDP數(shù)據(jù)來(lái)自1998-2014年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤/億元。

2.3.3貿(mào)易來(lái)源數(shù)據(jù)與處理

對(duì)于中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，全部由1998-2014年歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的各行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并而來(lái)。使用的是海關(guān)HS編碼，具體包括22類(lèi)98章；在充分兼顧10表與能源消費(fèi)數(shù)據(jù)的前提下對(duì)各行業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)予以合并。其中建筑業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自歷年中國(guó)“國(guó)際收支平衡表”中的“建筑服務(wù)”。并對(duì)其使用相同的價(jià)格指數(shù)和匯率進(jìn)行調(diào)整。具體匯率與價(jià)格指數(shù)見(jiàn)表2。

3實(shí)證結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

3.1中國(guó)出口隱含能總量的分析

從D1中可以看出在扣除進(jìn)口中間產(chǎn)品對(duì)出口隱含能影響之后，中國(guó)出口中隱含能的總量雖然在觀察期內(nèi)有波動(dòng)，但仍然呈現(xiàn)持續(xù)上漲的趨勢(shì)。自1997-2013年期間中國(guó)出口隱含能的變化趨勢(shì)可以分為三個(gè)階段：第一階段，快速增長(zhǎng)階段。從絕對(duì)值數(shù)量變化來(lái)說(shuō)，出口隱含能從1997年的43 511.34萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤增長(zhǎng)到2007年的106 585.1萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤；從速度來(lái)說(shuō)，從1997年到2007年，環(huán)比年均增長(zhǎng)都在10%以上。第二階段，劇烈調(diào)整階段。2008-2009年期間，由于外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了最大變化，特別是國(guó)際原油價(jià)格首次突破每桶100美元關(guān)口和美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)與蔓延，使得中國(guó)的出口狀況受到空前的壓力。第三個(gè)階段，穩(wěn)定發(fā)展階段。從2010年起，中國(guó)的出口隱含能水平已經(jīng)恢復(fù)到2006年的水平，并且在隨后的幾年時(shí)間內(nèi)基本保持不變，持續(xù)維持在85 000萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤的水平。

3.2中國(guó)進(jìn)口隱含能總量的分析

在圖2中中國(guó)的隱含能進(jìn)口總量是由來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的隱含能進(jìn)口和來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的隱含能進(jìn)口兩部分組成。對(duì)于來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口隱含能來(lái)說(shuō)，其水平雖然有波動(dòng)但整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并且該數(shù)值在1997--2013年期間基本占據(jù)中國(guó)進(jìn)口隱含能總量80%左右的比例。結(jié)合表1的數(shù)據(jù)后可以發(fā)現(xiàn)；中國(guó)與34個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口量只占中國(guó)全部進(jìn)口量50%左右的比例，但從這34個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口隱含能規(guī)模的比例卻遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)值并達(dá)到80%的水平，發(fā)達(dá)國(guó)家是中國(guó)進(jìn)口隱含能的主要提供國(guó)。這說(shuō)明中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系依舊是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要構(gòu)成部分。對(duì)于來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口隱含能數(shù)據(jù)線(xiàn)來(lái)說(shuō)，整體呈現(xiàn)低速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從1997年占據(jù)中國(guó)進(jìn)口隱含能總量比例的不足10%已經(jīng)上升到2013年20%的水平。數(shù)據(jù)的變化說(shuō)明中國(guó)正在不斷擴(kuò)大與亞非拉廣大發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易，但如果也考慮表1的數(shù)據(jù)后會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易總量雖然占到一半的比例，但從眾多發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口的商品中的隱含能水平并不高?？紤]到發(fā)展中國(guó)家整體的生產(chǎn)力水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源使用效率，中國(guó)從這些國(guó)家進(jìn)口的商品肯定不會(huì)是高附加值和高能耗的商品，更多的只會(huì)是以農(nóng)產(chǎn)品、初級(jí)工業(yè)制成品、紡織品等以勞動(dòng)密集型為特點(diǎn)的產(chǎn)品。如果進(jìn)一步剔除中國(guó)從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口的石油、礦產(chǎn)品等高能商品，中國(guó)實(shí)際在與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易來(lái)往中是處于能源凈輸出的不利地位。

3.3中國(guó)貿(mào)易隱含能凈值的分析

從圖3中我們可以看出以下特點(diǎn)：第一，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能凈值的變化主要依賴(lài)于出口隱含能并整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。第二，中國(guó)貿(mào)易隱含能凈值的水平始終保持順差的局面，這種順差意味著中國(guó)在整個(gè)貿(mào)易過(guò)程中處于隱含能源的“凈輸出”。從當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家基本上都處于國(guó)際分工鏈條的上游，負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、研發(fā)、復(fù)雜加工、營(yíng)銷(xiāo)等高附加值環(huán)節(jié)，在出口高附加值商品的同時(shí)大量進(jìn)口生產(chǎn)所需的能源和高能耗中間產(chǎn)品、初級(jí)產(chǎn)品，對(duì)本國(guó)的能源消耗相對(duì)較少。而發(fā)展中國(guó)家的情況正好相反，主要承擔(dān)了能源、簡(jiǎn)單高能耗中間產(chǎn)品、初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)，在大量消耗本國(guó)能源的同時(shí)又在從發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口各類(lèi)高附加值產(chǎn)品。因此現(xiàn)階段發(fā)達(dá)國(guó)家基本上都處于貿(mào)易隱含能的逆差或“凈輸入”的狀態(tài)而發(fā)展中國(guó)家則處于貿(mào)易隱含能的順差或“凈輸出”的情況。由此可以看出，我國(guó)當(dāng)前這種貿(mào)易隱含能的狀況是不利于長(zhǎng)期和可持續(xù)發(fā)展的，更不用說(shuō)為了滿(mǎn)足出口需要而生產(chǎn)高能耗、高污染的產(chǎn)品對(duì)我國(guó)能源安全、環(huán)境保護(hù)、人民身體健康等方面的不利影響。

3.4中國(guó)各行業(yè)貿(mào)易隱含能凈值的對(duì)比分析

在圖4中，中國(guó)15個(gè)行業(yè)根據(jù)其在1997-2013年間隱含能凈值的變化趨勢(shì)可以劃分為三大類(lèi)：第一類(lèi)，隱含能凈值逆差行業(yè)，即該行業(yè)處于貿(mào)易隱含能逆差或隱含能“凈輸入”的局面。按照隱含能逆差大小排列的各行業(yè)是：采掘和加工業(yè)、其他行業(yè)、其他工業(yè)。第二類(lèi)：隱含能凈值高順差行業(yè)。這類(lèi)行業(yè)的共同點(diǎn)是不僅處于隱含能貿(mào)易的順差地位，而且該差額的絕對(duì)數(shù)量水平很高。具體包括以下行業(yè)：紡織業(yè)、化學(xué)工業(yè)、通用、專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)、電氣、通信、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)。第三類(lèi)：隱含能凈值低順差行業(yè)。這類(lèi)行業(yè)的特點(diǎn)是其隱含能進(jìn)出口的余額雖然是順差，但絕對(duì)額較小。這類(lèi)行業(yè)具體包括：農(nóng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、食品制造業(yè)、木材和造紙業(yè)、金屬冶煉制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、建筑業(yè)。

4結(jié)論和建議

本文對(duì)中國(guó)1997-2013年的隱含能從總量、凈值到具體行業(yè)都進(jìn)行了相應(yīng)的分析并得出了一定的結(jié)論。①在扣除進(jìn)口中間產(chǎn)品對(duì)出口產(chǎn)品隱含能的影響和區(qū)別發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)中國(guó)的進(jìn)口隱含能之后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能的凈值整體表現(xiàn)為順差。貿(mào)易隱含能的順差意味著中國(guó)不僅向世界輸出各類(lèi)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品，而且還在商品中隱含輸出了大量的能源；而現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況是已經(jīng)開(kāi)始受到越來(lái)越嚴(yán)重的能源問(wèn)題的制約。②從具體貿(mào)易隱含能測(cè)算的結(jié)果來(lái)說(shuō)，中國(guó)具體行業(yè)的隱含能凈值變化呈現(xiàn)不同特點(diǎn)，貿(mào)易隱含能凈值為順差和逆差的行業(yè)并存，但整體結(jié)果以順差為主。據(jù)此本文提出以下建議：

對(duì)外貿(mào)易的方法范文第2篇

關(guān)鍵詞 對(duì)外貿(mào)易 理論分析 案例討論 專(zhuān)題研究

中圖分類(lèi)號(hào)：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

自2001年，我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷增加，對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，中國(guó)制造在全球的經(jīng)濟(jì)影響力不斷增強(qiáng)。在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，我國(guó)應(yīng)采取措施，努力從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇，亦帶來(lái)了挑戰(zhàn)，長(zhǎng)期以來(lái)，反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、綠色貿(mào)易壁壘等是我國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易糾紛的關(guān)鍵問(wèn)題，2016年上半年人民幣不斷貶值，美聯(lián)儲(chǔ)不斷加息的預(yù)期，英國(guó)宣布退出歐盟，面對(duì)全球不斷變化的政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境，我們要采取措施維護(hù)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易利益，不斷改善中國(guó)與世界各國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，提高我國(guó)的貿(mào)易地位。學(xué)習(xí)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論課程，可以有效了解中國(guó)對(duì)外貿(mào)易格局、對(duì)外貿(mào)易理論、對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略等知識(shí)，推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

1中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論課程研究

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易導(dǎo)論（佟家棟等，2011）將對(duì)外貿(mào)易分為理論體系及制度與政策。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論（黃建忠等，2013）主要討論對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易理論依據(jù)（上、中、下），對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)、資本經(jīng)營(yíng)、對(duì)外貿(mào)易摩擦、對(duì)外貿(mào)易宏觀調(diào)控等方面。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論（曲如曉，2016）主要學(xué)習(xí)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易格局、對(duì)外貿(mào)易理論依據(jù)、對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略、對(duì)外貿(mào)易管制制度、對(duì)外貿(mào)易法律制度、中國(guó)的關(guān)稅制度、貿(mào)易促進(jìn)制度、海關(guān)管理制度、加工貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、對(duì)外貿(mào)易關(guān)系。這些教材全面、系統(tǒng)地介紹了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概況，內(nèi)容豐富，理論深厚，案例清晰，理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，具有實(shí)用性和可操作性。

2教學(xué)方法研究

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論這門(mén)課程理論豐富，實(shí)踐性強(qiáng)，學(xué)習(xí)難度較高，本文提出以下幾點(diǎn)建議，可以有效提高學(xué)習(xí)效率和學(xué)習(xí)效果：

（1）明確學(xué)習(xí)目標(biāo)，每部分內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要地提出學(xué)習(xí)目標(biāo)，學(xué)習(xí)內(nèi)容，包括學(xué)習(xí)重點(diǎn)及難點(diǎn)，分配課前學(xué)習(xí)資料。

（2）小組學(xué)習(xí)法，選定小組成員，激發(fā)成員的學(xué)習(xí)興趣及求知熱情，小組成員共同完成案例討論，課堂演示等。

（3）將理論與實(shí)踐相結(jié)合，比如中國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論依據(jù)這部分內(nèi)容是學(xué)習(xí)重點(diǎn)及難點(diǎn)，教師根據(jù)課時(shí)安排講授貿(mào)易理論知識(shí)，然后選擇相關(guān)案例進(jìn)行演算、實(shí)證分析。此部分重點(diǎn)講授比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論，先講解貿(mào)易理論提出的背景假設(shè)，變量?jī)?nèi)涵，理論模型，數(shù)理模型的應(yīng)用，再講解理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義，進(jìn)一步解釋貿(mào)易理論的優(yōu)點(diǎn)及不足，可以采用圖表相結(jié)合的方式，注意數(shù)據(jù)的時(shí)效性。然后逐一講述相關(guān)理論依據(jù)，可以增加案例解釋?zhuān)瞬糠肿⒁馀囵B(yǎng)學(xué)生的動(dòng)手動(dòng)腦能力及邏輯分析能力，提高學(xué)生數(shù)理模型的計(jì)算能力、圖表的繪畫(huà)、分析能力及學(xué)生對(duì)貿(mào)易理論的思辨能力。

（4）對(duì)外貿(mào)易法、貿(mào)易促進(jìn)制度、海關(guān)管理制度、關(guān)稅制度、對(duì)外貿(mào)易管制制度等內(nèi)容，需要學(xué)生熟悉相關(guān)法律制度，根據(jù)已有的法律制度解決對(duì)外貿(mào)易中的實(shí)際問(wèn)題，學(xué)生要掌握關(guān)稅的征收方法、出口退稅的程序等具體問(wèn)題。

（5）服務(wù)貿(mào)易在GDP中的貢獻(xiàn)率越來(lái)越高，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越來(lái)越大，可以從宏觀、中觀、微觀角度進(jìn)行講授，先介紹我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的總體情況，再選取某一具體行業(yè)進(jìn)行深度分析，比如互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售，還可以選取特定公司進(jìn)行分析，比如阿里巴巴、亞馬遜等，然后請(qǐng)小組成員選擇感興趣的行業(yè)及公司進(jìn)行貿(mào)易案例研究等。

（6）國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)題研究。本課程可以選取“一帶一路戰(zhàn)略”，“服務(wù)貿(mào)易”，“對(duì)外貿(mào)易關(guān)系”，“加工貿(mào)易”等進(jìn)行專(zhuān)題研究。首先明確研究主題，然后進(jìn)行分組討論，學(xué)會(huì)應(yīng)用理論知識(shí)分析國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，學(xué)以致用，切實(shí)提高學(xué)生的邏輯思維能力、分析能力等。

（7）明確考核方式。本課程可以采取過(guò)程考核與結(jié)果考核相并重的方式，突出課堂演示、專(zhuān)題討論的重要性，同時(shí)也要考查學(xué)生理論知識(shí)的掌握程度，以及分析應(yīng)用能力等。

3總結(jié)

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易概論這門(mén)課程旨在培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維能力、案例分析能力、實(shí)踐應(yīng)用能力等，既有豐富的理論知識(shí)，又有很強(qiáng)的實(shí)踐性，要求學(xué)生具備一定的貿(mào)易理論基礎(chǔ)，了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)等課程的相關(guān)理論知識(shí)。學(xué)習(xí)這門(mén)課程既可以有效提高學(xué)生在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際操作能力，也能提高學(xué)生的研究分析能力等。

參考文獻(xiàn)

[1] 佟家棟，劉程.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易導(dǎo)論（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

對(duì)外貿(mào)易的方法范文第3篇

主流觀點(diǎn)指出，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)即通過(guò)外貿(mào)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的節(jié)約，其形式是通過(guò)實(shí)物形態(tài)及價(jià)值形態(tài)的轉(zhuǎn)換，使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)同世界市場(chǎng)結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但也有的觀點(diǎn)認(rèn)為，在外向型經(jīng)濟(jì)日趨發(fā)展的條件下，應(yīng)注重開(kāi)拓新的國(guó)際分工和交換的利益源泉，擴(kuò)展對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的內(nèi)涵。

二、我國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益衡量指標(biāo)存在的問(wèn)題及影響

評(píng)價(jià)指標(biāo)是從結(jié)果角度對(duì)已發(fā)生事件的評(píng)價(jià)，其合理性是對(duì)以往經(jīng)濟(jì)行為真實(shí)有效評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。同時(shí)評(píng)價(jià)指標(biāo)不僅是對(duì)已發(fā)生經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)果的衡量和評(píng)價(jià)，更是對(duì)未發(fā)生經(jīng)濟(jì)行為的引導(dǎo)。

對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益作為客觀存在，要求得到評(píng)價(jià)和衡量。當(dāng)前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)分兩類(lèi)：一類(lèi)是對(duì)外貿(mào)易社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)，一類(lèi)是對(duì)外貿(mào)易企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)。對(duì)于對(duì)外貿(mào)易社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)，包括：進(jìn)出口貿(mào)易總額、平均換匯成本、資金利潤(rùn)率、進(jìn)出口貿(mào)易稅利、貿(mào)易條件等；進(jìn)出口貿(mào)易總額是對(duì)外貿(mào)易的直觀總體表現(xiàn)，反映了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的規(guī)模，參與國(guó)際分工的程度和外貿(mào)計(jì)劃的完成情況。以此為基礎(chǔ)構(gòu)筑的外貿(mào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展過(guò)程中起到了度量、評(píng)價(jià)和引導(dǎo)作用，極大的促進(jìn)了我國(guó)外貿(mào)的快速發(fā)展，如經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，我國(guó)已成為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)。2004年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額超過(guò)11000億美元，提前6年實(shí)現(xiàn)突破10000億美元的規(guī)劃目標(biāo)，其中順差超過(guò)300億美元。2005年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易仍然保持著迅猛的發(fā)展速度，貿(mào)易總額14221.2億美元，貿(mào)易順差高達(dá)1010.8億美元。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在世界貿(mào)易中的排名也由2003年的第4位升至2004年的第3位，并在2005年繼續(xù)保持了這一位次。但由于受“出口創(chuàng)匯”思想的影響，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中也中存在著一系列的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：

(一)過(guò)分強(qiáng)調(diào)貿(mào)易總量和貿(mào)易順差

由于對(duì)外貿(mào)易已成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，而充足的外匯儲(chǔ)備是發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的必要條件，因此在對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)別強(qiáng)調(diào)貿(mào)易額順差、出口增長(zhǎng)速度等指標(biāo)。為了完成出口任務(wù)，不少企業(yè)以犧牲利潤(rùn)的代價(jià)，低價(jià)競(jìng)銷(xiāo)，提高市場(chǎng)占有率和銷(xiāo)售額，在紡織品、服裝等勞動(dòng)密集行業(yè)，出口量增價(jià)減、豐產(chǎn)不豐收的情況比比皆是。在這種情況下，一方面是媒體大肆宣傳對(duì)外貿(mào)易高速增長(zhǎng)，外匯儲(chǔ)備增加，外貿(mào)形勢(shì)大好，另一方面，更多的國(guó)內(nèi)資源廉價(jià)地流向了國(guó)外，企業(yè)利潤(rùn)更少。

(二)評(píng)價(jià)指標(biāo)過(guò)于籠統(tǒng)

單獨(dú)評(píng)價(jià)進(jìn)出口貿(mào)易總額，中國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，但從貿(mào)易結(jié)構(gòu)這一重要指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)距離世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的地位還有一定的距離。在2004年中國(guó)1.1萬(wàn)多億美元的總貿(mào)易額中，加工貿(mào)易就占了6000多億美元，而外來(lái)加工的出口貿(mào)易占全部出口額的58%。即便是一般貿(mào)易中的份額，也有相當(dāng)部分為外資企業(yè)所創(chuàng)造。如天津2004年的314家外資企業(yè)出口總量為99.4億美元，占天津出口總量的99.1%。而103家內(nèi)資出口企業(yè)總計(jì)出口234萬(wàn)美元，占有量不到0.2%，這種外商主導(dǎo)出口的情況在我國(guó)各大城市普遍存在。因此，美國(guó)麻省理工學(xué)院國(guó)際問(wèn)題研究中心喬治-吉爾博伊認(rèn)為：“中國(guó)的高科技和工業(yè)產(chǎn)品的出口是由外國(guó)公司而不是中國(guó)企業(yè)在主導(dǎo)。中國(guó)企業(yè)嚴(yán)重依賴(lài)從美國(guó)和其他工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口的設(shè)計(jì)、關(guān)鍵性元件以及生產(chǎn)設(shè)備等，幾乎沒(méi)有采取有效措施去吸收消化和推廣它們進(jìn)口的技術(shù)，從而使得中國(guó)企業(yè)不可能迅速成為全球工業(yè)中的有力競(jìng)爭(zhēng)者。”

(三)忽視了對(duì)外貿(mào)易社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)

現(xiàn)有的外貿(mào)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的缺失，使得一些出口行業(yè)在取得顯著經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，忽視了社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。例如，陶瓷生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境污染是十分嚴(yán)重的，目前許多歐美國(guó)家都在逐漸減少陶瓷的生產(chǎn)。而在中國(guó)，眾多陶瓷企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中競(jìng)相壓價(jià)，以犧牲環(huán)境資源的代價(jià)來(lái)取得微薄利潤(rùn)。中國(guó)的勞動(dòng)力價(jià)格比美國(guó)、日本低二十倍，比泰國(guó)要低一倍，甚至比人均GDP低于我們的印度都低。沿海地區(qū)很多地方的財(cái)政稅收每年增幅30%以上，而從事外貿(mào)出口的大量民工工資近十年卻沒(méi)有多大變化。這種不正常的狀態(tài)說(shuō)明我們的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益衡量指標(biāo)存在較嚴(yán)重的問(wèn)題。

三、我國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益衡量指標(biāo)存在問(wèn)題的原因及修正原則

(一)我國(guó)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益衡量指標(biāo)存在問(wèn)題的原因

1.重商主義的深遠(yuǎn)影響

雖然的國(guó)際價(jià)值論和比較優(yōu)勢(shì)理論一直為我國(guó)參與國(guó)際分工、進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)理論和指導(dǎo)思想，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的外匯緊缺局面使重商主義對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展也有著深遠(yuǎn)的影響。因此，新形式下的“重商主義”，即“提倡節(jié)約，重儲(chǔ)蓄，輕消費(fèi)，擴(kuò)大出口，減少進(jìn)口，賺取更多的外匯”的觀念成為多年來(lái)我國(guó)發(fā)展外貿(mào)的主要驅(qū)動(dòng)力。

20世紀(jì)80年代，我國(guó)外貿(mào)收支絕大多數(shù)年份是貿(mào)易逆差，外匯短缺成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。為了創(chuàng)匯，我國(guó)采取了諸如出口退稅等一系列促進(jìn)出口的政策，外匯儲(chǔ)備也由此快速增加。在當(dāng)時(shí)特定的背景下，突出貿(mào)易額、順差、出口增長(zhǎng)率等指標(biāo)有其現(xiàn)實(shí)意義。但是，對(duì)這些指標(biāo)的側(cè)重并未隨著世界經(jīng)濟(jì)和我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況而發(fā)展變化。政策性的出口鼓勵(lì)使外貿(mào)企業(yè)盲目地追求出口數(shù)量和出口貿(mào)易額的增長(zhǎng)，大大忽視了社會(huì)效益。在外匯儲(chǔ)備超過(guò)7000億美元、即將成為全球最大外匯儲(chǔ)備國(guó)的今天，過(guò)分強(qiáng)調(diào)創(chuàng)匯額的弊端逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。

2.發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)仍然欠缺

在全球化的趨勢(shì)下，作為發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)十分重視對(duì)外貿(mào)易及其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。但是，我國(guó)改革開(kāi)放時(shí)間較短，市場(chǎng)體系與市場(chǎng)機(jī)制仍有待完善，與有豐富對(duì)外貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)的發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大的差距。尤其是加入世貿(mào)組織以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅猛發(fā)展，但是關(guān)于對(duì)外貿(mào)易方面的各項(xiàng)政策及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不完善，甚至存在諸多缺陷，其發(fā)展和完善也遠(yuǎn)不及對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展速度。尤其缺乏對(duì)不同性質(zhì)企業(yè)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的區(qū)分以及對(duì)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的整體評(píng)價(jià)。

3.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制有待完善

改革開(kāi)放以前，我國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)的調(diào)控主要采取直接調(diào)控方法。改革開(kāi)放以后，我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變。為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，我國(guó)外貿(mào)宏觀調(diào)控體系開(kāi)始從以直接調(diào)控為主向以經(jīng)濟(jì)和法律手段為主、行政手段為輔的間接調(diào)控體系轉(zhuǎn)變。雖然我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在逐步發(fā)展和完善，但現(xiàn)行的宏觀調(diào)控體系仍然存在很多問(wèn)題，不能適應(yīng)外貿(mào)發(fā)展的需要。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，因?yàn)橹噶钚杂?jì)劃被取消，所以在對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的過(guò)程中統(tǒng)計(jì)是很重要的。但是，目前我國(guó)的統(tǒng)計(jì)思想比較淡薄，統(tǒng)計(jì)制度不甚嚴(yán)格，統(tǒng)計(jì)技術(shù)不高，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)不全面。再者，指令性計(jì)劃盡管名義上被取消，但類(lèi)似進(jìn)出口指標(biāo)的變相指令性計(jì)劃在一定程度上存在。因此，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下制定的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益的衡量指標(biāo)體系并未隨經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變而有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，這已不能真實(shí)、準(zhǔn)確地反映我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)外貿(mào)企業(yè)也無(wú)法進(jìn)行正確的引導(dǎo)。

(二)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的基本原則

1.實(shí)事求是，科學(xué)評(píng)價(jià)

外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)既是決定貿(mào)易機(jī)會(huì)取舍的重要前提，也是指導(dǎo)外貿(mào)活動(dòng)健康發(fā)展的重要手段。評(píng)價(jià)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益，必須堅(jiān)持實(shí)事求是、科學(xué)評(píng)價(jià)的原則。首先，評(píng)價(jià)所采用的數(shù)據(jù)必須真實(shí)、準(zhǔn)確、合理。外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)是對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中所涉及到的相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)選擇是否合理，直接影響到評(píng)價(jià)本身的科學(xué)性；數(shù)據(jù)不真實(shí)、不清楚，也會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果失真，繼而導(dǎo)致貿(mào)易決策失誤。其次，評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)力求科學(xué)、合理。根據(jù)對(duì)外貿(mào)易本身的特點(diǎn)，外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)價(jià)應(yīng)具有較強(qiáng)的針對(duì)性，應(yīng)采用有別于國(guó)內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)，而且應(yīng)具有可測(cè)性和可比性，定性指標(biāo)也應(yīng)有一定的量化手段與之相對(duì)應(yīng)。這些指標(biāo)不能過(guò)于復(fù)雜，計(jì)算所需數(shù)據(jù)也應(yīng)比較容易獲得和基本可靠。在對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)中，科學(xué)的評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)體現(xiàn)如下特征：

(1)能準(zhǔn)確全面地反映對(duì)外貿(mào)易的綜合經(jīng)濟(jì)效益；

(2)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益變動(dòng)的連續(xù)性與可比性，溝通效益變動(dòng)的軌跡；

(3)簡(jiǎn)便易行，方便操作。

2.貿(mào)易前的評(píng)價(jià)與貿(mào)易后的評(píng)價(jià)相結(jié)合

從外貿(mào)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)的作用來(lái)看，貿(mào)易前的評(píng)價(jià)與貿(mào)易后的評(píng)價(jià)應(yīng)有不同。貿(mào)易前的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)其實(shí)是一種效益預(yù)測(cè)，評(píng)價(jià)的目的在于決定貿(mào)易機(jī)會(huì)的取舍，選擇確定合適的貿(mào)易對(duì)象與貿(mào)易條件；貿(mào)易后的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)則是對(duì)貿(mào)易效果的總結(jié)，把評(píng)價(jià)結(jié)論反饋到今后的決策中去，推進(jìn)決策優(yōu)化。對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益與貿(mào)易決策之間的關(guān)系，可以表述為下面的基本程式，即：貿(mào)易前的評(píng)價(jià)貿(mào)易決策貿(mào)易后的評(píng)價(jià)貿(mào)易決策優(yōu)化。對(duì)一項(xiàng)貿(mào)易決策而言，既要依據(jù)上一項(xiàng)貿(mào)易效益評(píng)價(jià)的結(jié)論反饋，同時(shí)也要依據(jù)本項(xiàng)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測(cè)。堅(jiān)持貿(mào)易前的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)與貿(mào)易后的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)相結(jié)合，不僅能客觀地檢測(cè)決策的科學(xué)化程度，也有利于決策的科學(xué)化。貿(mào)易前的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)(預(yù)測(cè))結(jié)果與貿(mào)易后的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)結(jié)果之間的差異，是反映貿(mào)易決策水準(zhǔn)的一個(gè)重要指標(biāo)。

對(duì)外貿(mào)易的方法范文第4篇

對(duì)外貿(mào)易對(duì)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究早在15世紀(jì)末就已展開(kāi),它是對(duì)各國(guó)制訂對(duì)外貿(mào)易政策產(chǎn)生重要影響的重大課題,從古典學(xué)派到新貿(mào)易理論學(xué)派都作了詳盡的闡述[1]。對(duì)于一個(gè)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的研究也是比較充分的。但是這些研究往往是側(cè)重于對(duì)外貿(mào)易對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用,往往忽視對(duì)外貿(mào)易的副作用。夏友富等學(xué)者認(rèn)為一味強(qiáng)調(diào)貿(mào)易的發(fā)展追求比較經(jīng)濟(jì)利益,結(jié)果是很可能付出慘重的生態(tài)環(huán)境代價(jià),這些代價(jià)經(jīng)常是經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法補(bǔ)償,不僅大大影響本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)福利水平,而且會(huì)導(dǎo)致以鄰為壑的結(jié)果,從而影響對(duì)外貿(mào)易的基礎(chǔ)[3]。筆者認(rèn)為,河南省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展不能以過(guò)度犧牲環(huán)境為代價(jià),必須用其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利來(lái)分析對(duì)外貿(mào)易,只有在對(duì)外貿(mào)易增加了經(jīng)濟(jì)福利的前提下,發(fā)展對(duì)外貿(mào)易才是正確的。而現(xiàn)階段如果一味強(qiáng)調(diào)環(huán)保忽視貿(mào)易的發(fā)展,也必將大大削弱河南省對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力,嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使人民生活水平下降,顯然是錯(cuò)誤的。應(yīng)該用其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利來(lái)分析對(duì)外貿(mào)易與環(huán)保問(wèn)題,只有在環(huán)保提高人民生活水平的前提下,環(huán)保才能有意義。

一、模型的提出

對(duì)外貿(mào)易是一把雙刃劍。一方面,河南省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展既能夠帶來(lái)正社會(huì)福利(增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利),也能夠帶來(lái)負(fù)的社會(huì)福利(減少社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利)。因此筆者通過(guò)建立一個(gè)數(shù)學(xué)模型,把河南省對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的社會(huì)正負(fù)福利加以計(jì)算(福利均指經(jīng)濟(jì)福利),當(dāng)正福利大于負(fù)福利時(shí),即使污染環(huán)境而繼續(xù)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易也是正確的,因?yàn)樗岣吡巳嗣竦纳钏健５钱?dāng)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的負(fù)福利大于正福利時(shí),就應(yīng)該限制對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展,因?yàn)樗鼤?huì)使人民的生活水平下降。

二、模型的構(gòu)建

(一)計(jì)量對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的正福利模型

1•模型的假定

基于新古典生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上即:y=F(k,l,x),其中y代表國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值;k代表資本存量;l代表勞動(dòng)力總量;x代表貿(mào)易額,揭示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與對(duì)外貿(mào)易額存在正相關(guān)關(guān)系。筆者應(yīng)用這一結(jié)論對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和河南省對(duì)外貿(mào)易額進(jìn)行回歸分析。

2•研究框架和方法河南省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與對(duì)外貿(mào)的發(fā)展是高度相關(guān)的,可以進(jìn)行它們之間的回歸分析。同時(shí),河南省經(jīng)濟(jì)總量與社會(huì)福利指標(biāo)有一定的相關(guān)性,通過(guò)河南省經(jīng)濟(jì)總量這一個(gè)中介變量可建立起對(duì)外貿(mào)易與社會(huì)福利指標(biāo)的相關(guān)關(guān)系。在這里筆者運(yùn)用的福利指標(biāo)有:(1)貧困率。即收入低于預(yù)先設(shè)定貧困線(xiàn)的人口在總?cè)丝谥械谋壤?。?yīng)該指出這一指標(biāo)忽略了貧困程度的不同,學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為貧困率能基本反映社會(huì)的福利狀況,但并不是最理想的指標(biāo)。隨著貧困指數(shù)的提出,人們對(duì)貧困的理解更為深入,由于貧困指數(shù)的計(jì)量還在探討階段以及數(shù)據(jù)的收集等工作的困難,在這里并未采用。(2)人均收入。筆者應(yīng)用1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)將獲得者阿馬蒂亞•森提出的福利指標(biāo)即福利指數(shù)y(1-G),這里y是人均收入,G是基尼系數(shù)。森認(rèn)為產(chǎn)生福利的不是一個(gè)人得到物質(zhì)財(cái)產(chǎn),而是其所得到的機(jī)會(huì)或能力。聯(lián)合國(guó)的人類(lèi)發(fā)展指標(biāo),就是按照這種思想設(shè)立的。

3•模型的建立　根據(jù)以上數(shù)據(jù),運(yùn)用spss軟件計(jì)算可得:（公式略）上述三個(gè)式子都通過(guò)了假設(shè)檢驗(yàn),這說(shuō)明它們的線(xiàn)性關(guān)系是成立的①。

(二)計(jì)量對(duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的負(fù)福利模型

1•模型的假設(shè)

在本模型中,對(duì)負(fù)福利的計(jì)量?jī)H限于環(huán)境因素。河南省對(duì)外貿(mào)易的負(fù)福利決不僅限于環(huán)境困素,如低水平貿(mào)易對(duì)河南省產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響等,但這一部分的計(jì)量工作牽扯的變量很多,是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工作,故不再考慮。

2•研究框架和方法

計(jì)量這一部分負(fù)福利的關(guān)鍵是,要得到由于對(duì)外貿(mào)易增加環(huán)境資源破壞的數(shù)據(jù)。這一部分?jǐn)?shù)據(jù)由于沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的統(tǒng)計(jì)來(lái)源,同時(shí)也很難把本地區(qū)的污染量區(qū)分為:國(guó)內(nèi)貿(mào)易部分和對(duì)外貿(mào)易部分,所以直接數(shù)據(jù)很難得到。據(jù)有關(guān)資料分析,對(duì)環(huán)境污染的主要原因是來(lái)自工業(yè)部門(mén)中使用礦物燃料的部門(mén)以及制革、紡織、造紙等部門(mén)[3]。這些部門(mén)既為國(guó)內(nèi)貿(mào)易提品也為對(duì)外貿(mào)易提供服務(wù),直接獲得對(duì)外貿(mào)易的污染量是困難的。但是這些部門(mén)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加都是有貢獻(xiàn)的,而對(duì)外貿(mào)易又是和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高度相關(guān)的?？梢钥闯鲭S著河南省經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng),無(wú)論是環(huán)境污染的排放量還是治理成本和造成的經(jīng)濟(jì)損失都是上升的。因此河南省經(jīng)濟(jì)總量與這些環(huán)境污染指標(biāo)是正相關(guān)的。

3•生態(tài)環(huán)境污染價(jià)值的計(jì)算

價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對(duì)效用的關(guān)系。生態(tài)環(huán)境的功能效用所體現(xiàn)的是生態(tài)環(huán)境資源滿(mǎn)足人類(lèi)某種需求的屬性,即使用價(jià)值。而經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用是對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)、生活活動(dòng)造成的環(huán)境資源進(jìn)行恢復(fù)、彌補(bǔ)或替換。費(fèi)用體現(xiàn)補(bǔ)償價(jià)值,效用體現(xiàn)使用價(jià)值,對(duì)這一部分的計(jì)算可參考有關(guān)文獻(xiàn)[5]。筆者將生態(tài)環(huán)境污染價(jià)值記為t,并把它作為已知變量。

4•負(fù)福利指標(biāo)的計(jì)量

負(fù)福利指標(biāo)U為:水污染、空氣污染、心理污染、噪聲污染四個(gè)負(fù)福利指標(biāo)。筆者采用ABC分析方法,來(lái)確定指標(biāo)重要性。這些指標(biāo)受眾多因素影響,內(nèi)涵與外延都不十分明確,其概念具有模糊性,因而用模糊數(shù)學(xué)建立模糊評(píng)價(jià)模型,使模糊因素?cái)?shù)量化。此指標(biāo)可通過(guò)專(zhuān)家評(píng)分,賦予權(quán)重計(jì)算其值②。

5•負(fù)福利模型的建立

計(jì)算的這一部分負(fù)福利計(jì)為e。在總的負(fù)福利模型中,將這一部分作為一個(gè)虛擬變量。根據(jù)有關(guān)資料證明,河南省的環(huán)境污染與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有相關(guān)的,其模型應(yīng)為:（公式略）。

對(duì)外貿(mào)易的方法范文第5篇

關(guān)鍵詞：上海對(duì)外貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整分析；Granger因果關(guān)系分析；誤差修正模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F752文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-0892(2006)11―0103-05

改革開(kāi)放以來(lái)，上海市對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，全市進(jìn)出口總額從1976年的20．03億美元增加到2005年的1863．65億美元，年均增長(zhǎng)16．35％。對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口增加尤其顯著，從1978年的1．33億美圓增長(zhǎng)到2005年的956．23億美圓。2003-2005年的進(jìn)出口總額分別為1123．97、1600．26和1863．65億美圓，占全國(guó)比重分別為13．2％、13．9％、13．1％。而上海在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，2003-2005年上海市CDP分別為625081、7450．27和9143．95億元，占全國(guó)比重分別為5．4％、5．5％、5．O％。隨著上海被確定為中國(guó)四個(gè)中心和長(zhǎng)江三角洲經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，研究上海對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)外貿(mào)易是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)中，大體上存在三種觀點(diǎn)：促進(jìn)論、阻礙論、折衷論。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度提出了對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)命題的理論。就對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究領(lǐng)域而言，主要有以下三種方法：一是對(duì)跨國(guó)或地區(qū)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行普通最小二乘法(OLS)；二是利用單個(gè)國(guó)家或地區(qū)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)、因果關(guān)系分析等；三是根據(jù)跨國(guó)或地區(qū)的截面和時(shí)間序列數(shù)據(jù)混合組成的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。由于采用的研究方法和樣本不同，其結(jié)論也不一致。

1．對(duì)跨國(guó)或地區(qū)截面數(shù)據(jù)的研究。在早期的實(shí)證研究中，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們采用普通最小二乘法(OLS)對(duì)跨國(guó)或地區(qū)的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，實(shí)證結(jié)果一般都支持出口促進(jìn)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。Balassa(1978)利用11個(gè)初步工業(yè)化國(guó)家1960-1966年和1966-1973年兩個(gè)時(shí)期的數(shù)據(jù)，建立開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的出口擴(kuò)張型總量生產(chǎn)函數(shù)，加入勞動(dòng)力平均增長(zhǎng)、國(guó)內(nèi)投資占產(chǎn)出的平均比例、外資占產(chǎn)出的平均比例等交量，利用OLS法，對(duì)GNP平均增長(zhǎng)與出口平均增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出的結(jié)論支持出口促進(jìn)增長(zhǎng)。Feder(1983)的研究集中分析了出口部門(mén)對(duì)非出口部門(mén)的外部經(jīng)濟(jì)效益，由此推出著名的Feder模型，結(jié)論同樣支持出口促進(jìn)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。早期關(guān)于跨國(guó)或地區(qū)截面數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析雖然結(jié)論相似，但其可靠性值得懷疑，這是因?yàn)樵谶x取各國(guó)截面數(shù)據(jù)時(shí)沒(méi)有考慮到不同國(guó)家或地區(qū)間的異質(zhì)性，所選的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)水平以及要素稟賦等方面具有很大的相似性，導(dǎo)致了分析結(jié)論相似。此外，OLS法得出的結(jié)論只能表明對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，并不能說(shuō)明兩者是否存在因果關(guān)系。

2．對(duì)單個(gè)國(guó)家或地區(qū)時(shí)間序列的研究。這類(lèi)研究利用單個(gè)國(guó)家或地區(qū)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果檢驗(yàn)等方法，既分析對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系，又分析兩者的因果關(guān)系，得出的結(jié)論各種各樣。Karunaxatne(1994)對(duì)澳大利亞1959年第3季度至1992年第2季度的數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙變量的Granger檢驗(yàn)方法得出的結(jié)論是出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)法(IRFS)和預(yù)測(cè)誤差方差分解法(FEVDS)分析時(shí)，得出的結(jié)論卻不一樣。Dhawan和Biswal(1999)利用向量自回歸模型(VAR)及JJ協(xié)整分析技術(shù)，分析了印度1961-1993年GDP與出口的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)在短期內(nèi)出口增長(zhǎng)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在長(zhǎng)期內(nèi)這種關(guān)系并不明顯。

3．對(duì)跨國(guó)或地區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究。Jung和Marshall(1985)分析了37個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)1950～1981年出口和GDP的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)有20個(gè)國(guó)家的出口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在因果關(guān)系，只有以色列存在雙向因果關(guān)系。Ghartey(1993)對(duì)美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣省的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)美國(guó)的GDP是其出口增長(zhǎng)的原因；我國(guó)臺(tái)灣省剛好相反；在日本，兩者互為因果關(guān)系。后兩種方法由于能較好地克服不同國(guó)家和地區(qū)之間的異質(zhì)性問(wèn)題，目前已成為對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究的主流方法。國(guó)內(nèi)也有不少學(xué)者考察了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，也做出了一些成果。楊全發(fā)、舒元(1998)在論述了出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制和條件后，利用Balassa及Feder建立的模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明中國(guó)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不明顯；沈程翔(1999)根據(jù)1977-1998年中國(guó)出口與GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論，檢驗(yàn)了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出口導(dǎo)向性”學(xué)說(shuō)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)的出口與產(chǎn)業(yè)之間存在雙向的因果關(guān)系，但不存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。宋少華、宋泓明(2001)分析了中國(guó)1978～1999年出口與GDP的關(guān)系，認(rèn)為短期內(nèi)出口促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但在長(zhǎng)期內(nèi)并不明顯。

以上眾多的學(xué)者運(yùn)用不同的方法進(jìn)行實(shí)證分析，得出了不同的結(jié)論。但筆者認(rèn)為上述研究有以下幾個(gè)問(wèn)題值得探討：

第一，以往的研究?jī)H考慮出口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而未考慮進(jìn)口因素或只是簡(jiǎn)單地把進(jìn)口當(dāng)作GDP的一個(gè)減量計(jì)算凈出口建立模型，或者根本沒(méi)有考慮進(jìn)口因素而建立模型。出口與進(jìn)口是兩個(gè)性質(zhì)相差很大的變量，出口更多是受到經(jīng)濟(jì)體外部因素的影響，可以被看作一個(gè)外生變量；而進(jìn)口的變動(dòng)則更多地受到經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部因素的影響，主要是一個(gè)內(nèi)生變量，顯然應(yīng)該全面考慮出口與進(jìn)口兩個(gè)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

第二，在以往的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析中，特別是在建立誤差修正模型時(shí)，除了考慮出口以外，沒(méi)有同時(shí)考慮消費(fèi)和投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。而從短期關(guān)系看，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于投資需求、消費(fèi)需求和凈出口三個(gè)因素。在短期內(nèi)不考慮消費(fèi)和投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的誤差修正模型顯然缺乏說(shuō)服力。

第三，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多對(duì)中國(guó)整體的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)于地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究較少，并且由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展水平不同，各地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系可能與中國(guó)整體的特征相異。因此，本文根據(jù)1976-2005年上海市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用主流研究方法。在模型中加入進(jìn)口、消費(fèi)、投資等解釋變量，對(duì)上海

市對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行協(xié)整分析，力求突破以往研究的局限性，使得實(shí)證分析結(jié)果更具說(shuō)服力。

二、數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)

選取的變量為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口額(IM)，對(duì)外貿(mào)易出口額(EX)，居民總消費(fèi)水平(c)，全社會(huì)固定投資額(I)，進(jìn)出口值分別用當(dāng)年平均匯率換算為以人民幣為單位的進(jìn)出口值。樣本數(shù)據(jù)為1976年至2005年的年度數(shù)據(jù)，用于分析的數(shù)據(jù)全部來(lái)自《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》。為消除時(shí)間序列中存在的異方差現(xiàn)象，對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，變換后不改變?cè)蛄械膮f(xié)整關(guān)系。變量的對(duì)數(shù)形式表示為L(zhǎng)NGDP、LNC、LNI、LNEX、LNIM。

(二)方法

協(xié)整理論是一種新的建模技術(shù)，它從分析時(shí)間序列的非平穩(wěn)性人手，探求非平穩(wěn)變量間蘊(yùn)涵的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。本文運(yùn)用協(xié)整理論時(shí)用到的方法有平穩(wěn)性檢驗(yàn)(ADF檢驗(yàn))、協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)及誤差修正模型。

1．平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行時(shí)間序列分析時(shí)，傳統(tǒng)上要求所采用的時(shí)間序列必須是平穩(wěn)的，即沒(méi)有隨機(jī)趨勢(shì)或確定性趨勢(shì)，否則將會(huì)產(chǎn)生“偽回歸”問(wèn)題。但是，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的時(shí)間序列通常是非平穩(wěn)的。為了使回歸有意義，可以對(duì)其實(shí)行平穩(wěn)化，采用的方法是對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行差分，然后對(duì)差分序列進(jìn)行回歸。這樣做的缺點(diǎn)是忽略了原時(shí)間序列包含的有用信息，而這些信息對(duì)分析問(wèn)題來(lái)說(shuō)又是必須的。為了解決上述問(wèn)題，可以采用協(xié)整方法，而要進(jìn)行協(xié)整分析就必須進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文采用ADF方法對(duì)如下回歸方程中的系數(shù)x進(jìn)行T檢驗(yàn)：

(本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。)

在上式中，是一階差分符號(hào)，xt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，yt是所研究的時(shí)間序列，m是最佳滯后期數(shù)，這個(gè)滯后期數(shù)保證x誤差項(xiàng)的平穩(wěn)性。零假設(shè)H0：yt是一個(gè)靠平穩(wěn)序列，當(dāng)x顯著為負(fù)數(shù)時(shí)便拒絕原假設(shè)。在實(shí)際中，回歸的最佳滯后期數(shù)m是不知道的，本文采用Engle

LNC、LNI、LNEX、LNIM影響的短期波動(dòng)規(guī)律。這說(shuō)明上海消費(fèi)和對(duì)外貿(mào)易與GDP之間存在緊密聯(lián)系，消費(fèi)和對(duì)外貿(mào)易對(duì)GDP增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。(2)式的回歸決定系數(shù)R2較低，可能是缺省了變量的緣故，但這不影響已有變量間的關(guān)系。誤差修正模型表明：在短期內(nèi)，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口與投資可能偏離它與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的長(zhǎng)期均衡水平，但它們的關(guān)系由短期偏離向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的速度很快。消費(fèi)、貿(mào)易出口與投資分別以0．34、0．14和0．13的比率影響本年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年增長(zhǎng)量，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口則以0．02的比率反方向影響GDP。就平均而言，上一年度的非均衡誤差以0．42的比率修正國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的偏離。

四、主要結(jié)論及政策建議

本文對(duì)上海1976年至2005年的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口和GDP進(jìn)行了協(xié)整檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上通過(guò)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和建立誤差修正模型來(lái)分析它們的關(guān)系，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

1．雖然中國(guó)GDP與對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口、出口之間的關(guān)系是非平穩(wěn)的，但它們之間的線(xiàn)性組合卻是平穩(wěn)的，即它們之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。在長(zhǎng)期內(nèi)，它表示上海市消費(fèi)、出口、投資每增長(zhǎng)1％。GDP將依次增長(zhǎng)0．52％、0．42％和0．02％；進(jìn)口每增長(zhǎng)l％，GDP將減少0．08％。消費(fèi)和對(duì)外貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大，而對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口則是向反方向影響GDP。這說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái)，引進(jìn)大量國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、管理方法和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用，這與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者的普遍觀點(diǎn)一致。另外也反映了由于中國(guó)對(duì)外貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較低、對(duì)外貿(mào)易人員的素質(zhì)不高等原因?qū)е铝藢?duì)外貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的水平。

2．變量之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)表明：對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口和投資對(duì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有促進(jìn)作用，但出口和消費(fèi)卻可以促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和服務(wù)貿(mào)易出口、消費(fèi)不構(gòu)成原因，但卻是投資增長(zhǎng)的原因。以上結(jié)論的隱含意義在于，上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)和對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn)作用不明顯，投資和進(jìn)口對(duì)上海經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。這與中國(guó)現(xiàn)實(shí)相符，當(dāng)前中國(guó)還處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善過(guò)程中，各種制度包括對(duì)外貿(mào)易管理制度比較松散，單純經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不足以促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

3．誤差修正模型的分析表明：在短期內(nèi)，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口與投資可能偏離它與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的長(zhǎng)期均衡水平，但它們的關(guān)系由短期偏離向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的速度很快。消費(fèi)、貿(mào)易出口與投資分別以0．34，0．14和0．13的比率影響本年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年增長(zhǎng)量，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口則以0．02的比率反方向影響GDP。

短期內(nèi)，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于投資需求、消費(fèi)需求和出口需求三駕馬車(chē)。在其他條件不變時(shí)，出口的擴(kuò)大意味著有效需求的擴(kuò)大，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但我們同樣不可忽視進(jìn)口的作用，上海的進(jìn)口品中有大量的市內(nèi)急需的關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備、高新技術(shù)和重要原材料，這些進(jìn)口品有利于促進(jìn)科技進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高，在生產(chǎn)中發(fā)揮了重要作用，有些進(jìn)口品是直接為出口服務(wù)的，進(jìn)口同樣可通過(guò)影響出口而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，短期內(nèi)，出口和進(jìn)口共同對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，把進(jìn)口僅看作GDP的一個(gè)減量的認(rèn)識(shí)是片面的。雖然上海出口貿(mào)易發(fā)展迅速，出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用明顯，但是，目前上海的出口貿(mào)易還處于以數(shù)量增長(zhǎng)為特征的粗放型發(fā)展階段，還存在不少問(wèn)題，如傳統(tǒng)外貿(mào)體制的制約；出口產(chǎn)品檔次較低，缺乏品牌；出口市場(chǎng)過(guò)于集中等。對(duì)外貿(mào)易進(jìn)口的促進(jìn)作用還有待于進(jìn)一步發(fā)揮，以實(shí)現(xiàn)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)粗放型向集約型的改變。