前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇家庭暴力問題分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

家庭暴力問題分析范文第1篇

【關鍵詞】家庭暴力；婦女權益

一、社會背景

家庭暴力屬于家庭沖突的表現(xiàn)形式。在20世紀70年代之前，國際社會尚對這個問題的關注不多。而現(xiàn)在，家庭暴力已經(jīng)成為一個不可忽視的社會問題，它是一個跨越種族和階層的全球性問題，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都不同程度地存在，其中婦女是主要的受害者。因此，預防和制止家庭暴力，已成為當前世界各國維護婦女權益的重要內(nèi)容之一。i

美國社會學家的調(diào)查研究表明：在美國，近1/4的被謀殺者與自己的家庭成員的暴力有關，所有婚姻中有2/3至少會發(fā)生一次暴力。ii在巴布亞新-幾內(nèi)亞，67%的農(nóng)村婦女和56%的城市低收入婦女遭受過虐待。在智利的圣地亞哥，80%的婦女承認自己是家庭暴力的受害者。在加拿大，每4個婦女就有一個人可能會在其一生中的某個時刻遭到擾。在法國，95%的暴力受害者是婦女，其中51%的暴力出自丈夫之手。在巴基斯坦，99%的家庭主婦和77%的職業(yè)婦女遭到過丈夫的毒打。iii

在我國，有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，中國內(nèi)地的家庭暴力呈上升趨勢，20世紀90年代中國內(nèi)地的家庭暴力較80年代上升了25.4%。全國婦聯(lián)處1995年共收到要求保護婦女權益的案件12.89萬件，其中涉及家庭暴力的約占30%左右。在中國2.7億個家庭中，約有30%的家庭存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成為男性。iv在2002年《婦女權益保障法》頒布十周年之際，全國婦聯(lián)做了該法實施情況的抽樣調(diào)查，調(diào)查表明，在被調(diào)查者中，有16%的女性承認被自己的配偶動手打過，有14.4%的男性承認打過自己的配偶，因家庭暴力全國每年至少有10萬個家庭解體。v聯(lián)合國健康與人權委員會總干事唐·沙拉拉指出：當今婦女所遭受的最大災難就是“家庭暴力”。vi所以必須盡快在法律及社會救助方面采取措施，在社會上宣傳并喚醒廣大受暴婦女的自我保護意識，積極防治家庭暴力。

在國際上，開始關注并探討家庭暴力問題，是從70年代開始的。聯(lián)合國1979年通過的《消除對婦女一切形式歧視公約》是一個涉及婦女權益的最重要的國際文書。公約雖然沒有直接論述暴力的條款，但它把對婦女的暴力當作一種歧視形式。第三次世界婦女大會通過的《內(nèi)羅畢提高婦女地位前瞻性戰(zhàn)略》，對關于婦女所遭受的暴力問題作了比較全面的論述。包含的內(nèi)容如下：一是揭示了暴力存在的普通性和危害性；二是強調(diào)應給予受害婦女以特別關注和綜合性援助；三是突出了政府在預防暴力及幫助受害婦女方面的作用。這一文件為各國政府和非政府組織采取反暴力行動提供了一個初步的框架。1985年聯(lián)合國通過了第一個關于對婦女施暴問題的決議；1993年世界人權大會又取得了兩項重要成果，一是婦女人權寫入了《維也納宣言和行動綱領》，二是通過了《消除對婦女暴力宣言》。這是婦女運動中帶有里程碑性質(zhì)的文獻，它標志著維護婦女人權有了突破性的進展。1995年第四次世界婦女大會繼續(xù)高舉反對對婦女施暴的旗幟，其《行動綱領》將這一主題列為12個關切領域中的第四項。這表明，反對對婦女施暴已經(jīng)成為全世界的優(yōu)先領域。vii

許多國家對于防治家庭暴力已經(jīng)形成完善的法律體系和卓有成效的社會救助體系。雖然我國為貫徹落實《中國婦女發(fā)展綱要》（2001—2010），為了維護遭受家庭暴力婦女的權益，由婦聯(lián)和民政部門倡導，在全國各地區(qū)的社會救助管理站內(nèi)設立反家庭暴力的庇護所，為遭受家庭暴力的婦女提供生存、生活和安全的保障，但是我國在這方面的工作還處于探索的階段。

二、學術背景

目前，我國的學術界對家庭暴力的介入研究主要有兩種取向：一是從宏觀的角度，要求在社會、政治及法律改變的前提下，探討如何盡量從立法和司法上防止懲治家庭暴力；二是從微觀的角度，主張對家庭暴力受害者提供庇護所等直接針對案主的服務。

1.關于反家庭暴力的研究

通過文獻檢索表明，我國正處于反對家庭暴力研究的初級階段。關于反家庭暴力的研究以論文形式公開發(fā)表的以法律的角度主要是從家庭暴力存在的原因、類型、表現(xiàn)形式、消極后果和對策來探討家庭暴力。關于對家庭暴力進行實證研究以書籍形式出版的主要是香港大學劉夢的博士論文《中國婚姻暴力》，其系統(tǒng)地運用質(zhì)性研究方法，對婚姻暴力進行了深入系統(tǒng)的研究。為中國的婚姻暴力現(xiàn)象提出了一個解釋性的框架。但是劉夢只是分析了婚姻暴力存在的原因、形式和婦女自身的主觀因素，并沒有涉及到社會力量怎樣幫助婚姻暴力中受虐婦女脫離困境。廈門大學的蔣月教授主持的福建省社科規(guī)劃項目《福建省家庭暴力現(xiàn)狀與對策研究》的階段性研究成果之一：《中國家庭暴力問題實證研究——以福建省為例》，以在福建五地實地調(diào)查所獲數(shù)據(jù)為主要依據(jù)，分析了大眾對家庭暴力的認知及對暴露在家庭暴力下未成年人的影響；但蔣月教授等人所做的研究并沒有涉及到反家庭暴力之社會救助方面的內(nèi)容。

2.關于反家庭暴力社會救助機構的研究

國外學術界和法學界，關于反家庭暴力的社會救助研究及立法較我國進行得早，并經(jīng)歷了多年的理論與實踐研究已形成了比較成熟的一整套系統(tǒng)和較成熟的理論、制度及措施。比如，美國的限制令或保護令的實行、丹麥庇護所的普遍設立（33家）、英國的多機構間合作以應對家庭暴力等成功的經(jīng)驗，均值得我們借鑒。

西方國家反家庭暴力庇護所多由民間組織辦在高度保密的隱蔽處，并有經(jīng)過系統(tǒng)培訓的專業(yè)人員進行醫(yī)療、心理治療、技能培訓等全程服務，令受害婦女更具安全感和可信度。viii從而對受害婦女起到切實的幫助作用。但是，受害婦女入住庇護所必須經(jīng)過嚴格的程序，必要時，家庭暴力受害人可以向法官申請禁止令（保護令）。

目前，我國學術界關于反家庭暴力庇護所的研究尚處于探索階段。以論文公開發(fā)表的相關文章，主要有：上海社會科學院陳琪的碩士畢業(yè)論文《受暴婦女庇護救助研究》，陳琪通過對南京、徐州、鄭州、上海和河北等地的家庭暴力庇護所的實地調(diào)查研究，詳細分析了我國家庭暴力庇護所的現(xiàn)狀、運營機制、存在的問題并且與一些西方國家的家庭暴力庇護所進行了比較。陳琪將我國現(xiàn)在存在的受暴婦女庇護所形式分為四種：（1）無固定場所的庇護所。我國無固定場所的反家庭暴力庇護所模式在總的婦女庇護所中所占比例不高。在陳琪收集的資料中僅僅有兩所流動庇護所—河北遷西縣法律服務中心和陜西省婦女理論婚姻家庭研究會。無固定庇護所的運行機制為由婦聯(lián)組織出資為無家可歸的受害婦女提供一個短暫的住所。（2）依托企業(yè)模式的婦女庇護所。依托企業(yè)模式的婦女庇護所是具有中國特色的一種庇護所模式，大多由婦聯(lián)組織依托民間企業(yè)而創(chuàng)建的。所依托企業(yè)的負責人大多為女性。（3）社區(qū)庇護所。社區(qū)模式的婦女庇護所主要是由婦聯(lián)牽頭，依托街道和社區(qū)成立。婦聯(lián)主要負責婦女庇護所的工作思路、工作指導，而社區(qū)負責住宿、飲食、簡單的心理疏導、調(diào)節(jié)和聯(lián)系其它相關部門的工作。（4）婦女救助站。救助站模式的庇護所一般是由婦聯(lián)組織和民政局聯(lián)合創(chuàng)辦的。民政局下屬的救助站為受害婦女提供食宿、安全以及簡單的醫(yī)療服務，而婦聯(lián)組織主要負責夫妻調(diào)解，為受害婦女提供心理咨詢、法律援助以及協(xié)調(diào)相關機構。ix曾雪鳳《淺談家庭暴力中受害婦女的醫(yī)療社會救助》，從醫(yī)學社會學的角度論述了醫(yī)療救助的必要性和可行性，醫(yī)療救助現(xiàn)狀的不足之處，并為醫(yī)療救助的發(fā)展提出了建議。劉冉冉《家庭暴力法律救濟體系的研究》，針對我國現(xiàn)階段反家庭暴力法律救助體系在實踐操作上存在的問題，提出有針對性的措施，以形成一個配套、較為完善的預防和制止家庭暴力的保護制度，從而構建具有中國特色的反家庭暴力法律救助體系。x袁素玲《家庭暴力公共干預研究》，從社會性別的視角，在概述家庭暴力問題的基礎上，分析我國家庭暴力問題及公共干預的現(xiàn)狀，比較借鑒國際和我國香港、臺灣地區(qū)反家庭暴力的做法與經(jīng)驗，從立法、司法、行政、社會救助等方面深入研究我國家庭暴力公共干預問題，提出進一步強化我國家庭暴力公共干預的對策。xi

三、文獻簡評

關于家庭暴力的研究大體可以分為三個方面。第一，從法律的角度研究家庭暴力僅僅是探討了家庭暴力產(chǎn)生的原因和方式，以及如何預防和懲治家庭暴力中施暴者。至于立法層面上，2001年4月頒布的《婚姻法》（修正案）首次將“家庭暴力”規(guī)定于法律中。但是，我國至今沒有反家庭暴力的全國性的專門立法，導致法律實踐中對受暴婦女的保護和救濟力度不夠。由此可見，我國家庭暴力問題是一個尚未解決并且需要進一步研究的重要課題。

第二，從社會學的角度來研究家庭暴力，主要是在家庭社會工作和家庭社會學的領域內(nèi)有所建樹，但是關于家庭暴力的研究只是其中的小部分內(nèi)容，并且沒有與其他如法律、醫(yī)療機構、政府部門等聯(lián)系起來，也沒有涉及到家庭暴力庇護所方面的內(nèi)容，而現(xiàn)存的反家庭暴力庇護所卻缺乏經(jīng)過專業(yè)訓練的社會工作者。

第三，少數(shù)研究我國反家庭暴力庇護所的資料顯示，并沒有對設在社會救助站內(nèi)的反家庭暴力庇護所有專門系統(tǒng)的研究。

我國眾多學者從不同的學科角度對家庭暴力進行專門系統(tǒng)的研究，卻沒有學者對社會救助站內(nèi)的反家庭暴力庇護所做過專門系統(tǒng)的研究。但是，前文文獻為本研究提供了比較豐厚的背景知識與研究啟示。家庭暴力的發(fā)生是由社會歷史的、現(xiàn)實和個人的等多種因素共同作用的結果，且家庭暴力本身具有隱蔽性和施暴主體親屬身份性，僅僅依靠法律的制裁并不能對防治家庭暴力有顯著的療效，以社會救助作為法律手段的補充則是挽救婚姻、穩(wěn)定社會必不可少的措施。

注釋：

i高小賢.“擴大社會支持，預防和制止家庭暴力”；防止家庭暴力研究[M].群眾出版社，2000.

iiJ.羅斯·埃什爾曼.家庭導論[M].中國社會科學出版社，1991.

iii白潔.家庭暴力若干問題探析[J].中央政法管理干部學院學報，2001（1）.

iv吉朝瓏.家庭暴力受虐婦女庇護研究[J].河北法學，2009，27（9）.

v張紅艷.醫(yī)療機構參與干預家庭暴力的法律思考[J]，湘潮·理論政法論壇，2007（1）.

vi倪婷.關于家庭暴力所涉人權問題的國際法研究[J].婦女權利，2006（2）.

vii巫昌禎.關于家庭暴力的研究概況[M]. 防止家庭暴力研究.中國法學會、英國文化委員會、中國法學會婚姻法學研究會等主編..北京：群眾出版社，2000.

viii陳琪.受暴婦女庇護救助研究[D].上海社會科學院，2008.

ix陳琪.受暴婦女庇護救助研究[D].上海社會科學院，2008.

家庭暴力問題分析范文第2篇

【關鍵詞】家庭暴力；特征；成因；對策

我國的家庭暴力問題引起全國范圍的關注是源于一部名為《不要和陌生人說話》的電視劇。隨著我國法制的不斷健全，人們的法律意識的不斷提高，家庭暴力的問題日益減少，但是家庭暴力問題在一定范圍內(nèi)還存在，特別是在經(jīng)濟不發(fā)達的農(nóng)村。我希望社會能更了解家庭暴力在我國產(chǎn)生的原因，并能找出好的辦法來遏制家庭暴力對于他們的傷害。

一、我國家庭暴力的涵義、特征以及分類

關于家庭暴力概念的法律涵義，我國法律對于家庭暴力的行為做出了較為完善的規(guī)定。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為[1]。

對于家庭暴力的研究發(fā)現(xiàn)其作為一種特殊的違法犯罪，它具有其他違法犯罪所不具備的特征：

1.家庭暴力的主體和對象的特殊性。家庭暴力發(fā)生在家庭成員之間的犯罪，因此家庭暴力的實施主體和實施對象都是家庭成員?！凹页蟛豢赏鈸P”的舊思想使其具有一定的隱蔽性。

2.家庭暴力的客體是人身權利。家庭暴力是行為人以毆打、捆綁等手段給受害人的人身和精神造成一定的后果。

3.家庭暴力的故意性。實施家庭暴力的主體在犯罪過程中不存在過失，實施暴力是具有主觀故意性。

學者為了更全面的研究家庭暴力問題，根據(jù)不同的標準把家庭暴力分為了不同的類型。

1.根據(jù)施暴者的性別不同，家庭暴力可分為施暴者為男性和施暴者為女性。據(jù)中國全國婦聯(lián)的一項調(diào)查表明，不同程度的家庭暴力，約占全國家庭總數(shù)的30%，且施暴者有90%是男性[2]。

2.根據(jù)家庭暴力發(fā)生的主體和對象的不同，家庭暴力可分為夫妻間的家庭暴力和家庭其他成員的家庭暴力。夫妻間的家庭暴力既包括丈夫對妻子的也包括妻子對丈夫的。其他成員的家庭暴力則包括父母對子女的和子女對父母的。

3.根據(jù)家庭暴力的表現(xiàn)形式不同，家庭暴力可分為身體暴力、言語暴力和性暴力。身體暴力是采取各種手段對受害者進行身體攻擊的傷害。言語暴力是使用言語對受害者進行侮辱誹謗的傷害。性暴力是施暴者對受害者的性器官進行攻擊或強迫受害者與其發(fā)生。近些年家庭暴力的表現(xiàn)形式有了新的變化，“家庭冷暴力”就是其中的一種?！袄浔┝Α笔侵阜蚱拊诋a(chǎn)生矛盾時，對對方表現(xiàn)得冷淡、輕視、放任和疏遠，漠不關心、敷衍或停止性生活，是隱性暴力中比較隱敝的做法。

二、我國家庭暴力產(chǎn)生的原因

我國的家庭暴力的主要形式是夫妻之間丈夫對妻子的暴力行為。我國家庭暴力的產(chǎn)生有多方面的原因，包括歷史原因、社會原因、法律原因以及教育原因等等，下面我就一一進行分析。

（一）歷史原因是我國家庭暴力產(chǎn)生的根源

家庭暴力的長期的存在與我國封建制度有極大的關系。男權文化和夫權思想是家庭暴力的歷史文化根源[3]。在封建社會里婦女的地位非常低，尤其是在結婚后婦女就是丈夫的附屬甚至是丈夫的私有財產(chǎn)。時至今日在許多發(fā)生家庭暴力的家庭里，施暴者不認為自己的行為有不對之處，更不認為自己的行為會觸犯法律。

（二）社會原因是我國家庭暴力產(chǎn)生的重要條件

1.社會的寬容態(tài)度是我國家庭暴力產(chǎn)生的社會原因。中國有句古話：“清官難斷家務事”意思是說家庭內(nèi)部的糾紛就是好的官員都很難解決。家庭暴力發(fā)生了，連司法機關也對家庭內(nèi)部矛盾無法插手解決，只有構成傷害罪時，司法機關才會介入。這種態(tài)度是對施暴者的放縱。

2.經(jīng)濟收入的差別是產(chǎn)生的最重要的社會原因。我國現(xiàn)階段經(jīng)濟的發(fā)展還不是很全面，通常是丈夫的收入比較高，妻子則是全心全意的照顧家庭支持丈夫的事業(yè)。一些男性因為社會地位打漲，有所謂的“優(yōu)越感”，要求全家都要服從他的意志。[5]

（三）法律原因是我國家庭暴力產(chǎn)生的重要原因

法律作為一種保護人民受傷害的工具，如果這個工具有所不足，那么對于人民的保護就起不到好的作用。首先，對于家庭保護沒有專門立法。在我國《婚姻法》、《民法》、《刑法》和《婦女權益保護法》都做出了規(guī)定。其次，對于我國的司法部門沒有專門的管理機構。

（四）教育水平低是我國家庭暴力產(chǎn)生的重要條件

農(nóng)村有好多地方教育水平還不高，因此家庭暴力在那些地方仍被當成“家務事”看待。

對于我國家庭暴力的產(chǎn)生原因還有很多，例如：因怕“家丑外揚”的心理原因、因施暴者有心理或精神疾病的原因等。

三、我國家庭暴力對策的建議

（一）進一步完善相關的法律法規(guī)、機構

首先，要制定一部專門的法律，我國的家庭暴力專門法律應當是一部綜合的法律，它應該是實體法、程序法、民事法和刑事法相結合的。其次，要建立專門的家庭暴力的援助機構。

（二）加強對婦女的法制素質(zhì)教育工作

法律部門或居委會、村委會要經(jīng)常開展教育工作和法律宣傳，讓婦女提高自身素質(zhì)，增強維護自身權利的意識。

（三）建立和完善社區(qū)監(jiān)測系統(tǒng)

要把每個家庭都處于一個完善的監(jiān)督系統(tǒng)之中，把醫(yī)院和社區(qū)成員的工作單位也要納入社區(qū)監(jiān)測系統(tǒng)之中，使家庭暴力完全處在社區(qū)監(jiān)測系統(tǒng)中。

（四）執(zhí)法部門要嚴格及時的解決

各個部門要相互配合，嚴格按照法律的規(guī)定及時履行職責。公安機關，檢察機關，審判機關相互聯(lián)系緊密協(xié)作。

總之，對于家庭暴力的最終的解決不僅需要法律的完善，更需要全社會的成員的共同努力。要徹底的解決一個問題我們必須知道它的根源，因此只要我們能夠正確的認識家庭暴力產(chǎn)生的原因，我們就能從根本上減少家庭暴力的產(chǎn)生和解決它。

參考文獻

［1］《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（一）》，第1條。

［2］譚榮光.淺談家庭暴力的現(xiàn)狀和對策.北大法律信息網(wǎng),2008-10-23

［3］王永鳴,曾流,曾國良.我國家庭暴力的成因及對策分析.今日南國,2009年01月，第145期。

家庭暴力問題分析范文第3篇

2011年的9月5日，瘋狂英語創(chuàng)始人李陽的美國妻子Kim曝光了一系列關于丈夫向她施暴的圖片和文字，一下子把這個著名的英語教育專家推到了輿論的風口浪尖。2013年初李陽家暴案在朝陽奧運村法庭第四次開庭，法院通過審理查明李陽在婚姻關系存續(xù)期內(nèi)確實存在家庭暴力行為，故依法判決李陽夫妻二人離婚，并且更加相關法律和司法解釋規(guī)定，依據(jù)其妻子深情依法發(fā)出人身保護令。此案雖已告終，但婚姻關系中廣泛存在的家庭暴力值得人們深思。

【關鍵詞】

婚姻；家庭暴力；人身保護

1 家庭暴力的概念

對于家庭暴力的概念理解學者分析和定義的角度有所不同，但是通說認為家庭暴力行為通常分為兩種情況，傳統(tǒng)意義上的針對肉體的暴力行為和新生的針對夫妻一方精神摧殘的冷暴力行為。對于傳統(tǒng)意義上的大家庭暴力并不難理解和定義，其主要表現(xiàn)形式就是在針對夫妻一方身體的侵害行為。而針對冷暴力的定義，目前學術界尚且沒有一個統(tǒng)一的定論，現(xiàn)行法律對冷暴力也沒有相應的規(guī)范，不過人們普遍認為冷暴力是針對家庭成員精神和身心的一種殘害，針對精神的折磨，當是具體什么行為屬于冷暴力范圍，冷暴力應當承擔的法律后果，目前尚無定論。

2 產(chǎn)生原因與危害

2.1產(chǎn)生原因

2.1.1歷史原因。 家庭暴力現(xiàn)象的出現(xiàn)，和我國幾千年來男女地位不平等的歷史背景有著很大的關系，雖然我國婚姻法和婦女權益保護法都對男女平等予以規(guī)定和確認但是傳統(tǒng)思想在一些人的思想中根深蒂固，許多施暴者認為妻子和家人是其私有財產(chǎn)，理當任由其處置。而一些受害女性竟然對這一愚昧思想在一定程度上加以認同，委曲求全。

2.1.2社會原因。社會普遍存在對這一現(xiàn)象的模式，使得家庭暴力這一隱蔽性的家庭暴力行為得不到有效的規(guī)制。另一方面是缺乏有效的救助渠道，這就使家暴受害者更屬于孤立無援的狀態(tài)。

2.1.3法律原因。我國法律對家庭暴力的行為是規(guī)范和制裁手段還是比較多的，但是在具體的執(zhí)行上存在很大的問題，這一方面是由于法律規(guī)范過于籠統(tǒng)，缺乏對家庭暴力具體細化的規(guī)定，另一方面是因為執(zhí)法者對家庭暴力問題的重視程度不夠，不能積極有效的對家庭暴力施害者予以阻止和制裁。

2.2危害

家庭暴力行為的危害是非常嚴重的。其最突出的表現(xiàn)就是對家庭和睦和社會和諧的危害。我國目前離婚率逐年遞增，在諸多離婚案件的背后，大多數(shù)都存在著或多或少的家庭暴力的影子。而且在現(xiàn)實深化中由于家庭暴力而引發(fā)的惡性刑事案件也屢見不鮮，有的是施害者對被害人實施家庭暴力致殘、致死的，同時也有受害者難以忍受長期的家庭暴力而將施害者殺死的，諸如此類問題已經(jīng)對社會和諧穩(wěn)定產(chǎn)生了極其負面的影響。除此之外家庭暴力對子女成長和子女教育的影響也十分巨大，長期處于家庭暴力之中的子女大多存在性格上的問題，這一點也是十分需要關注的。

3 反思我國對家庭暴力之法律規(guī)制

從現(xiàn)行法律規(guī)定看，反對家庭暴力立法已經(jīng)初具規(guī)模，地方性的反對家庭暴力立法也相繼出臺，初步建立起全國性立法和地方性立法雙管齊下的法律規(guī)制體系?？偟膩碚f，目前中國在預防和懲罰家庭暴力方面已取得一定成效。但我國的反家庭暴力工作仍有很大不足之處，需要認真反思進而使其日臻完善。對此我認為以下四方面問題值得我們反思：

3.1完善相應立法

就目前我國關于家庭暴力的立法來看，相關規(guī)范并不是很對，且大多是原則性規(guī)定，欠缺可操作性，使得家庭暴力防治面臨無法可依的尷尬局面。更要命的是，即使是立足現(xiàn)有的原則性立法規(guī)定對家庭暴力的處罰力度明顯過輕，完全沒有體現(xiàn)出法律在制止家庭暴力面前本應具備的權威性。

3.2法律界定不清

我國在2001年新修訂了婚姻法，此次修改最大的亮點無疑在于首次把“禁止家庭暴力”寫入其中，這表明我國已經(jīng)將家庭暴力作為法律的調(diào)整對象而納入其中。然而，令人遺憾的是修訂后的婚姻法仍未明確對家庭暴力的涵義作出說明，只是由最高人民法院基于司法的實踐需要而做出了司法解釋。該司法解釋僅僅以概念性表述的形式作出解釋是遠遠不夠的，明顯欠缺可操作性。

3.3責任規(guī)范不明確

法理學上要求法律責任是具體明確的，否則必然引起權利義務的不平衡。表現(xiàn)在家庭暴力的規(guī)制方面，即有權對家庭暴力進行規(guī)制的主體面臨不知所措的局面。責任缺失導致家庭暴力防治工作收效甚微，使得家庭暴力的施暴者對于法律有恃無恐。

3.4司法保護力度不夠

首先，公安機關的保護措施太過柔和。通常公安機關不愿主動介入家庭暴力案件，采取勸戒的方式是公安機關對于一般的家庭暴力案件的首選，以致部分施暴者對受害者的本人及家人實施報復。部分受害人在這種下被迫撤回案件的事情屢見不鮮。其次，檢察機關并未積極履行自己的職責。在實際情況中，很多受害者因為受到施暴者的恐嚇威脅不能或不敢向有關機關提出告訴，而人民檢察院代為告訴而立案的案件更是少之又少，使得檢察機關的代為告訴權形同虛設。最后，對家庭暴力犯罪的量刑過輕。

4對完善家庭暴力提出建議

4.1傳統(tǒng)男尊女卑意識的轉變。解決家庭暴力問題必須從對傳統(tǒng)男尊女卑的態(tài)度轉變做起，要落實男女平的的法律原則，加強相關方面的法律教育，打破傳統(tǒng)的男尊女卑的守舊思想，讓整個社會對男最女卑的觀念予以抵制。

4.2相關職能部門通力合作，爭取最大限度的把家庭暴力解決在初級階段。在接到家庭暴力受害人投訴或報案時，應該熱情主動，認真詢問并記錄在案，盡快處理。對正在發(fā)生的家庭暴力行為，應當秉持保護人權第一的思想，可以暫且不考慮管轄范圍，應當及時制止，然后在根據(jù)進一步的調(diào)查結果依法作出相關責任的認定。除此之外解決家庭暴力問題并不只是公安機關一方的責任，其他政府職能部門和相關的社會組織也應當進行方面的協(xié)調(diào)合作，共同解決好家庭暴力問題。

4.3對家庭暴力受害者提供多種形式的會支持。建議設立受害婦女避難所，幫助受害者暫時脫離暴力環(huán)境，為婦女精神和心理恢復提供場所。除此之外，要幫助婦女提高法律意識和加強自身素質(zhì)，增強婦女抗擊家庭暴力的能力。政府部門要對家庭暴力受害婦女開展技能培訓，提升婦女的就業(yè)能力。在提高婦女謀生技能，增強自身素質(zhì)的同時，要對婦女進行法制宣傳教育，使之能夠主動運用法律武器維護自身的合法權益，不再做家庭暴力陰霾下逆來順受的仆從。

【參考文獻】

[1]王薇.論家庭暴力的法律界定，蘭州學刊[J]，2010（8）：119-122。

家庭暴力問題分析范文第4篇

    關鍵詞：家庭暴力刑法構想“私領域”

   一、家庭暴力的成因第

         一，家庭暴力產(chǎn)生的社會原因與我國目前社會機制轉型有密切關系。我國目前處于市場經(jīng)濟的改革進程中，政治體制的改革也正在進行，舊的婚姻家庭觀念尚未完全消除，轉型期的新的婚姻家庭觀念尚未完全形成，造成兩種觀念的脫節(jié)，同時摩擦不可避免并常勝沖突，直接誘使家庭暴力產(chǎn)生。

    第二，社會經(jīng)濟的發(fā)展使得生活節(jié)奏加快、競爭加大，外部環(huán)境的壓力影響了家庭生活的和諧丁一些人因為不能很好地處理社會壓力與家庭生活的關系，導致家庭暴力頻發(fā)。

    第三，性格是影響家庭暴力發(fā)生的一個重要因素，性格乖僻、性情暴躁的人更容易實施家庭暴力，他們一般具有人格或者精神障礙，社會交往能力欠佳，生活封閉，甚至有不良的生活習慣或社會越軌行為。

    二、我國家庭暴力的現(xiàn)狀

(一)我國家庭暴力的社會現(xiàn)狀在家庭暴力中，夫妻間的暴力占絕大多數(shù)，而且有上升的趨勢。而夫妻間的家庭暴力，又可大體分為身體暴力、精神暴力與性暴力。因此，在家庭暴力當眾，婦女為主要的受害者，其次為老人及兒童等。如何通過法律來保護婦女、兒童等弱勢群體的利益，是當前亟待解決的問題。

    (二)我國家庭暴力的立法現(xiàn)狀

第一，對家庭暴力中的施暴者缺乏法律規(guī)制。我國目前沒有有關家庭暴力的系統(tǒng)立法，涉及家庭暴力的法律主要有《憲法》、《刑法》、《婚姻法》、《婦女權益保障法》等，《憲法》第48條規(guī)定“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利”，第49條規(guī)定“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護”，“禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童”?！痘橐龇ā返?條“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄”?！秼D女權益保障法》第2條“禁止歧視、虐待、遺棄、殘害婦女”，并在第6章“人身權利”和第7章“婚姻家庭權益”中作了規(guī)定，《刑法》只大致規(guī)定了虐待罪、遺棄罪、暴力干涉婚姻自由罪等，相關問題引起不少法律上的爭議。

    第二，因為證據(jù)的原因限制了對家庭暴力案件的認定。目前我國大多采取“誰主張誰舉證”的責任承擔方式，由受害者提出證據(jù)并予以證明，否則將承擔舉證不能的不利后果。在家庭暴力案件中，由于被害方一般處于弱勢，他們在受到傷害后往往沒有能力進行證據(jù)的保存和收集。

    第三，整體的社會預防體系不健全。反家庭暴力是一項系統(tǒng)的社會工程，需要多方的參與和配合，形成整體的社會預防體系。

    但是我國的這一體系并不完善，社會各方對各自應當履行的職責并未做到盡責盡力，存在諸多不足，如村委會、居委會等基層組織調(diào)解不力；公安機關在遇到涉及家庭暴力的報警時，出警不及時，處置不積極等情況。

    三、對家庭暴力的刑法構想

（一）在刑法中增設家庭暴力犯罪我國現(xiàn)行刑法沒有專門規(guī)定家庭暴力犯罪，司法實踐中只是對照現(xiàn)有罪名對家庭暴力犯罪行為進行定罪量刑。理論界對于增設家庭暴力罪還是修改刑法相關罪名規(guī)定，各有見解。認為增設新罪名的理由大多為家庭暴力犯罪的主體、量刑均與一般犯罪有別，此外還可能涉及情感、經(jīng)濟、倫理等復雜因素，因此不能一并按一般犯罪處理。認為應修改現(xiàn)有罪名的理由則大多為現(xiàn)有罪名已能夠將家庭暴力犯罪行為納入，為了維護法律的權威性和穩(wěn)定性，以修改為妥。

    筆者認為，與其在相關的所有罪名中進行補充、修改，倒不如取消虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪等罪名，另列一類家庭暴力罪，作為類罪，并在該類罪下設置具體罪名。這種立法，將家庭暴力犯罪與一般犯罪相區(qū)別，符合家庭暴力犯罪行為的特征，既可避免定罪量刑的混亂，也更能體現(xiàn)刑法對家庭成員合法權益的重視，從而對家庭暴力實施者起到威懾作用。至于在具體罪名上，應將“婚內(nèi)”行為界定為犯罪，從而維護婦女的性權利和人格尊嚴不受侵害。另外，可借鑒臺灣地區(qū)的刑法規(guī)定，增設“暴行罪”，即“實施暴行而沒有傷害他人的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金”，以解決實踐中對故意傷害未遂，但可能具有高度、長期人身危險性暴力行為的放縱問題。

   （二）適當提高家庭暴力犯罪的法定刑現(xiàn)行刑法中有關家庭暴力犯罪的法定刑過低，大部分為短短幾年，這就往往造成犯罪者有恃無恐，被害人得不到保護，甚至導致更加變本加厲的暴力慘劇發(fā)生。如《刑法》第二百六十條規(guī)定，“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。     犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑”，而《刑法》第二百三十四條則規(guī)定，“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。

    兩罪比較，可見在造成相同程度結果下，虐待罪的法定刑偏低。

    家庭暴力犯罪不乏長期性、持續(xù)性，行為人無視人倫道德和人道主義，嚴重踐踏公民的基本權利和基本人權，對家庭成員造成的是情感上或身體上的嚴重傷害，如不能罰當其罪，罪刑相適應，那么這種暴力犯罪將無法得到有效遏制。

    （三）賦予檢察機關對自訴案提起公訴的權利現(xiàn)行刑法中的虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪等均被列入自訴罪范圍。但由于家庭暴力中的受害者絕大多數(shù)是女性，她們在家庭中往往處于弱勢地位，而且由于害怕，或由于傳統(tǒng)觀念“家丑不外揚”的束縛，受害女性均很少主動提出訴訟，甚至拒絕指控。因此，由檢察機關采取積極介入的方式，對家庭暴力犯罪提起公訴，才能有效懲治犯罪，為被害人提供強有力的保障。但另一方面，又有必要保留被害人的自訴權利。畢竟,家庭暴力犯罪與一般的刑事犯罪不同，其涉及親情、倫理等私法領域的因素，鑒于“私法自治”的原則，及防止國家公權力濫用導致公民權利被侵犯，檢察機關在依法提起公訴之前，需獲得被害人的同意。

    （四）建立舉證倒置制度

家庭暴力犯罪行為一般牽涉到個人隱私，因此，司法實踐中存在證據(jù)不足、取證難、認證難等問題。根據(jù)婦聯(lián)部門的反映，一般情況下，遭受家庭暴力的婦女來訪，工作人員會先查看其身上是否有傷，如有，則盡快向有關機構申請進行傷情鑒定，以保證第一手證據(jù)不會滅失。然而，除了傷情鑒定，被害人一般很難再提交非常充足的證據(jù)，且證人又多數(shù)是家人。由于被害人已經(jīng)處于弱勢地位，從保護其利益出發(fā)，家庭暴力犯罪的舉證責任不能再按照民事責任的“誰主張，誰舉證”制度，這勢必導致被害人處于被動地位，而行為人的罪行又沒有充分證據(jù)予以定罪。因此，只要證明受害人身有傷或精神上受到傷害的事實，就應實行舉證責任倒置或推定過錯責任，即如被告人主張自己沒有實施暴力行為的，應由其舉出證據(jù)證明。

    （五）借鑒外國先進經(jīng)驗，引入司法機關對家庭暴力的干預制度如美國“國家統(tǒng)一各州法律專員大會”已提議并已經(jīng)有6個州頒布了《統(tǒng)一州際家庭暴力保護令實施法令》，要求強制性起訴，起訴人自動將對家庭暴力的指控帶來，即使沒有受害人的同意或即使她反對這樣做。如加拿大的“容忍度為零”政策規(guī)定：只要是家庭暴力，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就不分輕重，必須立案；同時，警察有權入室制止。再如挪威1988年的刑事訴訟控訴規(guī)則修訂案規(guī)定，對配偶、兒童和其他關系親密者的暴力侵害案件實行“無條件司法干預”的公訴原則，即便受暴婦女撤銷了先前的指控，警察和公訴機關在沒有被害人指控的情況下，也可以向施暴人提起訴訟。

    （六）將寬嚴相濟刑事政策貫徹于家庭暴力犯罪的逮捕、起訴及審判工作實行寬嚴相濟的刑事政策。就是要對犯罪人實行懲辦與寬大相結合，實現(xiàn)司法控制“嚴而不厲、寬嚴相濟”的原則。在逮捕工作上，須對長期遭受家庭暴力而以暴制暴的犯罪嫌疑人慎用或少用逮捕措施，可捕可不捕的則不捕，以教育為主，使其認識到行為的違法性。對于以暴制暴者的量刑，則應注意其行為是否構成正當防衛(wèi)，如構成，不應以犯罪處理，如不構成，則須根據(jù)情節(jié)盡量適用減輕處罰或緩刑，因為此類案件多數(shù)是由于行為人遭受長期的家庭暴力無法得到救濟而引發(fā)的，家庭施暴者的罪過越大，便越抵消了以暴制暴者的主觀惡性，因此，在審判過程中需對此類被告人“寬”處理。這樣，才能將“寬嚴相濟”刑事政策“該嚴則嚴，當寬則寬，寬嚴互補，寬嚴有度”的精神真正實現(xiàn)在被告人身上，實現(xiàn)社會正義和法律公平。

    如前所述，我國家庭暴力行為中，90%以上是女性。女性是偉大的，她們是母親、妻子、女兒的共同體，她們在社會文明的發(fā)展進程中起著不可磨滅的重要作用，然而，由于生理、經(jīng)濟、能力等方面的差異，女性常常遭到歧視甚至家庭暴力，這種暴力既造成婦女身體的侵害，精神上的虐待，甚至還有對生命的威脅，是人類發(fā)展進程中困擾全球的社會痼疾。因此各國政府都應當充分重視女性遭受家庭暴力犯罪的現(xiàn)狀，建立多種救濟途徑和庇護機構，并通過完善的立法、有效的程序，嚴懲家庭暴力的施暴者，最大限度地保護遭受家庭暴力的婦女的合法權益。

    參考文獻：

家庭暴力問題分析范文第5篇

關鍵詞：家庭暴力；立法現(xiàn)狀；反家庭暴力立法

家庭暴力是一個全球性的現(xiàn)象，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，無論城市還是鄉(xiāng)村，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。我國2001年4月實行的新婚姻法對家庭暴力制定了一系列具體的制裁條款。從此，家庭暴力絕不是“家務事”，而是一種法律予以制裁的行為。隨著對家庭暴力問題認識的深入，中國反家庭暴力的立法力度不斷加強，已實施的婦女權益保障法和現(xiàn)行婚姻法中，都明確規(guī)定了“反對家庭暴力”的條文，但目前我國還沒有一部專門的預防和制止家庭暴力的規(guī)律。筆者認為應針對我國家庭暴力的立法現(xiàn)狀，制定反家庭暴力法，規(guī)定保護令及其執(zhí)行制度，從而有效維護受暴人的權利并防止暴力行為再次發(fā)生。

一、家庭暴力的現(xiàn)狀

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。

據(jù)國務院《中國婦女狀況的白皮書》統(tǒng)計，我國每年解體的40萬個家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國婦女聯(lián)合會權益部門統(tǒng)計，在目前家庭暴力事件中，丈夫對妻子實施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%—95%是女性。在我國農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時有發(fā)生，一些人對其可謂近乎麻木。有關調(diào)查統(tǒng)計：北京市婚姻家庭研究會舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個區(qū)，發(fā)放2400份問卷，回收合格問卷2118份，有效率達88.25%。資料顯示：夫打過妻的占21.3%；妻打過夫的占15.2%；吵架現(xiàn)象占81.8%。值得說明的是男女動武的質(zhì)量有著量級不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對這項調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認被妻子打過的概率大于女人承認自己被夫打過的概率。這說明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實。

二、我國制約家庭暴力的立法缺陷

（一）我國現(xiàn)行法律對家庭暴力的定義不明確，過于狹窄

關于什么是家庭暴力，目前無論在國內(nèi)還是國外，人們的知識程序還是法律的規(guī)定都不盡相同。目前，我國對于家庭暴力的內(nèi)涵還沒有做出全國性的權威的法律規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認為：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害，強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！边@一解釋顯然與國外的規(guī)定有所不同，我國對家庭暴力的定義偏重于毆打這一類的顯性暴力，對冷暴力一類隱性并未定義，而近幾年來冷暴力一類的隱性暴力正不斷地，大量地，迅速地增加，大有對毆打這一類的顯性暴力取而代之之勢。

（二）新婚姻法及最高院適用解釋中存在的缺陷

新婚姻法第一次將有關家庭暴力的規(guī)定寫入其中，其宗旨體現(xiàn)為維護廣大女性在婚姻家庭生活中的權利和利益。但是，在當今社會生活中，有一個不容忽視的事實：丈夫對妻子或者說男性對女性的暴力有相當一部分是性暴力?；閮?nèi)是一種嚴重的性暴力現(xiàn)象，一權威調(diào)查資料顯示，被調(diào)查城市女性中，承認有被丈夫強迫過性生活的占被調(diào)查人數(shù)的2.8%；農(nóng)村女性中，被實施過“夫妻內(nèi)的”的占被調(diào)查人數(shù)的7.9%，專家認為，由于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)的絕對比例要比上述數(shù)字大很多。然而，我國新婚姻法中卻沒有將性暴力明確地列出來加以確認，有悖于婚姻法保護婦女的立法和原則。

（三）刑法中關于規(guī)范、制裁家庭暴力問題存在的不足

現(xiàn)行的刑事法律中對有關家庭暴力方面的犯罪諸如虐待，遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢必會把相當一部分家庭暴力行為不當?shù)嘏懦庠谛淌赂深A之外。按刑法的規(guī)定，受害人的受傷程序只有達到輕傷和重傷時，加害人才觸犯刑律；同時也只有達到重傷時，檢察院才必須提起公訴。如果只是輕傷，那么檢察院可以提起公訴，也可以不提起公訴。根據(jù)相關資料，在婦保機構受理的投訴家庭暴力事件中，輕微傷者占54%，輕傷者占38%，重傷者僅占8%。由此可以看出有一半以上的家庭暴力受害者達不到刑法規(guī)定的提起公訴的條件。

（四）民法中存在的不足

民法法規(guī)對于家庭暴力的制裁主要是民事救濟制度，但此救濟手段較為單一，即損害賠償。但是，家庭暴力是發(fā)生在家庭中的侵權行為，眾所周知，家庭中的財產(chǎn)一般來說是共同共有的。發(fā)生暴力案件后，法院裁定加害一方給予受害一方經(jīng)濟補償，表面上好像受害人得到了應有的補償，但實質(zhì)上，當婚姻關系依舊存在的情況下，一方賠償另一方的錢物仍舊兩人共同共有，補償對受害人來說毫無意義。加害方也沒有任何損失，可以更加無顧忌地加害對方。

（五）其他方面存在的不足行政法規(guī)對于受害人的保護沒有明確的規(guī)定，并且，受害人的訴訟權利也缺乏具體的程序保障。刑法、民法、行政法、憲法等全國通用法律沒有對家庭暴力行為做詳細的規(guī)范。在程序法方面，對家庭暴力案件的處理缺乏特定的程序，在舉證方面也存在較大的缺陷，從而導致家庭暴力的受害人舉證負擔過重，家庭暴力案件的事實難以認定，使一些加害者沒有得到應有的制裁等。

三、對完善反家庭暴力立法的建議

（一）明確反家庭暴力立法的指導思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力立法應當堅持依法治家、以德治家的方針，以建設和維護平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關系為宗旨，充分體現(xiàn)關懷弱者、保護人權的精神；以憲法為根據(jù)，整合民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法規(guī)的有關規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實際要求，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強的針對性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；確立預防和制裁相結合、制裁和保護相結合的原則；對施暴者應堅持教育、矯治、制裁相結合；對受害者應堅持保護、補償、幫助相結合。

（二）明確規(guī)定對施暴者的制裁

在對施暴者懲罰性規(guī)定的基礎上，基于家庭暴力案件不同于一般暴力行為的反復性、隱蔽性的等特點，要對現(xiàn)行民事、刑事法律規(guī)定作必要的修改和補充，以利于制裁施暴者。

我國婚姻法規(guī)定的家庭暴力不僅包括身體上的暴力，也包括精神上的暴力。因此可以考慮適當追究對婦女的精神暴力行為的刑事法律責任，對以加害受害人或其親屬朋友的生命、身體健康、人身自由、名譽或財產(chǎn)之事由相脅迫，造成嚴重后果的行為，予以刑事追究。這類脅迫行為應當是足以引起脅迫對象（受暴婦女）的恐懼心理，進而達到壓制其反抗的目的?；诩彝ケ┝κ侄蔚奶厥庑院蜁r間的持續(xù)性，應當對家庭中男性對女性配偶的持續(xù)的非嚴重性傷害行為施以制裁。針對婚內(nèi)傷害案件賠償難的問題，應增加夫妻財產(chǎn)共有關系強制中止制度。即在特定情況下，經(jīng)當事人訴請，法院可以裁定終止夫妻財產(chǎn)共有關系，對共有財產(chǎn)加以分割，實行分別財產(chǎn)制。這樣婚姻關系存續(xù)期間，家庭暴力的傷害賠償問題便可迎刃而解。

（三）對受害人的法律保護和救助措施

現(xiàn)行法律規(guī)定的刑事責任、民事責任和治安處罰，對保護受暴者仍顯不夠。因為并非所有的家庭暴力均會導致這些處罰的適用，即使達到了適用的標準，受暴婦女也可能對施暴者將會承擔的法律責任顧慮重重。如何加強對受暴人的保護，保護受暴婦女在受暴過程中和受暴后及時得到救助，保證受暴婦女在家中不會再次受到侵犯，這是我國反對家庭暴力立法必須著重考慮的問題。

（四）明確司法機關干預家庭暴力的職責的措施

當前對家庭暴力的法律干預力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問題。因此，反家庭暴力立法應當在完善司法干預措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新：規(guī)定人民法院對家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護令；對于構成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加；增設保安處分，明確規(guī)定人民法院對可能實施家庭暴力的人或雖實施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；設立專門機構以增強司法干預的力度。

（五）完善相應的訴訟機制

在訴訟機制上，建議設立專門的家事法庭，針對家庭暴力案件隱蔽性和反復性的特點，專門對家庭暴力案件進行審理，強調(diào)法官對證據(jù)調(diào)查介入的主動性，而且要加強對家事法官的培訓，消除對家庭暴力錯誤的主觀認識，以使家庭暴力案件得到及時和公正的處理。法院審理家庭暴力案件，亦應注重調(diào)解的適用，從這類案件當事人之間的關系來看，調(diào)解結案或許更具積極意義。

中國反家庭暴力立法工作是一個長遠而又艱巨的過程。憲法、刑法、婚姻法、婦女權益保障法、治安管理處罰條例等法律都對家庭暴力行為有禁止性規(guī)定。但隨著社會發(fā)展，不足之處也逐步暴露出來。要想更有力、更全面地制約家庭暴力，只有結合國內(nèi)外立法現(xiàn)狀，不斷地完善我國反家庭暴力立法。

【注釋】

[1]法律出版社法規(guī)中心《學生常用手冊》[M]，法律出版社，2004年版。

[2]高銘暄，馬克昌《刑法學》[M]，北京大學出版社，高等教育出版社，2000年版。

[3]譚桂珍，張勝先《婚姻家庭法》[M]，湖南人民出版社，2004年版。

[4]法律出版社法規(guī)中心《學生常用手冊》[M]，法律出版社，2004年版。