前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇財(cái)務(wù)共享的理論基礎(chǔ)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

財(cái)務(wù)共享的理論基礎(chǔ)范文第1篇

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力；財(cái)務(wù)能力

一、企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)

（一）企業(yè)能力論

第一個(gè)提出“企業(yè)能力”概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是理查德森（1972）。他對(duì)企業(yè)能力進(jìn)行了區(qū)分，能力反映了企業(yè)積累的知識(shí)、經(jīng)歷和技能，是企業(yè)活動(dòng)的基礎(chǔ)，認(rèn)為企業(yè)不斷學(xué)習(xí)的過程導(dǎo)致了專門能力。認(rèn)為企業(yè)不斷學(xué)習(xí)的過程導(dǎo)致了專門能力，正如企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)的不斷開拓不僅帶來單個(gè)企業(yè)純粹的數(shù)量擴(kuò)張和同質(zhì)成長(zhǎng)，而且引發(fā)企業(yè)質(zhì)的變化。企業(yè)能力理論注重于企業(yè)內(nèi)部研究，比較接近競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵。

（二）核心競(jìng)爭(zhēng)力理論

核心競(jìng)爭(zhēng)力是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家普拉哈拉德和哈默在對(duì)美日企業(yè)進(jìn)行對(duì)比研究中提出的。他們認(rèn)為，一個(gè)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力可概括為五個(gè)方面：（1）企業(yè)本質(zhì)上是一個(gè)能力的集合體；（2）能力是對(duì)企業(yè)進(jìn)行分析的基本單元；（3）企業(yè)擁有的核心能力是企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉；（4）企業(yè)應(yīng)集中資源，至少建立一個(gè)核心能力；（5）積累、培育、保持、運(yùn)用核心能力是企業(yè)的長(zhǎng)期根本性戰(zhàn)略。核心競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)是多層次、多樣化的，包括獨(dú)特的技術(shù)、合理的組織方式、良好的營銷網(wǎng)絡(luò)、與眾不同的企業(yè)文化等。具備核心競(jìng)爭(zhēng)力才能使企業(yè)立于不敗之地。

（三）財(cái)務(wù)戰(zhàn)略理論

企業(yè)戰(zhàn)略理論是現(xiàn)代企業(yè)戰(zhàn)略理論和財(cái)務(wù)管理理論相結(jié)合的產(chǎn)物，綜觀國內(nèi)外企業(yè)戰(zhàn)略理論，雖然目前學(xué)術(shù)界還沒有形成一致的認(rèn)識(shí)，但企業(yè)戰(zhàn)略管理的長(zhǎng)期性、全局性、維持企業(yè)長(zhǎng)期盈利能力等觀念受到了廣泛的接受。Roger G.Clarke 在（Strategy Financial Management）中指出：財(cái)務(wù)戰(zhàn)略有一個(gè)明確的含義，即它是指導(dǎo)選定一個(gè)組織的財(cái)務(wù)事務(wù)的特點(diǎn)和方向的框架。劉志遠(yuǎn)教授（1997）認(rèn)為財(cái)務(wù)戰(zhàn)略是為謀求企業(yè)資金均衡有效的流動(dòng)和實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略，為增強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在分析企業(yè)內(nèi)、外部因素對(duì)資金流動(dòng)影響的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)資金流動(dòng)進(jìn)行全局性、長(zhǎng)期性和創(chuàng)造性的謀劃，并確保其執(zhí)行的過程。

如前所述，上述三大理論構(gòu)成了財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力形成的理論基礎(chǔ)，但由于財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的研究還處于起步階段，其研究也有待遇向縱深推進(jìn)，其理論基礎(chǔ)也會(huì)隨著研究的不斷深入而更加完善。

二、企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素與特征

（一）財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的特征

1.效用發(fā)揮與價(jià)值創(chuàng)造具有相對(duì)隱蔽性

企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力效用發(fā)揮與價(jià)值創(chuàng)造最終都將體現(xiàn)在企業(yè)的效益與價(jià)值增值上，而其本身發(fā)揮作用的過程具有隱蔽性。企業(yè)的財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力形成之后，其作用的發(fā)揮需要與其他運(yùn)營能力相結(jié)合，其價(jià)值創(chuàng)造的環(huán)節(jié)是很難判斷的。

2.財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的形成具有系統(tǒng)性、集合性

由于財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)復(fù)雜的體系，其形成必須與企業(yè)其他資源相結(jié)合。需要企業(yè)跨部門人員不斷學(xué)習(xí)、獲得知識(shí)、共享知識(shí)和運(yùn)用知識(shí)，結(jié)合企業(yè)財(cái)務(wù)資源、理財(cái)環(huán)境等基礎(chǔ)上協(xié)同一致產(chǎn)生。在各種要素的協(xié)同下財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力一旦形成，根據(jù)系統(tǒng)論，其價(jià)值創(chuàng)造能力就可能會(huì)成倍增加。

3.相對(duì)穩(wěn)定與動(dòng)態(tài)變化的特性

財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的形成和提升總體來說是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力不是一成不變的，要根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況，發(fā)展階段，企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略，市場(chǎng)大環(huán)境等的變化而不斷適時(shí)地做出相應(yīng)調(diào)整。但從另一方面來說，財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力一旦形成，其在短期內(nèi)具有相對(duì)穩(wěn)定的特性，不會(huì)發(fā)生大的變化。

4.財(cái)務(wù)危機(jī)與企業(yè)發(fā)展并重

財(cái)務(wù)危機(jī)主要表現(xiàn)為經(jīng)營失敗、無償付能力、違約、破產(chǎn)等，財(cái)務(wù)危機(jī)一旦發(fā)生，企業(yè)可能會(huì)面臨生死考驗(yàn)。因而財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該將財(cái)務(wù)危機(jī)與企業(yè)發(fā)展并重，不能只顧追求超常規(guī)跨越式發(fā)展，而忽視由此帶來的財(cái)務(wù)危機(jī)隱患。

（二）財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素

1.財(cái)務(wù)戰(zhàn)略

財(cái)務(wù)戰(zhàn)略關(guān)注的焦點(diǎn)是企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)，要求在深入分析和準(zhǔn)確判斷企業(yè)內(nèi)外環(huán)境因素對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)活動(dòng)影響的基礎(chǔ)上，為了謀求企業(yè)資源均衡、有效流動(dòng)和實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)企業(yè)資金運(yùn)動(dòng)或財(cái)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行全面性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和創(chuàng)造性的謀劃。

2.財(cái)務(wù)資源

從廣義上來說，財(cái)務(wù)資源不僅指企業(yè)擁有或控制的能夠以貨幣計(jì)量的各種有形資源和無形資源，而且也包括企業(yè)的人力資源、各種可以利用的技能資源等。

3.基本財(cái)務(wù)能力

基本財(cái)務(wù)能力是企業(yè)在籌集資金、投放資金并獲取、分配盈利過程中所應(yīng)具有的一般性財(cái)務(wù)能力，雖然每個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)能力會(huì)有差別，但就基本財(cái)務(wù)能力來說，其并非導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)能力產(chǎn)生本質(zhì)差別的原因。

4.創(chuàng)新財(cái)務(wù)能力

創(chuàng)新財(cái)務(wù)能力是相對(duì)基本財(cái)務(wù)能力而言，企業(yè)在籌集資金、投放資金并獲取、分配盈利過程中形成的獨(dú)特知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的有機(jī)結(jié)合和創(chuàng)造性運(yùn)用的結(jié)果，具有價(jià)值性、稀缺性、難以模仿性等特點(diǎn)，創(chuàng)新財(cái)務(wù)能力是不同企業(yè)之間財(cái)務(wù)能力產(chǎn)生本質(zhì)差別的原因。

5.財(cái)務(wù)執(zhí)行

財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)乎企業(yè)的生存和發(fā)展，財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力效用發(fā)揮必須要具備相應(yīng)的財(cái)務(wù)執(zhí)行力，這就要求決策層不僅要善于捕捉發(fā)展機(jī)遇、制定合適的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略、具備足夠的財(cái)務(wù)能力，而且需要企業(yè)擁有健全的管理機(jī)制、完善的管理制度等。

三、企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的提升途徑

第一，合理制定財(cái)務(wù)戰(zhàn)略。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力具有重要影響，財(cái)務(wù)戰(zhàn)略的制定必須充分考慮各方面因素，以服務(wù)企業(yè)發(fā)展大局為基礎(chǔ)，合理配置資源、優(yōu)化資源分配。在籌融資戰(zhàn)略、投資戰(zhàn)略、企業(yè)并購中的戰(zhàn)略、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略和分部財(cái)務(wù)戰(zhàn)略等方面選擇適合自己的財(cái)務(wù)戰(zhàn)略。

第二，高效整合各種財(cái)務(wù)資源。在財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的培育和發(fā)展過程中，各種財(cái)務(wù)資源是財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力形成的基礎(chǔ)，對(duì)一定財(cái)務(wù)資源的不同使用和整合會(huì)產(chǎn)生不同的效果，要仔細(xì)研究，合理布局各種財(cái)務(wù)資源，使現(xiàn)有財(cái)務(wù)資源的效用與價(jià)值創(chuàng)造最大化。

第三，立足基本財(cái)務(wù)能力，提高創(chuàng)新財(cái)務(wù)能力。財(cái)務(wù)能力與財(cái)務(wù)資源的有效利用是密切相關(guān)的。在立足于基本財(cái)務(wù)能力的前提下，注重創(chuàng)新財(cái)務(wù)能力的提升，將使企業(yè)獲得高價(jià)值創(chuàng)造、難以為其他企業(yè)復(fù)制的財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，從而使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。

第四，完善管理制度與相關(guān)機(jī)制，保證財(cái)務(wù)執(zhí)行力。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略為企業(yè)獲得財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力提供指導(dǎo)；財(cái)務(wù)能力決定了企業(yè)在既有財(cái)務(wù)戰(zhàn)略和財(cái)務(wù)管理體制下實(shí)現(xiàn)企業(yè)特定時(shí)期財(cái)務(wù)管理目標(biāo)的要求；財(cái)務(wù)資源則是財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮作用的物質(zhì)基礎(chǔ)。上述三個(gè)要素的有機(jī)結(jié)合只是為財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的培育和提升提供了某種可能性，要真正發(fā)揮財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的作用，必須依靠切實(shí)的財(cái)務(wù)執(zhí)行來實(shí)現(xiàn)。因而必須完善制度，保證財(cái)務(wù)執(zhí)行力。

參考文獻(xiàn)

[1]郝成林，頊志芬.財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力及其構(gòu)成要素解析[J].財(cái)會(huì)月刊（理論），2006（03）.

[2]歐謹(jǐn)豪.基于并購的企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

財(cái)務(wù)共享的理論基礎(chǔ)范文第2篇

關(guān)鍵詞：集團(tuán)化；會(huì)計(jì)集中核算；體系

一、會(huì)計(jì)集中核算的理論基礎(chǔ)

1.現(xiàn)代控制理論。羅伯特?維納所著《控制論——關(guān)于在動(dòng)物和機(jī)器中控制和通訊的科學(xué)》，將控制論看作是一門研究機(jī)器設(shè)備、生命活動(dòng)和社會(huì)發(fā)展中控制和通訊活動(dòng)的一般規(guī)律的科學(xué)，強(qiáng)調(diào)信息是控制系統(tǒng)中最重要的資源，信息的收集、整理與反饋是現(xiàn)代控制論給予會(huì)計(jì)集中核算的重要理論支撐點(diǎn)。

2.委托理論。一是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯利和米恩斯“委托理論”倡導(dǎo)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，企業(yè)所有者保留剩余索取權(quán)，而將經(jīng)營權(quán)利讓渡。委托人對(duì)人采取激勵(lì)或約束等措施來達(dá)到自己的目標(biāo)。二是集團(tuán)化企業(yè)內(nèi)的委托關(guān)系。集團(tuán)母公司與下屬分子公司是一種多層關(guān)系，存在母子公司、分子公司之間的利益沖突。集團(tuán)母公司為避免這種損失，必須協(xié)調(diào)好這種關(guān)系，而會(huì)計(jì)集中核算正是實(shí)現(xiàn)這一控制的重要手段和方法。

3.提高效率和降低成本的相關(guān)理論。一是專業(yè)化分工理論。主要是利用信息化技術(shù)，將原來分散在各企業(yè)或單位的相同或類似會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)集中，由具有較高業(yè)務(wù)素質(zhì)的專業(yè)人員進(jìn)行操作，可以提高會(huì)計(jì)工作質(zhì)量和工作效率。二是成本最小化原理。主要是從人工、機(jī)構(gòu)和成本費(fèi)用的角度，最大化投入產(chǎn)出關(guān)系，即追求成本的最小化。

二、集團(tuán)化企業(yè)會(huì)計(jì)集中核算的作用和意義

基于對(duì)相關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行歸納和分析后，會(huì)計(jì)集中核算模式應(yīng)能解決如下矛盾：一是緩解或減輕企業(yè)集團(tuán)中母子公司、分子公司、內(nèi)部各管理層級(jí)和會(huì)計(jì)主體之間的各類委托關(guān)系所產(chǎn)生的利益沖突問題；二是解決集團(tuán)化企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)核算主體眾多造成的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)分散和信息難以共享的問題，增強(qiáng)對(duì)分子公司或相關(guān)會(huì)計(jì)主體的監(jiān)督、指導(dǎo)和控制；三是通過集中核算的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，可以解決不同層次財(cái)務(wù)報(bào)告的出具問題和內(nèi)部對(duì)賬流程長(zhǎng)、速度慢的問題；四是壓縮財(cái)務(wù)核算管理層次，精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和人員。

三、集團(tuán)化會(huì)計(jì)集中核算面臨的主要難點(diǎn)和問題

（一）集團(tuán)化會(huì)計(jì)集中核算與集團(tuán)管理體制調(diào)整的關(guān)系。

實(shí)施會(huì)計(jì)集中核算后所有企業(yè)會(huì)計(jì)信息處理的全過程需要透明處理，實(shí)施過程中需要對(duì)現(xiàn)有的集團(tuán)內(nèi)部管理體制進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。中國石化在會(huì)計(jì)集中核算上實(shí)行總部統(tǒng)一管理，企業(yè)分級(jí)核算的管理體制。但目前企業(yè)會(huì)計(jì)核算存在主體多，企業(yè)級(jí)次較長(zhǎng)，會(huì)計(jì)監(jiān)督和管控的難度大等問題。因此，實(shí)施會(huì)計(jì)集中核算，必須調(diào)整完善建立集團(tuán)化的統(tǒng)一的會(huì)計(jì)集中核算管理體制，徹底改變分散的會(huì)計(jì)核算體系，建立集中統(tǒng)一的會(huì)計(jì)核算管理體制。

（二）集團(tuán)化會(huì)計(jì)集中核算與會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系。

集團(tuán)化會(huì)計(jì)集中核算，客觀上要求集團(tuán)所有企業(yè)必須在集團(tuán)公司的網(wǎng)絡(luò)信息會(huì)計(jì)核算平臺(tái)上進(jìn)行會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理，要求會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)務(wù)流程處理必須全部統(tǒng)一。會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)務(wù)流程不統(tǒng)一，集團(tuán)化會(huì)計(jì)集中核算就難以進(jìn)行。目前，中國石化某些企業(yè)存在會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，雖然集團(tuán)公司《會(huì)計(jì)核算暫行辦法》和股份公司《內(nèi)部會(huì)計(jì)制度》實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)制度的統(tǒng)一，但都存在會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一不夠具體的問題，造成某些企業(yè)間同一會(huì)計(jì)信息反映的內(nèi)容和口徑不統(tǒng)一。

（三）集團(tuán)化會(huì)計(jì)集中核算與會(huì)計(jì)信息化的關(guān)系。

會(huì)計(jì)信息化建設(shè)是實(shí)施集團(tuán)化的會(huì)計(jì)集中核算管理的重要手段，充分利用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)能夠?qū)崟r(shí)地開展會(huì)計(jì)集中核算工作。現(xiàn)行的中國石化財(cái)務(wù)管理信息系統(tǒng)和股份公司ERP系統(tǒng)，在開展會(huì)計(jì)集中核算時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)都要按照新的要求進(jìn)行完善。

    四、中國石化集團(tuán)公司會(huì)計(jì)集中核算主要架構(gòu)和特點(diǎn)

中國石化集團(tuán)公司的組織機(jī)構(gòu)主要分為上市公司、非上市公司兩大部分，在會(huì)計(jì)集中核算上實(shí)行總部統(tǒng)一管理、企業(yè)分級(jí)核算的模式，主體多，企業(yè)級(jí)次較長(zhǎng)。中國石化集團(tuán)公司會(huì)計(jì)集中核算的總體設(shè)計(jì)方案是“一套標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)平臺(tái)、相互鏈接，自動(dòng)集成”?！耙惶讟?biāo)準(zhǔn)”，就是集團(tuán)公司上市、非上市部分使用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)?！皟蓚€(gè)平臺(tái)”，是指非上市部分用ERP打造非上市企業(yè)共用的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)平臺(tái)，股份公司采取BW＆BCS的方式建立股份公司會(huì)計(jì)信息集中平臺(tái)。“相互鏈接”，就是這兩個(gè)平臺(tái)資源共享，基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，是相互鏈接的。“自動(dòng)集成”，就是各層次的合并會(huì)計(jì)報(bào)表是自動(dòng)生成的。

集團(tuán)公司會(huì)計(jì)集中核算主要包括以下系統(tǒng)：1．標(biāo)準(zhǔn)管理平臺(tái)。用來管理會(huì)計(jì)核算所使用的標(biāo)準(zhǔn)編碼類別和內(nèi)容，確保在集團(tuán)公司內(nèi)嚴(yán)格統(tǒng)一；2．會(huì)計(jì)信息集中平臺(tái)。主要功能是處理企業(yè)日常會(huì)計(jì)核算業(yè)務(wù)、生成各種層級(jí)各種口徑的會(huì)計(jì)報(bào)表；3．交易平臺(tái)。其主要功能是依托和提升資金集中管理系統(tǒng)，涵蓋現(xiàn)金和非現(xiàn)金的全部?jī)?nèi)部交易。

財(cái)務(wù)共享的理論基礎(chǔ)范文第3篇

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和企業(yè)集團(tuán)國際化進(jìn)程的推進(jìn)，眾多企業(yè)集團(tuán)面臨規(guī)模擴(kuò)張、保持母子公司經(jīng)營內(nèi)容統(tǒng)一性、高效管理的挑戰(zhàn)。在此背景下，越來越多的企業(yè)集團(tuán)在考慮整合非核心業(yè)務(wù)部門的程序化工作到一個(gè)獨(dú)立的組織中進(jìn)行集中處理，從而釋放資源和人力到核心業(yè)務(wù)的發(fā)展上，于是“財(cái)務(wù)共享服務(wù)”應(yīng)運(yùn)而生。西方國家對(duì)于財(cái)務(wù)共享服務(wù)的研究起步比較早，我國還處于初級(jí)階段。國內(nèi)外主要對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的定義與內(nèi)容、優(yōu)勢(shì)、應(yīng)用實(shí)例、模式選擇、績(jī)效指標(biāo)體系、流程再造的關(guān)鍵因素等方面展開了研究，但是從財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化的角度進(jìn)行系統(tǒng)研究的比較鮮見。而財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化最大的意義就是估算某企業(yè)集團(tuán)實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)后，能夠給其帶來的價(jià)值大小，為企業(yè)集團(tuán)能否引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)提供決策參考。

一、財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化的理論基礎(chǔ)

財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化的目的是判斷某企業(yè)集團(tuán)能否引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。一般而言，企業(yè)集團(tuán)適合引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)需要達(dá)到以下要求：

1.企業(yè)集團(tuán)需要達(dá)到一定的規(guī)模，擁有較多的分支機(jī)構(gòu)；

2.企業(yè)集團(tuán)的母子公司的經(jīng)營內(nèi)容相對(duì)較為單一；

3.企業(yè)集團(tuán)的每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)工作能夠進(jìn)行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化處理。

針對(duì)上述要求構(gòu)建財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化模型，并引入財(cái)務(wù)共享服務(wù)值作為該模型的衡量標(biāo)準(zhǔn)，該財(cái)務(wù)共享服務(wù)值有助于企業(yè)集團(tuán)判斷能否引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。

二、財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化的模型

根據(jù)財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化的理論可以得知：財(cái)務(wù)共享服務(wù)值受到企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模、企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度、企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度三個(gè)因素的影響。因此，構(gòu)建財(cái)務(wù)共享服量?jī)r(jià)值量化的模型如下所示。

K=l*（m+■）b*（■）c*（■）d+t （1）

其中：K表示財(cái)務(wù)共享服務(wù)值；m表示企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模值；T表示企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度值；L表示企業(yè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度值；l表示正系數(shù)；a表示大于零的常數(shù)項(xiàng)；b、c、d分別表示企業(yè)集團(tuán)規(guī)模、企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容差異程度、企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度的影響比重。

當(dāng)企業(yè)集團(tuán)實(shí)施該模型后得到的財(cái)務(wù)共享服務(wù)值大于或等于企業(yè)集團(tuán)的預(yù)期值時(shí)，企業(yè)集團(tuán)則能夠引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。該模型中的所有參數(shù)都可以根據(jù)企業(yè)集團(tuán)的實(shí)際情況和需求進(jìn)行取值，其中財(cái)務(wù)共享服務(wù)值與（m+■）b，（■）c以及（■）d三項(xiàng)成線性關(guān)系，這三項(xiàng)分別表示企業(yè)集團(tuán)規(guī)模、企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容差異程度、企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)值的影響，具體分析如下。

（一）企業(yè)集團(tuán)規(guī)模的影響

根據(jù)國內(nèi)外引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的大型企業(yè)集團(tuán)的共性特點(diǎn)可知，企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模達(dá)到一定程度之后，隨著企業(yè)集團(tuán)規(guī)模的增大，財(cái)務(wù)共享服務(wù)優(yōu)勢(shì)也逐漸增大。所以，在此引入V函數(shù)來表示企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模對(duì)于財(cái)務(wù)共享服務(wù)值的影響。V函數(shù)的基礎(chǔ)模型為V=m+a/m。V函數(shù)值與m值關(guān)系如圖1所示。針對(duì)不同的a的取值，V函數(shù)的最小值點(diǎn)也在變化（圖中加粗的黑點(diǎn)）。研究表明，當(dāng)m

按照V函數(shù)的基礎(chǔ)模型，可得企業(yè)集團(tuán)規(guī)模對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)值的影響為：l*（m+■）b+t（a>0，b≥0）。

當(dāng)企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模值m

（二）企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容差異程度的影響

根據(jù)國內(nèi)外引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)的大型企業(yè)集團(tuán)的共性特點(diǎn)可知，企業(yè)集團(tuán)各分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營內(nèi)容差異程度越小，企業(yè)越適合引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)，即企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度與財(cái)務(wù)共享服務(wù)值成反比關(guān)系。因此，可以得到企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度對(duì)于財(cái)務(wù)共享服務(wù)值的影響為l'*（■）c+t'（T）（T≥1，C≥0）。

其中：l'表示正系數(shù)；t'表示常數(shù)項(xiàng)系數(shù)。

（三）企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度的影響

類比企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容差異程度，一般認(rèn)為，企業(yè)集團(tuán)的每個(gè)分支機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程越標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)越適合引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)，即企業(yè)集團(tuán)的每個(gè)分支機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理的標(biāo)準(zhǔn)化程度與財(cái)務(wù)共享服務(wù)值成正比。因此，可以得到企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度對(duì)于財(cái)務(wù)共享值的影響為：（■）d（L≥1，d≥0）。

三、財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化模型的實(shí)施

實(shí)施財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化模型的基本思路是：先分別考慮企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模、企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度、企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度三個(gè)因素的影響，然后再利用財(cái)務(wù)共享服值判斷企業(yè)集團(tuán)能否引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。下面選取中石油、中興通訊、海爾、中交股份等企業(yè)集團(tuán)作為樣本，利用財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化模型進(jìn)行分析。

（一）企業(yè)集團(tuán)規(guī)模的影響

企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模值m可以簡(jiǎn)化使用企業(yè)集團(tuán)的分支機(jī)構(gòu)的數(shù)量來表示。根據(jù)中石油、中興通訊、海爾、中交股份等企業(yè)集團(tuán)官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)集團(tuán)的規(guī)模值如表1所示。

根據(jù)前文可知當(dāng)m≥■時(shí)，企業(yè)集團(tuán)才能考慮引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。如令■=10，即a=100，則當(dāng)m≥10時(shí)，企業(yè)集團(tuán)才能考慮引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。樣本中的企業(yè)集團(tuán)mmin=10，則樣本企業(yè)集團(tuán)可以考慮引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。而參數(shù)的影響比重b，正項(xiàng)系數(shù)l，常數(shù)項(xiàng)t可以由企業(yè)集團(tuán)根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定，因此，為了方便計(jì)算令b=1，l=1，t=0。

（二）企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度的影響

企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容差異程度值越小，企業(yè)集團(tuán)越適合考慮引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。要確定企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度值的大小，首先要對(duì)該企業(yè)集團(tuán)下的子公司進(jìn)行抽樣統(tǒng)計(jì)調(diào)查；然后選取其中一個(gè)樣本作為基數(shù)，將其他的樣本與基數(shù)作比較，計(jì)算出相關(guān)系數(shù)，以判斷其他樣本與基數(shù)樣本的相關(guān)程度；最后將相關(guān)樣本的數(shù)量除以樣本總數(shù)，計(jì)算出百分比，再對(duì)照T取值參照表確定T的值。T取值參照表如表2所示。

若樣本中的企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容差異程度很小，則可以設(shè)定T=1。同樣，參數(shù)的影響比重c、正項(xiàng)系數(shù)l'、常數(shù)項(xiàng)t'可以由企業(yè)集團(tuán)根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定，因此，為了方便計(jì)算令c=1，l'=1，t'=0。最終可以得到樣本企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容的差異程度對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)值的影響均為1。

（三）企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度的影響

類比企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營內(nèi)容差異程度值的確定方法，同理對(duì)照L取值參照表確定L的值。L取值參照表如表3所示。

假定L=1，d=1。最終可以得到樣本企業(yè)集團(tuán)每個(gè)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)處理流程標(biāo)準(zhǔn)化程度對(duì)財(cái)務(wù)共享服務(wù)值的影響均為1。

（四）財(cái)務(wù)共享服務(wù)值

根據(jù)財(cái)務(wù)共享服務(wù)價(jià)值量化模型，可以得到樣本企業(yè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)共享服務(wù)值。財(cái)務(wù)共享服務(wù)值如表4所示。

如果假定當(dāng)K≥20時(shí)，企業(yè)集團(tuán)適合引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)；當(dāng)K

樣本中的企業(yè)集團(tuán)Kmin=20，則這些企業(yè)集團(tuán)均適合引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)。事實(shí)上，這些企業(yè)集團(tuán)引進(jìn)財(cái)務(wù)共享服務(wù)后顯示出了財(cái)務(wù)共享服務(wù)的優(yōu)越性。

財(cái)務(wù)共享的理論基礎(chǔ)范文第4篇

其次，重構(gòu)的復(fù)雜程度不同蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)大小也不同。價(jià)值鏈會(huì)計(jì)重構(gòu)成敗的關(guān)鍵之一，在于價(jià)值鏈環(huán)劃分及由此引發(fā)的組織機(jī)構(gòu)問題。拋開完整的價(jià)值鏈，僅就一個(gè)核心企業(yè)內(nèi)部而言，一方面，需要按價(jià)值增值鏈環(huán)和非價(jià)值增值鏈環(huán)確立責(zé)任中心

摘要】重構(gòu)，在當(dāng)今社會(huì)有理論意義，更有現(xiàn)實(shí)意義。而價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)屬會(huì)計(jì)重構(gòu)的代表性理論。本文從會(huì)計(jì)重構(gòu)的角度，解析價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)理論的共性和差異，旨在探求會(huì)計(jì)趨勢(shì)，加速會(huì)計(jì)創(chuàng)新和發(fā)展的進(jìn)程。

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)作為相對(duì)獨(dú)立的創(chuàng)新理論，兩者有差異，又有共性。充分認(rèn)識(shí)這兩種創(chuàng)新理論的差異和共性，有助于準(zhǔn)確把握會(huì)計(jì)創(chuàng)新的方向，加速會(huì)計(jì)發(fā)展的進(jìn)程。

一、價(jià)值鏈會(huì)計(jì)與網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的共性

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)與網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)，一致認(rèn)同未來會(huì)計(jì)的全面性、多樣性、實(shí)時(shí)性、協(xié)同性、動(dòng)態(tài)性、自動(dòng)性、開放性、資源共享性等多重特性。這一現(xiàn)象值得人們更深入地探究?jī)烧叩墓残砸约爱a(chǎn)生這些共性的內(nèi)在必然性。

本文從會(huì)計(jì)重構(gòu)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)整合、會(huì)計(jì)空間、會(huì)計(jì)時(shí)間四個(gè)方面分析價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的共性。

（一）同屬會(huì)計(jì)重構(gòu)理論

會(huì)計(jì)重構(gòu)，又稱會(huì)計(jì)再造，是依據(jù)當(dāng)今知識(shí)、全球經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)的客觀需要，通過對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的揚(yáng)棄，構(gòu)建會(huì)計(jì)理論體系，并以此為基礎(chǔ)形成與信息化相匹配的數(shù)據(jù)處理、存儲(chǔ)以及信息應(yīng)用機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)工作的重心轉(zhuǎn)移和管理工作更進(jìn)一步的深入和精細(xì)化。

會(huì)計(jì)系統(tǒng)之所以需要重構(gòu)，是因?yàn)槊撎ビ跁r(shí)代的現(xiàn)行會(huì)計(jì)，在當(dāng)今的“后工業(yè)時(shí)代”暴露出了整體性、系統(tǒng)性的缺陷。會(huì)計(jì)系統(tǒng)的局部維護(hù)和完善已無法從根本上解決現(xiàn)存的問題，只有通過會(huì)計(jì)重構(gòu)才能使之發(fā)揮應(yīng)有的職能作用，促進(jìn)經(jīng)營管理水平的全面提升。

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)是代表性的創(chuàng)新理論，更是會(huì)計(jì)重構(gòu)的嘗試和探索。

首先，兩者的理論體系與現(xiàn)行會(huì)計(jì)存在整體性差異。這種差異具體表現(xiàn)在：兩者從不同的角度分別對(duì)會(huì)計(jì)屬性、地位、作用、目標(biāo)、對(duì)象、主體、職能、原則、信息系統(tǒng)構(gòu)架等問題進(jìn)行體系化研究；兩種會(huì)計(jì)創(chuàng)新理論對(duì)當(dāng)今會(huì)計(jì)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了全方位的批判，并較為完整、系統(tǒng)地提出了全新的理論構(gòu)架。

其次，共同提出了全新的信息系統(tǒng)模型。這一信息系統(tǒng)模型概括為：將原有的憑證處理起點(diǎn)轉(zhuǎn)化為事件驅(qū)動(dòng)模式；突破原有會(huì)計(jì)主體局限在企業(yè)群（價(jià)值鏈企業(yè)集或虛擬企業(yè)）的基礎(chǔ)上按“三庫論”理論構(gòu)建系統(tǒng)。這一信息系統(tǒng)模型徹底修正了“模仿手工會(huì)計(jì)”的傳統(tǒng)思路，完全按照信息化的需要確立了全新會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)采集、加工、存儲(chǔ)、傳輸以及信息使用機(jī)制。

（二）共同蘊(yùn)含著財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的整合

會(huì)計(jì)重構(gòu)以繼承現(xiàn)行會(huì)計(jì)的優(yōu)勢(shì)為前提，以現(xiàn)有會(huì)計(jì)體系為基礎(chǔ)。因而，將當(dāng)前的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)按信息化的要求進(jìn)行整合，是會(huì)計(jì)重構(gòu)重要的組成部分。

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)共同具有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)的整合特征。主要表現(xiàn)在：

首先，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)，數(shù)據(jù)處理的基本模式是事件驅(qū)動(dòng)，以“事件”為起點(diǎn)，利用對(duì)“事件”多重屬性的記錄，全面反映經(jīng)營活動(dòng)，其“全面”，含義有二：其一，空間范圍的“全面”；其二，時(shí)間范圍的“全面”?？梢?，兩種創(chuàng)新理論描述的會(huì)計(jì)信息，既包含管理會(huì)計(jì)的信息又包含財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息；兩者詮釋的會(huì)計(jì)，實(shí)質(zhì)上是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)信息的統(tǒng)一體。

其次，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)中系統(tǒng)模型的共性表現(xiàn)為：以“源數(shù)據(jù)庫”為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)采集子系統(tǒng)、以會(huì)計(jì)知識(shí)和方法庫為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)加工子系統(tǒng)以及信息用戶依據(jù)個(gè)人需要主動(dòng)制定和提取信息的輸出子系統(tǒng)。這一系統(tǒng)處理“全面”的會(huì)計(jì)信息。它實(shí)質(zhì)上是一個(gè)“數(shù)量”管理信息系統(tǒng)，當(dāng)然應(yīng)包含財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的數(shù)據(jù)和信息的處理。

再次，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)詮釋的服務(wù)對(duì)象，包括企業(yè)內(nèi)部和外部的所有信息用戶，是整個(gè)會(huì)計(jì)的信息使用者，既有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息使用者又有管理會(huì)計(jì)的信息使用者。這也體現(xiàn)出兩種創(chuàng)新理論對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的整合。

可見，伴隨著企業(yè)流程再造產(chǎn)生的價(jià)值鏈會(huì)計(jì)或網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)實(shí)質(zhì)上是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)的融合體。

（三）會(huì)計(jì)空間理念趨同

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的共性也表現(xiàn)在對(duì)會(huì)計(jì)空間的拓展，具體表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：

1.會(huì)計(jì)主體的重新定義。價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)主體范圍是價(jià)值鏈，而價(jià)值鏈有企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值鏈和外部?jī)r(jià)值鏈之分，外部?jī)r(jià)值鏈實(shí)質(zhì)是利益相關(guān)的企業(yè)集合?？梢?，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的主體，“不僅立足于本企業(yè)，而且擴(kuò)展到范圍更廣的價(jià)值鏈聯(lián)盟”。網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)則是圍繞商務(wù)及虛擬企業(yè)否定了現(xiàn)有會(huì)計(jì)主體假設(shè)，將會(huì)計(jì)信息空間延伸到企業(yè)之外。

價(jià)值鏈聯(lián)盟和虛擬企業(yè)均是為了共同利益結(jié)成的競(jìng)爭(zhēng)同盟。這種同盟產(chǎn)生的根源在于，單個(gè)企業(yè)可以通過這一組織形式共享資源、降低成本，分享整個(gè)同盟在競(jìng)爭(zhēng)中獲得的優(yōu)勢(shì)利益。可見，企業(yè)同盟的產(chǎn)生、發(fā)展具有性，將會(huì)計(jì)主體由單個(gè)企業(yè)擴(kuò)展到企業(yè)集合具有必然性。

2.會(huì)計(jì)向管理的深層次滲透、延伸，通過會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)和業(yè)務(wù)管理整合，形成量化管理信息系統(tǒng)。在價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)中具體體現(xiàn)為會(huì)計(jì)信息的多樣性和全面性。兩種新的會(huì)計(jì)理論一致認(rèn)為：會(huì)計(jì)信息在內(nèi)容上“包括貨幣信息與非貨幣性信息、財(cái)務(wù)信息與非財(cái)務(wù)信息、定性與定量信息以及相關(guān)的社會(huì)責(zé)任信息、分部信息等按照重要性原則披露的信息。”

可見，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)詮釋的會(huì)計(jì)信息具有原會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、業(yè)務(wù)管理等方面信息整合的特征。會(huì)計(jì)系統(tǒng)整合企業(yè)管理中全方位量化管理信息是時(shí)展的需要。首先，如今會(huì)計(jì)報(bào)告提供的信息不能全面、完整地反映經(jīng)營狀況和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，制約了信息使用者的有效決策。其次，將數(shù)量管理信息全面集成一個(gè)系統(tǒng)可以有效解決因部門職能分工引發(fā)的低效率問題。再次，管理信息全面集成可以有效解決數(shù)據(jù)“冗余”和信息“孤島”問題。

（四）會(huì)計(jì)時(shí)間理念趨同

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)對(duì)于會(huì)計(jì)時(shí)間的認(rèn)知具有相同的理念，具體表現(xiàn)在實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)分期多元化兩個(gè)方面。

1.實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)，可概括為會(huì)計(jì)信息實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng)、經(jīng)營管理活動(dòng)的實(shí)時(shí)分析、評(píng)價(jià)和控制系統(tǒng)。實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)是當(dāng)今企業(yè)管理追求速度和效率的客觀需要，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息化為這一需要提供了基本的技術(shù)支撐。因此，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)無不把實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)作為追求的目標(biāo)之一。

“價(jià)值鏈會(huì)計(jì)所提供的及時(shí)性信息保證了企業(yè)對(duì)于價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行情況進(jìn)行實(shí)時(shí)控制，并及時(shí)做出相應(yīng)決策，以保證價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)一致，從而確保企業(yè)價(jià)值增值最大化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！币虼?，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的“核心是對(duì)企業(yè)價(jià)值鏈的實(shí)時(shí)控制和管理”。

網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)則通過對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理和經(jīng)營活動(dòng)協(xié)同的研究，透過對(duì)企業(yè)內(nèi)部協(xié)同、供應(yīng)鏈協(xié)同和社會(huì)其他部門協(xié)同以及物流、資金流和信息流協(xié)同的分析，較為具體地探討了實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)的基本原理。

2.價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的時(shí)間理念，使會(huì)計(jì)分期呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，即實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)信息、不定期或時(shí)間上“不等距”會(huì)計(jì)信息和定期會(huì)計(jì)信息共存機(jī)制。

實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)信息，將在未來的會(huì)計(jì)系統(tǒng)發(fā)揮重要作用，但它無法取代其他信息機(jī)制，而是和其他信息機(jī)制是相互依存、相互補(bǔ)充的關(guān)系。

首先，以會(huì)計(jì)年度為基礎(chǔ)的定期會(huì)計(jì)信息機(jī)制有著其他會(huì)計(jì)信息機(jī)制無法替代的作用。第一，就經(jīng)營管理而言，按年度組織企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的管理慣例不會(huì)因?qū)崟r(shí)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)而動(dòng)搖；而按年度組織經(jīng)營活動(dòng)必須有相應(yīng)的定期信息機(jī)制。第二，就明確“受托責(zé)任”而言，定期會(huì)計(jì)信息機(jī)制與社會(huì)審計(jì)關(guān)聯(lián)，即年度會(huì)計(jì)報(bào)告由注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽證，是確保會(huì)計(jì)真實(shí)性的必要條件；而實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)難與社會(huì)審計(jì)關(guān)聯(lián)，若沒有定期會(huì)計(jì)信息機(jī)制作為補(bǔ)充，其會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性將受到質(zhì)疑。

其次，不定期會(huì)計(jì)信息機(jī)制存在的主要根基，在于圍繞“項(xiàng)目”而出現(xiàn)的“虛擬企業(yè)”。這些企業(yè)按“項(xiàng)目”周期組織經(jīng)營管理活動(dòng)，“項(xiàng)目”的周期決定了“企業(yè)”的存續(xù)期間，適合采用實(shí)時(shí)會(huì)計(jì)加不定期的信息管理模式。

二、價(jià)值鏈和會(huì)計(jì)的差異

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)，互獨(dú)立、自成體系，其表面差異表現(xiàn)在方方面面。本文僅從會(huì)計(jì)觀、會(huì)計(jì)重構(gòu)基礎(chǔ)、會(huì)計(jì)重構(gòu)邏輯、會(huì)計(jì)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面進(jìn)行分析。

（一）會(huì)計(jì)觀不同

長(zhǎng)期以來，會(huì)計(jì)界存在著不同的會(huì)計(jì)觀：會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)論和會(huì)計(jì)管理系統(tǒng)論等。會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)論圍繞系統(tǒng)的基本功能，側(cè)重從信息處理技術(shù)角度通過對(duì)硬件、軟件、人員、規(guī)范和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的研究，闡釋會(huì)計(jì)系統(tǒng)由數(shù)據(jù)采集到信息輸出的變換過程。會(huì)計(jì)管理系統(tǒng)論，強(qiáng)調(diào)對(duì)經(jīng)營活動(dòng)的規(guī)劃、控制和評(píng)價(jià)，并以此為基礎(chǔ)展開相關(guān)的信息處理研究，說明會(huì)計(jì)是一種管理活動(dòng)。

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)，將的價(jià)值增值活動(dòng)過程視為一條鎖鏈，認(rèn)為各價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中具體的價(jià)值活動(dòng)是會(huì)計(jì)對(duì)象，信息處理機(jī)制是價(jià)值管理的方法和手段。在價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的整個(gè)理論體系中，始終以管理活動(dòng)作為核心內(nèi)容和突出的重點(diǎn)，因此，它是“會(huì)計(jì)管理系統(tǒng)論”的具體體現(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)，顧名思義，突出的是信息處理技術(shù)；整個(gè)理論體系以會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)處理技術(shù)和信息系統(tǒng)為基礎(chǔ)，透過對(duì)當(dāng)今會(huì)計(jì)缺陷揭示，闡釋未來會(huì)計(jì)的目標(biāo)、信息特征、會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量及企業(yè)報(bào)告的機(jī)制。因此，網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)是“會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)論”的具體體現(xiàn)。

（二）會(huì)計(jì)重構(gòu)基礎(chǔ)不同

任何一門，歸根結(jié)底都來自于社會(huì)實(shí)踐并服務(wù)于社會(huì)實(shí)踐，從這一意義分析，所有科學(xué)的基礎(chǔ)都是社會(huì)實(shí)踐。但由于科學(xué)理論的相對(duì)獨(dú)立性，會(huì)形成有的科學(xué)直接以理論為基礎(chǔ)構(gòu)建，而有的直接以社會(huì)實(shí)踐為基礎(chǔ)構(gòu)建。

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的理論基礎(chǔ)是價(jià)值鏈理論，價(jià)值鏈理論是這一創(chuàng)新理論的依托。價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的目標(biāo)、主體、對(duì)象、職能以及信息系統(tǒng)構(gòu)架等等，無不是以價(jià)值鏈的理論基礎(chǔ)，結(jié)合信息技術(shù)的現(xiàn)狀和趨勢(shì)而形成的。

網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)理論與信息化和商務(wù)廣泛應(yīng)用相伴而生。有的研究者甚至把它歸屬為電子商務(wù)的組成部分，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用和電子商務(wù)的現(xiàn)狀和未來來揭示當(dāng)前會(huì)計(jì)不足和局限；依據(jù)信息技術(shù)引發(fā)的管理理念革命來闡釋會(huì)計(jì)管理模式的發(fā)展前景。

可見，價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)是“新理論”，是從新的管理理論出發(fā)結(jié)合現(xiàn)實(shí)需要而形成會(huì)計(jì)重構(gòu)；而網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)是社會(huì)“實(shí)踐”，它是從電子商務(wù)和現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，通過吸納新的管理理論而出現(xiàn)的會(huì)計(jì)重構(gòu)。

（三）會(huì)計(jì)重構(gòu)邏輯不同

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)的起點(diǎn)是價(jià)值鏈理論；網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的起點(diǎn)是電子商務(wù)。起點(diǎn)不同，決定了兩者重構(gòu)過程中的不同邏輯。

價(jià)值鏈會(huì)計(jì)，以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)重新設(shè)計(jì)企業(yè)流程和管理體系；其會(huì)計(jì)系統(tǒng)重構(gòu)主要包括：劃分企業(yè)價(jià)值鏈，分解價(jià)值增值環(huán)節(jié)；確定鏈環(huán)對(duì)象的相關(guān)屬性、方法、消息和事件；建立價(jià)值鏈環(huán)對(duì)象的績(jī)效評(píng)價(jià)體系；改善對(duì)象的目前狀態(tài)，不斷協(xié)調(diào)和優(yōu)化企業(yè)價(jià)值鏈，以促進(jìn)整個(gè)價(jià)值鏈同盟的利益最大化。

網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)通過分析當(dāng)今財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論缺陷以及信息處理的局限性，根據(jù)電子商務(wù)、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)，探求會(huì)計(jì)發(fā)展的和必然性；通過豐富財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)職能、方法，促使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與管理會(huì)計(jì)融合；通過“無紙辦公”和數(shù)據(jù)處理自動(dòng)化，到達(dá)到物流、資金流、信息流協(xié)同，以及企業(yè)內(nèi)部、企業(yè)與往來單位、企業(yè)與社會(huì)相關(guān)組織的協(xié)同，以此為基礎(chǔ)重構(gòu)新的會(huì)計(jì)體系。

（四）會(huì)計(jì)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)不同

會(huì)計(jì)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)重構(gòu)的可行性或會(huì)計(jì)重構(gòu)由“理論”轉(zhuǎn)化為“現(xiàn)實(shí)”的復(fù)雜程度和成功的幾率等。

會(huì)計(jì)重構(gòu)的非結(jié)構(gòu)化特性使其存在的風(fēng)險(xiǎn)難以系統(tǒng)、精確地評(píng)估。但有關(guān)企業(yè)信息系統(tǒng)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究，曾提出了五個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)：重構(gòu)需求的滿足程度系數(shù)、正確性系數(shù)、收斂性系數(shù)、混亂度影響系數(shù)、實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。這些風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)指標(biāo)，有助于引導(dǎo)我們審視會(huì)計(jì)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。

本文無意對(duì)會(huì)計(jì)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)做出精確評(píng)估，而僅是從原則上分析價(jià)值鏈會(huì)計(jì)和網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)由理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐應(yīng)用，這一過程中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)大小存在差別。

有理由認(rèn)為價(jià)值鏈會(huì)計(jì)重構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)超過網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)：

財(cái)務(wù)共享的理論基礎(chǔ)范文第5篇

一、信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)的重新認(rèn)定

在高科技信息技術(shù)時(shí)代下，信息技術(shù)以其特有的高速化、集成化、虛擬化和智能化等特點(diǎn)加速了各國在、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的相互交流與合作，產(chǎn)生了既有沖突又有合作，既有同化又有異化的新一輪人類融合過程。就審計(jì)領(lǐng)域而言，桌面審計(jì)系統(tǒng)從繞過機(jī)審計(jì)(auditing around the computer)到穿過計(jì)算機(jī)審計(jì)(auditing through the computer)再到利用計(jì)算機(jī)審計(jì)(auditing with the computer)方式，幾乎已經(jīng)將所有的審計(jì)技術(shù)、審計(jì)內(nèi)容、審計(jì)方法包容到了審計(jì)之中?？梢院敛豢鋸埖卣f，審計(jì)人員無時(shí)無刻不需要利用信息技術(shù)手段處理各種審計(jì)業(yè)務(wù)和工作。審計(jì)理論基礎(chǔ)作為支撐審計(jì)理論的根基，也受到了信息技術(shù)的巨大沖擊，其內(nèi)涵、外延均發(fā)生了巨大的變化。因此，對(duì)在信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)的重新認(rèn)定就顯得尤為必要。

(一)信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)的界定

信息技術(shù)環(huán)境下，為了正確地對(duì)審計(jì)理論基礎(chǔ)進(jìn)行界定，有必要先澄清審計(jì)理論基礎(chǔ)與審計(jì)理論和審計(jì)基礎(chǔ)理論的關(guān)系，以及它們?cè)趯徲?jì)理論中的地位和作用。

1.審計(jì)理論基礎(chǔ)與審計(jì)理論的關(guān)系。就本質(zhì)而言，審計(jì)理論基礎(chǔ)和審計(jì)理論都是審計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的和成果，只不過審計(jì)理論基礎(chǔ)比較直接、具體，而審計(jì)理論則較為間接、概括。從整體考慮，審計(jì)理論基礎(chǔ)應(yīng)該是審計(jì)理論學(xué)科體系的一個(gè)重要的組成部分。從局部來考慮，審計(jì)理論基礎(chǔ)是審計(jì)理論研究者著重研究的課題。但是，審計(jì)理論基礎(chǔ)并不等同于審計(jì)理論，它不具備審計(jì)理論所特有的高度抽象性、普遍適用性、嚴(yán)密邏輯性和普遍指導(dǎo)性等特征。因此，審計(jì)理論基礎(chǔ)只能是連接審計(jì)理論與其他學(xué)科理論之間的橋梁和紐帶，換句話說，審計(jì)理論基礎(chǔ)是其他學(xué)科和審計(jì)理論體系之間相互交叉、相互滲透的部分。筆者認(rèn)為，二者之間的關(guān)系可以概括為以下幾點(diǎn)：(1)先有審計(jì)理論基礎(chǔ)，再有健全的審計(jì)理論學(xué)科體系；(2)審計(jì)理論基礎(chǔ)是審計(jì)理論的一部分，它們之間是局部和整體的關(guān)系；(3)審計(jì)理論基礎(chǔ)是審計(jì)理論主體與其他學(xué)科理論之間的關(guān)節(jié)點(diǎn)，類似于橋梁。

2.審計(jì)理論基礎(chǔ)與審計(jì)基礎(chǔ)理論的關(guān)系。審計(jì)基礎(chǔ)理論是通用于任何獨(dú)立于審計(jì)活動(dòng)的具有普遍指導(dǎo)性的理論，是與審計(jì)理論相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念范疇。作為指導(dǎo)性的理論，審計(jì)基礎(chǔ)理論同樣具有高度的抽象性、普遍適用性和嚴(yán)密的邏輯性等特點(diǎn)。就內(nèi)容而言，審計(jì)基礎(chǔ)理論具體包括審計(jì)目的、審計(jì)概念、審計(jì)原理、審計(jì)原則等多個(gè)方面的內(nèi)容。因此，審計(jì)基礎(chǔ)理論是對(duì)審計(jì)理論基礎(chǔ)的高度概括與抽象總結(jié)的基礎(chǔ)上形成的審計(jì)一般概念和原理，用于規(guī)范審計(jì)應(yīng)用理論，進(jìn)而指導(dǎo)審計(jì)實(shí)踐活動(dòng)。就本質(zhì)而言，審計(jì)基礎(chǔ)理論仍然屬于審計(jì)理論體系的范疇。

(二)信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)的選擇與確認(rèn)

信息技術(shù)環(huán)境下，信息技術(shù)憑借其特有的高度滲透性廣泛地應(yīng)用于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。審計(jì)理論基礎(chǔ)也受到信息技術(shù)的巨大。同時(shí)，隨著審計(jì)服務(wù)范圍的不斷擴(kuò)大，服務(wù)手段不斷改進(jìn)，審計(jì)人員觀念、素質(zhì)以及工作方式、技術(shù)手段均發(fā)生了重大的變革。筆者認(rèn)為，信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面進(jìn)行選擇和確認(rèn)：

1.多角度、全方位地為審計(jì)理論服務(wù)。隨著信息技術(shù)在審計(jì)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，審計(jì)理論基礎(chǔ)的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了質(zhì)的變化。其內(nèi)容不但包容了傳統(tǒng)審計(jì)理論基礎(chǔ)的基本內(nèi)容，而且還將與審計(jì)學(xué)科相關(guān)的新興學(xué)科觀點(diǎn)、高科技信息技術(shù)理論等其他學(xué)科理論引入審計(jì)理論基礎(chǔ)的范圍，并相互交融、滲透，從多角度、全方位地為審計(jì)理論服務(wù)。因此，我們判斷某一理論、學(xué)科是否是審計(jì)理論基礎(chǔ)，首先要看它是否全方位、多角度地為審計(jì)理論的發(fā)展服務(wù)。

2.充分實(shí)現(xiàn)與審計(jì)環(huán)境的互動(dòng)性。審計(jì)環(huán)境是審計(jì)理論乃至審計(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生變遷的外在動(dòng)因。在信息技術(shù)環(huán)境下，先進(jìn)的通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)廣泛地應(yīng)用到審計(jì)領(lǐng)域中，促使審計(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生著巨大的變革。一方面，信息技術(shù)刺激了審計(jì)理論基礎(chǔ)的變革，它將先進(jìn)的信息技術(shù)理論、網(wǎng)絡(luò)時(shí)空觀，深層次地植根于審計(jì)理論基礎(chǔ)，將先進(jìn)的高科技信息技術(shù)應(yīng)用于審計(jì)實(shí)務(wù)工作之中，加速了審計(jì)理論與審計(jì)技術(shù)服務(wù)手段的飛躍性發(fā)展；另一方面，審計(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生變化以后，也會(huì)通過權(quán)能傳遞、信息交換和功效聯(lián)動(dòng)等方式，與審計(jì)環(huán)境發(fā)生物質(zhì)、能量和信息的交換，最終使得審計(jì)環(huán)境發(fā)生所預(yù)期的變化，并與審計(jì)理論基礎(chǔ)處于協(xié)調(diào)的統(tǒng)一體之中。因而能否與審計(jì)環(huán)境之間具有動(dòng)態(tài)互動(dòng)性的關(guān)系，也是判斷審計(jì)理論基礎(chǔ)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

3.充分實(shí)現(xiàn)與其他相關(guān)學(xué)科的滲透和交融。如上述，審計(jì)理論基礎(chǔ)是連接審計(jì)理論與其他學(xué)科體系的橋梁和紐帶，是審計(jì)理論與其他學(xué)科理論的交叉滲透區(qū)。審計(jì)理論與其他學(xué)科理論之間通過感染、借用、移植等方式的滲透，使審計(jì)理論基礎(chǔ)同時(shí)具有了審計(jì)理論和其他相關(guān)學(xué)科理論體系的某些優(yōu)勢(shì)特性。這些優(yōu)勢(shì)特性推動(dòng)了審計(jì)理論不斷地發(fā)展、完善、變革。同時(shí)，作為橋梁和紐帶，審計(jì)理論基礎(chǔ)自身還具有自我更新、自我完善的功能。也就是說，外部環(huán)境變化對(duì)審計(jì)理論基礎(chǔ)的影響最終是通過審計(jì)理論基礎(chǔ)內(nèi)部矛盾的不可調(diào)和性而實(shí)現(xiàn)的。

二、信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)的特點(diǎn)

(一)內(nèi)容多樣性

作為審計(jì)理論的根基，審計(jì)理論基礎(chǔ)在信息技術(shù)環(huán)境下得到了不斷的增強(qiáng)和鞏固。信息技術(shù)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、知識(shí)經(jīng)濟(jì)、商務(wù)以及基因技術(shù)、納米科技等多種學(xué)科理論會(huì)廣泛地滲透到審計(jì)理論基礎(chǔ)之中。同時(shí)，國外的一些先進(jìn)管理理論的新思想和新模式，如再造工程、虛擬企業(yè)、型組織等也都將廣泛地融入到審計(jì)理論基礎(chǔ)之中，促使審計(jì)理論基礎(chǔ)不斷地完善、健全和充實(shí)。

(二)動(dòng)態(tài)發(fā)展性

縱觀審計(jì)的發(fā)展，可以看到，審計(jì)發(fā)展的外部動(dòng)力主要來自于兩個(gè)方面：一是社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，二是審計(jì)信息使用者信息需要的變化。在信息技術(shù)環(huán)境下，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷完善，審計(jì)信息需求者對(duì)審計(jì)信息的客觀要求越來越高，必然會(huì)促進(jìn)審計(jì)向廣度和深度方向全面發(fā)展，審計(jì)理論基礎(chǔ)也隨之不斷地發(fā)展完善。審計(jì)理論基礎(chǔ)的發(fā)展變化決定著審計(jì)理論的發(fā)展方向、趨勢(shì)，審計(jì)理論的不斷發(fā)展、完善，進(jìn)一步加強(qiáng)和鞏固了審計(jì)理論基礎(chǔ)。

(三)交互滲透性

審計(jì)理論基礎(chǔ)的內(nèi)涵非常廣泛，涉及到多個(gè)學(xué)科、領(lǐng)域。在信息技術(shù)環(huán)境下，社會(huì)生活的空間相對(duì)縮小，審計(jì)理論基礎(chǔ)所涉及的學(xué)科領(lǐng)域之間的滲透也日益頻繁、緊密，它們通過移植(直接引入)、借用(間接引入)、感染(相互影響)三種方式共同組成了一個(gè)有序的、交互滲透的、相互關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，共同服務(wù)于審計(jì)理論，大大地促進(jìn)了審計(jì)理論與其他學(xué)科理論的交互滲透性。

(四)質(zhì)量性

信息技術(shù)環(huán)境下，審計(jì)基礎(chǔ)作為審計(jì)理論的根基，其質(zhì)量性就顯得尤為重要。概括而言，質(zhì)量性具體表現(xiàn)在穩(wěn)定性、安全性和品質(zhì)性三個(gè)方面。就穩(wěn)定性而言，盡管審計(jì)理論基礎(chǔ)在整個(gè)審計(jì)理論的長(zhǎng)河中呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)性和發(fā)展性，但是就某一時(shí)間段而言，審計(jì)理論基礎(chǔ)還是具有相對(duì)的穩(wěn)定性，否則審計(jì)理論根本就無從發(fā)展。就安全性與品質(zhì)性而言，這兩方面的因素是保證審計(jì)理論基礎(chǔ)質(zhì)量的關(guān)鍵性因素，因?yàn)槿狈Π踩?、品質(zhì)性的審計(jì)理論基礎(chǔ)根本就不具備支撐審計(jì)理論的能力。

(五)虛擬性

審計(jì)理論基礎(chǔ)是通過將多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的學(xué)科的資源迅速結(jié)合而成的客觀存在，它超越空間約束、依靠信息手段聯(lián)系和統(tǒng)一協(xié)調(diào)的，具有抽象性、概括性和邏輯性。這里的虛擬性有兩層含義，一是審計(jì)理論基礎(chǔ)內(nèi)部的虛擬化，主要是指審計(jì)領(lǐng)域內(nèi)支撐審計(jì)理論的純審計(jì)理論基礎(chǔ)的虛擬化，二是審計(jì)學(xué)科與其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域之間交互滲透關(guān)系的虛擬化，即以信息技術(shù)為連接和協(xié)調(diào)手段的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟式的虛擬組織系統(tǒng)。

三、信息技術(shù)環(huán)境下審計(jì)理論基礎(chǔ)的新

(一)信息技術(shù)學(xué)

信息技術(shù)學(xué)是以通信技術(shù)與機(jī)技術(shù)為基礎(chǔ)相結(jié)合而成的一門新興學(xué)科和領(lǐng)域，既包容了通信系統(tǒng)的數(shù)字化、軟件化、智能化和光纖化等方面的優(yōu)勢(shì)，又兼有計(jì)算機(jī)技術(shù)在設(shè)備資源與信息資源的共享性、系統(tǒng)交互性以及處理能力和存儲(chǔ)能力等領(lǐng)域獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)。信息技術(shù)理論的內(nèi)容主要包括：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)理論、信息技術(shù)理論、數(shù)據(jù)挖掘理論、系統(tǒng)集成理論、多媒體理論、人工智能技術(shù)；具體的法則包括了穆爾法則(Moore slaw)、基爾德法則(Gilder slaw)和麥特卡夫法則(Metcalfe slaw)。這些理論、技術(shù)廣泛地應(yīng)用于審計(jì)領(lǐng)域之中，與傳統(tǒng)的審計(jì)理論進(jìn)行不斷地分化與組合，使得審計(jì)理論基礎(chǔ)從廣度和深度上得到了不斷的擴(kuò)張。

(二)司法訴訟學(xué)

司法訴訟學(xué)與審計(jì)理論體系相結(jié)合是現(xiàn)代審計(jì)理論發(fā)展的新趨勢(shì)。西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)出現(xiàn)了“訴訟審計(jì)”(Forensic Auditing)這一特殊的審計(jì)發(fā)展分支。在信息技術(shù)環(huán)境下，隨著之間的交易廣泛地在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)組織之間的聯(lián)系更加緊密，企業(yè)之間的糾紛趨于多樣化和復(fù)雜化，經(jīng)濟(jì)犯罪的形式也越來越多，因此由審計(jì)人員對(duì)經(jīng)濟(jì)案件中涉及到經(jīng)營財(cái)務(wù)事項(xiàng)和經(jīng)濟(jì)損失部分加以計(jì)算，并進(jìn)行正確地審計(jì)判斷、合理性，為法庭的裁決提供依據(jù)就顯得尤為必要。訴訟審計(jì)通常涉及到對(duì)審計(jì)證據(jù)的調(diào)查和分析、對(duì)審計(jì)要情、審計(jì)情況加以陳述、以審計(jì)結(jié)論甚至審計(jì)報(bào)告的形式進(jìn)行說明以及必要時(shí)在法庭上以專家的身份出庭作證等。

(三)經(jīng)濟(jì)學(xué)與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

在與審計(jì)理論基礎(chǔ)進(jìn)行交互滲透時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將許多經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想、觀點(diǎn)大量引入到審計(jì)理論之中，為廣大的審計(jì)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來分析審計(jì)，尋求提高審計(jì)工作效率、改善審計(jì)信息以及完善審計(jì)信息披露制度提供了一個(gè)更新的思路。同樣，由統(tǒng)計(jì)知識(shí)、數(shù)學(xué)和經(jīng)濟(jì)理論相結(jié)合而成的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也是審計(jì)理論基礎(chǔ)的組成部分。在信息技術(shù)環(huán)境下，審計(jì)人員面臨的是被審計(jì)單位非常繁雜的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和資料，通過充分應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型，運(yùn)用數(shù)學(xué)工具來考察和各種經(jīng)濟(jì)變量之間的數(shù)量關(guān)系，預(yù)測(cè)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、被審計(jì)單位的信譽(yù)度，最大限度地降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提高審計(jì)工作效率，保護(hù)廣大信息需求者合法的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。