前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇財(cái)產(chǎn)糾紛解決方案范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

財(cái)產(chǎn)糾紛解決方案范文第1篇

【關(guān)鍵詞】民事訴訟法修訂；糾紛解決方式；訴訟和非訴訟相結(jié)合

一、糾紛

（一）糾紛種類。常見糾紛有勞動(dòng)合同糾紛、人格權(quán)糾紛、離婚糾紛、法定繼承權(quán)糾紛、所有權(quán)糾紛、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛、承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確認(rèn)糾紛、建設(shè)用地使用權(quán)糾紛、買賣合同糾紛、房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋買賣合同糾紛、金融借款合同糾紛、民間借貸糾紛、保證合同糾紛、租賃合同糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛、人身保險(xiǎn)合同糾紛、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。

不常見糾紛有離婚財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚后損害責(zé)任糾紛、婚姻無效糾紛、撤銷婚姻糾紛、夫妻財(cái)產(chǎn)約定糾紛、同居關(guān)系糾紛、撫養(yǎng)糾紛、贍養(yǎng)糾紛、收養(yǎng)關(guān)系糾紛、監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛、不動(dòng)產(chǎn)登記糾紛、物權(quán)保護(hù)糾紛、用益物權(quán)糾紛、擔(dān)保物權(quán)糾紛、占有保護(hù)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛、海事海商糾紛。

（二）糾紛解決機(jī)制。1. 民事訴訟。民事訴訟是最傳統(tǒng)的糾紛解決機(jī)制之一。民事訴訟，主要指的是法人、公民以及其他的組織之間發(fā)生的因?yàn)樨?cái)產(chǎn)或者人身權(quán)益關(guān)系提起的法律訴訟，由于我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各種糾紛層出不窮，民事訴訟已經(jīng)不能滿足社會(huì)大眾的需要。2. 非訴訟程序（ADR）。廣義說一般認(rèn)為，ADR是指訴訟以外的其他各種解決糾紛方式的總稱。ADR的特殊性主要體現(xiàn)有兩方面：（1）從程序角度來看，使用ADR無需恪守嚴(yán)格的法院訴訟程序；（2）從實(shí)體角度來看，使用ADR未必要遵循既定的實(shí)體法。

二、把訴訟和非訴訟相結(jié)合的糾紛解決方式寫入民訴法的必要性

（一）法律對(duì)司法實(shí)踐之探索成果加以確認(rèn)的需要。由于案件分流和程序多元已經(jīng)成為本世紀(jì)以來司法改革的總體趨勢(shì)，所以把訴訟和非訴訟相結(jié)合能夠更好地解決復(fù)雜多樣的社會(huì)矛盾糾紛。

（二）具有積極意義的糾紛解決方式。改革開放過后，近年來我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷深入，造成了社會(huì)的層次化更加嚴(yán)重，因此社會(huì)問題出現(xiàn)了矛盾多元化，因此只有將這些社會(huì)的矛盾進(jìn)行妥善處理，才能夠?yàn)闃?gòu)建一個(gè)和諧社會(huì)提供一個(gè)良性的社會(huì)環(huán)境。由于現(xiàn)存的社會(huì)矛盾之間出現(xiàn)的多元化，因此采取的解決措施也應(yīng)該是多種途徑，而不應(yīng)該是單一的訴訟，因?yàn)閱我坏脑V訟不能夠解決多元化的訴訟問題。人們?cè)谠V訟的過程中其程序非常復(fù)雜，而且其裁判的結(jié)果往往是“一刀兩斷”的形式，其消耗成本很高，所以考慮到這個(gè)問題，人們?cè)谶M(jìn)行訴訟的時(shí)候要從經(jīng)濟(jì)的角度考慮到經(jīng)濟(jì)訴訟，既能夠解決好糾紛，又能夠節(jié)約成本，這是需要公民們要明白對(duì)于一些不必要的訴訟的處理方法。

（三）將司法解釋與地方立法上升為法律探究。在當(dāng)前我國的法治條件下，如何建構(gòu)訴訟與非訴訟來解決糾紛不僅要得到社會(huì)的支持，而且還需要得到法律的認(rèn)可，目前為止我國仍然不具有具體的規(guī)范法律，因此只有現(xiàn)在地方進(jìn)行法律的嘗試，從地方立法開始試行。

三、民訴法之關(guān)于訴訟和非訴訟相結(jié)合的糾紛解決方法

（一）應(yīng)然定位。我國訴訟和非訴訟相結(jié)合的糾紛解決方法應(yīng)定位為：保障當(dāng)事人充分享有優(yōu)化司法權(quán)配置。

（二）內(nèi)容。1. 以委托調(diào)解解決糾紛。此制度主要是為了給訴訟人一個(gè)緩沖的機(jī)會(huì)，降低其訴訟的成本，主要是指在立案之前能夠?qū)?dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)法院收到口頭或者訴狀的時(shí)候這一程序就開始執(zhí)行，當(dāng)能夠進(jìn)行調(diào)解成功那么就將會(huì)公民的訴訟提供合理的訴訟方式。2. 以司法確認(rèn)確定其法律效力。通常情況下所說的司法確認(rèn)也被稱作是調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)，主要指的是在庭外達(dá)成調(diào)解，經(jīng)過協(xié)商的方式所達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行審查，并且要對(duì)其法律的效力進(jìn)行確認(rèn)。3. 通過調(diào)解前置解決糾紛。一般情況下所說的調(diào)解前置主要是指在法院獲得的前夕，由第三方出面對(duì)其產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行調(diào)解，使當(dāng)事人能夠在之前擁有以此協(xié)商調(diào)解的機(jī)會(huì)。

四、將訴訟和非訴訟相結(jié)合方式寫入民訴法需要研究的問題及建議

（一）所需研究問題。1. 司法確認(rèn)的程序及范圍探討。通常情況下所說的司法確認(rèn)不僅僅是法院對(duì)公民進(jìn)行調(diào)解協(xié)議時(shí)要對(duì)其進(jìn)行審查以確定其效力，而且還要求對(duì)人民法院對(duì)相應(yīng)的商事調(diào)解組織、行政機(jī)關(guān)以及行業(yè)調(diào)節(jié)組織能夠進(jìn)行相應(yīng)的非訴訟的協(xié)商調(diào)解的確認(rèn)。2. 案件范圍以及受調(diào)解主體的探究。所說的受托調(diào)解的主體，有著不同的規(guī)定，在相應(yīng)的法律規(guī)定下不盡相同，一方面在《民事調(diào)解規(guī)定》中所說的則是指“有關(guān)的單位以及個(gè)人”，另一方面在《健全糾紛解決機(jī)制意見》中給出的定義則是“相應(yīng)的行政機(jī)關(guān)、公民調(diào)節(jié)組織或者是商事調(diào)解組織以及行業(yè)調(diào)解組織等”，因此在不同的法律規(guī)定之下所包含的受調(diào)解主體會(huì)出現(xiàn)很多的定義差異。

（二）建議。在第八章“調(diào)解”現(xiàn)有第八十五條中增加兩款：第一點(diǎn)，對(duì)于家庭婚姻糾紛的繼承權(quán)的問題，以及勞務(wù)合同的工資糾紛問題和工傷和意外事故的糾紛問題，這些都具有比較明確的損害糾紛賠償，都需要對(duì)其進(jìn)行調(diào)解，通過調(diào)解解決其權(quán)益的糾紛。第二點(diǎn)，在進(jìn)行訴訟之前首先為民事訴訟提供相應(yīng)的調(diào)解解決方案，以此來解決法院收到訴狀或者是在立案之前的糾紛，由相關(guān)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行民事的調(diào)解，但是不能夠達(dá)成調(diào)解的則執(zhí)行訴訟程序，進(jìn)行審理。

將現(xiàn)有第八十七條修改為：人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以委托人民調(diào)解組織或者相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。

參考文獻(xiàn)

[1] 周榮靜.建立健全多元化糾紛解決機(jī)制研究——基于淮南市多元化糾紛解決機(jī)制調(diào)研的思考[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，14（2）：28-31.

財(cái)產(chǎn)糾紛解決方案范文第2篇

論文關(guān)鍵詞 離婚協(xié)議 贈(zèng)與子女條款 請(qǐng)求權(quán) 訴訟主體資格

一、問題的引入

夫妻在登記離婚時(shí)，對(duì)其最重要的共有財(cái)產(chǎn)，即房產(chǎn)，通常會(huì)有明確的約定。出于多種原因，約定將夫妻共有的房產(chǎn)歸屬子女的情形很常見（下文稱“贈(zèng)與條款”，但并不代表本文認(rèn)為其性質(zhì)系贈(zèng)與合同），隨之出現(xiàn)的是夫妻一方反悔要求撤銷該條款、子女依據(jù)該條款請(qǐng)求法院實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的案件，實(shí)務(wù)中存在爭(zhēng)議的主要有以下三個(gè)問題：（1）離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女房產(chǎn)約定的性質(zhì);（2）贈(zèng)與方是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與;（3）受贈(zèng)人是否因此協(xié)議條款而取得請(qǐng)求權(quán)。

二、離婚協(xié)議中贈(zèng)與子女房產(chǎn)約定的性質(zhì)

（一）已有學(xué)說之評(píng)析

1.贈(zèng)與合同說。贈(zèng)與合同說認(rèn)為，離婚協(xié)議中約定一方所有或雙方共有的房產(chǎn)歸另一方所有， 在性質(zhì)上屬民法的贈(zèng)與行為，應(yīng)適用《合同法》有關(guān)贈(zèng)與合同的規(guī)定。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻雙方因離婚事由將夫妻共同所有或者一方婚前所有的房產(chǎn)處分給另一方或子女的行為，是一種有目的的贈(zèng)與行為。與此相似的學(xué)說還有：夫妻贈(zèng)與房產(chǎn)給子女是附離婚條件的贈(zèng)與。亦有觀點(diǎn)認(rèn)為此類條款系“履行道德義務(wù)的贈(zèng)與”。

2.向第三人履行的合同說。許莉教授認(rèn)為，約定雙方特定財(cái)產(chǎn)歸屬子女，實(shí)際上是雙方分別向相對(duì)方允諾，將向子女給付特定財(cái)產(chǎn)之二分之一份額。因此，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方財(cái)產(chǎn)歸屬子女，應(yīng)視為夫妻一方或雙方允諾向第三人給付，系向第三人給付的合同。

向第三人給付的合同的效力，有學(xué)者認(rèn)為，向第三人履行的合同依據(jù)合同中是否對(duì)第三人做出允諾，可以分為“經(jīng)由指令而給付（合同不包括允諾，第三人無請(qǐng)求權(quán)）”與“利他合同（存在允諾，第三人有請(qǐng)求權(quán)）”。依據(jù)此觀點(diǎn)，子女是否因協(xié)議而獲得請(qǐng)求權(quán)根據(jù)協(xié)議方是否對(duì)其做出允諾而定。對(duì)利益第三人合同，我國《合同法》64條并未做出明確規(guī)定。筆者將在文章第四部分對(duì)此學(xué)說下的問題做具體分析。

3.作為離婚協(xié)議整體不可分割的一部分，不應(yīng)單獨(dú)定性。上海高院《關(guān)于適用《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）》若干問題的解答（二）》中對(duì)于離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議如下論述：“離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方……在訂立共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素?！弊罡叻ㄔ好褚煌ピ谕跄撑c李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案中做出論述：“民政部門登記離婚時(shí)，當(dāng)事人是在綜合考慮各種因素的前提下才同意登記離婚的，離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體。”，“男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分給子女的行為，可視為一種附協(xié)議離婚條件的贈(zèng)與行為?！?/p>

最高法院民一庭并未對(duì)贈(zèng)與協(xié)議做出明確定性，僅認(rèn)為其“可視為一種附協(xié)議離婚條件的贈(zèng)與行為”。筆者認(rèn)為之所以沒有明確的定性，是因?yàn)楸M管表現(xiàn)出來的都是房屋歸兒女所有的條款，但設(shè)置條款的目的是各不同的，且具有人身合同和財(cái)產(chǎn)合同的復(fù)合性。

（二）對(duì)此類協(xié)議的定性之我見

關(guān)于贈(zèng)與合同說，筆者認(rèn)為，雖然贈(zèng)與子女房產(chǎn)的條款與贈(zèng)與合同有相似性，但是，此類條款更具有特殊性：（1）離婚協(xié)議性質(zhì)上是一個(gè)混合協(xié)議，其中即有對(duì)于身份關(guān)系的約定，也有對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定，贈(zèng)與條款作為附隨行為的盡管是對(duì)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，但它是從屬于主行為（身份行為）的，故不能簡(jiǎn)單地適用合同法的規(guī)定;（2）設(shè)定此類條款的目的與贈(zèng)與合同有所不同：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同 ，而離婚協(xié)議是夫妻雙方在利益衡量下達(dá)成的，雖然子女方并不負(fù)有法律上的義務(wù)作為其對(duì)價(jià)，贈(zèng)與人并非總是“無償”地將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女，協(xié)議將房屋歸于子女的原因可能有很多，如為了保障子女的利益、盡快達(dá)成協(xié)議而從可以婚姻關(guān)系中解脫出來等，并且通常子女方在合同簽訂時(shí)無接受贈(zèng)與的意思表示。 （3）贈(zèng)與子女條款和財(cái)產(chǎn)分割條款是夫妻雙方在離婚登記前一并達(dá)成的，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款雙方具有法律約束力 。根據(jù)國務(wù)院《婚姻登記條例》第十一條，登記離婚的條件包括“對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見”，即達(dá)成離婚協(xié)議才可登記離婚。從制定此條例的目的上來看，如此規(guī)定的原因就是為了從而減少日后的爭(zhēng)議。若贈(zèng)與條款的性質(zhì)是贈(zèng)與合同，那么這樣的離婚協(xié)議是缺乏穩(wěn)定性的，其后果是出現(xiàn)需要重新分割這部分財(cái)產(chǎn)的情形大大增加，不利于社會(huì)的穩(wěn)定，也不符合立法的目的。（4）贈(zèng)與子女房產(chǎn)條款和離婚協(xié)議中的其他財(cái)產(chǎn)分割條款同為離婚協(xié)議這個(gè)整體中的的一部分。從利益平衡角度來看，不應(yīng)認(rèn)定此類條款性質(zhì)為合同法上的贈(zèng)與合同，若認(rèn)定贈(zèng)與合同會(huì)導(dǎo)致以離婚為目的簽訂此類條款，并在離婚后反悔的行為增多。

關(guān)于屬向第三人給付的合同說，筆者認(rèn)為，協(xié)議當(dāng)事人是夫妻雙方，夫妻在離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸即子女所有，此類條款有向第三人給付合同的性質(zhì)。

綜上，筆者認(rèn)為贈(zèng)與子女房產(chǎn)條款作為離婚協(xié)議的一部分，是從屬于身份法律行為（離婚）的法律行為，兼有向第三人履行的合同的性質(zhì)。

三、贈(zèng)與方是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與

（一）學(xué)說爭(zhēng)議

贈(zèng)與合同說中對(duì)贈(zèng)與方是否享有撤銷權(quán)即此持不同觀點(diǎn)：有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》中關(guān)于贈(zèng)與合同的一般規(guī)定，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與;有觀點(diǎn)認(rèn)為此類條款是道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，故不得撤銷;另有觀點(diǎn)認(rèn)為，在雙方婚姻關(guān)系因登記離婚而解除的情況下，應(yīng)認(rèn)為贈(zèng)與房產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款不能隨意撤銷。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)誠實(shí)信用原則，在達(dá)到贈(zèng)與目的的情況下，贈(zèng)與人不得撤銷。在實(shí)務(wù)中，有法院即認(rèn)為該條款是“有目的的贈(zèng)與”從而認(rèn)為此協(xié)議不可撤銷，或“在雙方婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的前提下，基于誠信原則，也不能允許任意撤銷贈(zèng)與”。

向第三人履行的合同說對(duì)此類條款的解釋，包括“經(jīng)由指令為給付”和“第三人利益合同”，但是無論持哪一種觀點(diǎn)，此學(xué)說認(rèn)為此類條款對(duì)夫妻雙方均有約束力，不得任意撤銷。

（二）筆者觀點(diǎn)

此類條款中贈(zèng)與人是否有撤銷權(quán)與對(duì)此類條款的定性是緊密聯(lián)系在一起的。筆者認(rèn)為，離婚協(xié)議一方贈(zèng)與子女房產(chǎn)條款中無撤銷權(quán)，理由如下：（1）離婚協(xié)議一般存在于登記離婚中，贈(zèng)與條款不同于贈(zèng)與合同，它附屬于離婚協(xié)議，故對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力;（2）若對(duì)贈(zèng)與條款享有撤銷權(quán)會(huì)導(dǎo)致在離婚后反悔的行為增多，根據(jù)誠信原則，也出于維護(hù)社會(huì)安定性，贈(zèng)與方不應(yīng)有撤銷權(quán);（3）為保護(hù)協(xié)議第三方，即子女的利益，贈(zèng)與方不應(yīng)享有撤銷權(quán)。

四、子女方是否因此協(xié)議條款而取得請(qǐng)求權(quán)

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第八條：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”，故贈(zèng)與條款對(duì)夫妻雙方是有約束力的，但子女是否有權(quán)根據(jù)此類條款請(qǐng)求夫妻方交付房屋，還需要進(jìn)一步做出討論。

我國《合同法》并未規(guī)定向第三人履行合同中第三人是否享有請(qǐng)求債務(wù)人履行的權(quán)利，韓世遠(yuǎn)教授認(rèn)為，第三人是有履行請(qǐng)求權(quán)的。葉金強(qiáng)教授也認(rèn)為，基于對(duì)當(dāng)事人意思的尊重、保護(hù)第三人信賴?yán)娴男枰⒊杀竟?jié)約的考慮，向第三人履行合同中，第三人享有履行請(qǐng)求權(quán)。但筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，子女不享有請(qǐng)求履行贈(zèng)與條款的權(quán)利。理由是：《合同法》并未賦予第三人請(qǐng)求債務(wù)人履行的權(quán)利。只有一些特別法（如《保險(xiǎn)法》對(duì)受益人的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)做出了規(guī)定）有這種規(guī)定，且筆者認(rèn)為不可類推到一般情形。一般只有在債務(wù)人訂立合同時(shí)對(duì)第三人做出允諾，或第三人對(duì)債務(wù)人負(fù)有對(duì)應(yīng)義務(wù)的情況下，才認(rèn)為第三人享有履行請(qǐng)求權(quán)。此類條款訂立時(shí)，子女往往是未成年人，夫妻方未對(duì)子女做出允諾，子女通常也不負(fù)有義務(wù)。

實(shí)務(wù)中，法院的態(tài)度各不相同。重慶市渝北區(qū)人民法院在（2010）渝北法民初字第9371號(hào)原告胡某與被告胡某某（原告系被告之子）贈(zèng)與合同糾紛一案民事判決書中表示：“離婚時(shí)達(dá)成協(xié)議，約定“房屋歸胡某所有”，此協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示......故胡某某應(yīng)按協(xié)議約定將此套房屋過戶至原告胡某名下?！保摲ㄔ赫J(rèn)為子女方有權(quán)根據(jù)贈(zèng)與條款請(qǐng)求夫妻方交付房屋。陳敏、楊慧玲法官文中認(rèn)為，離婚協(xié)議約定夫妻一方或雙方房產(chǎn)歸屬子女，一方拒絕協(xié)助辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)的，只能由父母一方向另一方提起繼續(xù)履行離婚協(xié)議之訴，子女無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。

實(shí)務(wù)中的不一致源于對(duì)此類條款的定性：根據(jù)贈(zèng)與合同說，子女是贈(zèng)與合同當(dāng)事人故享有訴權(quán)，但可能因?yàn)橘?zèng)與合同中贈(zèng)與人可以撤銷合同而敗訴;根據(jù)第三人履行合同說，子女非合同當(dāng)事人，無權(quán)請(qǐng)求父母方履行義務(wù)。

筆者認(rèn)為，夫妻方應(yīng)作為訴訟當(dāng)事人，理由是，離婚協(xié)議的當(dāng)事人是原夫妻雙方，而其共同意思表示僅對(duì)夫妻雙方具有約束力，并且在案件實(shí)際審理中，簽訂協(xié)議是否有欺詐、脅迫情形、協(xié)議的真實(shí)性等只有通過對(duì)離婚協(xié)議簽訂雙方才能查清。子女在一般情況下沒有訴訟主體資格，特殊情況下子女可以因協(xié)議方對(duì)其做出允諾而取得請(qǐng)求權(quán)，如協(xié)議簽訂后房屋實(shí)際給子女方使用，或在協(xié)議簽訂后，經(jīng)子女方的要求下，協(xié)議方對(duì)其出具書面承諾，可以作為原告。

財(cái)產(chǎn)糾紛解決方案范文第3篇

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)本無可厚非，但“只見老大在寶馬車上笑，不見老二在自行車上哭”的景象難免讓人感懷。分眾收購聚眾的故事大家已耳熟能詳，優(yōu)酷收購?fù)炼挂簿褪莾赡昵暗氖虑?。這些年，商界老二們過得似乎都不太好。和小編一起看看下面8個(gè)案例，或許對(duì)大家能有所啟發(fā)。

1、易迅：榜了騰訊大樹也不安全被甩賣給老大京東創(chuàng)始人黯然離開

2014年初，京東遞交赴美IPO申請(qǐng)后，它的對(duì)手易迅網(wǎng)慌了。因?yàn)樽鳛?C電商領(lǐng)域的老二，易迅2010年開始委身騰訊，后來被騰訊全資收購，當(dāng)成“親兒子”來養(yǎng)，就是希望它能戰(zhàn)略上拖住京東的后腿。易迅網(wǎng)一度在價(jià)格上，跟京東對(duì)著干。當(dāng)時(shí)創(chuàng)始人卜廣齊還非?？鄲溃f不要把自己跟京東比，“我們品類沒它全，但細(xì)分品類比它多”。

京東IPO后，易迅網(wǎng)“干爹”騰訊首先改變，今年3月，為換取京東15%的股份，騰訊將易迅網(wǎng)、拍拍網(wǎng)、QQ商城并入京東?；蚴瞧扔谫Y本壓力，卜廣齊態(tài)度驟變，“聯(lián)合京東對(duì)易迅來說，是全新的發(fā)展機(jī)遇。”

事實(shí)并非如此，被合并后數(shù)月，創(chuàng)始人卜廣齊辭職，易迅員工也遭變相“裁員”。沒裁的員工也是斗志全無，打完卡就回家。之后的易迅每況愈下。京東則在東哥和奶茶妹妹沸沸揚(yáng)揚(yáng)的愛情故事陪伴下順利赴美上市，市值超過400億美元，成為中國第四大互聯(lián)網(wǎng)公司。

2、樂蜂：欲賣身老大不得只好委身唯品會(huì)

聚美與樂蜂，曾是化妝品兩大巨頭。早在2012年中，原樂蜂CEO王立成便透露擔(dān)憂，與聚美的戰(zhàn)役不明朗，未來幾年，不知誰擠死誰。

2013年，二者死拼硬扛。聚美推301店慶，樂蜂就推桃花節(jié)；聚美推真品聯(lián)盟，打擊假貨，樂蜂就推《化妝品白皮書》；陳歐體風(fēng)靡時(shí)，樂蜂則捆綁著眾多明星和美妝達(dá)人，玩起公關(guān)、廣告戰(zhàn)。幾場(chǎng)戰(zhàn)役中，樂蜂節(jié)節(jié)敗退。這一年，聚美優(yōu)品營(yíng)業(yè)額超60億元，而樂蜂約為20億至30億元，差距進(jìn)一步拉大。

2014年，樂蜂自感實(shí)力不敵對(duì)手，同時(shí)唯品會(huì)、京東等平臺(tái)也開始發(fā)力美妝電商業(yè)務(wù)，銷量一路攀升，甚至都開始隱隱超越樂蜂，樂蜂的投資方紅杉資本等開始尋求被聚美收購，然后打包上市，未果；2月，紅杉投資的唯品會(huì)戰(zhàn)略入股樂蜂，王立成出走。本次交易中，樂蜂(電商業(yè)務(wù))估值僅為1.5億美元。

當(dāng)日，聚美優(yōu)品陳歐發(fā)微博稱，“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，勝利，新的啟程?！?月，聚美啟動(dòng)赴美IPO，5月正式在紐交所掛牌，市值一度超40億美金。今年第二季度，樂蜂仍處虧損狀態(tài)，受其拖累，母公司唯品會(huì)利潤(rùn)環(huán)比下降。而聚美的凈利潤(rùn)卻同比增長(zhǎng)53.6%。

3、土豆：先申請(qǐng)卻后上市受投資方壓力被逼與優(yōu)酷合并

現(xiàn)在回想，若土豆比優(yōu)酷早上市，事后的結(jié)局會(huì)不會(huì)改變。

2010年11月9日，土豆創(chuàng)始人王微遞交IPO申請(qǐng)，希望在上市時(shí)間點(diǎn)上戰(zhàn)勝優(yōu)酷。不料，當(dāng)月遭遇前妻子財(cái)產(chǎn)糾紛，計(jì)劃被迫擱淺。第二天，就前妻提出的訴訟，上海徐匯區(qū)人民法院做出裁定，凍結(jié)王微名下三家公司的股權(quán)，其中包括其所持有的土豆95%的股份。

這個(gè)裁定，讓王微錯(cuò)失上市良機(jī)，IPO雖已提交，但遲遲未通過申請(qǐng)。

幾天后，11月16日，優(yōu)酷古永鏘同樣向美提交IPO申請(qǐng)。12月8日，優(yōu)酷在美紐交所上市。交易首日，股價(jià)漲幅161%，市值約30億美元。要知道，當(dāng)時(shí)優(yōu)酷和土豆的用戶數(shù)、營(yíng)收規(guī)模都相差不大，伯仲之間。

就這樣，王微的“第一”被對(duì)手搶走。IPO提交9個(gè)月后，2011年8月17日，土豆網(wǎng)終于在美國納斯達(dá)克上市，市值7億美元，僅為優(yōu)酷的1/4。

王微選擇的上市時(shí)機(jī)并不好。當(dāng)年中概股在美國數(shù)次被做空，并伴有美股暴跌現(xiàn)象。因此，直到土豆上市前夕，“被收購”的傳言一直如影隨形。有消息稱，2011年4月，優(yōu)酷便與之洽談收購事宜。

投資人已經(jīng)失去耐心，王微的選擇余地不多。到次年2月，王微的股份僅剩8.6%，是土豆的第6大股東。

果真，一個(gè)月后，優(yōu)酷與土豆合并，5個(gè)月后，王微辭職出走，視頻老大老二之爭(zhēng)結(jié)束。優(yōu)酷土豆成為中國視頻網(wǎng)站第一，對(duì)手變成了有巨頭在后面撐腰的搜狐視頻、騰訊視頻和愛奇藝。

4、智聯(lián)招聘：十年老二熬上市卻已經(jīng)不是自己的時(shí)代

2004年，招聘領(lǐng)域的老大——前程無憂就已上市，剩下的老二智聯(lián)招聘命運(yùn)坎坷，花了10年時(shí)間，才成功在美上市。那一年，智聯(lián)獲得歐洲某公司200多萬美元融資。

為沖擊IPO，智聯(lián)招聘數(shù)次努力，投資方不斷更迭。2005年，智聯(lián)獲聯(lián)想創(chuàng)投等770萬美元融資。隨后06、08年里，其又獲得兩輪融資。

投資方不斷變動(dòng)下，代表每方利益的職業(yè)經(jīng)理人也先后入主公司，如王三強(qiáng)、張穎、劉浩。一個(gè)戰(zhàn)略搖擺、派系叢生的公司，業(yè)績(jī)可想而知。到2009年，智聯(lián)營(yíng)收還不到前程無憂的一半，全年虧損9280萬元。

隨后兩年，前程無憂、智聯(lián)招聘集體衰退，獵聘等新興網(wǎng)站崛起。即將錯(cuò)過上市最佳時(shí)期時(shí)，智聯(lián)做出最后一搏。2013年，母公司Seek增持智聯(lián)，持股比例從55.5%提高到72.3%。

今年，智聯(lián)完成驚險(xiǎn)一躍，在美紐交所上市。5月5日，提交招股文件，之后于15日、6月2日、9日、11日連續(xù)四次對(duì)招股書修正，足見其上市心切。

苦熬十年終于上市的智聯(lián)招聘，卻再也回不到當(dāng)年在線招聘網(wǎng)站三足鼎立的時(shí)代了，現(xiàn)在是獵聘、拉鉤等新興網(wǎng)站的時(shí)代……

5、獵豹移動(dòng)：借勢(shì)巨頭靠海外市場(chǎng)翻身沖刺上市完成救贖

曾幾何時(shí)，金山安全(獵豹前身)坐擁中國殺毒市場(chǎng)半壁江山，每年靠賣殺毒軟件就能獲得2億元收入，但360憑借免費(fèi)殺毒崛起，打得金山安全步步后退，人心渙散。

在金山安全最危險(xiǎn)時(shí)，一位金山安全副總裁甚至哭著去找雷軍，請(qǐng)求雷軍重新出山帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)抗擊360。在那個(gè)風(fēng)雨飄搖的時(shí)刻，由前360安全衛(wèi)士負(fù)責(zé)人傅盛離開360后創(chuàng)辦的可牛和金山安全合并成立金山網(wǎng)絡(luò)(獵豹前身)，由傅盛出任CEO。

金山網(wǎng)絡(luò)2009年引入騰訊做戰(zhàn)略股東，2010年3Q大戰(zhàn)后，騰訊不遺余力地扶持金山網(wǎng)絡(luò)以牽制360，這為金山網(wǎng)絡(luò)的觸底崛起奠定了基礎(chǔ)。

2011年3月360紐交所上市后，2012年，金山網(wǎng)絡(luò)力推PC版“獵豹安全瀏覽器”時(shí)，CEO傅盛便透露，獵豹或許會(huì)成為公司名字。當(dāng)此尋求獨(dú)立上市之際，公司名終落實(shí)為“獵豹移動(dòng)”，公司定位也更新為“移動(dòng)工具軟件提供商”。

2013年6月，金山軟件[0.96%]與騰訊共同增持獵豹，分別斥資522.23萬美元、4698萬美元，新增股份約占擴(kuò)大后獵豹總股本10%，其中金山軟件占1%，騰訊占9%。這意味著獵豹當(dāng)時(shí)估值為5億美元，這也意味著不到1年時(shí)間，獵豹估值增長(zhǎng)超過400%。

過去幾年，獵豹是在360陰影下成長(zhǎng)，多次展開較量，獵豹迎來發(fā)展轉(zhuǎn)機(jī)。此外，不得不說獵豹CEO傅盛還抓住了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)這波機(jī)會(huì)，在海外安卓市場(chǎng)獲得了極大的成功。

如今獵豹在海外有一款新產(chǎn)品Clean Master，其2012年9月推出，業(yè)務(wù)迅速擴(kuò)展至國際市場(chǎng)。截至2013年12月31日，53%移動(dòng)月活躍用戶來自于美國、亞洲(包括中國)和歐洲等。雖然國際市場(chǎng)尚未充分開發(fā)，海外市場(chǎng)收入只占一小部分，但卻是最大看點(diǎn)。

國際化也成為里獵豹撬動(dòng)上市窗口的砝碼。獵豹移動(dòng)順利完成老二的救贖。

6、慈銘體檢：選錯(cuò)上市的地兒被愛康國賓反超

一直瞄準(zhǔn)“中國體檢第一股”的慈銘體檢，在A股IPO路上無奈地走走停停，冷不防被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手超了個(gè)先，業(yè)界感慨，選擇上市地很重要。

慈銘體檢早在2012年3月已經(jīng)公布IPO(首發(fā)上市)招股書申報(bào)稿，同年7月底IPO申請(qǐng)過會(huì)。但其上市進(jìn)程并不順利，先是遇到長(zhǎng)達(dá)一年時(shí)間的IPO停擺，而今年IPO開閘后，又因奧斯康事件而推遲發(fā)行時(shí)間。

相比之下，愛康國賓今年3月4日向美國SEC提交IPO申請(qǐng)的消息，僅僅1個(gè)月時(shí)間就順利完成IPO。

這兩年的時(shí)間，對(duì)于慈銘體檢來說，不僅僅是等待與煎熬，更是一種限制。慈銘體檢財(cái)務(wù)總監(jiān)劉凱曾對(duì)媒體坦承，公司沖擊IPO已有多年，近兩年為了上市，很多擴(kuò)張動(dòng)作受監(jiān)管層控制，錯(cuò)失了很多機(jī)會(huì)，而同行如愛康國賓卻在大規(guī)模擴(kuò)張，導(dǎo)致了慈銘體檢業(yè)績(jī)?cè)鏊俜啪?。從?cái)報(bào)可以看到，愛康國賓近年來的年復(fù)合增長(zhǎng)率約為40%。

愛康國賓上市后首日漲8.57%，融資1.53億美元成中國體檢第一股。慈銘體檢原來的中國體檢第一的地位失去，愛康國賓挾資本優(yōu)勢(shì)，很快就展開并購。當(dāng)然買的是一個(gè)比較小的機(jī)構(gòu)。不過體檢行業(yè)一向靠并購快速擴(kuò)張，美年大健康就是靠并購迅速?zèng)_上來的。愛康國賓擁有的先發(fā)優(yōu)勢(shì)對(duì)慈銘和美年大健康都是莫大的壓力。

7、樂居：背靠新浪大樹電商化逆襲老大

搜房網(wǎng)作為國內(nèi)第一家在美國上市的房地產(chǎn)互聯(lián)網(wǎng)公司，在2010年登陸紐交所之后，成為行業(yè)的老大。而在此時(shí)，易居中國2011年、2012年凈利潤(rùn)都呈現(xiàn)虧損狀態(tài)，這可能與樂居的虧損不無關(guān)系。2013年，兩者順利實(shí)現(xiàn)扭虧后，易居馬上付諸了分拆樂居赴美上市的計(jì)劃。

2014年3月21日，在易居中國決定分拆樂居上市后，騰訊宣布，將以1.8億美元入股易居中國旗下全資子公司樂居控股購買15%的的樂居股份，樂居此次投資中估值12億美元。騰訊收購樂居，簡(jiǎn)單而言是房地產(chǎn)與電商的合作，通過微信公眾帳號(hào)加強(qiáng)樂居和微信用戶的聯(lián)系，并同時(shí)為樂居用戶提供微信支付解決方案。樂居會(huì)選擇與騰訊合作，無非意在布局房地產(chǎn)移動(dòng)電商。

4月17日晚，樂居控股正式登陸紐約交易所。當(dāng)日收盤價(jià)11.86美元較10美元的IPO價(jià)上漲18.6%，樂居上市實(shí)現(xiàn)了“開門紅”。樂居上市，激發(fā)了電商無限遐想與希望，同時(shí)引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛的關(guān)注與思考。

樂居自2014年4月上市以來兩份季度財(cái)報(bào)顯示的在房產(chǎn)電商業(yè)務(wù)板塊上的全面超越。今年一季度，搜房財(cái)報(bào)顯示，總營(yíng)收1.212億美元，其中電子商務(wù)業(yè)務(wù)收入僅2940萬美元。樂居總收入為7854萬美元，其中電商收入為4972萬美元，同比增長(zhǎng)238%。明顯的，樂居今年1季度電商收入超越搜房達(dá)近70%。

二季度，搜房電商的營(yíng)收為4860萬美元，較去年同期的4500萬美元僅增長(zhǎng)8.1%。搜房在財(cái)報(bào)中稱，“這一增長(zhǎng)主要是由于搜房網(wǎng)該業(yè)務(wù)開拓了更多的城市市場(chǎng)，但受到了市場(chǎng)對(duì)新房需求疲軟的不利影響。”

而樂居二季度，電商收入為6830萬美元，同比增長(zhǎng)達(dá)到159%。2季度電商收入超過搜房近50%。

樂居實(shí)現(xiàn)了老二的逆襲。迫于樂居電商全面超越和渠道勢(shì)力的崛起，搜房網(wǎng)被迫轉(zhuǎn)型，搜房網(wǎng)董事長(zhǎng)莫天全在8月20日用公開信宣布去媒體化且主要銷售團(tuán)隊(duì)向分銷轉(zhuǎn)型。

8、悠哉旅行網(wǎng)：PC端無望靠移動(dòng)端能逆襲嗎？

今年4月，途牛赴美上市。與其業(yè)務(wù)雷同的悠哉旅行網(wǎng)，上市計(jì)劃又得推后了。

2011年，悠哉CEO李代山表示，公司計(jì)劃2014年上市，屆時(shí)會(huì)涌現(xiàn)不少財(cái)富神話。去年，李代山又說道，已在2012年7月啟動(dòng)上市計(jì)劃，會(huì)在三年內(nèi)上市。