前言：本站為你精心整理了土地利用轉(zhuǎn)型和糧食產(chǎn)量耦合關(guān)系范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：土地利用轉(zhuǎn)型包含顯性形態(tài)和隱性形態(tài)的變化，而土地利用強度是土地利用隱性形態(tài)的重要指征，既可以反映出人類對土地的干預程度，又可以呈現(xiàn)出特定時期社會經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)。本文以土地利用強度的定量測度為抓手，基于分縣統(tǒng)計數(shù)據(jù)及遙感解譯的土地利用數(shù)據(jù)計算了區(qū)域土地利用隱性形態(tài)的變化，探討了區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量的耦合關(guān)系。研究表明：（1）1990—2010年，黃淮海地區(qū)耕地利用強度不斷增加，而村莊建設(shè)用地利用強度快速減少，且區(qū)域時空格局差異明顯；（2）耕地利用強度-村莊建設(shè)用地利用強度-糧食產(chǎn)量耦合類型時空演化特征明顯，“低-低-低”類型主要分布在環(huán)渤海灣地區(qū)，而“高-高-高”類型主要集聚于冀魯豫交界地區(qū)；（3）土地利用轉(zhuǎn)型推動糧食生產(chǎn)格局不斷演化，二者耦合關(guān)系模式將呈現(xiàn)出由“拮抗”到“協(xié)調(diào)”的轉(zhuǎn)化過程。綜上所述，土地利用轉(zhuǎn)型過程中，科學優(yōu)化土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)的耦合關(guān)系，對保障區(qū)域糧食安全有重要作用。

關(guān)鍵詞：黃淮海地區(qū)；土地利用轉(zhuǎn)型；隱性形態(tài)；糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)型；耦合關(guān)系

土地作為人地關(guān)系地域系統(tǒng)中的關(guān)鍵要素，深刻影響著社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和發(fā)展。同時，社會經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型發(fā)展也帶來了土地利用方式的變革，進而導致區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型[1]。土地利用轉(zhuǎn)型指在特定的社會經(jīng)濟變革過程中，區(qū)域土地利用由一種形態(tài)（含顯性形態(tài)和隱性形態(tài)）轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N形態(tài)的過程[2]。其中土地利用隱性形態(tài)主要涉及土地質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營方式、投入和產(chǎn)出等多重屬性[3]。土地利用強度是土地利用隱性形態(tài)的重要屬性，既可以反映出人類對土地的干預程度，又可以呈現(xiàn)出特定時期內(nèi)區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)。土地利用強度的變化是土地利用形態(tài)變化的內(nèi)在動力之一[4]，因此，基于土地利用強度來研究土地利用隱性形態(tài)的變化是一種有效的嘗試。當前，針對土地利用強度的內(nèi)涵和外延[5-6]、定量測度、格局演化[7]及動力機制[8]研究較多，而針對區(qū)域土地利用強度的變化與糧食生產(chǎn)的關(guān)系研究較少?；谝陨戏治?，本文選取我國糧食主產(chǎn)區(qū)（黃淮海地區(qū)）與糧食生產(chǎn)密切相關(guān)的耕地和村莊建設(shè)用地[9]利用強度的變化，表征區(qū)域土地利用隱性形態(tài)的轉(zhuǎn)型，在土地利用隱性形態(tài)定量測度的基礎(chǔ)上，劃分土地利用隱性形態(tài)變化與糧食產(chǎn)量的耦合類型，在實證研究的基礎(chǔ)上探討基于土地利用強度變化區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)的耦合關(guān)系，用以指導區(qū)域糧食生產(chǎn)系統(tǒng)的優(yōu)化與調(diào)控。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況黃淮海地區(qū)占我國國土面積的4.3%，2010年黃淮海地區(qū)耕地面積、人口數(shù)量和糧食產(chǎn)量占全國的比重分別為20.6%、22.5%和30.8%，其中小麥和玉米產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的比重約為70%和40%[10]。依照地形特征和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點該地區(qū)又可以劃分4個亞區(qū)，分別為燕山太行山山麓平原區(qū)（以下簡稱山麓平原區(qū)）、冀魯豫低洼平原區(qū)（以下簡稱低洼平原區(qū)）、黃淮平原區(qū)和山東丘陵區(qū)[11]（圖1）。黃淮海地區(qū)作為我國耕地面積廣、人口密度大和糧食產(chǎn)量高的“三高”地區(qū)特征日漸明顯[12]。同時，該地區(qū)又是我國城鄉(xiāng)快速轉(zhuǎn)型發(fā)展地區(qū)，耕地、村莊建設(shè)用地等與糧食生產(chǎn)和農(nóng)民生活密切相關(guān)的土地利用形態(tài)快速轉(zhuǎn)型。

1.2數(shù)據(jù)來源本文研究過程中使用的分縣統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于《中國縣（市）社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》及各地（市）年鑒，統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要包括化肥使用折純量、有效灌溉面積、農(nóng)作物播種面積、農(nóng)業(yè)機械總動力、鄉(xiāng)村人口數(shù)量、鄉(xiāng)村從業(yè)人員數(shù)量、農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量等指標，部分評價指標市轄區(qū)沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)將使用地級市平均數(shù)補充。土地利用數(shù)據(jù)來源于國土資源部，該數(shù)據(jù)采用第二次全國土地利用調(diào)查分類體系，數(shù)據(jù)根據(jù)LandsatTM和ETM傳感器經(jīng)幾何校正后合成的真彩色影像監(jiān)督分類獲得。經(jīng)過市轄區(qū)合并處理后，本文研究的黃淮海地區(qū)共有358個縣級行政單元。

1.3土地利用隱性形態(tài)的測度

1.3.1指標選取本文以土地利用強度的變化表征區(qū)域土地利用隱性形態(tài)的轉(zhuǎn)型。研究表明，耕地與村莊建設(shè)用地的變化是鄉(xiāng)村地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的主體[9]，因而，本文構(gòu)建了耕地利用強度和村莊建設(shè)用地利用強度，用以定量刻畫黃淮海地區(qū)與糧食生產(chǎn)密切相關(guān)的土地利用隱性形態(tài)轉(zhuǎn)型。耕地利用強度（LUIF）評價指標體系的選擇以糧食生產(chǎn)相關(guān)的“投入”指標作為評價依據(jù)。黃淮海地區(qū)糧食生產(chǎn)系統(tǒng)中地均化肥投入（Ffer）[10-14]、灌溉系統(tǒng)（Pirri）[13]、復種指數(shù)Cropi和地均農(nóng)業(yè)機械（Pam）的使用作為評價耕地利用強度的指標。而影響糧食生產(chǎn)的其他要素如自然環(huán)境和資本等要素，未納入測度指標。村莊建設(shè)用地指鄉(xiāng)村地區(qū)與農(nóng)民生產(chǎn)和生活相關(guān)的建設(shè)用地。城鎮(zhèn)化進程中，農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)就業(yè)比例不斷上升，村莊建設(shè)用地利用格局不斷演化，村莊建設(shè)用地在糧食生產(chǎn)中的功能也發(fā)生了較大變化。村莊建設(shè)用地利用強度（LUIR）的評價指標亦考慮到與糧食生產(chǎn)密切相關(guān)的指標，本文以鄉(xiāng)村人口密度（Rpopd）、農(nóng)業(yè)勞動力比重（Parl）、村莊建設(shè)用地比例（Prc）和鄉(xiāng)村人均建設(shè)用地（Pccl）作為評價指標。評價指標中除鄉(xiāng)村人均建設(shè)用地面積對土地利用強度的作用為負效應外，其他指標的作用均為正效應。評價指標權(quán)重的確定參考了已有的研究成果[15]，在咨詢國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖姷幕A(chǔ)上，利用熵值法[16]確定，即考慮了數(shù)據(jù)樣本客觀性的同時兼顧專家判定，各評價指標的權(quán)重如表1。

1.3.2土地利用隱性形態(tài)測度方法為了消除評價指標體系源數(shù)據(jù)量綱對評價的影響，對源數(shù)據(jù)利用極值法進行歸一化處理：功效為正的指標使用公式（1），功效為負的指標使用公式（2）：Tkn=Xkn-XminXmax-Xmin（1）Tkn=Xmax-XknXmax-Xmin（2）式中：Tkn為第n個樣本的k指標歸一化后的數(shù)值，Xkn為第n個樣本k指標的原始數(shù)據(jù)，Xmax和Xmin分別代表第k個指標的最大值和最小值。在數(shù)據(jù)標準化的基礎(chǔ)上利用指標權(quán)重與歸一化之后的數(shù)據(jù)相乘求和的方法定量評價土地利用隱性形態(tài)轉(zhuǎn)型，耕地利用強度的計算利用公式（3），村莊建設(shè)用地利用強度計算利用公式（4）：LUIFi=撞mj伊Tij（3）LUIRi=撞np伊Tip（4）式中：mj和np分別為二者各評價指標的權(quán)重，Tij和Tip為i縣第j和第p個指標歸一化后的數(shù)值。1.4耕地利用強度-村莊建設(shè)用地利用強度-糧食產(chǎn)量耦合分類利用耕地利用強度和村莊建設(shè)用地利用強度，結(jié)合縣域糧食產(chǎn)量，基于ArcGIS10.2中自然間斷點（Jenks）分類方法，分別把3個序列數(shù)據(jù)由低到高分為“低”（1）、“中”（2）和“高”（3）3組，利用3伊3矩陣交叉方法，構(gòu)建“低-低-低”（111）…“高-高-高”（333）共27類耕地利用強度-村莊建設(shè)用地利用強度-糧食產(chǎn)量耦合（FRGC）類型（圖2）。在研究過程中利用信息圖譜[17]的方式，實現(xiàn)在復雜耦合類型模式下的格局演化研究。

2結(jié)果與討論

2.1土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量變化的時空格局研究結(jié)果表明，耕地利用強度持續(xù)增加，村莊建設(shè)用地利用強度加速下降，糧食產(chǎn)量波動上升。1990—2010年LUIF（圖3a~圖3c）均值由0.29上升到0.4，山麓平原區(qū)耕地利用強度一直較高；黃淮平原區(qū)和低洼平原區(qū)增長較快，成為耕地高投入?yún)^(qū)；山東丘陵區(qū)耕地利用強度較低。期間，LUIR均值由0.52下降到0.45，并呈現(xiàn)加速減少的趨勢（圖3d~圖3f），1990—2000年村莊建設(shè)用地利用強度呈現(xiàn)下降趨勢，山東丘陵區(qū)保持較高水平，黃淮平原西部地區(qū)LUIR大部在增加，而低洼平原區(qū)和蘇北地區(qū)及山麓平原區(qū)村莊建設(shè)用地利用強度處于下降趨勢。1990—2010年黃淮海平原地區(qū)糧食產(chǎn)量由1.06億t上升到1.65億t，1990年、2000年和2010年糧食產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的比重分別為24.4%、24%和30.1%，在經(jīng)歷了2000年附近短暫的下降后，黃淮海地區(qū)糧食生產(chǎn)在全國的地位不斷加強。黃淮平原區(qū)和低洼平原區(qū)是糧食增產(chǎn)的主要地區(qū)（圖3g~圖3i），而山麓平原區(qū)和山東丘陵區(qū)糧食產(chǎn)量在下降。

2.2土地利用轉(zhuǎn)型與糧食產(chǎn)量耦合類型的時空格局1990—2010年耕地利用強度-村莊建設(shè)用地利用強度-糧食產(chǎn)量耦合類型時空格局FRGC特征明顯，呈現(xiàn)穩(wěn)中有變的時空格局。1990—2010年LUIF較低（111~133）的區(qū)域主要集中于山東丘陵區(qū)、低洼平原東部和黃淮平原南部地區(qū)（圖4a~圖4c），LUIR和糧食產(chǎn)量較低的區(qū)域主要集中在環(huán)渤海灣地區(qū)；山東丘陵區(qū)和山麓平原部分地區(qū)LUIR和糧食產(chǎn)量較高。耦合類型中LUIF居中（211~233）的區(qū)域主要分布在低洼平原北部和山東丘陵東部地區(qū)，并在黃淮平原地區(qū)離散分布（圖4d~圖4f）；這些縣域中LUIR和糧食產(chǎn)量較低的區(qū)域主要集中在低洼平原北部地區(qū)，而LUIR和糧食產(chǎn)量較高的地區(qū)主要集中在黃淮平原區(qū)。黃淮海地區(qū)LUIF較高（311~333）的地區(qū)主要集中在山麓平原大部、低洼平原南部及蘇北和豫北地區(qū)，并逐漸在冀魯豫交界地區(qū)形成明顯的集聚區(qū)（圖4g~圖4i），而山麓平原北部地區(qū)逐漸退出該耦合類型；FRGC類型中LUIF、LUIR和糧食產(chǎn)量均較高的地區(qū)逐漸向冀魯豫交界地區(qū)集中，而蘇北地區(qū)和山麓平原地區(qū)的縣域逐漸減少，石家莊市附近地區(qū)耦合類型逐漸由333類型為主演化為322類型為主。

2.3土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)的耦合關(guān)系土地利用轉(zhuǎn)型背景下，不同地類土地利用強度相互影響，共同推動區(qū)域糧食生產(chǎn)格局的轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型初期，耕地和村莊建設(shè)用地利用強度均增加，推動糧食生產(chǎn)能力提升。城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)業(yè)剩余勞動力析出，農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量相應減少，就業(yè)結(jié)構(gòu)和收入結(jié)構(gòu)不斷改善，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資本投入能力增強，耕地利用強度提高[18]。農(nóng)民改善居住條件的需求增加，農(nóng)村宅基地開始向外擴張，村莊建設(shè)用地的比例增加，這一階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入比例仍占主要地位，農(nóng)民的兼業(yè)情況主要呈現(xiàn)為季節(jié)性和短距離外出務(wù)工或本地非農(nóng)就業(yè)為主。鄉(xiāng)村人口總體增長狀態(tài)下，農(nóng)業(yè)勞動力比重下降不明顯，村莊建設(shè)用地利用強度增加。這一階段耕地利用強度與村莊建設(shè)用地利用強度普遍上升，糧食生產(chǎn)能力得到提升，糧食安全格局穩(wěn)定（圖5a）。轉(zhuǎn)型中期，耕地利用強度繼續(xù)增加和村莊建設(shè)用地利用強度開始下降，區(qū)域糧食安全保障能力下降。農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移過程中，由于人口增加和經(jīng)濟因素導致的村莊建設(shè)用地面積呈現(xiàn)快速的外延擴張，人均建設(shè)用地面積迅速提高（圖5b）。同時，由于大量人口外流，村莊宅基地出現(xiàn)廢棄和空置現(xiàn)象，農(nóng)村“空心化”[19]問題突出。此外，部分農(nóng)業(yè)勞動力實現(xiàn)資本原始積累，徹底脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)村宅基地需求下降。農(nóng)業(yè)勞動力的兼業(yè)化比例提高，農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量快速下降，農(nóng)業(yè)勞動力比重下降，鄉(xiāng)村人口密度也隨之下降。城鎮(zhèn)化快速推進過程中，城鎮(zhèn)建設(shè)用地和工礦用地需求增加，占用耕地和征用村莊用地的比例提高，村莊建設(shè)用地在建設(shè)用地中的比例不斷下降。以上多種因素共同推動了村莊建設(shè)用地利用強度的下降。

隨著農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的改善，農(nóng)戶繼續(xù)追加耕地投入的能力迅速提升，但是純農(nóng)戶的比例不斷減少[20]，并且農(nóng)戶的年齡結(jié)構(gòu)趨于“老弱化”，大規(guī)模增加資本性投入需求下降，耕地投入主要以省工性投入為主，地均化肥使用量不斷增加。農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)的趨勢開始出現(xiàn)，且比例不斷提升。而耕作條件較好的平原農(nóng)區(qū)隨著農(nóng)業(yè)機械化的大力推廣，糧食播種面積不降反升（如研究時段內(nèi)的黃淮平原區(qū)），灌溉比例也相應提升，而丘陵及耕地質(zhì)量不高地區(qū)的耕地利用形態(tài)會出現(xiàn)棄耕或撂荒[21]的現(xiàn)象，耕地利用強度區(qū)域格局差異明顯。這一階段耕地利用強度仍保持較高水平，糧食產(chǎn)量較穩(wěn)定。但同時也應該看到糧食生產(chǎn)要素投入產(chǎn)出的效率不斷下降，糧食生產(chǎn)成本不斷增加，糧食生產(chǎn)所帶來的資源環(huán)境問題不斷凸顯[22]。耕地資源被建設(shè)占用的比例迅速提高（圖6），村莊建設(shè)用地利用強度不斷下降，糧食生產(chǎn)的保障能力降低。轉(zhuǎn)型后期，耕地和村莊建設(shè)用地利用強度均下降，糧食生產(chǎn)高效化和集約化保障區(qū)域糧食安全。城鎮(zhèn)化發(fā)展中后期，農(nóng)業(yè)勞動力比重低，村莊建設(shè)用地整治需求旺盛，農(nóng)村聚落社區(qū)化，人口居住集中化開始大力推進，村莊建設(shè)用地的比例迅速下降，村莊建設(shè)用地將實現(xiàn)優(yōu)化重組[23]。鄉(xiāng)村人口密度不斷降低，農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量和比重不斷下降，村莊建設(shè)用地利用強度下降。耕地利用方面由于鄉(xiāng)村人口逐漸減少，土地流轉(zhuǎn)的比例不斷增加，糧食生產(chǎn)的規(guī)?；图s化不斷加強，可持續(xù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)[24]不斷優(yōu)化，耕地利用強度逐步下降，并趨于穩(wěn)定。農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移基本完成，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體成為糧食生產(chǎn)的主力，糧食生產(chǎn)格局進入新的狀態(tài)（圖5c）。城鎮(zhèn)化進程中，我國土地利用形態(tài)與糧食生產(chǎn)均發(fā)生了深刻的變化，系統(tǒng)研究二者耦合關(guān)系、動力機制及其演化規(guī)律，對于揭示我國糧食生產(chǎn)系統(tǒng)要素轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)變革和功能演化，保障我國糧食安全的同時，促進鄉(xiāng)村良性發(fā)展，優(yōu)化鄉(xiāng)村土地利用結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)社會良性轉(zhuǎn)型具有至關(guān)重要的作用[25]。因此，糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)型過程中，應合理優(yōu)化土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)的耦合關(guān)系，加強耕地的保護力度，限制村莊建設(shè)用地的無序擴張，合理搭配鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系中的人口及其他生產(chǎn)要素，確保農(nóng)戶生產(chǎn)與生活水平穩(wěn)定提升。

3結(jié)論

（1）城鎮(zhèn)化進程中，黃淮海地區(qū)土地利用形態(tài)和糧食生產(chǎn)格局迅速轉(zhuǎn)型。1990—2010年土地利用轉(zhuǎn)型格局呈現(xiàn)出耕地利用強度不斷增加，村莊建設(shè)用地利用強度加速減少，且時空格局區(qū)域差異明顯。區(qū)域糧食生產(chǎn)能力經(jīng)歷短暫的下降后持續(xù)增強。（2）1990—2010年耕地利用強度-村莊建設(shè)用地利用強度-糧食產(chǎn)量耦合類型時空格局特征明顯?！暗?低-低”（111）類型主要分布在環(huán)渤海灣地區(qū)，“高-高-高”（333）類型主要集聚于冀魯豫交界地區(qū)。而“中-中-中”類型主要分布在山東半島東部和低洼平原北部地區(qū)且不斷集中。（3）土地利用轉(zhuǎn)型推動糧食生產(chǎn)格局不斷演化。轉(zhuǎn)型初期，耕地和村莊建設(shè)用地利用強度均增加，推動糧食生產(chǎn)能力提升。轉(zhuǎn)型中期，耕地利用強度繼續(xù)增加和村莊建設(shè)用地利用強度開始下降，區(qū)域糧食安全保障能力下降。轉(zhuǎn)型后期，耕地和村莊建設(shè)用地利用強度均下降，糧食生產(chǎn)高效化和集約化保障區(qū)域糧食安全。依據(jù)土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)不同階段的耦合關(guān)系，制定合理的糧食生產(chǎn)政策能夠有效保障區(qū)域糧食生產(chǎn)安全。（4）本文基于土地利用強度變化初步探討了土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)的耦合關(guān)系，是土地利用轉(zhuǎn)型對糧食生產(chǎn)系統(tǒng)影響的初步研究。而對土地利用隱性形態(tài)中涉及質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營方式等土地利用形態(tài)尚缺乏深入的研究。本文初步構(gòu)建了土地利用轉(zhuǎn)型與糧食生產(chǎn)耦合關(guān)系模式，但對二者耦合過程的動力機制研究仍薄弱，這些內(nèi)容是進一步研究的重點。

參考文獻：

[1]LongHualou.LandusepolicyinChina：Introduction[J].LandUsePoli原cy,2014,40：1-5.

[2]龍花樓.論土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].地理科學進展,2012,31（2）：131-138.LONGHua-lou.Landusetransitionandruraltransformationdevelop原ment[J].ProgressinGeography,2012,31（2）：131-138.（inChinese）

[3]LiuY,LongH,LiT,etal.LandusetransitionsandtheireffectsonwaterenvironmentinHuang-Huai-HaiPlain,China[J].LandUsePolicy,2015,47：293-301.

[4]LiuY,LongH.Landusetransitionsandtheirdynamicmechanism：ThecaseoftheHuang-Huai-HaiPlain[J].JournalofGeographicalSciences,2016,26（5）：515-530.

[5]丁忠義,郝晉珉,李濤,等.區(qū)域土地利用強度內(nèi)涵及其應用———以河北省曲周縣為例[J].中國土地科學,2005,19（5）：19-24.DINGZhong-yi,HAOJin-min,LITao,etal.Connotationanditsappli原cationofregionallanduseintensity：AcasestudyofQuzhoucountyinHebeiprovince[J].ChinaLandScience,2005,19（5）：19-24.（inChi原nese）

[6]ErbKH,HaberlH,JepsenMR,etal.Aconceptualframeworkforanalysingandmeasuringland-useintensity[J].CurrentOpinioninEn原vironmentalSustainability,2013,5（5）：464-470.

[7]劉芳,閆慧敏,劉紀遠,等.21世紀初中國土地利用強度的空間分布格局[J].地理學報,2016,71（7）：1130-1143.LIUFang,YANHui-min,LIUJi-yuan,etal.SpatialpatternoflanduseintensityinChinain2000[J].ActaGeographicaSinica,2016,71（7）：1130-1143.（inChinese）

[8]ChenY,LiX,TianY,etal.StructuralchangeofagriculturallanduseintensityanditsregionaldisparityinChina[J].JournalofGeographicalSciences,2009,19（5）：545-556.

[9]龍花樓,李婷婷.中國耕地和農(nóng)村宅基地利用轉(zhuǎn)型耦合分析[J].地理學報,2012,67（2）：201-210.LONGHua-lou,LITing-ting.AnalysisofthecouplingoffarmlandandruralhousinglandtransitioninChina[J].ActaGeographicaSinica,2012,67（2）：201-210.（inChinese）

[10]KongX,LalR,LiB,etal.FertilizerintensificationanditsimpactsinChina憶sHHHPlains[J].AdvancesinAgronomy,2014,125：135-169.

[11]周立三.中國農(nóng)業(yè)區(qū)劃的理論與實踐[M].北京：中國科學技術(shù)大學出版社,1993.ZHOULi-san.ThetheoryandpracticeofChinaagriculturalregional原ization[M].Beijing：ChinaScienceandTechnologyUniversityPress,1993.（inChinese）

[12]李裕瑞,劉彥隨,龍花樓.黃淮海典型地區(qū)村域轉(zhuǎn)型發(fā)展的特征與機理[J].地理學報,2012,67（6）：771-782.LIYu-rui,LIUYan-sui,LONGHua-lou.Characteristicsandmecha原nismofvillagetransformationdevelopmentintypicalregionsofHuang-Huai-Haiplain[J].ActaGeographicaSinica,2012,67（6）：771-782.（inChinese）

[13]KongX,ZhangX,LalR,etal.GroundwaterdepletionbyagriculturalintensificationinChina憶sHHHplains,since1980s[J].AdvancesinA原gronomy,2016,135：59-106.

[14]JuX,GuB,WuY,etal.ReducingChina憶sfertilizerusebyincreasingfarmsize[J].GlobalEnvironmentalChange,2016,41：26-32.

[15]楊忍,劉彥隨,郭麗英,等.環(huán)渤海地區(qū)農(nóng)村空心化程度與耕地利用集約度的時空變化及其耦合關(guān)系[J].地理科學進展,2013,32（2）：181-190.YANGR,LIUYS,GUOLY,etal.Spatial-temporalcharacteristicsforruralhollowingandcultivatedlanduseintensivedegree：TakingtheCircum-BohaiSearegioninChinaasanexample[J].ProgressinGeog原raphy,2013,32（2）：181-190.（inChinese）

[16]喬家君.改進的熵值法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評估中的應用[J].資源科學,2004,26（1）：113-119.QIAOJia-jun.ApplicationofimprovedentropymethodinHenansus原tainabledevelopmentevaluation[J].ResourcesScience,2005,26（1）：113-119.（inChinese）

[17]李亞婷,潘少奇,苗長虹.中國縣域人均糧食占有量的時空格局———基于戶籍人口和常住人口的對比分析[J].地理學報,2015,69（12）：1753-1766.LIYa-ting,PANShao-qi,MIAOChang-hong.Thespatial-temporalpatternsofpercapitashareofgrainatthecountylevelinChina：Acomparationbetweenregisteredpopulationandresidentpopulation[J].ActaGeographicaSinica,2015,69（12）：1753-1766.（inChi原nese）

[18]RozelleS,GuoL,ShenM,etal.LeavingChina憶sfarms：Surveyresultsofnewpathsandremaininghurdlestoruralmigration[J].TheChinaQuarterly,1999,158：367-393.

[19]龍花樓,李裕瑞,劉彥隨.中國空心化村莊演化特征及其動力機制[J].地理學報,2009,64（10）：1203-1213.LONGHua-lou,LIYu-rui,LIUYan-sui.Analysisofevolutivechar原acteristicsandtheirdrivingmechanismofhollowingvillagesinChina[J].ActaGeographicaSinica,2009,64（10）：1203-1213.（inChinese）

[20]WangX,HuangJ,RozelleS.Off-farmemploymentandagriculturalspecializationinChina[J].ChinaEconomicReview,2017,42：155-165.

[21]王學,李秀彬,辛良杰,等.華北地下水超采區(qū)冬小麥退耕的生態(tài)補償問題探討[J].地理學報,2016,71（5）：829-839.WANGXue,LIXiu-bin,XINLiang-jie,etal.Ecologicalcompensa原tionforwinterwheatabandonmentingroundwaterover-exploitedareasintheNorthChinaPlain[J].ActaGeographicaSinica,2016,71（5）：829-839.（inChinese）

[22]NorseD,JuX.EnvironmentalcostsofChina憶sfoodsecurity[J].Agri原culture,Ecosystems&Environment,2015,209：5-14.

[23]YangR,XuQ,LongH.Spatialdistributioncharacteristicsandopti原mizedreconstructionanalysisofChina憶sruralsettlementsduringtheprocessofrapidurbanization[J].JournalofRuralStudies,2016,47：413-424.

[24]K俟hlingI,BrollG,TrautzD.Spatio-temporalanalysisofagriculturalland-useintensityacrosstheWesternSiberiangrainbelt[J].ScienceoftheTotalEnvironment,2016,544：271-280.

[25]HeJ,LiuY,YuY,etal.Acounterfactualscenariosimulationapproachforassessingtheimpactoffarmlandpreservationpoliciesonurbansprawlandfoodsecurityinamajorgrain-producingareaofChina[J].AppliedGeography,2013,37：127-138.

作者：戈大專，龍花樓，屠爽爽，張英男 單位：1.中國科學院地理科學與資源研究所；2.中國科學院大學資源與環(huán)境學院；3.中國科學院精準扶貧評估研究中心